991/Pdt.G/2020/PA.Sim

Putusan Nomor 991/Pdt.G/2020/PA.Sim.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);3.

Putusan Nomor 991/Pdt.G/2020/PA.Sim.Bahwa selain bukti surat, Penggugat juga mengajukan bukti lain denganmenghadirkan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 991/Pdt.G/2020/PA.Sim.

991/Pdt.G/2021/PA.Dp

PUTUSANNomor 991/Pdt.G/2021/PA.Dpwsoom J!

Putusan No.991/Pdt.G/2021/PA.DpPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.991/Pdt.G/2021/PA.Dp1. Abdillah Bin M.

Putusan No.991/Pdt.G/2021/PA.Dpvplaiai yur GbI! elai pul jlisl 259Vg Gilai gd aa rw aly prot!

Putusan No.991/Pdt.G/2021/PA.Dp Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 280.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 400.000,00(empat ratus ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.991/Pdt.G/2021/PA.Dp

991/Pdt.P/2019/PN Jkt.Brt

/Pdt.P/2019/PN Jkt.Brt., yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa pemohon adalah Warga Negara Republik Indonesia;Halaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 991/Pdt.P/2019/PN Jkt.

KK3173011801098261;Halaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 991/Padt.P/2019/PN Jkt. Brt.3. Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan perbaikanstatus tersebut kepada instansi pelaksana dalam hal ini di kantorsuku dinas kependudukan dan catatan sipil yang berwenang untukmencatat perbaikan status di KTP dan Kartu Keluarga dari KAWINmenjadi BELUM KAWIN;4.

Fotokopi Surat Pengantar Kantor Suku Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Barat No. 3723/1.755/2019tertanggal 02 Agustus 2019 atas nama CHRISTINA MULYA, diberi tandaP5;Halaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 991/Padt.P/2019/PN Jkt.

SALIMIN IWANTO; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, Saksi adalah paman dariPemohon; Bahwa Pemohon lahir di Jakarta tanggal 27 Desember 1989; Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan permohonanperbaikan penulisan status perkawinan Pemohon pada KTP dan KartuKeluarga serta dokumen lain dari status KAWIN menjadi BELUMKAWIN;Halaman 4 dari 10 Penetapan Nomor 991/Pdt.P/2019/PN Jkt. Brt.

MeteraiJumlah: Rp: Rp: Rp: Rp: Rp: RpHakim,Agus Setiawan, S.H., M.H.30.000,75.000,150.000.,20.000,6.000,281.000, (duaratus delapan puluhsatu ribu rupiah).Halaman 9 dari 10 Penetapan Nomor 991/Padt.P/2019/PN Jkt. Brt.Halaman 10 dari 10 Penetapan Nomor 991/Pat.P/2019/PN Jkt. Brt.

991/Pdt.G/2019/PA.Sim

PUTUSANNomor 991/Pdt.G/2019/PA.SimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:Dee.

Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 28 Oktober 2019 telahmengajukan permohonan cerai talak secara elektronik dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Simalungun dengan Register perkara Nomor991/Pdt.G/2019/PA.Sim, tanggal 29 Oktober 2019 yang isinya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 991

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakan permohonancerai talak ini dikabulkan;12.Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dengan ini Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Simalungun untuk berkenanmenerima, memeriksa dan memutus perkara ini sebagai berikut :Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 991/Pdt.G/2019/PA.SimPRIMER :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Memberi izin kepada Pemohon (iSBE) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (iED) i depan sidang Pengadilan Agama Simalungun;Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 991/Pdt.G/2019/PA.Sim4.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 306.000,00(tiga ratus enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 991/Pdt.G/2019/PA.Sim

No.991/Pdt.G/2017/PA.

991/Pdt.G/2017/PA.Gs

Putusan No. 991/Pdt.G/2017/PA.Gssebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 303/61/V1I/2001 tanggal 30 Juni2001Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan, sedangkanTergugat berstatus JejakaBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama di rumah koskosan milik Bapak H.

Putusan No. 991/Pdt.G/2017/PA.Gs9. Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan / cara bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaik dengan melibatkan keluarga Penggugat dan Tergugat namun usahatersebut tidak berhasil;10.

Putusan No. 991/Pdt.G/2017/PA.Gsmampu membawa kedua belah pihak kepada kehidupan yang tenang dantentram;Menimbang, bahwa secara sosiologis, masyarakat Indonesia sangatmenghargai lembaga perkawainan, sehingga dalam masyarakat dikenalsemboyan menikah sekali seumur hidup , Suami istri adalah belahan jiwa ,ini menunjukkan bahwa lembaga perkawinan dipahami sebagai lembaga yangsakral dan dihormati, sehingga orang tidak dengan mudah memutus ikatanperkawinan.

Putusan No. 991/Pdt.G/2017/PA.GsRAHMAH,S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh Hj. EMIRUMHASTUTI, S.Ag sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tid. Ttd.Drs. AH. FUDLOLI, M.H. Drs. H. M. BISYRI, S.H., M.H.Tid.Hj.ALVIA AGUSTINA RAHMAH,S.H.Panitera Pengganti,Ttd.Hj.

Putusan No. 991/Pdt.G/2017/PA.Gs

991/Pdt.P/2019/PN Dps

PENETAPANNOMOR 991/ Pdt.P / 2019 / PN DPSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata, telan menjatunkan Penetapan sebagai berikut dalampermohonan yang diajukan oleh :JOHAN DJONG, Usia 39 tahun, Pekerjaan Wiraswasta, Warga NegaraIndonesia, Alamat JI. Tukad Badung X A No. 7, BanjarKelod, Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar, dalamhal ini member!

/Pdt.P/2019/PN.Dps tanggal 1 Nopember 2019, Pemohontelah mengajukan permohonan dengan mengemukakan halhal sebagai berikut ;Hal 1 dari 8 hal Penetapan No. 991/Pdt.P/2019/PN Dps1.

Bahwa perbedaan nama Pemohon yang yang tertulis dalam KartuTanda Penduduk ( KTP ), Kartu Keluarga ( KK ) memakai nama JohanDjong, pada Akta Kelahiran, Akta Perkawinan, memakai nama Djong SauHal 5 dari 8 hal Penetapan No. 991/Pdt.P/2019/PN DpsHiung , sedangkan pada ljasah SD,SLTP,SMK dan paspor Pemohonmemakai nama Kon Saw Hiung tersebut adalah orang yang sama (Satu);4.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal 6 dari 8 hal Penetapan No. 991/Pdt.P/2019/PN Dps2.

Rp. 96.000,( sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal 7 dari 8 hal Penetapan No. 991/Pdt.P/2019/PN DpsHal 8 dari 8 hal Penetapan No. 991/Pdt.P/2019/PN Dps

991/Pdt.P/2020/PA.Cbn

PENETAPANNomor : 991/Pdt.P/2020/PA.CbnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaradispensasi nikah dalam persidangan Hakim Tunggal yang dilangsungkansecara elektronik telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut yang diajukanoleh :PEMOHON, NIK : 3201162307660003, lahir di Bogor 23 Juli 1965, umur 55tahun, agama Islam, pendidikan SD/Sederajat, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Kp.

/pdt.P/2020/PA.Cbn.Agama Cibinong dalam buku Register Induk Perkara Permohonan denganNomor : 991/Pdt.P/2020/PA.

SAKSI I, umur 62 tahun, agama Islam, sebagai kakekcalon suami.Saksi tersebut dibawah sumpahnya di depan persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan anak kandung Pemohon yang bernamaCalon Istri kenal pula dengan calon suaminya yang bernama CalonSuami ; halaman 7pkr.991/pdt.P/2020/PA.Cbn.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara inisebesar Rp.116.000, (Seratus enam belas ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Jumat tanggal 18Desember 2020 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 3 Jumadil Awal 1442 halaman 10pkr.991/pdt.P/2020/PA.Cbn.Hijriyah oleh Dra. TUT!

TUT GANTINIPANITERA PENGGANTIDINI TRIANA, S.Sos., M.H.Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,PNBP Rp. 10.000,Panggilan Rp. 100.000,Redaksi Rp. 10.000,Materai Rp. 6.000, halaman 11pkr.991/pdt.P/2020/PA.Cbn. Jumlah Rp. 116.000,(Seratus enam belas ribu rupiah) halaman 12pkr.991/pdt.P/2020/PA.Cbn.

991/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr

Utr Penetapan Majelis Hakim Nomor 991/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr tanggal 24September 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Koja, Jakarta Utara atau setidaktidaknya di suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara,dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengantipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 991/Pid.B/2021/PN Jkt.

Selanjutnya saksi KHOMARUDIN menanyakanperihal sepeda motornya namun terdakwa tidak dapat mengembalikannyasehingga terdakwa dibawa ke Polsek Koja untuk pemeriksaan lebih lanjut danatas kejadian tersebut saksi KHOMARUDIN bin ASNAWI menderita kerugianmateri sekitar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah).Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 991/Pid.B/2021/PN Jkt.

Tanah Merah namun terdakwa tidak dapatditemukan. kemudian sekira pukul 10.30 WIB saksi dan saksi ARIFIN melihatterdakwa melintas dan hendak membeli rokok di sebuah warung sehinggaterdakwa langsung diamankan.Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 991/Pid.B/2021/PN Jkt.

Tumpanuli Marbun, S.H., M.H.Budiarto, S.H.Panitera Pengganti,Resya, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 991/Pid.B/2021/PN Jkt. Utr

991/Pdt.G/2018/PA.Rks

PENETAPANNomor 991/Pdt.G/2018/PA.Rks.KIN whDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang menerima, memeriksa,mengadili dan memutus perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkara gugatcerai yang diajukan oleh :HUSNAYAH Binti HAMUDIN, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempattinggal di Kampung Selahaur RT. 003 RW. 011 Desa CijoroLebak, Kecamatan Rangkasbitung

Bahwa sampai sekarang Penggugat tidak mempunyai kutipan aktanikah, karena pernikahan Penggugat ternyata tidak terdaftar di KantorUrusan Agama Kecamatan Rangkasbitung dengan alasanPenetapan No. 991/Pdt.G/2018/PA.Rks. Hal 2 dari 7 hal8. Pemohon tidak mempunyai biaya untuk kelengkapan pengurusan AktaNikaho.

ada komunikasi yang baik;. 11.Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah sulit dipertahankan lagi. dan karenanyaagar masingmasing pihak tidak lebih jauh melanggar norma hukum dannorma agama maka perceraian merupakan alternative terakhir bagiPenggugat untuk menyelesaikan permasalahan antara Penggugatdengan Tergugat.Penetapan No. 991

apayang dimaksud pasal 272 Rv;Menimbang, bahwa Tergugat belum memberikan jawaban perkara ini,dan atas pencabutan perkara tersebut, maka Majelis berpendapatpencabutan perkara ini dapat dibenarkan, hal ini Sesuai dengan apa yangdimaksud pasal 271 Rv;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989, maka semua biaya perkara ini dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat semua peraturan perundang undangan dan Hukum Syarayang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANPenetapan No. 991

MARTOMO, S.H.I., M.A.PANITERA PENGGANTILISMAWATI, S.H.Rincian Biaya Perkara:Penetapan No. 991/Pdt.G/2018/PA.Rks. Hal 6 dari 7 hal1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000, 2. Biaya Proses : Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan : Rp. 375.000,3. Biaya Meterai > Rp 6.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah :Rp 466.000,( (empat ratus enam puluh enam riburupiah)Penetapan No. 991/Pdt.G/2018/PA.Rks. Hal 7 dari 7 hal

991/Pdt.P/2019/PA.Cbn

PENETAPANNomor 991/Pdt.P/2019/PA.CbnSSS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Endeng Anjas Bin Ujang Sulaeman, tempat/tangal lahir Sukabumi/O9 Juli1992, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di KampungCipare, RT 003 RW 012

Kabupaten Bogor,sebagai Pemohon II.Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon Il, disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangtelan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor991/Pdt.P/2019/PA.Cbn tanggal 01 November 2019 mengemukakan halhalsebagai berikut :Halaman I dari 10, Penetapan Nomor 991

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Halaman 2 dari 10, Penetapan Nomor 991/Padt.P/2019/PA.Cbn2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 23 Maret 2014 di wilayan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Caringin3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Endeng Anjas bin UjangSulaeman) dengan Pemohon Il (Siti Nuraeni binti Udi) yang dilaksanakanHalaman 8 dari 10, Penetapan Nomor 991/Pdt.P/2019/PA.Cbnpada tanggal 23 Maret 2014 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanCaringin, Kabupaten Bogor;3.

Mukhlis M.H.Hakim Anggota,Firris Barlian, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Helda Fitriati, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 260.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Halaman 9 dari 10, Penetapan Nomor 991/Pdt.P/2019/PA.Cbn Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000. Jumlah > Rp 376.000, (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Penetapan Nomor 991/Pdt.P/2019/PA.Cbn

Bahwa sejak bulan Januari 2014 Tergugat pergi tidak pamit meninggalkanPenggugat dan sejak saat itu sampai diajukannya gugatan ini antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 3 tahun 2bulan dan selama itu Tergugat tidak pernah pulang tidak pernah memberikabar dan tempat tinggalnya tidak diketahui dengan jelas di Indonesia;Him 2 dari 12 him Putusan No. 991/Pdt.G/2017/PA.Pml.5.

Fotokopi Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kepala Desa BlendungKecamatan Ulujami Kabupaten Pemalang, Nomor 86/IV/2017 tanggal 07April 2017,(Bukti P.3);Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga telahmengajukan dua orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut:Him 4 dari 12 hlm Putusan No. 991/Pdt.G/2017/PA.Pml..

Saksikedua : xxx, umur 45 tahun;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi sebagaipaman Penggugat, dan keduanya adalah suami isteri namun belumdikaruniai keturunan ;Bahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidup bersama di rumahkediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Pemalang;Him 5 dari 12 him Putusan No. 991/Pdt.G/2017/PA.Pml.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pemalang, pada hari Selasa tanggal 29 Agustus 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Dzulhijjah 1438 Hijriyah, oleh kami Drs.Him 10 dari 12 him Putusan No. 991/Pdt.G/2017/PA.Pml.Imam Gozi., M.Hum sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Ramlan Marzuki, S.H,M.Hdan Drs.

S.H,MKnPerincian Biaya Perkara :Him 11 dari 12 hlm Putusan No. 991/Pdt.G/2017/PA.Pml.Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan P : Rp. 100.000,Biaya Panggilan T : Rp. 200.000.Redaksi : Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGPANITERA,H. Fakhrur, SHI.Him 12 dari 12 hlm Putusan No. 991/Pdt.G/2017/PA.Pml.

991/Pid.B/2019/PN Smr

BQ No. 6 RT. 67 Loa Bakung Kota Samarinda, berdasarkanPenetapan Majelis Hakim tanggal 4 November 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda Nomor 991/Pid.B/2019/ PN Smrtanggal 22 Oktober 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 991/Pid.B/2019/PN Smr tanggal 24 Oktober2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan

Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 991/Pid.B/2019/PN Smr.saksi korban.

Terdakwa memukul saksiberulangulang;Bahwa sebelum peristiwa penganiayaan terjadi saksi tidak ada memilikipermasalahan dengan Terdakwa;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 991/Pid.B/2019/PN Smr.Bahwa kronologis peristiwa penganiayaan tersebut terjadi ketika pada hariSenin tanggal 12 Agustus 2019 sekitar pukul 22.30 wita, saksi sedangmenutup toko milik saksi.

Setelah kejadian tersebut Terdakwadiserahkan ke Pihak Kepolisian;Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 991/Pid.B/2019/PN Smr.

ABDUL RAHMAN KARIM, S.H.Panitera Pengganti,SITI MARIANA,S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 991/Pid.B/2019/PN Smr.

991/Pdt.G/2019/PA.Mkd

No. 991/Pdt.G/2019/PA.Mkd8. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka gugatan PerceraianPenggugat kepada Tergugat atas dasar perselisihan dan pertengkaranteruSs menerus, telah memenuhi unsur Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, mohon agar dapat dikabulkan;9.

No. 991/Pdt.G/2019/PA.MkdPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3308215404740004 tanggal01102012, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);2.

No. 991/Pdt.G/2019/PA.MkdMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang sah atauhal lain diluar Kemampuannya selama kurang lebih 11 (Sebelas) tahun;2.

No. 991/Pdt.G/2019/PA.Mkd1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;ooMenjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MUHRI bin TASLAN)terhadap Penggugat (XXXXXXxX);4.

No. 991/Pdt.G/2019/PA.MkdPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahDra. MUFRIDAHRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 405.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 521.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 991/Pdt.G/2019/PA.Mkd

991/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 991/Pdt.P/2019/PA.Srg>Aa) : ie= adDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Jaya bin Marjuki, umur 47 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Kp.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 01Januari 1990, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bandung, Kabupaten Serang dengan wali nikah AyahHal. 1 dari 10, Penetapan No. 991/Pdt.P/2019/PA.SrgKandung bernama Manap, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulubernama Sukma, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbernama Suryani dan Suba, dengan mas kawin berupa Uang sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah);2.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Hal. 2 dari 10, Penetapan No. 991/Pdt.P/2019/PA.Srgb. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jaya bin Marjuki) denganPemohon II (Artasiah binti Manap) yang dilaksanakan di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Bandung, pada tanggal 01 Januari 1990;c.

Penetapan tersebuttelah dibacakan pada hari itu juga oleh Hakim tersebut dalam sidang terbukauntuk umum dengan dibantu oleh Munjid, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh para Pemohon;Hal. 9 dari 10, Penetapan No. 991/Pdt.P/2019/PA.SrgHakimDrs. H. Ubaidillah, M.SyPanitera Pengganti Munjid, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006.

Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Hal. 10 dari 10, Penetapan No. 991/Pdt.P/2019/PA.Srg

991/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No.991/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.991/Padt.G/2019/PA.

991/Pdt.G/2016/PA.JU

PUTUSANNomor 991/Pdt.G/2016/PAJUpaso Cea ail aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, Umur 37 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanBuruh, Tempat kediaman di Jakarta Utara, Selanjutnya disebutsebagai " Penggugat ";melawanTERGUGAT, Umur 35 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanWiraswasta, Tempat kediaman

di Jakarta Utara, Selanjutnya disebutsebagai " Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13Juli 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaUtara Nomor 991/Pdt.G/2016/PAJU, telah mengajukan permohonan ceraigugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 08 Nopember 2001 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cilincing, Kota Jakarta Utara (KutipanHalaman 1 dari 13Putusan No. 991/Pdt.G/2016/PAJUAkta Nikah Nomor : 1643/050/XI/2001 tanggal 08 Nopember 2001)Sesuai dengan Duplikat Buku Nikah Nomor : Kk.09.05.4/Pw.01/620/2001tertanggal 13 Juli 2016;.

Sejak itu antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada hubungan baik lahir maupun bathin;Halaman 2 dari 13Putusan No. 991/Pdt.G/2016/PAJU6.

Nurwathon, S.H., M.HHakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 12 dari 13Putusan No. 991/Pdt.G/2016/PAJUDrs.H.Affandi,M.H Dra.Hj.Rogayah.M.HPanitera PenggantiFitri Astini, S.HPerincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 75.000,3. Panggilan Rp 300.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Materai Rp 6.000,Halaman 13 dari 13Putusan No. 991/Pdt.G/2016/PAJU

991/Pid.B/2016/PN. Bdg

PUTUSANNomor 991/Pid.B/2016/PN. Bdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAa Pengadilan Negeri Klas A Khusus Bandung yang memeriksa danmengadili perkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa: Nama lengkap : IVAN bin YAYAT;Tempat Lahir : Bandung;Umur/Tgl.Lahir : 23 Tahun/18 Juni 1993;Jenis Kelamin : Lakilaki; =Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. Reungas Rt.001/006 Kel. Gempolsari Kec.

SIGITHARYANTO telah terjadi pencurian dengan kekerasan yang dilakukan olehseorang lakilaki;Bahwa saksi mgetahui yang ada dalam rumah saat itu hanya, anak saksiyang perempuan bernama AFSA ;Bahwa benar pada saat setelah terjadinya pencurian dengan kekerasan,Halaman 8 dari 18 halaman Putusan Nomor 991/Pid.B/2016/PN. Bdg.saksi memberitahukan kepada sdri.

D4606KE warna hitam ;Halaman 16 dari 18 halaman Putusan Nomor 991/Pid.B/2016/PN.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000, (dua ribu AU) ) FeHalaman 17 dari 18 halaman Putusan Nomor 991/Pid.B/2016/PN. Bdg.soneenennnn= Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Klas A Khusus Bandung pada hari KAMIS tanggal 06OKTOBER 2016 oleh H.

PANITERA PENGGANTIDENI SAPTANA, S.H., M.H.Halaman 18 dari 18 halaman Putusan Nomor 991/Pid.B/2016/PN. Bdg.

991/Pdt.G/2019/PA.Mdn

PUTUSANNomor 991/Pdt.G/2019/PA.Mdnol . '2@ 7 oDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaracerai gugat oleh:XXXXXXXXXXX, UMur 38 tahun, agama Islam, warganegaraIndonesia, Pendidikan SMP, Pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Jalan XxXxXxXxXXXXxXx,Kelurahan XxxxXxxxxxxx, Kecamatan Medan Denai,Kota

KotaMedan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas' perkara yangbersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengansuratnya bertanggal 1 April 2019, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Medan pada tanggal 1 April 2019 dengan nomor991/Pdt.G/2019/PA.Mdn dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 18 halamanPutusan Nomor 991

Tergugat sering menceritakan aib Penggugat kepada orang lain;Halaman 2 dari 18 halamanPutusan Nomor 991/Pdt.G/2019/PA.Mdnc. Tergugat pemarah, dan apabila marah Tergugat terkadang memukulPenggugat;d. Tergugat sering mengucapkan kata cerai terhadap Penggugat setiapkali Penggugat dan Tergugat bertengkar;e.

Bahwa berdasarkan dalil dan alasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Medan cqHalaman 3 dari 18 halamanPutusan Nomor 991/Pdt.G/2019/PA.MdnMajelis Hakim yang memeriksa perkara ini untuk dapat menentukansuatu hari persidangan, kemudian memanggil Penggugat dan Tergugatuntuk diperiksa dan diadili:a. Mengabulkan gugatan Penggugat:b. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Xxxxxxxxxxx) atas diriPenggugat (XxxxxXXXXXxX):c.

Biaya Redaksi : Rp 10.000,Jumlah = Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halamanPutusan Nomor 991/Pdt.G/2019/PA.Mdn

991/Pid.B/2019/PN Stb

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 991/Pid.B/2019/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Afrizal Alias Murad2. Tempat lahir : Pasir Putih3. Umur/Tanggal lahir : 37 tahun /13 April 19824. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun III Pasir Putih Ds.

Menyatakan terdakwa AFRIZAL Alias MURAD telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana tanpa mendapat ijin dengan sengajamenawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak umumHalaman 1 dari 16 Putusan Nomor 991/Pid.B/2019/PN Stbuntuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinyasesuatu tata cara sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal303 ayat (1) Ke2 KUHPidana sebagaimana

Atas informasi tersebut para saksi penangkap langsungHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 991/Pid.B/2019/PN Stbmenuju tempat yang dimaksud dan melakukan penyelidikan dan mendapatiterdakwa yang sedang menunggu para pemasang untuk melakukan perjudianjenis togel tersebut.

IWAN alias Gebeh ataupun angka yang dipesan melalui SMSke Handphone terdakwa lalu diteruskan terdakwa ke handphoneSdr.IWAN, sedangkan untuk uang tebakan pasangan angka dimulai dari 2angka dengan hadiah Rp. 70.000 (tujuh puluh ribu rupiah), 3 angkaHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 991/Pid.B/2019/PN Stbdengan hadiah Rp 500.000 (lima ratus ribu rupiah) dan 4 angka denganhadiah Rp. 3.000.000,dengan pembelian seharga Rp. 1.000 (seriburupiah) dan seterusnya akan berlipat sesuai dengan besarnya pembelian;

M.Hum.Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 991/Pid.B/2019/PN StbSafwanuddin Siregar, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Rina C. Bangun, S.H.,M.H.,Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 991/Pid.B/2019/PN Stb