Ditemukan 1720 data
SITILISA EVRIATY BR TARIGAN SH
Terdakwa:
1.ADLIN
2.BAIHAQI RAHMAN ALIAS BOY
59 — 1
Adlin dan Terdakwa II. Baihaqi A.
B;
- 1 (satu) bungkus kemasan susu merk Milo;
- 1 (satu) buah tas warna hitam merk Superdry;
- 1 (satu) unit handphone merk Vivo warna hitam dalam keadaan rusak;
- 1 (satu) bungkus kemasan susu merk Milo;
- 1 (satu) buah tas warna hitam hijau merk Big Shot 60 L;
- 1 (satu) unit handphone merk Samsung warna hitam dalam keadaan rusak;
Dirampas untuk dimusnahkan;
- 1 (satu) buah passport atas nama ADLIN
Penuntut Umum:
SITILISA EVRIATY BR TARIGAN SH
Terdakwa:
1.ADLIN
2.BAIHAQI RAHMAN ALIAS BOY
15 — 3
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Menetapkan Zulkarnain Adlin Bin Adlin meninggal dunia pada tanggal 26 Desember 2004 karena musibah tsunami;
- Menetapkan Zurmaini binti Ibrahim Isa meninggal dunia pada tanggal 26 Desember 2004 karena musibah tsunami;
- Menetapkan Adlin meninggal dunia tahun 2006 karena sakit;
- Menetapkan ahli waris dari almarhum Zulkarnain Adlin Bin Adlin dan Zurmaini binti Ibrahim
Isa, serta almarhum Adlin adalah Novrizal bin Zulkarnain Adlin;
- Menetapkan Novrizal bin Zulkarnain Adlin untuk mengurus sertifikat tanah peninggalan dari almarhum Zulkarnain Adlin Bin Adlin dan Zurmaini binti Ibrahim Isa, serta almarhum Adlin;
- Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 226.000,- (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);
23 — 2
Menyatakan sah pengantian nama RABBI YARATUL ADLIN menjadi HABIBI ADLIN.3. Memberi izin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Padang supaya setelah diperlihatkan turunan dari Penetapan ini untuk melakukan catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1371-LU-120222015-0053 nama anak Pemohon yang tercantum disana RABBI YARATUL ADLIN diganti menjadi HABIBI ADLIN.4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp146.000,00 (seratus empat puluh enam ribu rupiah);
Bahwa dengan memakai nama RABBI YARATUL ADLIN Anak pemohonsering sakitsakitan., maka pemohon bermaksud untuk menggganti namaanak Pemohon yang tercantum didalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor1371LU12220150053 yang mana nama anak Pemohon disanatercantum RABBI YARATUL ADLIN diganti /diubah menjadi HABIBIADLIN.
Menyatakan sah pengantian nama RABBI YARATUL ADLIN menjadiHABIBI ADLIN.3. Memberi izin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaPadang supaya setelah diperlihatkan turunan dari Penetapan ini untukmelakukan catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1371LU1202220150053 nama anak Pemohon yang tercantum disanaRABBI YARATUL ADLIN diganti menjadi HABIBI ADLIN.4.
Foto Copy Akta Kelahiran no.1371LU120220150054 atas namaRABBI YARATUL ADLIN, tanggal 1 anuari 2015, diberitanda P.3;4.
mana nama anak Pemohon disana tercantumRABBI YARATUL ADLIN diganti /diubah menjadi HABIBI ADLIN.Saksi 2.
Menyatakan sah pengantian nama RABBI YARATUL ADLIN menjadiHABIBI ADLIN.3. Memberi izin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaPadang supaya setelah diperlihatkan turunan dari Penetapan ini untukmelakukan catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1371 LU1202220150053 nama anak Pemohon yang tercantum disana RABBIYARATUL ADLIN diganti menjadi HABIBI ADLIN.4.
Terdakwa:
1.Adlin Als Lin
2.M. Yunus
22 — 5
ADLIN Als LIN dan terdakwa II.
SITUMORANG, SH
Terdakwa:
1.Adlin Als Lin
2.M. Yunus
REVIANA MUTIARA INDAH, SH
Terdakwa:
DONI ADLIN SIMAMORA alias DONI bin ABDUL RAHIM
64 — 18
MENGADILI
- Menyatakan Terdakwa DONI ADLIN SIMAMORA alias DONI bin ABDUL RAHIM tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMBELI NARKOTIKA GOLONGAN I;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 (lima) Tahun dan pidana denda sebesar Rp1.000.000.000
Penuntut Umum:
REVIANA MUTIARA INDAH, SH
Terdakwa:
DONI ADLIN SIMAMORA alias DONI bin ABDUL RAHIMPUTUSANNomor 382/Pid.Sus/2021/PN SakDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Siak Sri Indrapura yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : DONI ADLIN SIMAMORA alias DONI bin ABDULRAHIM;Tempat lahir : Torlamba (Rohul/Riau);Umur/tanggal lahir : 38 Tahun / 26 Agustus 1983;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JIn.Pemda Simpang lapan Kampung
Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Siak Sri Indrapura nomor:382/Pid.Sus/2021/PN.Sak tentang Penunjukkan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim nomor: 382/Pid.Sus/2021/PN.Sak tentangpenetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukanPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.3.Menyatakan terdakwa DONI ADLIN
DONI ADLIN SIMAMORA Als DONI Bin ABDULRAHIM telah dilakukan Pengujian dengan kesimpulan bahwa Contohbarang bukti tersebut Positif mengandung Metamfetamina yangtermasuk jenis Narkotika Golongan (satu) sesuai dengan KetentuanUndangUndang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana Pasal114 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa DONI ADLIN SIMAMORA Als DONI Bin ABDULRAHIM hari Jumat tanggal 30 Juli
DONI ADLIN SIMAMORA AlsDONI Bin ABDUL RAHIM telah dilakukan Pengujian dengan kesimpulanbahwa Contoh barang bukti tersebut Positif mengandung Metamfetaminayang termasuk jenis Narkotika Golongan (Satu) sesuai dengan KetentuanUndangUndang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa dari pertimbangan diatas, maka Terdakwaberperan sebagai pembeli shabushabu, karena Terdakwa telah membellishabushabu dari Sdr.
Menyatakan Terdakwa DONI ADLIN SIMAMORA alias DONI binABDUL RAHIM tersebut diatas, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAKMEMBELI NARKOTIKA GOLONGAN I;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama : 5 (lima) Tahun dan pidana denda sebesarRp1.000.000.000, (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dapat dibayar diganti dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan;3.
Terdakwa:
CAHWANI SADILVA BIN IDIL ADLIN
100 — 0
- Menyatakan Terdakwa Cahwani Sadilva als Dilva Bin Idil Adlin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Jarimah pemerkosaan terhadap anak sebagaimana dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum;
- Menjatuhkan uqubat kepada Terdakwa berupa uqubat penjara selama 150 (seratus lima puluh bulan) bulan;
- Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang pernah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Uqubat yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
>
5.1. 1 (satu) buah Celana lea Warna Biru dongker;
5.2. 1 (satu) buah baju warna biru;
Dikembalikan kepada Cahwani Sadilva als Dilva Bin Idil Adlin;
Menghukum
Terdakwa:
CAHWANI SADILVA BIN IDIL ADLIN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : BASRIEF ARYANDA, S.H
20 — 12
M E N G A D I L I
- Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa Adlin Haida alias Alin
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ADLIN HAIDA Alias ALIN Diwakili Oleh : IMAN SYAHRI SIAGIAN, SH.CPM
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : BASRIEF ARYANDA, S.H
HARRI CITRA KESUMA, SH
Terdakwa:
1.ADLIN USMAN BIN USMAN
2.USKURIDA BIN JUNAIDI
72 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa I Adlin Usman Bin Usman dan Terdakwa II Uskurida Bin Junaidi tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan ketiga;
- Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun dan
Penuntut Umum:
HARRI CITRA KESUMA, SH
Terdakwa:
1.ADLIN USMAN BIN USMAN
2.USKURIDA BIN JUNAIDI
1.CHANDRA SYAHPUTRA,SH
2.RUMANTY F.SAGALA,S.H
3.DWI NOVIANTO, SH
Terdakwa:
ADLIN
31 — 7
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Adlin tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum menguasai Narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Alternatif kedua;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan denda sebesar Rp800.000,000,00 delapan ratus juta dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka
Penuntut Umum:
1.CHANDRA SYAHPUTRA,SH
2.RUMANTY F.SAGALA,S.H
3.DWI NOVIANTO, SH
Terdakwa:
ADLIN
76 — 9
pemukulan tersebut suami saksi (saksi korban Adlin BinDahlan) mengalami sakit dibagian kepala, leher dan bahu;Bahwa suami saksi (saksi korban Adlin Bin Dahlan) mengalami lukadibagian leher belakang/ punggung, sedangkan dibagian bahu sebelahkiri hanya mengalami memar;Bahwa setelah pemukulan tersebut suami saksi (saksi korban Adlin BinDahlan) ada melakukan pengobatan terhadap luka atau sakit yangdialaminya di Puskesmas Plimbang Kecamatan Plimbang KabupatenBireuen;Bahwa suami saksi (saksi korban Adlin
Bin Dahlan adalah para Terdakwa;Bahwa setahu saksi Terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksikorban Adlin Bin Dahlan dengan menggunakan tangan, Terdakwa llmelakukan pemukulanterhadap saksi korban Adlin Bin Dahlan denganmenggunakan helem dan Terdakwa Ill melakukan pemukulan terhadapsaksi korban Adlin Bin Dahlan dengan menggunakan tangan;Bahwa awalnyapemukulan terhadap saksi korban Adlin Bin Dahlandilakukan oleh 2 (dua) orang Terdakwa yaitu Terdakwa Il danTerdakwa Ill sedangkan saksi korban Adlin
membawa saksi korban Adlin Bin Dahlankerumah kepala Desa yang kebetulan rumahnya berdekatan denganrumah saksi korban Adlin Bin Dahlan;Bahwa cara Terdakwa memisahkan Terdakwa Il dengan saksi korbanAdlin Bin Dahlan adalah dengan cara menarik tangan sebelah kiri saksikorban Adlin Bin Dahlan dan membawanya kerumah kepala Desa;Bahwa setahu Terdakwa Il, saksi koroban Adlin Bin Dahlan tidak adamelakukan pengobatan/ perawatan dirumah sakit;Bahwa setahu Terdakwa Il setelah terjadinya pemukulan tersebut,
Terdakwa Il menarik baju saksi korban Adlin BinDahlan dan kembali menyuruh saksi korban Adlin Bin Dahlan untukmembukakan pintu Polindes, akan tetapi saksi korban Adlin Bin Dahlanmalah menampar Terdakwa Il di pipi sebelah kiri;= Bahwa setelah saksi korban Adlin Bin Dahlan menampar Terdakwa Il dipipi sebelah kiri, kKemudianTerdakwa Il memukul saksi korban Adlin BinDahlan dengan menggunakan helem dibagian kepala saksi korbanAdlinBin Dahlan, yang mana ketika itu helem tersebut berada ditanganTerdakwa
pemukulan, yang Terdakwa lakukan hanya memisahkan Terdakwa Il dengan saksi korban AdlinBin Dahlan supaya tidak saling pukul lagi;Bahwa setelah memisahkan Terdakwa Il dengan saksi korban Adlin BinDahlan, Terdakwa membawa saksi korban Adlin Bin Dahlan kerumahKepala Desa yang kebetulan rumahnya berdekatan dengan rumah saksikorban Adlin Bin Dahlan;Bahwa Terdakwa baru ada di tempat kejadian setelah ada keributandimana saat saksi korban Adlin Bin Dahlan menampar Terdakwa ll,kemudian Terdakwa langsung
MUHAMMAD FARHAN, S.H
Terdakwa:
1.ASIKIN Alias PAPA RAFI
2.ADLIN Alias PAPA HALIFA
33 — 4
MENGADILI :
- Menyatakan Terdakwa I ASIKIN Alias PAPA RAFI dan Terdakwa II ADLIN Alias PAPA HALIFA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;
- Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan
Penuntut Umum:
MUHAMMAD FARHAN, S.H
Terdakwa:
1.ASIKIN Alias PAPA RAFI
2.ADLIN Alias PAPA HALIFA
2.SAI SINTONG PURBA, SH
Terdakwa:
ADLIN
21 — 8
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa Adlin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara
TOBING, SH
2.SAI SINTONG PURBA, SH
Terdakwa:
ADLIN
35 — 31
Adlin bin H. Syaifuddin Ramud, BA telah meninggal dunia pada tanggal 3 Agustus 2023 di Desa Kutambaru, Kecamatan Lawe Bulan, Kabupaten Aceh Tenggara;
- Menetapkan ahli waris dari M. Adlin bin H. Syaifuddin Ramud, BA adalah sebagai berikut:
- H. Syaifuddin Ramud BA bin Abd. Rahman, tempat tanggal lahir Kutacane 31 Desember 1938 (ayah kandung);
- Fatimah Syam binti M.
Adlin, tempat tanggal lahir Kutambaru 27 Juli 1984, (anak kandung);
- Delima Nur Hasanah binti Adlin, tempat tanggal lahir Kutambaru 14 April 1986, (anak kandung);
- Ahmad Karib bin M. Adlin, tempat tanggal lahir Kutambaru 24 Januari 1994, (anak kandung);
- Agung Pahlawan bin M. Adlin, tempat tanggal lahir Kutambaru 28 Agustus 1995 (anak kandung);
- Menetapkan Penetapan Ahli Waris ini hanya dapat dipergunakan untuk penarikan uang tabungan an. M.
Adlin pada Bank BSI Cabang Kutacane dengan nomor rekening 1058485717 dan nomor rekening 1050726491;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp190.000,00 (seratus sembilan puluh ribu rupiah);
29 — 15
Adlin Ahmad alias Adlin St. Maharadjo alias Adlin Ahmad St.Maradjo bin H. Ahmad, sebagai suami;6.2. Ahmad Syahlan Putra bin Adlin Ahmad alias Adlin St.Maharadjo alias Adlin Ahmad St. Maradjo, anak lakilaki kandung;6.3. Ahmad Rizal Putra bin Adlin Ahmad alias Adlin St. Maharadjoalias Adlin Ahmad St. Maradjo, anak lakilaki kandung;6.4. Ahmad Fauzi Putra bin Adlin Ahmad alias Adlin St. Maharadjoalias Adlin Ahmad St. Maradjo, anak lakilaki kandung;6.5. Estherline binti Adlin Ahmad alias Adlin St.
Ermalina binti Adlin Ahmad alias Adlin St. Maharadjoalias Adlin Ahmad St. Maradjo, sebagai anak perempuan kandung;12.3. Ermalini binti Adlin Ahmad alias Adlin St. Maharadjoalias Adlin Ahmad St. Maradjo, sebagai anak perempuan kandung;Halaman 5 dati 15 halaman Pntpn. No. 0003/Pdt.P/2015/PA.Pbr12.4. Lily Esthelita binti Adlin Ahmad alias Adlin St.Maharadjo alias Adlin Ahmad St. Maradjo, sebagai anakperempuan kandung;12.5. Anita Laila binti Adlin Ahmad alias Adlin St.
Estherline binti Adlin Ahmad alias Adlin St. Maharadjoalias Adlin Ahmad St. Maradjo, anak perempuan kandung;16.5. Ahmad Taufikurahman Putra bin Adlin St. Maharadjo,anak lakilaki kandung;16.6. Ermalina binti Adlin Ahmad alias Adlin St. Maharadjoalias Adlin Ahmad St. Maradjo, sebagai anak perempuan kandung;16.7. Ermalini binti Adlin Ahmad alias Adlin St. Maharadjoalias Adlin Ahmad St. Maradjo, sebagai anak perempuan kandung;16.8.
Lily Esthelita binti Adlin Ahmad alias Adlin St.Maharadjo alias Adlin Ahmad St. Maradjo, sebagai anakperempuan kandung;16.9. Anita Laila binti Adlin Ahmad alias Adlin St. Maharadjoalias Adlin Ahmad St. Maradjo, sebagai anak perempuan kandung(meninggal pada 12 Agustus 2012);16.10. Rina Ramadani binti Adlin Ahmad alias Adlin St.Maharadjo alias Adlin Ahmad St. Maradjo, sebagai anakperempuan kandung;17.
Ahmad Syahlan Putra bin Adlin Ahmad alias Adlin St.Maharadjo alias Adlin Ahmad St. Maradjo, sebagai anak lakilakikandung (meninggal 22 Oktober 2007);10.2. Ahmad Rizal Putra bin Adlin Ahmad alias Adlin St.Maharad)jo alias Adlin Ahmad St. Maradjo, anak lakilaki kandung;10.3. Ahmad Fauzi Putra bin Adlin Ahmad alias Adlin St.Maharadjo alias Adlin Ahmad St. Maradjo, anak lakilaki kKandung(meninggal 29 Oktober 2014);10.4. Estherline binti Adlin Ahmad alias Adlin St. Maharadjoalias Adlin Ahmad St.
ERIZA SUSILA, SH
Terdakwa:
RISKI IRWANSYAH Bin JUMALI.
51 — 6
Ariansyah; Bahwa awalnya Saksi Gali Sanjaya yang sedang mengendarai sepedamotor diberhentikan oleh Anak Saksi, Terdakwa dan Sdr Adlin Ariansyah yangdatang dengan mengendarai sepeda motor merk Honda Vario warna putih.Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 384/Pid.B/2020/PN BIsSelanjutnya, Sdr Adlin Ariansyah memukul kepala Saksi Gali Sanjaya,mengambil alih sepeda motornya, dan menyuruhnya duduk dibelakang; Bahwa selanjutnya Sdr Adlin Ariansyah, Anak Saksi dan Terdakwamembawa Saksi Gali Sanjaya ke Jalan
Kemudian, Sdr Adlin Ariansyah punturun dan langsung memukul kepala Saksi Gali Sanjaya dengan tangan dannaik ke sepeda motor Saksi Gali Sanjaya, menyuruhnya untuk duduk dibelakang; Bahwa selanjutnya, Terdakwa berboncengan dengan Saksi Rahma Ledibin Musliadi yang mengendarai sepeda motor honda vario warna putih danSdr Adlin Ariansyah berboncengan dengan Saksi Gali Sanjaya pergi ke arahJalan Ranggau.
biru, kemudian Sdr Adlin Ariansyah menyuruh Terdakwa untukmembelokkan kendaraannya; Bahwa Saksi Gali Sanjaya pun berhenti dan saat itu Sdr Adlin Ariansyahturun kemudian memukul kepala Saksi Gali Sanjaya di bagian belakangkemudian Sdr Adlin Ariansyah langsung membawa sepeda motor Saksi GaliSanjaya dengan menyuruhnya untuk ikut dan duduk di belakang, sementaraTerdakwa dan Saksi Rahma Ledi bin Musliadi tetap di atas sepeda motorHonda Vario warna putih melihat kejadian tersebut; Bahwa selanjutnya Saksi
Kemudian Sdr Adlin Ariansyah menyuruh Terdakwa untukmembelokkan kendaraannya, sehingga menghentikan jalan Saksi Gali Sanjaya.Selanjutnya, Sdr Adlin Ariansyah turun kemudian memukul kepala Saksi Gali1R.
Sdr Adlin Ariansyah turun kemudian memukulkepala Saksi Gali Sanjaya di bagian belakang kemudian Sdr Adlin Ariansyahlangsung membawa sepeda motor Saksi Gali Sanjaya dengan menyuruhnyauntuk ikut dan duduk di belakang.
38 — 4
Sudarman Als Darman dan bersamasama dengan saksi dan Adlin Hakim Als Adlin, lalu Kemudian Adlin HakimAls adlin, memutar mobil dan memotong jalan untuk tembus kearah BuntuPane, dan tembus pula ke arah mandoge, lalu oleh karena di Sionggangada razia polisi, lalu Adlin Hakim Als Adlin memutar mobil kearahPerkebunan Simpang Pir dan memberhentikan mobil sehingga saksibersamasama dengan Terdakwa 1.
Sudarman Als Darmanbersamasama dengan saksi Adlin Hakim Als Adlin dan saksi Ari Afrizal AlsAri Als Rizal melintas Jalan Besar Afdeling Blok 4A PT PerkebunanPulahan Seruwai Kec Air Batu dengan mengendarai 1 (satu) unit mobilXenia warna Silver Bk 1966 VK yang dikemudikan oleh saksi Adlin HakimAls Adlin, lalu saksi Adlin Hakim Als Adlin melihat 2 (dua) ekor kambingsedang makan rumput, lalu timbul niat saksi Adlin Hakim Als Adlin untukmengambil 2 (dua) ekor kambing tersebut dengan memberhentikan mobil
Sudarman Als Darman bersamasama dengansaksi Adlin Hakim Als Adlin dan saksi Ari Afrizal Als Ari Als Rizal tumpangidihadang oleh masyarakat hingga kemudian saksi Adlin Hakim Als Adlin,memutar mobil dan memotong jalan untuk tembus kearah Buntu Pane, dantembus kearah Mandoge, lalu oleh karena di Sionggang ada razia polisi,lalu saksi Adlin Hakim Als Adlin memutar mobil kearah PerkebunanSimpang Pir dan memberhentikan mobil tersebut sehingga saksi Ari Afrizalbersama Terdakwa dan Terdakwa 2.
Harianto Als Anto bersamasama dengan saksi Adlin Hakim Als Adlin dan saksi Ari Afrizal Als Ari AlsRizal melintas Jalan Besar Afdeling Blok 4A PT Perkebunan PulahanSeruwai Kec Air Batu dengan mengendarai 1 (satu) unit mobil Xenia warnaSilver Bk 1966 VK yang dikemudikan oleh saksi Adlin Hakim Als Adlin, lalusaksi Adlin Hakim Als Adlin melinat 2 (dua) ekor kambing sedang makanrumput, lalu timbul niat saksi Adlin Hakim Als Adlin yang sedangmengemudikan mobil Xenia warna Silver Bk 1966 VK untuk mengambil
Sudarman Als Darman bersamasama dengan saksi Adlin HakimAls Adlin dan saksi Ari Afrizal Als Ari Als Rizal tumpangi dihadang olehmasyarakat hingga kemudian saksi Adlin Hakim Als Adlin, memutar mobil danmemotong jalan untuk tembus kearah Buntu Pane, dan tembus kearahMandoge, lalu oleh karena di Sionggang ada razia polisi, lalu saksi Adlin HakimAls Adlin memutar mobil kearah Perkebunan Simpang Pir dan memberhentikanmobil tersebut sehingga saksi Ari Afrizal bersama Terdakwa 1.
692 — 318
Menyatakan Terdakwa Adlin dan Terdakwa Abdul Kosim tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum dalam dakwaan Pertama melanggar Pasal 374 jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana, Dakwaan Kedua melanggar Pasal 372 jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana maupun dakwaan Ketiga melanggar Pasal 378 jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana;2.
Membebaskan Terdakwa Adlin dan Terdakwa Abdul Kosim dari segala dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut;3. Memulihkan hak Terdakwa Adlin dan Terdakwa Abdul Kosim dalam kemampuan, harkat dan martabatnya dalam keadaan semula;
ADLIN dan Terdakwa 2. ABDULKOSIM dinyatakan bersalah melakukan tindak pidana SECARABERSAMASAMA MELAKUKAN PENGGELAPAN DALAMJABATAN, yang diatur dan diancam dalam Pidana Pasal 374KUHPidana Jo Pasal 55 ayat 1 ke 1 KUHPidana DalamDakwaan Pertama ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1.ADLIN dan Terdakwa2.
di mesjid Jamiul Hidayah;Bahwa dalam rapat tersebut Terdakwa Adlin hadir sedangkan TerdakwaAbdul Kosim tidak hadir.
pada saat itu juga akan tetapi Terdakwa Adlin mengatakan uangtersebut ada pada Terdakwa Abdul Kosim.
Selanjutnya,dalam rapat yang dihadiri oleh 32 (tiga puluh dua) orang termasuk Terdakwa Adlin,saksi Atan selaku wakil ketua panitia pembangunan mesjid Jamiul Hidayah memimpinrapat dan meminta pertanggungjawaban Terdakwa Adlin tentang penggunaan danapembangunan mesjid yang telah dikeluarkan.
Jika tidak diserahkan,Terdakwa Adlin bersedia dituntut secara hukum. Pernyataan tertulis tersebut diperbuatTerdakwa Adlin karena selaku ketua panitia dia memang tidak bertugas menyimpanuang akan tetapi uang tersebut ada dalam kekuasaan Tedakwa Abdul Kosim selakubendahara.
40 — 6
IN namun saksi ADLIN GUSMAR, S.Sos. Pgl. IN berbasil mengelak,selanjutnya saksi ADLIN GUSMAR, S.Sos. Pgl. IN lari hingga terpeleset dan terjatuh kemudianterdakwa yang tetap mengejar saksi ADLIN GUSMAR, S.Sos. Pgl. IN langsung mengayunkangolok tersebut ke arah saksi ADLIN GUSMAR, S.Sos. Pgl.
Saksi ADLIN GUSMAR, S.Sos.
IN saksi tidak tahu;e Bahwa benar setahu saksi tidak ada perdamaian antara terdakwa dan saksi ADLIN GUSMAR,S.Sos. Pgl. IN;e Bahwa benar saksi ADLIN GUSMAR, S.Sos. Pgl. IN sempat dirawat dan menjalani operasipada lengan tangan kanannya;e Bahwa benar saksi ADLIN GUSMAR, S.Sos. Pgl.
IN namun saksi ADLIN GUSMAR, S.Sos. Pgl. IN berbasilmengelak, selanjutnya saksi ADLIN GUSMAR, S.Sos. Pgl. IN lari hingga terpeleset dan terjatuhkemudian terdakwa yang tetap mengejar saksi ADLIN GUSMAR, S.Sos. Pgl. IN langsungmengayunkan golok tersebut ke arah saksi ADLIN GUSMAR, S.Sos. Pgl.
ERIZA SUSILA, SH
Terdakwa:
SUPRIYANTO Bin BAHARUDIN SIMATUPANG.
64 — 7
Gali diberhentikan oleh Rahma Ledi (anak yangberhadapan dengan hukum), Adlin Ariansyah (split) dan Riski Irwansyah (split)yang tidak korban kenal dengan mengendarai 1 (Satu) unit sepeda motor merkVario dan memaksa korban untuk berhenti. Setelah itu Adlin mengambil alihsepeda motor korban lalu Adlin memukul bagian belakang kepala korban danmenyuruh korban duduk dibelakang.
Setelah itu Adlin membawa korbanmenuju Jalan Rangau KM 10 Desa Petani Kecamatan Bathin Solapan,Kabupaten Bengkalis sedangkan Rahma Ledi bersama dengan Riski mengikutidari belakang.
, Adlin menjumpai terdakwa lalu Adlin berkata bang akuada hutang dindong Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).
Bahwa selanjutnya, Sdr Adlin Ariansyah langsung naik mengendaraisepeda motor milik Saksi Gali Sanjaya dan menyuruhnya duduk di belakang.Lalu Saksi berboncengan dengan Anak Saksi Rahma Ledi bin Musliadi danSdr Adlin Ariansyah berboncengan dengan Saksi Gali Sanjaya pergi menujukearah Jalan Rangau.
Pada saat itu, Terdakwa yang baru bangun tidur di rumahnyadidatangi Sdr Adlin Ariansyah, Saksi Riski Irnwansyah bin Jumali dan Anak SaksiRahma Ledi bin Musliadi dengan membawa sepeda motor KLX warna biru.Kemudian, Sdr Adlin Ariansyah meminta Terdakwa untuk membantu menjualkansepeda motor KLX warna biru yang dibawanya tersebut dengan hargaRp7.000.000,00 (tujuh juta rupiah);Menimbang, bahwa Sdr Adlin Ariansyah mengatakan bahwa sepedamotor KLX warna biru tersebut merupakan sepeda motor yang diambil
25 — 7
Adlin Damanik Alias Encet8. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,-(lima ribu rupiah);
Kualuh selatan kab.Labuhanbatu utara, dimana maksud dan tujuan terdakwa memperoleh narkotika jenissabu dari BOAN TAMBUNAN untuk dijual kembali kepada masyarakat umum dengancara terdakwa bersepakat dengan ADLIN DAMANIK Alias ENCET apabila adamasyarakat umum yang mau membeli narkotika jenis sabu, maka ADLIN DAMANIKAlias ENCET membeli melalui terdakwa. Bahwa terdakwa bersama ADLINDAMANIK Alias ENCET tidak memiliki izin menjual Narkotika Jenis sabu.
Adlin Damanik Alias Encet(Terdakwa dalam berkas terpisah) adalah sebanyak 1 (satu) paket sabu, denganharga Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah), yang selanjutnya oleh Sdr.
Adlin Damanik Alias Encet(Terdakwa dalam berkas terpisah) adalah sebanyak (satu) paket sabu, denganharga Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah), yang selanjutnya oleh Sdr.
BoanTambunan adalah untuk Terdakwa jual kembali kepada Adlin Damanik AliasEncet ;Bahwa dalam membeli dan menjual sabusabu tersebut Terdakwa lakukantanpa adanya ijin;Bahwa sabusabu yang Terdakwa beli dari Sdr.
Adlin Damanik Alias Encet (Terdakwa dalamberkas terpisah) bertetangga ;Bahwa jarak rumah Terdakwa dengan Sdr.