Ditemukan 118 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : alasan alamsah alisah atasan adalah akasah alasyah alfasah alamah
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama Waris Islam
Register : 26-12-2012 — Putus : 08-05-2013 — Upload : 11-11-2013
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 237/Pdt.G/2012/MS-Bna
Tanggal 8 Mei 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT I TERGUGAT II TERGUGAT III
86 — 25
  • Namun ternyata belakangan setelah Am. meninggai dunia diketahuiternyata (satu) pintu toko telah menjadi atas nama Azizah dengan alasah hibahdari Alm.
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 17-04-2015 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA SELONG Nomor 0412/Pdt.G/2015/PA.SEL
Tanggal 10 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 28
  • ., dan ASSOCIATES beralamat di Jalan Raya Masbagik No. 75 KecamatanMasbagik, Kabupaten Lombok Timur, juga datang menghadap dipersidangan,sedang Para Tergugat dan Para Turut Tergugat yang lain tidak datangmenghadap dipersidangan meskipun sudah dipanggil secara resmi dan sahsedang tidak ternyata ketidak hadiran mereka tersebut disebabkan alasah yangdibenarkan hukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberikan nasehatkepada kedua pihak berperkara agar perkara ini dapat diselesaikan secaradamai
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 02-08-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4050/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG
Tanggal 27 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
  • Tergugat sering keluar rumah kediaman bersama dan pulangnyapagi hari tanpa ada alasah yang jelas;e. Tergugat kurang perhatian kepada Penggugat dan anakanaknyaia lebin mementingkan kepentingan dirinya sendiri daripadakepentinggan rumah tangga;5. Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugat pernahberkatakata kasar yang menyakitkan hati Penggugat;Halaman 2 dari 27 halaman, Putusan Nomor: 4050/Pdt.G/2016/PA.Kab.
Pengadilan PN MAMUJU Perdata Tanah
Register : 16-02-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan PN MAMUJU Nomor - 3/Pdt.G/2016/PN.Mam
Tanggal 16 Agustus 2016 — - MAKMUR LAPAI melawan - ILHAM TAHIR
105 — 24
  • menurutpenggugat berdasarkan surat pernyataan tanggal 11 Agustus 2015 itu tidak benar,padahal Tergugat senyatanya menguasai bagian dari harga tanah sebagai salahsatu ahli waris hanyalah sebesar Rp. 114.000.000, dan tidak mungkin Tergugatbisa menguasai lebih dari harga tanah tersebut sementara yang membagi hargatanah kepada semua ahli waris adalah Penggugat sendiri dan bahkan ada 3 orangdari ahli waris hanya mendapat bagian sebesar Rp. 84.000.000, karena sisanyadiambil sendiri oleh Penggugat dengan alasah
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 18-02-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 18-10-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0749/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr
Tanggal 27 Juli 2016 —
28 — 3
  • Intinya itu setiapkali Pemohon Konvensi membuat kesalahan dan ketahuan sama TermohonKonvensi , Pemohon Konvensiselalu marah marah untuk menutupiBahwa pada tanggal 5 Februar 2016) Termohon Konvensi di pulangkan kerumah orang tuanya. dengan Pemohon: Konvensi sudah tidak bisamelanjutkan rumah tangga ini dengan alasah Termohon Konvensikebanyakan menuntutdan sifat kasar Termohon Konvensi.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 28-09-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 533 K/PDT/2017
Tanggal 28 September 2017 — PT. MEGAPOLITAN DEVELOPMENT, Tbk. vs MARULLAH bin RIDWAN selaku ahli dari almarhum RIDWAN bin KACEL, dkk.
65 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa berdasarkan alasanalasan hukum sebagaimana teruraipada butir 8 dan butir 9 diatas, dan terbukti Perlawanan yang diajukanPelawan dengan alasah hak milik dengan alat bukti yang otentik, makaPelawan mohon dinyatakan sebagai Pelawan yang baik dan benar (allgoedopposant), Pelawan juga mohon agar putusan dalam perkara ini dapatdijatuhkan dengan amar dapat dilaksanakan terlebih dahulu (uitvoerbaarbijvoorraad), walaupun para Terlawan melakukan upaya hukum bandingatau kasasi;11.
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN Kepegawaian
Register : 06-08-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 9/G/2020/PT.TUN.JKT
Tanggal 7 Desember 2020 — SYAEFUL ANWAR, S.Psi; BADAN PERTIMBANGAN KEPEGAWAIAN.
259 — 158
  • keputusan oleh BAPEK tidak boleh menghalangi tercapainya keadilanmenyatakan keterlambatan pengambilanob ~ substantif terkait pelanggaran disiplin yang nya nyata ada;XSASMenimbang, bahwa namun demikian, dalam rangka pelayanan prima(akuntabitas)ketentuan waktu memeriksa dan mengambil keputusan banding administratifdan pertanggungjawaban kenerjainstitusi, seharusnya64ywyyy~~yang ditentukan PP Nomor 24 Tahun 2011 ditaati oleh BAPEK, dan ikeakeputusan dikeluarkan mlewati batas waktunya agar dicantumkan alasah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 14-12-2017 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3040 K/Pdt/2017
Tanggal 14 Desember 2017 — MAWARTI USMAN VS Ir. H. TRIONO ARIFIN, DKK
77 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., adalah benar adanya;e Bahwa karena itu telah benar sebagaimana dipertimbangkan oleh JudexFacti bahwa tanah seluas 2.748 M2 (dua ribu tujuh ratus empat puluhdelapan meter persegi) terdaftar dalam SHM Nomor 1470 adalah miliksah Termohon Kasasi dan tanah seluas 2000 M2 (dua ribu meterpersegi) terdaftar dalam SHGB Nomor 1047 adalah milik sah TermohonKasasi Il, sehingga gugatan Pemohon Kasasi adalah gugatan tidakberdasarkan alasah sah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa
Pengadilan PN BEKASI Perdata Pembagian Harta
Register : 25-09-2011 — Putus : 02-07-2012 — Upload : 14-03-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 365/PDT.G/2011/PN.BKS.
Tanggal 2 Juli 2012 — BERNADETA MERYANCE SIMANJUNTAK sebagai Penggugat Melawan YUSUE SUWADJI sebagai Tergugat
140 — 73
  • Putusan MARI No. 2191KfPdti2000 Tangga( 14 Maret 2001, dan berdasarkanketerangan saksi Endang Sutami yang tidak tahu siapa yang menandatangani Akad Kredit KPRBTN tersebut serta tidak di dukung alat bukti lain yang cukup, karena itu menurut Majelis harusdikesampingkan;Menimbang, bahwa terhadap dalil Penggugat tersebut tergugat dalam jawabannya membantahrumah tersebut harta bersama, dengan alasah bahwa berdasarkan akta jual bell No. 2990/X1/BKS/1985 tanggal 29 November 1985 yang dibuat dihadapan Notaris
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Pajak
Register : 19-01-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 04-07-2017
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 14/G/2017/PTUN Jkt
Tanggal 31 Mei 2017 — KOPERASI KARYAWAN JAKARTA INTERNATIONAL CONTAINER TERMINAL JAKARTA UTARA (KOPKAR JICT – JAKUT) ; KEPALA KANTOR PELAYANAN PAJAK PRATAMA JAKARTA KOJA
185 — 110
  • merupakan kompetensi Pengadilan Pajak;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi kewenangan absolute tersebuttelah dibantah oleh Penggugat melalui repliknya tertanggal 19 Januari 2017yang pada pokoknya mengemukakan bahwa objek sengketa a quo bukanlahmasuk ranah Pengadilan Pajak karena objek sengketa a quo bukanlahKeputusan yang dapat di ajukan Banding dan bukanlah objek yang berkaitandengan keberatan atas tagihan pajak sebagaimana diatur dalam UndangUndang Pengadilan Pajak;Menimbang, bahwa setelah mencermati alasah
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 03-09-2018 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 11-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 497/Pdt.Bth/2018/PN Jkt.Utr
Tanggal 3 Maret 2020 — Penggugat:
PAULINA YANSEN SIM
Tergugat:
1.Kemenkeu RI Dirjen Kekayaan Negara Kanwil DKI Jakarta
2.Ny. SRI ARIANTI
3.DJOKO IMAN SANT
104 — 54
  • Terbantah dan Terbantah II menolak seluruh dalil Pembantah, kecuali diakui halhal yangsecara tegas diakui kebenaranya.PEMBANTAH TIDAK BERKUALITAS MENGAJUKAN BANTAHAN DAN TIDAKADA ALASAH HUKUM PEMBANTAH UNTUK MENGAJUKAN BANTAHANKARENA SEGALA DALIL PEMBANTAH TELAH DIUJI DI PENGADILAN DANTELAH BERKEKUATAN HUKUM TETAP.a.
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-10-2016 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 29-05-2017
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 190-K/PM.I-01/AD/X/2016
Tanggal 8 Februari 2017 — Guntur, Kopda, NRP 31030462760683
119 — 53
  • Cuk (nama samaran) danTerdakwa menggunakannya seorang diri diperkebunan milik wargadan alasah Terdakwa mengakuinya karena Terdakwa sedang sakitdan Terdakwa takut terjadi kontak fisik terhadap diri Terdakwa danagar pemeriksaan tersebut cepat selesai.BahwaTerdakwa pada hari Jumat tanggal 15 Januari 2016 sekirapukul 09.00 WIB Terdakwa diberi obat oleh Sertu Ade Putra Wilaga(Saksi VII) Karena pada pagi harinya saat Terdakwa buang air besardari anus Terdakwa mengeluarkan darah, kemudian sekira pukul13.35
Pengadilan PN DEPOK Perdata
Register : 19-06-2014 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 30-04-2019
Putusan PN DEPOK Nomor 105/Pdt.Plw/2014/PN.Dpk
Tanggal 23 Maret 2015 — Marullah bin Ridwan Melawan PT. Megapolitan Development, Tbk., Dkk
99 — 161
  • .:00249/Limo/2013 Tanggal 30092013, dan Akta Jual Beli resmimelalui Pejabat Pembuat Akta Tanah setempat kepada IndahKurniasih selaku Pembeli;10.Bahwa berdasarkan alasanalasan hukum sebagaimana terurai pada11butir 8 dan butir 9 diatas, dan terbukti Perlawanan yang diajukanPelawan dengan alasah hak milik dengan alat bukti yang otentik, makaPelawan mohon dinyatakan sebagai Pelawan yang baik dan benar(allgoed opposant), Pelawan juga mohon agar putusan dalam perkara inidapat dijatuhkan dengan amar dapat
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata Tanah
Putus : 07-09-2017 — Upload : 22-09-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 70/PDT.G/2017/PN Lbp
Tanggal 7 September 2017 — INDRA GUNAWAN KEMIT, Umur 36 Tahun, Lahir di Medan pada tanggal 12 Desember 1981, Jenis Kelamin Laki – Laki, Agama Islam, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta, Status Kawin, Pendidikan SMA, No. Identitas : 120721212810004, Alamat Jl. Pamah Kel. Deli Tua, Kec. Deli Tua, Kab. Deli Serdang, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya M. GUNTUR BAKTI, SH., H. M. SALAMUDDIN SIAGIAN, SH., dan SUHADI, SH. M.KN., Advokat – Advokat/Pengacara – pengacara & Konsultan Hukum pada “GUNTUR & REKAN”, berkantor di Jl. Kiwi II No.98 P. Mandala, Kec. Percut Sei Tuan, Kab. Deli Serdang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tertanggal 11 April 2017, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ASAL / TERGUGAT INTERVENSI II; M E L A W A N 1. AGUSTINA GINTING, Tempat Lahir : Medan, Tanggal Lahir : 25 Mei 1987, Umur 30 Tahun, No. Identitas : 1207076505870002, Alamat : Dusun I Lantasan Baru, Desa Lantasan Baru, Kec. Patumbak, Kab. Deli Serdang., Jenis Kelamin : Wanita, Agama : Khatolik, Warga Negara : Indonesia, Pekerjaan : Wiraswasta, No. Telp : 0853 6184 8527, selanjutnya disebut. TERGUGAT ASAL / TERGUGAT INTERVENSI I ; 2. KUASA GINTING, Tempat Lahir : Namo Rambe, Tanggal Lahir : 13 Juni 1954, Umur 63 Tahun, No. Identitas : 1207221306540001, Alamat : Link. VIII, Gg. Keliling No. 9, Desa : Deli Tua Barat, Kec. Deli Tua, Kab. Deli Serdang, Jenis Kelamin : Laki-laki, Warga Negara : Indonesia, Pekerjaan : Wiraswasta, Status : Kawin, No. Telp : 0821 6888 6299, selanjutnya disebut TURUT TERGUGAT I ASAL / TURUT TERGUGAT INTERVENSI I ; 3. BUHCLER TARIGAN, Notaris & PPAT, berkantor di Jl. Besar Medan Deli Tua Km 11, Gg. Koramil, Deli Tua, Kab. Deli Serdang, selanjutnya disebut TURUT TERGUGAT II ASAL / TURUT TERGUGAT INTERVENSI II ; 4. CAMAT KECAMATAN PATUMBAK, berkantor di Jl. Pertahanan, Kec. Patumbak, Kab. Deli Serdang, selanjutnya disebut TURUT TERGUGAT III ASAL / TURUT TERGUGAT INTERVENSI III ; DAN HERRY YAWATI SIAGIAN, Umur 52 Tahun, Pekerjaan Karyawan Swasta, beralamat di Jl. Melati II Lingkungan XVII No.90 Kelurahan Helvetia Tengah, Kecamatan Medan Helvetia, Kota Medan, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya AMIR HUSIN, SH., ROBBI SHAHARY, SH., dan BAKHTIAR TITO SITUMORANG, SH., masing – masing Advokat / Konsultan Hukum pada Law Office “MEDAN LEGAL CONSULTANT”, beralamat di Jl. Kemuning VIII Blok 19 No.157 Perumnas Helvetia - Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26 Mei 2017, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor W2.U4/238/HKM 01.10/V/2017 tanggal 29 Mei 2017, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT INTERVENSI ;
267 — 17
  • DALAM POKOK PERKARA:Bahwa Penggugat Intervensi membantah seluruh alasah alasan Gugatanyang diajukan oleh Penggugat, tanoa ada fakta yang benar, kecuali hal hal yang diakui secara tegas dalam jawaban ini, hal ini dapat ditanggapisebagai berikut :1.
Pengadilan PN BONDOWOSO Perdata
Putus : 25-02-2014 — Upload : 24-03-2014
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 29/Pdt.G/2013/PN.Bdw
Tanggal 25 Februari 2014 — TAUFIK, dkk
138 — 32
  • tetapsebagai anggota DPRD Kabupaten/Kota selama 3 (tiga) bulan berturutturut tanpaketerangan apapun ;melanggar sumpah/janji jabatan dan kode etik DPRD Kabupaten/Kota ;dinyatakan bersalah berdasarkan putusan pengadilan yang telah berkekuatanhukum tetap karena melakukan tindak pidana dengan ancaman hukuman 5 (lima)tahun penjara atau lebih ;tidak menghadiri rapat paripurna dan/atau rapat alat kelengkapan DPRDKabupaten/Kota yang menjadi tugas dan kewajibannya sebanyak 6 (enam) kaliberturutturut tanpa alasah
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 04-05-2017 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN BATAM Nomor 97/Pdt.G/2017/PN Btm
Tanggal 30 Juli 2018 — Penggugat:
WIDODO
Tergugat:
1.PT KANGEAN PUTRA MANDIRI
2.PT DIMAS PRATAMA INDAH
88 — 64
  • Bahwa pada poin 12 dalam Gugatan PENGGUGAT, secara tegasdibantah dan tidak dibenarkan oleh TERGUGATI, TERGUGATI tidakpernah melakukan wanprestasi sebagaimana yang disebutkan olehPENGGUGAT dalam gugatannya, sehingga tidak ada alasah hukumTERGUGATI untuk mengganti kerugian yang di tuntut olehPENGGUGAT dalam Gugatannya.16.
Pengadilan PA TANGGAMUS Perdata Agama
Register : 23-09-2019 — Putus : 15-04-2020 — Upload : 16-04-2020
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0669/Pdt.G/2019/PA.Tgm
Tanggal 15 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
109 — 49
  • Mesikpun para Penggugat khilaf/tidak mengakui bahwa yangjual bukan Ramsani tapi Saudara Arozak bin Semarak dijual kepadaSarkawi bin Husein alasah itu jauh panggang dari api sebab hartasawah itu dari Bapaknya dan lbu Bariya yang bernama Jamak,sedangkan Bapaknya Razak bernama Semarak, jadi itu hanyaalasan belaka yang mengatakan bahwa Razaklah yang menjualnyabukan Ramzani.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Khusus
Register : 17-09-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 109/Pid.Pra/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 23 Oktober 2018 — Pemohon:
Arifin Widjaja
Termohon:
Kapolda Metro Jaya Cq Direktur Reserse Kriminal Umum Polda Metro Jaya
265 — 724
  • tidak dapat diterima;penangkapan terhadap PEMOHON tidak memenuhi ketentuanpasal 19 ayat (2) KUHAP adalah dalil yang mengadaadahanya berasumsi saja jelas penangkapan yang dilakukanTERMOHON telah sesuai pasal 17 KUHAP sehingga sesuaidengan prosedur dimana TERMOHON telah memanggilPEMOHON sampai 2 kali tetapi tidak hadir sehinggaTERMOHON menerbitkan surat perintah penangkapan Nomor :1386/VIII/2018/Ditreskrimum tanggal 15 Agustus 2018 danmembuat berita acara penangkapan justru PEMOHON jugamenguatkan alasah