Ditemukan 377 data
39 — 7
TBS tersebut, karena Saksi Sukiran, SaksiSupianto dan Saksi Bardi langsung diperintahkan oleh Askep Saksi Rahmatuntuk mengambil buah kelapa sawit tersebut dan dibawa ke Afdeling II bulPT. TBS ;Bahwa Terdakwa I bersama dengan Terdakwa II dan Misno (DPO) tidak adameminta izin kepada pihak PT. TBS baik sebelum menurunkan buah ataupun setelah menurunkan buah kelapa sawit sebanyak 2 (Dua) ton milik PT.TBS;Put.
TBS dengan membawa sisabuah kelapa sawit yang masih ada di mobil, melihat hal tersebut, saksilangsung menelepon dan memberitahukan kepada Askep Saksi Rahmat,kemudian Saksi Rahmat langsung menyuruh Saksi Sukiran, Supianto, Bardiuntuk mengambil dan membawa buah kelapa sawit tersebut ke PerumAfdeling II Ibul PT.
TBS dengan membawa sisa buah kelapa sawityang masih ada di mobil, melihat hal tersebut, saksi langsungmenelepon dan memberitahukan kepada Askep Saksi Rahmat,kemudian Saksi Rahmat langsung menyuruh Saksi Sukiran,Supianto, Bardi untuk mengambil dan membawa buah kelapasawit tersebut ke Perum Afdeling I Ibul PT.
42 — 21
MAJID yang merupakan Mandor pemupukan dirayon KebunManding dalam keadaan telah ditanda tangani dan disetujui oleh Askep Sdr. SUYAMTOdan KTU Sdr. A.
EDI, kemudian bon permintaan barang terse butdiantar langsung oleh pemohon, namun jika pemohon tidak dapat meminta langsungIanya dapat mewakilkannya kepadan Mandor 1 ataupun Mandor pupuk denganmemnawa bon permintaan barang yang telah ditanda tangani oleh pemohon (asisten)dan disetujui oleh Askep (kepala kebun), KTU (Kepala Tata Usaha) dan administratur(ADM), setelah semua hal terpenuhi barulah pupuk yang diminta dapat dikeluarkan darigudang sesuai dengan bon permintaan barang; Bahwa saksi menjelaskan
EDI, saksi bekerja sebagai sopir angkutan ditempat terse butmelalui kontraktor;Bahwa pada hari Jumat tanggal 29 Januari 2016 sekitar pukul 08.00 wib setelah selesaiapel pagi dikantor Afdeling Bravo Charl, saksi Ridho Nugraha memberikan tiga buahbon permintaan barang (BPB) berupa pupuk NPK kepada saksi MAJID yang merupakanMandor pemupukan dirayon Kebun Manding dalam keadaan telah ditanda tangani dandisetujui oleh Askep Sdr. SUYAMTO dan KTU Sdr. A.
pemiliknya karena perbuatan tersebut mendatangkansesuatu akibat berupa adanya suatu kerugian bagi pemiliknya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas pada hari Jumattanggal 29 Januari 2016 sekitar pukul 08.00 wib setelah selesai apel pagi dikantor AfdelingBravo Charli, saksi Ridho Nugraha memberikan tiga buah bon permintaan barang (BPB) berupapupuk NPK kepada saksi MAJID yang merupakan Mandor pemupukan dirayon Kebun Mandingdalam keadaan telah ditanda tangani dan disetujui oleh Askep
maksud dari unsur ini adalah untuk mengetahui bagaimanakepemilikan dari barang yang dikuasai oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas pada hari Jumattanggal 29 Januari 2016 sekitar pukul 08.00 wib setelah selesai apel pagi dikantor AfdelingBravo Charli, saksi Ridho Nugraha memberikan tiga buah bon permintaan barang (BPB) berupapupuk NPK kepada saksi MAJID yang merupakan Mandor pemupukan dirayon Kebun Mandingdalam keadaan telah ditanda tangani dan disetujui oleh Askep
SURUNG ARITONANG SH
Terdakwa:
RIZKI NASUTION
81 — 6
TolanTiga Indonesia dengan menggunakan 1 (Satu) unit Mobil Pick Up ToyotaHilux dimana Terdakwa adalah sopir tetap dari mobil tersebut;Bahwa kemudian saksi memberikan surat jalan kepada Terdakwa laluTerdakwa menerima surat dan langsung berangkat dan saksi melihatTerdakwa berangkat dengan mengendarai mobil Hilux tersebut seorangdiri;Bahwa selanjutnya Askep memberitahukan kepada saksi bahwaTerdakwa belum sampai dilokasi tujuan untuk mengambil material yangdiperintahkan saksi tersebut kemudian Askep
76 — 4
mengawalmobil dumb truck yang mengangkut buah sawit dari blok V3/V2 kemudian pada saatberpapasan dengan para tersangka membawa barang barang berupa linggis, cangkul,sak semen, dan kayu balok ulin panjang 1 meter sebanyak 2 batang melihat paratersangka membawa barangbarang tersebut ada kecurigaan yang saksi SUARDIrasakan karena sebelumnya tersangka ARAS pernah menyampaikan akan memortaljalan di blok V4/V5 Desa kampung baru, selanjutnya sesampainya saksi SUARDI dikantor kebun PT BRI melaporkan ke ASKEP
66 — 8
Sungai Bahar Pasifik Utama sebagaiPJS ASKEP (asisten kepala);Bahwa saksi menerangkan bekerja di PT.
Sungai BaharPasifik Utama yaitu gancu, dodos;Bahwa saksi menerangkan tugas dan tanggung jawab sebagaiPJS ASKEP ialah melakukan pengontrolan atas pekerjaanpemanen buah kelapa sawit Devisi Bungku ~~ untukkeberlangsungan' hasil produksi dan mempertanggungjawabkan hasil produksi dan mempertanggung jawabkankepada pimpinan perusahaan;Bahwa saksi menerangkan buah kelapa sawit yang dicuri olehterdakwa RIYADI Als ANDI bersama USMAN, UKIK, NANDAR(DPO) kurang lebih 2 (dua) ton;Bahwa saksi menerangkan melihat
19 — 9
Setelah itu saksi Iskandar menghubungi saksi Ruslan danmenerangkan terdakwa berhasil melarikan diri, Kemudian saksi Wira,saksi Iskandar dan saksi Ruslan membawa barang bukti berupa sepedamotor Supra Fit S dengan berondolan buah sawit sebanyak 2 (dua)karung ke Kantor PT Serikat Putra dan kemudian diperintahkan olehsaksi Trimartono (Askep Perkebunan PT Serikat Putra) agar keduabarang bukti tersebut dibawa ke Polsek Bunut.Atas perbuatan Terdakwa, PT.
33 — 8
ARITONANG (Askep PT. MHB) sdra.BRAMNATA (Asisten Divisi II) dan saksi sendiri; Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi di persidangan SAKSI 3. BRAMNATA TARIGAN anak dari RALIS TARIGANBahwa saksi kenal Terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa;bahwa kejadian pada hari senin tanggal 10 juni 2013 sekira jam 09.30bahwa kejadian pada hari senin tanggal 10 juni 2013 sekira jam 09.30Wita di Kantor PT. Mega Hijau Bersama di kel. Buluminung Kec.Penajam Kab.
ARITONANG langsung melerai dan membawaterdakwa keluar; bahwa terdakwa melakukan pemukulan dengan kursi besi kepadasdra.BISTOK saat itu sebanyak 1 (satu) kali dan saat itu mengenaibagian tangan kanan; bahwa pada saat kejadian penganiayaan dan perbuatan tidakmenyenangkan tersebut yang melihat kejadian tersebut adalah sdra.ARITONANG (Askep PT.MHB), Sdra.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Supriansyah,SH
83 — 37
Dapo Agro Makmur yaitu saksi Bernadi selaku Askep Gis, saksi Nasirselaku Asisten bersama Tim Pembuka Lahan lainnya melakukan pengecekanterhadap lahan yang akan dibuka yang sudah dijual oleh Terdakwa kepada PT.Dapo Agro Makmur, dengan surat / berkas GRTT Nomor : 593 /022/BTS.U/2016 tanggal 07 April 2016 ; Lalu. pada saat dilakukan pengecekan lahan tersebut ternyata lahantersebut sudah ditanami tanaman karet, kemudian saksi Bernadi bersamasaksi lainnya langsung mencari tahu siapa yang mempunyai tanaman
Afrida Dewi Savitri, SH.
Terdakwa:
1.Tabroni Als Onik Bin Kesuma
2.Yayan Bakong Als Yayan Bin Sarifudin
38 — 4
PTPN Betung, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu,perbuatan tersebut dilakukan oleh para Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bermula ketika Pada hari Sabtu tanggal 01 Februari 2020 sekira pukul 17.00Wib Terdakwa TABRONI ALS ONIK BIN KASUMA dan Terdakwa II YAYANBAKUNG ALS YAYAN BIN SARIFUDIN keluar dari rumah Askep di MessStaf PTPN 07 Betung kemudian Terdakwa TABRONI ALS ONIK BINKASUMA Terdakwa Il YAYAN BAKUNG ALS YAYAN BIN
Honda Beat warna hitam lis merah tanpa PlatNomor Kendaraan;Bahwa sebelum ditangkap, Terdakwa dan Terdakwa Tabroni Als Onik BinKesuma sudah sempat menjualkan besi tersebut seharga Rp56.000,00(lima puluh enam ribu rupiah);Bahwa sepeda motor Honda Beat warna hitam yang Terdakwa gunakansaat itu adalah milik Tabroni Als Onik Bin Kesuma;Bahwa Terdakwa bukan karyawan PTPN 7 Betung;Bahwa Terdakwa bekerja sebagai petani;Bahwa Terdakwa bersama dengan Terdakwa Tabroni Als Onik Bin Kesumasebelumnya dari rumah Askep
YOSY BUDI SANTOSO,SH.,MH
Terdakwa:
SEBASTIANUS RIMA Alias BASTIAN Anak ANTONIUS BIRA Alm
24 — 13
Sekadau;Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 176/Pid.B/2020/PN SagBahwa saat itu saksi menjabat sebagai ASKEP ( Asisten Kepala )agronomi di divisi Ill ( tiga ) IV ( empat ) dan V (Lima) perusahaan PT.GUM ( Grand Utama Mandiri );Bahwa ketika saksi mendapat telpon dari manager estate barat sdra.ERIK PANJAITAN dan mengatakan kenapa sdra.
SEBASTIANUS RIMA als BASTIAN.Bersama 1 ( satu ) orng lainnya yang Saksi tidak kenali, karena merasacuriga kemudian Saksi ke menghubgi ASKEP rayon B sdra. TINUSmelalui handpone dan menanyakan mengapa buah dikeluarkan terlalupagi;Bahwa sedangkan jawaban dari sdra. Tinus mengatakan bahwa pagi itutidak ada mengeluarkan buah;Bahwa kemudian Saksi meminta sdra Tinus untuk mengecek buah didivisi V ( lima ). Sekira jam 08. 20 wib.
ANTON SUJARWO, S.H
Terdakwa:
AYUB ZAKARIA Bin M. NUH
120 — 13
DAM, saksiBernard selaku Askep GIS dan saksi Nasution sebagai Humas PT. DAMmelakukan pengecekan ke lokasi berdasarkan data dokumen tahap 27dan tahap 28 ternyata dokumen GRTT tahap 27 dan tahap 28 tersebutbermasalah karena masih merupakan kabun/ tanaman produksi milikmasyarakat dan pemilik belum pernah menjual lahannya tersebut keperusahaan.
Sarjuansahselaku Surveyor ; Bahwa untuk nama Purwanto di tahap 27 yang mengajukan GRTT keperusahaan, dimana foto Purwanto penerima di tahap 27 dan tahap 28berbeda ;Bahwa KK sementara dibuat pada tahun 2015 sementara KK dibuatpada tahun 2016; Bahwa berdasarkan keterangan saksi Hasan Basri selaku Askep PT.Dapo Agro Makmur (PT.DAM) menerangkan untuk penerima uangterdapat foto lakilaki yang bernama Sugeng, ternyata orang tersebutaadalah Habsa Bin Latif kKemudian foto penerima uang yang terdapat fotolakilaki
MUIT, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Halaman 22 dari 62 Putusan Nomor 645/Pid.B/2018/PN LigBahwa saksi bekerja sebagai Askep di PT. Dapo Agro Makmur(PT.DAM) sejak tahun 2015 dengan tugas dan tanggung jawab yaknimembantu kegiatan Manager kebun dalam pengelolaan kebun dankaryawan PT. DAM ; Bahwa saksi mengetahui peristiwa pemalsuan dokumen GRTT ini sejakbulan Juni 2018 di Desa Pelawe Kecamatan BTS Ulu Kabupaten MusiRawas ;Bahwa awal mulanya PT.
Bernard selaku Askep GIS dan sdr. Nasutionsebagai Humas PT.
DAM), saksi Bernard selaku Askep GIS dan saksi Nasutionselaku Humas PT Dapo Argo Makmur (PT.
OKI ANDRES
Terdakwa:
1.SUPRIYANTO Bin MINARYO
2.EDI SUBAKTI Bin SABARUDIN
20 — 5
Saksi SALMAN Bin SUWARDO (Alm), Tempat lahir Belawan(Sumut), Tanggal lahir 28 Juli 1967, Umur 53 Tahun, Jenis kelamin Lakilaki, Kebangsaan Indonesia, Tempat tinggal di Perumahan M Plasmen PTSerikat Putra Desa Sialang Godang Kecamatan Bandar PetalanganKabupaten Pelalawan, Pekerjaan Karyawan Swasta (Askep Royon PTSerikat Putra Desa Sialang Godang Kecamatan Bandar PetalanganKabupaten Pelalawan), Agama Islam;Atas pertanyaan Hakim, Saksi ke2 menerangkan kenal dengan ParaTerdakwa dan tidak mempunyai hubungan
33 — 6
POHAN Als POHAN BinBAHARUDIN POHAN telah dipangil secara patut tetapi tidak hadir dipersidangan, ataspermintaan Penuntut Umum dan mengingat azas peradilan cepat, sederhana dan biayaringan, maka keterangan saksi tersebut dibacakan yang pada pokoknya keterangan saksisaksi tersebut sebagai berikut :e Bahwa saksi bekerja sebagai asisten transpot di PT Satrindo Jaya Argo Palma.e Bahwa saksi mengetahui bahwa ada kejadian pada hari Rabu tanggal 11 Januari2012e Bahwa saksi mengetahui dari Sdr Suripto (Askep
NIRMALA DEWI, SH,MH
Terdakwa:
HERI SISWANTO Bin MUCHTAR
57 — 13
Bahwa pada hari Sabtu tanggal 10 Oktober 2020 sekira pukul 09.45WIB saksi melaksanakan patroli dengan menggunakan sepeda motorkemudian di lokasi H 8 dan 9 bertemu dengan Askep (Asisten Kepala)nama Sdr. Suroto, Sdr. Baharudin, Sdr. David Handoko, sedangmelakukan kegiatan pengawasan panen yang dilakukan oleh karyawanPT. Citra Koprasindo Tani (PT.
CKT) selanjutnya datang beberapa orangdari pihak KUD Tungkal Ulu sebanyak 8 (delapan) orang yang di pimpinoleh terdakwa dan langsung berbicara dengan Askep tentang aktifitaspemanenan dilakukan yang di klaim oleh KUD Tungkal Ulu, sehinggaSdr. Suroto meminta petunjuk dari managemen Jambi namun sampaidengan pukul 14.00 WIB tidak ada tanggapan dari managemen PT. CitraKoprasindo Tani (PT.
Daeng ini buah KUD, setelah mendapat telepon dari Sdr.Daeng maka saksi langsung berangkat ke lokasi tempat buah kelapasawit yang akan dimuat tersebut, kedalam mobil truk yang sudahdisiapkan dan kegiatan tersebut dilakukan sendirian tanpa ada yangmembantunya; Bahwa buah yang dinaikkan ke mobil truk tersebut sekira 2 ton danpada saat memuat TBS ke dalam truk disaksikan oleh askep namaSuroto, asisten nama Baharudin, humas David Handoko, sekuriti HadiSukirno dan dari pihak KUD Tungkal Ulu.
66 — 28
Saksi Gatot Wibowo alias Bowo Bin MaryonoBahwa keterangan saksi dihadapan penyidik benar semuanya;Bahwa saksi adalah AsKep PT Silva Inhutani Lampung.e Bahwa saksi mengetahui Terdakwa dan saksi Heriyanto mengambil getahkaret milik PT Silva setelah mendapat laporan dari petugas keamanan PTSilva Inhutani Lampung.e Bahwa getah karet yang diambil oleh Terdakwa sebanyak 30 KG.e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, PT Silva mengalami kerugianRp 300.000 ( tiga ratus ribu rupiah)Menimbang, bahwa keterangan
20 — 4
Saksi Untung Bin KidamBahwa keterangan saksi dihadapan penyidik benar semuanya;Bahwa saksi adalah AsKep PT Silva Inhutani Lampung.Bahwa saksi mengetahui Terdakwa dan saksi Heriyanto mengambil getahkaret milik PT Silva setelah mendapat laporan dari petugas keamanan PTSilva Inhutani Lampung.Bahwa getah karet yang diambil oleh Terdakwa sebanyak 30 KG.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, PT Silva mengalami kerugianRp 300.000 ( tiga ratus ribu rupiah)6.
20 — 10
Saksi Untung Bin KidamBahwa keterangan saksi dihadapan penyidik benar semuanya;Bahwa saksi adalah AsKep PT Silva Inhutani Lampung.Bahwa saksi mengetahui Terdakwa dan saksi Komarudin Bin Undikmengambil getah karet milik PT Silva setelah mendapat laporan daripetugas keamanan PT Silva Inhutani Lampung.Bahwa getah karet yang diambil oleh Terdakwa sebanyak 40 KG.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, PT Silva mengalami kerugianRp 400.000 ( tiga ratus ribu rupiah)6.
ANTON SUJARWO, S.H
Terdakwa:
AMIN HARUN Bin HARUN
66 — 15
DAM, saksiBernard selaku Askep GIS dan saksi Nasution sebagai Humas PT. DAMmelakukan pengecekan ke lokasi berdasarkan data dokumen tahap 27dan tahap 28 ternyata dokumen GRTT tahap 27 dan tahap 28 tersebutbermasalah karena masih merupakan kabun/ tanaman produksi milikmasyarakat dan pemilik belum pernah menjual lahannya tersebut keperusahaan.
Sarjuansahselaku Surveyor ; Bahwa untuk nama Purwanto di tahap 27 yang mengajukan GRTT keperusahaan, dimana foto Purwanto penerima di tahap 27 dan tahap 28berbeda ;Bahwa KK sementara dibuat pada tahun 2015 sementara KK dibuatpada tahun 2016; Bahwa berdasarkan keterangan saksi Hasan Basri selaku Askep PT.Dapo Agro Makmur (PT.DAM) menerangkan untuk penerima uangterdapat foto lakilaki yang bernama Sugeng, ternyata orang tersebutHalaman 20 dari 64 Putusan Nomor 642/Pid.B/2018/PN LIgaadalah Habsa Bin
MUIT, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi bekerja sebagai Askep di PT. Dapo Agro Makmur(PT.DAM) sejak tahun 2015 dengan tugas dan tanggung jawab yaknimembantu kegiatan Manager kebun dalam pengelolaan kebun dankaryawan PT. DAM ; Bahwa saksi mengetahui peristiwa pemalsuan dokumen GRTT ini sejakbulan Juni 2018 di Desa Pelawe Kecamatan BTS Ulu Kabupaten MusiRawas ;Bahwa awal mulanya PT.
Bernard selaku Askep GIS dan sdr.Nasution sebagai Humas PT.
DAM,Halaman 48 dari 64 Putusan Nomor 642/Pid.B/2018/PN LIgsaksi Bernard selaku Askep GIS dan saksi Nasution selaku Humas PT DapoArgo Makmur (PT.
AUGUS VERNANDO SINAGA,SH
Terdakwa:
Eldin Sidabutar alias Pak Eldin Pak Hotdo
78 — 6
tiga puluh) zak, dan 1 (Satu) ton jenis MOP/ KCL sebanyak 20 (dua puluh) zak ;Bahwa saksi menjelaskan adapun korban dari pencurian yang dilakukan ParaTerdakwa adalah PT.Toba Pulp Lestari (PT TPL) ;Bahwa saksi mengetahui perbuatan para terdakwa dimana pada hari Selasatanggal 18 Agustus 2020 sekira pukul 17.00 wib, dimana saksi adalah karyawanpusat PT TPL yang berkedudukan di Head Office Porsea Kabupaten Toba Samosirdengan jabatan Humas / Staff Goverman Releation dihubungi oleh RudiHutagalung selaku Askep
Toba PulpLestari (PT TPL) ;Bahwa saksi kenal dengan Muhammad Reza Adrian,S.H. yang merupakan Humasatau Staff Goverman Relation pada PT.Toba Pulp Lestari (PT TPL) ;Bahwa prosedur pengeluaran pupuk dari gudang penyimpanan pupuk milik PT TPLadalah User (pengguna) harus menerbitkan Material Request (MR) yang isinyajumlah dan jenis material pupuk yang direquest/ diminta untuk pemakaiandilapangan dan harus ditanda tangani oleh Mandir, Asisten, Askep dan diverifikasidan ditandatangani olen Askep General
Toba Pulp Lestari (PT TPL) ;Bahwa saksi kenal dengan Muhammad Reza Adrian,S.H. yang merupakan Humasatau Staff Goverman Relation pada PT.Toba Pulp Lestari (PT TPL) ;Bahwa prosedur pengeluaran pupuk dari gudang penyimpanan pupuk milik PTTPL adalah User (pengguna) harus menerbitkan Material Request (MR) yangisinya jumlah dan jenis material pupuk yang direquest/ diminta untuk pemakaiandilapangan dan harus ditanda tangani olen Mandir, Asisten, Askep dan diverifikasidan ditandatangani olen Askep General
30 — 11
AHMAD RIYADI Bin ISMAIL RANGKUTI (Alm), dibawah sumpahdipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa yang saksi ketahui berkaitan dengan perkara ini adalah pada hariRabu tanggal 21 Oktober 2015, sekira pukul 08.00 wib, saksi dihubungioleh Chandra yang mengatakan bahwa ia mau ke Bungo untukmelakukan pencairan uang gaji supir angkutan TBS di PTPN VI Rimdu,dan minta dijemput di Bungo, lalu saksi menghubungi Pak Askep(Daryansyah Damanik) untuk memberitahu bahwa Chandra mintadijemput
Mujiyono mengendarai sepeda motor Hondarevo;Bahwa benar setibanya di pos penjagaan PTPN VI Rimdu, saksi AdeChandra melapor ke petugas jaga di pos tersebut bahwa ia telahmengalami perampokan, dan tak lama kemudian Pak Askep datang,setelah mendengar cerita saksi Ade Chandra, Pak Askep memerintahkansalah satu petugas pengamanan yang bernama Tamar untuk menemanisaksi Ade Chandra ke kantor polisi guna membuat laporan polisi;Bahwa benar saksi Ade Chandra melaporkan bahwa ia telah mengalamiperampokan yang