Wda tinggal satu kampung denganTerdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa pada tanggal 4 Juli 2012 sekira pukul 10.00 WIB Saksi 5/Sdri.Wda datang ke piketan Denpom II/1 Bengkulu dan mengatakan padaanggota yang piket ingin ketemu dengan Terdakwa;Bahwa kemudian anggota piket tersebut menemui Terdakwa danmenyampaikan bahwa ada keluarga Terdakwa yang ingin ketemu dipiketan;Bahwa kemudian Terdakwa pergi ke piketan menemui Saksi5/Sdri.Wani Dhari, setelah ketemu Saksi5/Sdri.

Wani Dhari besertarombongan pada tanggal 12 Juli 2012 sekira pukul 11.00 WIB menemuiPemohon di kantor Denpom II/1 Bengkulu untuk memesan sabusabu,melainkan hanya untuk bertemu dan memberitahukan kalau Saksi 2/SaksiDua ada di dalam mobil bersama Saksi5/Sdri. Wda.Hal. 21 dari 26 hal. Put. Nomor 9 PK/MIL /2017Bahwa tidak benar Pemohon pada tanggal 4 Juli 2012 sekira jam 23.00WIB datang menemui Saksi5/Sdri.

MITRA SAHABMenghukum Fdalam pemeriksaan peribu Rupiah);Demikianlah dhari Kamis, tanggal Muda Mahkamah Agditetapkan oleh KetuaS.H., C.N., dan H.

Saksi JUMADI Bin (alm) SUGIRI Bahwa saksi dihadirkan dalam perkara inisehubungan dengan permainan judi togel ; Bahwa Peran saksi dalam perjudian togeltersebut sebagai pengecer judi togel ; Bahwa saksi tidak tahu dari mana judi togeltersebut berasal; Bahwa saksi menjadi pengecer judi togeltersebut sekitar satu minggu saksi menjadipengecer dalam judi togel tersebut atausejak hari Senin tanggal 18 April 2011. s/dhari Selasa tanggal 26 April 2011; Bahwa saksi ditangkap oleh Polisi PolresKendal pada hari

TOMMY bersamasama SUGIANTO (DPO), sejak bulan Nopember tahun 2018 s/dhari Jumat tanggal 10 Mei 2019 sekitar pukul 22.30 WIB, atau setidaktidaknya padasuatu waktu tertentu yang masih termasuk antara bulan Nopember tahun 2018 danbulan Mei 2019, bertempat di wilayah Jakarta dan sekitarnya, atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum pelbagai PengadilanNegeri yaitu Pengadilan Negeri Jakarta Utara, Jakarta Barat, Jakarta Selatan, JakartaTimur dan Jakarta Pusat, namun dikarenakan

uang hasil tagihan tersebutTerdakwa serahkan ke Kasir namun karena Terdakwa sebagai PetugasDinas Luar (PDL) diperbolehkan melakukan Pencairan di tempat (rumahnasabah) maka uang hasil tagihan tersebut bisa Terdakwa gunakanuntuk melakukan pencairan di tempat terhadap nasabah yangmengajukan pinjaman; Bahwa benar perbuatan Terdakwa menggunakan data nasabah fiktifguna mencairkan pinjaman di Koperasi Simpan Pinjam (KSP) Karya MulyaMadiun, dimana Terdakwa lakukan sejak hari Senin tanggal 6 Juni 2016 s/dhari

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar f(tiga ribu rupiah).perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya dhari;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oletUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU : Bahwa ia terdakwa SYAHFRIZAL pada hari Sabtu tanggal 01 2018 sekira pukul 10.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain ddua ribu delapan belas bertempat di lokasi pembibitan PPKS MarilMarihat Baris Kecamatan Siantar Kabupaten Simalungun,

sebagaimana ditentukan dalam Pasal58 UndangUndang Nomor 2 Tahun 2004, maka biaya perkara dalam tingkat kasasi inidibebankan kepada Negara;Hal. 13 dari 14 hal.PutNomor 487 K/Pdt.Sus/2012Memperhatikan,UndangUndang Nomor 13Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan, UndangUndang Nomor 2 Tahun 2004 tentang PenyelesaianPerselisihan Hubungan Industrial, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakim4Agung sebagaimana )dan perubahan keduaperundangundanganMenolak permtersebut;MembebankanDemikianlah dhari

bukti surat serta keterangan para saksi,baik dari Pemohon dan Termohon, Majelis Hakim menemukanfaktadipersidangan yang disimpulkan sebagai berikut : bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri sahyang menikah pada 7 September 1997 ; bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamaberpindahpindah dan terakhir menempati rumah bersama diXXXXXXXXXX, SUdah dikaruniai 3 orang anak masingmasingbernama ANAK 1 umur 23 tahun, Rafik Tsaniy Satrisna umur 21tahun dan Kemala Dhiavina Hasna Is Dhari

umur 13 tahun ; bahwa anak Pemohon dengan Termohon yang bernama ANAK 1dan , Rafik Tsaniy Satrisnasudah bekerja di Pelayaran sedangkanKemala Dhiavina Hasna Is Dhari masih sekolah dan sekarang ikutTermohon ;HIm. 27 dari 39 Him.

Saksi MAHFUD ZAIM, S.H. bin DHARI, di bawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan para terdakwa dan tidak adahubungan keluarga/ famili ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 21 Juni 2013 sekira pukul 19.45 WIBada penangkapan dan penggerebekan serta penggeledahan di tokoAnugrah Kp.Genggongan RT.01/02 Kel.Mangunjiwan Kec.DemakKab.Demak ;Bahwa saksi memgetahui kedua orang itu yaitu terdakwa . SRISURYANI dan terdakwa II.

HADI SAMIRIN, ANDY FAHRUDDIN bin NAJAMUDIN,MAHFUD ZAIM, S.H. bin DHARI, HARIYANTO, S.H. bin BUSIRI dan H.

Sri Wulan Dhari.8.

Sultan Hasanuddin Berlokasi DiDesa Bajimanggai, Kecamatan Mandai, Kabupaten Maros, ProvinsiSulawesi Selatan Pemberi Tugas: Kelompok Kerja Unit LayananPengadaan Kantor Pertanahan Kabupaten Maros;13) Fotokopi Dokumen Daftar Nominatif Pengadaan Tanah PT Angkasa Pura(Persero) Bandara Internasional Sultan Hasanuddin Makassar;14) Fotokopi Dokumen IPEDA 1979 Kampung BaddoBaddo Nomor 168 aDesa Tenrigangkae Kecamatan Mandai Dati II Maros;15) Fotokopi Dokumen Permohonan Pembayaran Ganti Kerugian Tahap s/dHari

dalam dansaksi mendapati bahwa gembok pintu tersebut masih menyangkutdipintu namun sudah terbuka dan dalam keadaan rusak, selanjutnyasaksi masuk ke dalam gedung dan memeriksa keadaan sarangsarangburung wallet yang hilang, kemudian saksi dan saksi Syahrudinmelakukan perhitungan sarang burung wallet yang hilang dandiperkirakan sebanyak 30 (tiga) puluh kepeng sarang burung wallet,diperkirakan sarang tersebut dicuri sekira hari Kamis tanggal 19 April2018 kemudian atas kejadian tersebut dicuri sekira dhari

di Dinas KoperasiUKM, Transmigrasi dan Tenaga Kerja Kabupaten Rokan Hulu bahwa Miduk WSinurat mulai masuk kerja Jam 08.00 Wib dan pulang kerja Jam 17.00 Wib ,Istirahat 2 (dua) dari Jam 12.00 Wib s/d 14.00 Wib , bekerja dari hari Senin s/dhari Sabtu, hari Jumat dan hari Sabtu pun pulang Jam 17.00 Wib ;Penggugat bekerja dari hari Senin sampai dengan Sabtu selama 7(tujuh) jam perhari.

seberat25,2 (dua puluh lima koma dua) gram ; 1 (satu) buah timbangan merk Kris Chef warna silver ; 1 (satu) ikat plastik transparan ; 1 (satu) unit handphone Blackberry 9320 model REW71UW, Imei355418058530895 warna hitam ; 1 (satu) pucuk Senjata Air Softgun beserta Magazine ;Dirampas untuk dimusnahkan ; 1 (satu) buah disk yang berisi rekaman CCTV Pos Sekurity PerumahanPuri Legenda Kelurahan Baloi Permai, Kecamatan Batam Kota, Kotabatam dari hari Minggu, tanggal 23 Agustus 2015, pukul 00.00 WIB s/dhari

berisi Shabu seberat25,2 (dua puluh lima koma dua) gram;1 (satu) buah timbangan merk Kris Chef warna silver;1 (satu) ikat plastik transparan;1 (satu) unit handphone Blackberry 9320 model REW71UW, Imei355418058530895 warna hitam; 1 (satu) pucuk Senjata Air Softgun beserta Magazine;Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) buah disk yang berisi rekaman CCTV Pos Sekurity PerumahanPuri Legenda Kelurahan Baloi Permai, Kecamatan Batam Kota, Kotabatam dari hari Minggu, tanggal 23 Agustus 2015, pukul 00.00 WIB s/dhari

Reg.Perk:PDM256/JKTPS/7/2016tanggal 20 Juni 2016 sebagai berikut: Bahwa ia terdakwa Rochmat pada hari Senin tanggal 14 Desember 2015 s/dhari Senin tanggal 11 Januari 2016 sekira pukul 09.00 Wib atau setidaktidaknyadalam tahun 2015 s/d tahun 2016 bertempat di Kantor PT. Korea Tomorrow &Global Indonesia Jl. Aipda Ks Tubun Raya No.49 C Kel.

Sukiman dan Ibu Dhari ( dahulumilik Bapak Lili);Menimbang,bahwa selanjutnya Penggugat menerangkan tidak mengajukan alatbukti lagi di persidangan dan mengajukan kesimpulan tertanggal 29 Oktober 2019,selanjutnya Penggugat mohon Putusan;Menimbang, bahwa untuk uraian putusan ini, maka segala sesuatu yang terjadi dipersidangan, sebagaimana yang tercatat dalam Berita Acara Persidangan perkara inidianggap telah termuat dan merupakan bagian yang tidak terpisah dengan uraian putusanini ;TENTANG PERTIMBANGAN

Reg.Perk : PDM68.a/Inmyu/Ep.2/V Il/2017 tertanggal 28 Juli 2017, sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa MINTARA Bin (Alm) SABAR, baik bertindak sendirisendirimaupun secara bersamasama dengan saksi TENDI alias PANuI (juga sebagaiterdakwa dalam berkas perkara terpisah), pada hari Rabu tanggal 24 Mei 2017 s/dhari Jum'at tanggal 26 Mei 2017 sekira pukul 09.00 Wib s/d 22.00 Wib, atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei tahun 2017, bertempat diruang tamu rumahnya terdakwa yang terletak di Desa Krasak

yangditimbulkan dari perbuatan pelaku tindak pidana, adalah sesuaidengan niat batin atau dikendaki oleh pelaku tindak pidana;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan yaitu Sengaja adalahperbuatan menawarkan,atau memberi kesempatan atau turut sertadalam permainan judi, adalah memang dikehendaki atau sesuaidengan sikap batin Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang adadan dikuatkan oleh keterangan saksisaksi serta keterangan Paraterdakwa , bahwa permainan judi jenis kartu remi yang terjadi pada dhari

Sementara kurun waktu hari senin tanggal 22 Oktober 2018 s/dhari senin 29 Oktober 2018 (7 hari kerja) Penggugat tidak masukkantor dan tidak pernah memberikan informasi keberadaannya kepadaPerusahaan atau kepada sesama karyawan yang lain khususnyakaryawan/ bawahannya dibagian gudang yang memerlukan koordinasikepada Penggugat selaku Kepala Gudang;6. Bahwa kemudian CV. Anugerah Perdana mencari informasi terkaitdengan kondisi jalan Kota Palu Kulawi, dimana informasi darisesama karyawan yaitu Sdr.

./2020/PN.BIt.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan di persidangan maka diperoleh faktafakta sabagai berikut :Bahwa antara hari Selasa tanggal 25 Agustus 2020 sekitar jam 18.00 wib s/dhari Rabu tanggal 26 Agustus 2020 sekitar jam 07.00 wib, bertempat di Tokohandphone / hp Ivan Jaya yang terletak di Jalan Anjasmoro No.62 AKelurahan Kepanjenlor Kecamatan Kepanjenkidul Kota Blitar terdakwadengan sengaja telah menjual barang berupa 108 unit hp, yang terdiri dari 1unit

aquoadalah hp berjumlah 108 unit yang merupakan milik dari CV Intan Jaya.Menimbang bahwa yang dimaksud yang ada dalam kekuasaannyabukan karena kejahatan yakni misalnya oleh karena barang tersebutdipinjamkan, disewakan, dititipkan, dipercayakan, dijaminkan, dsb.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi, keterangan terdakwayang dihubungkan dengan barang bukti, yang saling bersesuaian sehinggadiperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa antara hari Selasa tanggal 25 Agustus 2020 sekitar jam 18.00 wib s/dhari