Ditemukan 1691 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : djoni djung djun dunia djami djani djeni djuli
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 23-04-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 19-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 0171/Pdt.P/2018/PA.BL
Tanggal 24 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 2

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

    2. Menetapkan nama Basuki bin Sukar, dan Yuliati binti Djuni yang tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 477/15/XI/1998, tanggal. 05 Nopember 1998, yang benar adalah Basuki Rahmat bin Kadeni, tanggal lahir. 13 April 1969, dan Yuliati binti Ponirin ;

    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perubahan nama tersebut ke kantor Urusan Agama

    Bahwa untuk kelengkapan mengurus Akta Kelahiran anakanakPemohon dan Pemohon II, Pemohon dan Pemohon II mengalami kendalakarena ternyata dalam Kutipan Akte Nikah Pemohon dan Pemohon Il,nama lengkap Pemohon tertulis Pemohon , tanggal lahir 13 Maret 1969dan nama Ayah Pemohon II tertulis Djuni, sedang yang benar adalah sesuaidengan Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluarga (KK) yaitu BasukiRahmat bin Kadeni, tanggal lahir 13041969 dan nama Ayah Pemohon Ilyaitu Ponirin;5.
    Kabupaten Blitar, maka perkara ini termasuk lingkup pencatatan perkawinan,oleh karena itu Pengadilan Agama berwenang memeriksa, mengadili danmemutus perkara a quo;Menimbang, bahwa alasan pokok Para Pemohon mengajukanpermohonan Perubahan Biodata adalah karena adanya ketidaksesuaianpenulisan nama dalam Kutipan Akte Nikah Pemohon dan Pemohon Il, namalengkap Pemohon tertulis Pemohon I, tanggal lahir 13 Maret 1969 dan namaAyah Pemohon II tertulis Djuni, sedang yang benar adalah sesuai dengan KartuTanda
    ParaPemohon, merupakan akta otentik, bermeterai cukup, sehingga bukti tersebuttelah memenuhi syarat formal dan materiil, oleh karena itu bukti tersebutmempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon didukungdengan buktibukti tersebut di atas, Majelis Hakim menemukan fakta sebagaiberikut: Bahwa identitas Para Pemohon yang tertulis Kutipan Akte Nikah, namalengkap Pemohon tertulis Pemohon , tanggal lahir 13 Maret 1969 dannama Ayah Pemohon II tertulis Djuni
    tersebut pada angka 5 yang berbunyi "Pengadilan adalah PengadilanAgama atau Mahkamah Syari'ah ", maka Majelis Hakim dalam musyawarahnyasepakat menyatakan permohonan Para Pemohon dinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,terbukti bahwa adanya kesalahan penulisan nama Para Pemohon, dimananama Para Pemohon tertulis Kutipan Akte Nikah Pemohon dan Pemohon Il,nama lengkap Pemohon tertulis Pemohon I, tanggal lahir 13 Maret 1969 dannama Ayah Pemohon II tertulis Djuni
Pengadilan PA TOLITOLI Perdata Agama
Register : 24-01-2017 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0069/Pdt.P/2017/PA.Tli
Tanggal 23 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
11 — 4
  • Djuni, walipernikahan adalah kakak kandung Pemohon II yang bernama Amirullah,sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah Muh. Tang dan Hanapi denganmahar seperangkat alat shalat;. Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon Il itsbat nikah adalah untukmemperoleh buku nikah antara Pemohon dan Pemohon Il;. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II telah hidup bersamaserta bergaul sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 oranganak yang masingmasing bernama : 1).
    Djuni. untuk mengucapkanijab, dengan lafaz qabul oleh Pemohon sendiri;Bahwa Muh.
    Djuni. setelah menerima penyerahan dari wali nikah Pemohon IIdengan 2 orang yang menjadi saksi nikah yaitu Muh.
    Djuni. atas penyerahan dari wali Pemohon II;Menimbang, bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan dan antara keduanya tidak ada hubungansedarah/nasab dan hubungan sesusuan yang menjadi larangan pernikahansebagaimana ketentuan Pasal 8 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 tentangPerkawinan Jo.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 16-02-2010 — Upload : 21-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2287 K/Pdt/2009
Tanggal 16 Februari 2010 — 1. H. DUNNI bin MONGKA, DKK VS M. DARWIS PASA, SH, DKK
63 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1956 itu terletak di Kampung Djongaja dengan batasbatas sebagaimana tersebut dalam surat gugatan;Bahwa juga dalam surat jual beli tanggal 30 Djuni 1956 itu tidak adadisebutkan nomor persil dan nomor kohir tanah yang diperjual belikan;Bahwa fakta yang terdapat dalam surat djual beli tanggal 30 Djuni 1956 ituadalah sama dengan yang terdapat dalam surat djoeal beli dari Tergugat XII M.Setoer kepada Tergugat XI Ny.
    Batasbatas tanah yang dibeli olen Tergugat IV seperti yang tertulis dalamsurat djual beli tanggal 30 Djuni 1956 itu tidak sama dengan batasbatastanahnya Mongka bin Labakkang, apalagi dalam surat jual beli tanggal 30Djuni 1956 itu dikatakan di sebelah Timur dan di sebelah Selatan berbatasdengan pekarangan Kr. Tomailalang Lolo Dahulu padahal di Sulawesi SelatanHal. 6 dari 19 hal. Put. No. 2287 K/Pdt/2009ini dari dahulu sampai sekarang tidak ada orang yang bernama Kr.Tomailalang Lolo;b.
    Tanah sengketa Persil 3 DI Kohir 254 Cl sedangkan tanah yang dibeli olehTergugat IV dan Tergugat XI tidak ada nomor persil dan nomor kohirnya;Bahwa oleh karena itu. maka tindakan Tergugat IV yang dengan secarabegitu saja langsung mengakui tanah objek gugat sebagai haknya denganmendasarkan diri pada surat jual beli tanggal 30 Djuni 1956 lalu memohonkansertifikat HGB atasnya adalah merupakan perbuatan yang melawan hukum.Apalagi Tergugat IV sendiri mengetahui bahwa didirikannya rumah bersalinMaccini
    Kindangan Supith,Persil 3 DI Kohir 293 Cl;Bahwa apakah tanah yang dibeli oleh Tergugat IV itu berpersil 3 DI Kohir293 Cl hal itu tidak dapat dipastikan mengingat dalam surat jual beli tanggal 30Djuni 1956 tidak ada disebut nomor persil dan nomor kohir;Bahwa seandainyapun dalam surat jual beli tanggal 30 Djuni 1956 itu adadisebutkan Persil 3 DI Kohir 293 Cl namun perlu diketahui bahwa dalam Persil 3DI Kampung Jongaya (sekarang masuk Kelurahan Pabaengbaeng) tidak adatanah dengan nomor Kohir 293 Cl
    Kindangan Supithtersebut dihubungkan dengan surat jual beli tanggal 30 Djuni 1956, makakesimpulan demikian keliru sebab :a. Dalam surat jual beli tanggal 30 Djuni 1956 itu tidak ada disebut Persil 3 DlKohir 293 Cl;b.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Upload : 06-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 145K/Sip/1967
Ardis; Artjali; Arsimah; Nji Warmi; Nji Warmah
16 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • kekuatan hukum jang tetap; bahwa setelah diadakan pengusiran dan sawah sehgketa diserahkan kepada penggugatasli kemudian penggugatasli digugat Kembali oleh Artjali dan saudara2nja, jaitu tergugat2asli,gugat mana telah diputus diluar hadlir penggugatasli (verstek) dengan gugatandikabulkan; bahwa terhadap putusan diluar hadlir itu penggugatasli mengadjukan gugat bantahan )(verzet) dan dalam perkara gugatbantahan itu penggugat asli dimenangkan, jaitu dengan putusan Pengadilan Negeri Purwakarta tanggal2 Djuni
    segala ongkos2 dalam perkara ini,jang hingga. dari ini direntjanakan Rp. 715, (tudjuh ratus lima belas rupiah);putusan mana dalam tingkat banding atas permohonan tergugat2 telah dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Djakarta dengan putusannja tanggal 25 April 1966No. 296/1963 P.T Perdata;bahwa sesudah putusan terachir ini diberitahukan kepada kedua belahpihak pada tanggal 24 Mei 1966, kemudian terhadapnja oleh tergugat2pembanding diadjukan permohonan untuk pemeriksaan kasasi setjara lisan padatanggal 13 Djuni
    1966, sebagaimana ternjata dari surat keterangan No, 3/1966/K.jang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Purwakarta, permohonan manakemudian disusul oleh memori alasan2nja jang diterima di kepaniteraan Pengadilan Negeri tersebut pada tanggal 27 Djuni 1966;760Menimbang terlebih dahulu, bahwa meskipun berdasarkan pasal 70 dariUndang2 No. 13 tahun 1965 sedjak Undang2 tersebut mulai berlaku padatanggal 6 Djuli 1965 Undang2 Mahkamah Agung Indonesia dinjatakan tidakberlaku lagi, namun balk karene Bab
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 06-12-2012 — Putus : 12-06-2013 — Upload : 22-05-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 707/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 12 Juni 2013 — SINAR ADIL MAKMUR, beralamat di Jl. Rancho Indah no. 27 RT. 01/RW 02 Tanjung Barat – Jakarta Selatan, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya VICTORIANUS SIHOTANG, SH dan MEILVIN KUSNANDA, SH, Para Advokat yang berkantor di Law Firm VICTOR SIHOTANG & PARTNERS, beralamat di Gedung Maya Indah Lt. II Jalan Kramat Raya No. 3 C Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 17 Oktober 2012, selanjutnya disebut sebagai ------------------------------------------------------------------ PEMBANTAH / PELAWAN; M E L A W A N 1. SYAFRUDIN, 2. SYAFRULLAH AZMAL, 3. DENI APRIYANSAH, 4. ELYSA ZALILAH, 5. M. RIZAL, 6. ELLY, 7. SRI MULYATI, 8. HJ. MIMIN, 9. H. GAMAL, 10. SARI BULAN; Para Ahli Waris dari SYAIFUL ANWAR yang seluruhnya beralamat di Jl. Tambora No. 23 Rt. 002/Rw. 02 Kel. Tambora, Kec. Tambora – Jakarta Barat, selanjutnya disebut sebagai --------- PARA TERBANTAH / PARA TERLAWAN ;
58 — 9
  • Hair merasa tidak pernah menandatanganiSurat Djual Beli Mutlak tanggal 25 Djuni 1962 dan kebenaran dari hal initelah dibuktikan dengan hasil pemeriksaan Laboratoris Kriminalistis MarkasBesar Kepolisian Negara Republik Indonesia No/Tanggal Berita Acara :630/DTF/1997 tanggal 11 Agustus 1997 yang menyatakan bahwa tandatangan I.M. Suryanta, I.M. Surjady dan Abd.
    Hair yang ada pada SuratDjual Beli Mutlak tanggal 25 Djuni 1962 tidak sesuai dengan tandatanganaslinya (Tandatangan QTA non Identik dengan tandatangan KTA), namundalam perkara pidana ini, Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang memeriksa perkara ini telah membebaskan saudara Syaiful Anwarsebab dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang mendakwa Syaiful Anwardengan unsur sengaja menggunakan Surat Palsu tidak terbukti denganpertimbangan hukum dari Majelis Hakim adalah Perbuatan memalsukantandatangan
    Bahwa dalam perkara ini, seluruh kejanggalan dari Surat DjualBeli Mutlak tanggal 25 Djuni 1962 telah dikupas oleh Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Barat secara cermat antara lain :a.
    Pada Surat Djual Beli Mutlak tanggal 25 Djuni 1962 terdapat kalimat Dapat Djual yang berarti bahwa Naseri bin Napirin baru dalam tarafpernyataan kehendak untuk menjual dan belum memindahkan haknyadan Surat Djual Beli Mutlak tersebut hanya ditandatangani oleh Naseribin Napirin (Kalau benar itu tandatangan Naseri bin Napirin) ;b.
    Surat Djual Beli Mutlak tersebut ditanda tangani oleh Lurah Tanjung Barattanggal 25 Djuni 1962 sedangkan oleh Camat Pasar Minggu tahun 1971atau 9 tahun kemudian dan tidak ada dicantumkan luas tanahnya ;c. Tanda tangan I.M. Suryanta, I.M. Surjady dan Abd.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 19-03-2013 — Putus : 11-04-2013 — Upload : 05-10-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 319/PDT.P/2013/PN.JKT.BAR
Tanggal 11 April 2013 — PEMOHON
18 — 2
  • Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penambahan namanya tersebut kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil yang berwenang agar tercatat pada Akte daftar besar kelahiran untuk bangsa Tionghoa di Medan No. 3367 tahun 1959 yang disahkan oleh Pegawai Luar Biasa Tjatatan Sipil Kotapraja Medan tanggal 23 Djuni 1962 dan didaftarkan dalam register yang disediakan untuk itu ; ---------------------4.
    Tiga ribu tigaratus enampuluh tudjuh disahkan olehPegawai luar biasa Tjatatan Sipil Kota Pradja Medan tanggal 23 Djuni 1962;4. Biayabiaya menurut Hukum ; Atau apabila berpendapat lain, mohon Penetapan yang seadiladilnya ;Halaman 2 of 7 Pen.No.: 319/Pdt.P/2013/PN.
    Rachmaniah Machrany, SH., yang diberi tanda P4 ; Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No.853/1985 tanggal 31 Desember 1985yang dikeluarkan oleh Pegawai luar biasa Pencatatan Sipil di Medan, yang diberi tanda bukti P5 ;Fotocopy Petikan daftar kelahiran untuk bangsa Tionghoa di Medan Nomor :3367 tahun 1959 yang disahkan oleh Pegawai luar biasa Tjatatan Sipil KotaPradja Medan tanggal 23 Djuni 1962, yang diberi tanda bukti P6 ; Menimbang, bahwa suratsurat bukti yang diberi tanda bukti P1 s/dbukti P6 tersebut
    Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penambahannamanya tersebut kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan CatatanSipil yang berwenang agar tercatat pada Akte daftar besar kelahiran untukbangsa Tionghoa di Medan No. 3367 tahun 1959 yang disahkan olehPegawai Luar Biasa Tjatatan Sipil Kotapraja Medan tanggal 23 Djuni 1962dan didaftarkan dalam register yang disediakan untuk itu ; 4.
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata
Register : 16-04-2014 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 07-03-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 72/Pdt.P/2014/PN.Skt
Tanggal 30 April 2014 — FRANSISCA KRISTARMINI
15 — 2
  • ./12/1966 tertanggal 1 Djuni 1968 nama Pemohon telahberganti nama dari BANG, NGIT HWA menjadi TARMINI KRIS;e Bahwa namun demikian nama yang tercantum didalam dokumendokumen Pemohon tersebut diatas adalah satu orang yang sama;e Bahwa untuk menetapkan persamaan nama yang tertulis dalamdokumendokumen yang Pemohon miliki tersebut harus denganPenetapan Pengadilan, maka Pemohon mengajukan permohonan ini;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas maka perkenankanlah BapakKetua Pengadilan Negeri Surakarta
    Keluarga Pemohon /Nomor3372011503080261 dan didalam Surat Pernyataan Ganti NamaNomor : 127/U/Kep./12/1966 tertanggal 1 Djuni 1968 yangdikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Negeri Surakarta tertulis namaPemohon TARMINI KRIS, dan didalam Akte Kelahiran Nomor477/1955 tertanggal 21 Februari 1961 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Catatan Sipil / Pegawai Luar Biasa Tjatatan Sipil Surakartatertulis nama Pemohon BANG, NGIT HWA adalah satu orang yangsama;3.
    Foto copy Surat Pernyataan Ganti Nama Nomor127/U/Kep./12/1966 tertanggal 1 Djuni 1968 diberi tanda bukti P.4;5S. Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : Cam.85/1981 tertanggal02 Juni 1981 atas nama SINGGIH dan TARMINI KRIS yangdikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa Catatan Sipil Pengganti diSurakarta, diberi tanda bukti P.5;6.
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama
Register : 06-03-2018 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0162/Pdt.P/2018/PA.TL
Tanggal 20 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 1
  • Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Menetapkan biodata Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 410/03/XII/19680 tanggal 09 Desember 1980 yang semula tertulis MUTINI binti DJUNI tempat tanggal lahir Sumbergedong 24-8-1957 dirubah menjadi MUDJIRAH binti DJUNI tempat tanggal lahir Trenggalek 26-08-1955;

    3.

Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama
Register : 08-11-2023 — Putus : 23-11-2023 — Upload : 23-11-2023
Putusan PA BANTUL Nomor 1459/Pdt.G/2023/PA.Btl
Tanggal 23 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
  • div>

MENGADILI:

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan Talak satu Ba`in Sughro Tergugat (xxx) terhadap Penggugat (xxx);
  4. Menetapkan anak bernamaWanifha Djuni
    Widodari binti Irwan Juni Pamungkas, lahir tanggal 25 Juni 2013danDhedheg El Djuni Rega Ramadhan bin Irwan Juni Pamungkas, lahir tanggal 19 Juni 2015berada dalam pengasuhan (hadhonah) Penggugat selaku ibu kandungnya dengan kewajiban Penggugat memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayangnya terhadap anak tersebut;
  5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp191000,00 ( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
    6. Pengadilan PT MEDAN Perdata
    Register : 03-10-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 27-11-2019
    Putusan PT MEDAN Nomor 452/Pdt/2019/PT MDN
    Tanggal 27 Nopember 2019 — Pembanding/Tergugat I : SAGUMANI P LUMBANTOBING SE Anak kandung dan ahli waris dari Alm R Muara Lumbantobing Diwakili Oleh : Hotben Sitorus, SH
    Pembanding/Tergugat II : Ir HARUNGGUAN LUMBANTOBING Anak kandung dan Ahli Waris dari Alm PANTAS LUMBANTOBING Diwakili Oleh : Hotben Sitorus, SH
    Terbanding/Penggugat : Ir PINTOR MARODJAHAN LUMBANTOBINGAnak Ahli Waris dari Alm Lodewijk Lumbantobing
    Turut Terbanding/Tergugat III : ARTHUR SINAMBELA
    86 — 28
    • DAVID LUMBANTOBING, dengan pembagiansebagaimana terlihat dalam SURAT PEMBAGIAN HARTA PUSAKA,tertanggal Tarutung, Hariara Nagodang tanggal 18, 19 Djuni 1961 ;15. Bahwa dari hasil permusyawaratan pembagian harta pusaka alm. St.
      DAVIDLUMBANTOBING, sebagai wujud dari penyelesaian secara damai perkaraperdata tanggal 14 Oktober 1960 telah disepakati bahwa 1 (satu) unit rumahyang terletak di Jalan Sisingamangaraja No. 74 adalah merupakan bagiandari LODEWIJK LUMBANTOBING (orangtua Penggugat) sebagaimanaterlihat pada halaman 2 poin 3 (c) SURAT PEMBAGIAN HARTA PUSAKAtertanggal Tarutung, Hariara Nagodang tanggal 18, 19 Djuni 1961, yanglengkapnya adalah berbunyi :3.
      dengan ARTHUR COLLECTION, dengan batas batastanah : Disebelah Timur berbatas dengan Tanah dan rumah kontrakan milikGodlif Lumbantobing ; Disebelah Selatan berbatas dengan rumah No. 72 yang ditempati olehKiki Lumbantobing ; Disebelah Barat berbatas dengan Jalan Sisingamangaraja ; Disebelah Utara berbatas dengan rumah Nomor 76 yang ditempati olehAli Suntoroyaitu tanah dan rumah yang dimaksud pada halaman 2 poin 3 ( c ) SURATPEMBAGIAN HARTA PUSAKA tertanggal Tarutung, Hariara Nagodangtanggal 18, 19 Djuni
      Tobingtanggal 18, 19 Djuni 1961., yang menerangkan bahwa antara LodewijkLumban Tobing dengan Radja Salem Lumban Tobing telah dilakukanPembagian Harta Pusaka, dimana yang melakukan pembagian tersebutadalah R. P . Natogor L. Tobing. Namun surat bukti P2 tersebut adalahsalinan pada tahun 1965, dan tidak ditandatangani pihak pertama danpihak kedua dalam Hal ini pihak Penggugat dan pihak Tergugat.
      TOBING dengan beberapa Anggota Pengetuai, namuntidak seluruh nama Anggota Pengetuai menanda tangani SURAT PEMBAGIANHARTA PUSAKA, tertanggal 18, 19 Djuni 1961 ;Bahwa demikian juga bukti Surat yang diajukan Terbanding/Penggugat tertandaP7, berupa SURAT PEMBAGIAN HARTA PUSAKA, tertanggal 18, 19 Djuni1961, tidak pernah ditandatangani/disetujui oleh Ayah Terbanding/Penggugatincasu LODEWIJK LUMBANTOBING dan Kakek Pembanding /Tergugat danPembanding II/Tergugat II RAJA SALEM LUMBANTOBING.
    Pengadilan PN SURABAYA Perdata Permohonan
    Putus : 23-11-2017 — Upload : 05-12-2017
    Putusan PN SURABAYA Nomor 851/Pdt.P/2017/PN.Sby
    Tanggal 23 Nopember 2017 — ONG CHAI GO
    21 — 2
    • Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan untuk membuat catatan pinggir tentang perubahan nama Pemohon tersebut di atas, pada Surat Lahir No. 106/1955 dan pada Kutipan Surat Lahir No. 106/1955, tanggal 15 Djuni 1955;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya beracara perkara perdata permohonan sebesar Rp 231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu Rupiah);
      Kutipan Surat Lahir, No. 106/1955, tanggal 15 Djuni 1955, yang dikeluarkanoleh Tjatatan Sipil Golongan Tionghoa di Balikpapan, bahwa di Balikpapanpada tanggal 17 Mei 1955 telah lahir ONG CHAI GO anak perempuan darisuamiistri: ONG KIAN SAM dan OEN TOEA FA, diberi tanda P3;4.
      Sby.Kutipan Surat Lahir No. 106/1955, tanggal 15 Djuni 1955, yang dikeluarkan olehTjatatan Sipil Golongan Tionghoa di Balikpapan, yang semula tertulis: ONGCHAI GO menjadi NIMIA ONG, beralasan dan telah memenuhi ketentuanketentuan hukum yang berlaku, maka permohonan Pemohon tersebut patutuntuk dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan Pemohon, makadiperintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapanuntuk membuat catatan pinggir tentang perubahan nama Pemohon,
      Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaBalikpapan untuk membuat catatan pinggir tentang perubahan namaPemohon tersebut di atas, pada Surat Lahir No. 106/1955 dan padaKutipan Surat Lahir No. 106/1955, tanggal 15 Djuni 1955;4.
    Pengadilan PN MALANG Perdata
    Register : 25-06-2013 — Putus : 01-07-2013 — Upload : 14-05-2014
    Putusan PN MALANG Nomor 748/Pdt.P/2013/PN.Mlg
    Tanggal 1 Juli 2013 — MARTINI MUDJIONO
    22 — 3
    • M E N E T A P K A N :- Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;- Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/membetulkan nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Ternate No.Tigapuluh Sembilan tanggal 21 Djuni 1955, disitu semula tertulis telah lahir HELENA MARTHIEN anak perempuan dari suami isteri EVERT TAK dan JACOBA CHRISTINA POUW ditambah menjadi telah lahir MARTINI MUDJIONO anak perempuan dari suami isteri EVERT TAK dan
      didaftarkankedalam daftar Akte Kelahiran yang bersangkutan sesuai adanya menambah/merubah nama tersebut ;4 Membebankan biaya dalam permohonan ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa setelah surat permohonan Pemohon dibacakan, Pemohon menyatakantetap pada isi permohonannya ;Setelah membaca Suratsurat yang dilampirkan pada permohonan pemohon yang berupa :1Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK.3573036006550002 tanggal05072012 atas nama MARTINI TAK, tertanda P.1 ;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 39/1955 tanggal 21 Djuni
      menghindari kesulitan administrasi kependudukan dimasa yang akandatang ;Menimbang, bahwa inti pokok permohonan Pemohon adalah agar nama Pemohon dimanadalam AKta Kelahiran tertulis tertulis telah lahir : HELENA MARTHIEN anak perempuan darisuami istti EVERT TAK dan JACOBA CHRISTINA POUW diubah menjadi telah lahir :MARTINI MUDJIONO. anak perempuan dari suami istri EVERT TAK dan JACOBA CHRISTINAPOUW, dengan menyesuaikan perubahan nama tersebut pada Kutipan Akta Kelahiran No.Tigapuluh Sembilan tanggal 21 Djuni
      Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan maka ongkos perkarayang timbul sehubungan dengan permohonan ini haruslah dibebankan kepada Pemohon ;Memperhatikan ketentuan UndangUndang serta peraturan lain yang bersangkutan ;MENETAPKAN:e Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;e Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/membetulkan nama Pemohon yang tertulispada Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota TernateNo.Tigapuluh Sembilan tanggal 21 Djuni
    Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
    Register : 07-01-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 14-11-2019
    Putusan PA MALANG Nomor 118/Pdt.G/2019/PA.MLG
    Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
    21 — 17
      1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
      2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Djuni Farhan, S.E., bin H.M. Azzuddin) terhadap Penggugat (Alfiana Yulianti binti M. Sahudi);
      3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 399.000,00 (tiga ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah);
    Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
    Register : 15-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 17-12-2019
    Putusan PA KAB MALANG Nomor 1758/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg
    Tanggal 17 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
    17 — 9
    • Bahwa Pemohon dan Pemohon II pernah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 09 juli 2013 di wilayah hukum kantor urusan agamakecamatan Karangploso, Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda, dan Pemohon Il berstatus Janda, pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Adik kandung Pemohon II yang bernamaADI HARTANTO dan dihadiri oleh dua orang saksi nikah yaitu SARIFUDINdan DJUNI TRIONO serta mas kawin berupa uang sebesar Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah), namun tidak dicatatkan secara resmi
      Penetapan Nomor 1758/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgKarangploso Kabupaten Malang, di depan sidang saksi memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah adikPemohon II sekaligus wali pada saat pernikahan; Bahwa, saksi mengetahui para Pemohon melakukan pernikahan padatahun 2013 secara islam Karena saksi adalah menjadi wali Pemohon II; Bahwa dalam pernikahan tersebut dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama SARIFUDIN dan DJUNI
      TRIONO serta mas kawin berupauang sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa saksi mengetahui status Pemohon adalah duda cerai dan statusPemohon II belum pernah mengajukan cerai di Pengadilan; Bahwa saksi mengetahui pada saat pernikahan Pemohon II masih dalamikatan perkawinan dengan suaminya yang dulu; Bahwa kemudian para Pemohon menikah secara resmi pada tahun2016;Bahwa, para Pemohon menyatakan tidak keberatan dan membenarkanatas keterangan saksi tersebut;Saksi Il : Djuni
      Piranha Atas 144 F RT. 09 RW. 01 DesaTunjungsekar Kecamatan Lowokwaru Kabupaten Malang, di depan sidangsaksi memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah PamanPemohon ; Bahwa, saksi mengetahui para Pemohon melakukan pernikahan sirripada tahun 2013 secara islam karena saksi menjadi saksi pernikahan parapemohon; Bahwa dalam pernikahan tersebut dihadiri oleh saksi II dan saksi IIImasingmasing bernama SARIFUDIN dan DJUNI
    Pengadilan PN BULUKUMBA Perdata Tanah
    Register : 28-02-2013 — Putus : 17-12-2013 — Upload : 27-03-2014
    Putusan PN BULUKUMBA Nomor 8/PDT.G/2013/PN.BLK.
    Tanggal 17 Desember 2013 — PARANYAI Bin TUTO Lawan Hj. ROSNIDAR, S.Pd. Binti H. MAPPI dkk.
    59 — 24
    • dan saksi Drs.Abdul Rauf S,MM untuk meneguhkan dalil tentang jual belitersebut;35Menimbang, bahwa saksi Djuni yang dihadirkan oleh Tergugat I memberiketerangan di bawah sumpah bahwa ketika saksi Djuni berusia sekitar 13 (tiga belas)tahun yaitu pada tahun 1969, saksi Djuni pernah melihat Sadjuang dan Sappe melakukantawar menawar tanah obyek sengketa dan saat itu Sappe menawar tanah sengketa dariSadjuang seharga (satu) ekor sapi jantan, tawar menawar harga tanah tersebut terjadidi kebun Puang Haji
      (dua) hektaryang dibeli oleh Sappe dari Sadjuang karena Tuto membutuhkan tanah untuk merumputkerbaunya, dan saat itu, Sappe menyetujui permintaan dari Tuto untuk menjualtanahnya yang dibelinya dari Sadjuang itu kepada Tuto dengan harga 2 (dua) ekor sapi,namun Sappe memberi syarat kepada Tuto agar dari total 2 (dua) hektar tanah yang39dijualnya tersebut, Tuto menyisakan tanah seluas 8 (delapan) are untuk dijadikan tanahperumahan oleh Sappe, dan hal itu disetujui oleh Tuto;Menimbang, bahwa Saksi Djuni
      lebih lanjut menerangkan bahwa tanah seluas 8(delapan) are itulah yang saat ini dipersengketakan antara Penggugat dengan Tergugat Idan Tergugat II, dan saksi Djuni mengetahui Jual Beli tanah antara Sappe dan Tutoberdasarkan penyampaian Sappe dan Baido, saudara dari Penggugat, ketika saksi Djunimengerjakan kebunnya Tuto;Menimbang, bahwa saksi Drs.Abdul Rauf S,MM yang dihadirkan oleh TergugatI dalam keterangannya di bawah sumpah menyatakan bahwa pada tahun 1973 saksiDrs.Abdul Rauf S,MM pernah melihat
      pinggir jalan termasuk Rumah Sappe (Orang tua Tergugat I danTergugat II) diatas tanah milik Penggugat (Obyek sengketa) dengan status menumpangdengan persyaratan ada kesepakatan antara orang yang pindah termasuk Orang TuaTergugat I dan II dengan pemilik tanah (Penggugat) dengan membayar pajakpenghasilan berupa jagung setiap tahun (posita gugatan poin 3);Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga berpendapat bahwa pembuktian denganalat bukti keterangan saksi yang dilakukan oleh Tergugat I melalui saksi Djuni
      dikeluarkan hal itu disetujui Tuto, akhirnya tanah yang selebihnya dikuasai olehTuto (posita jawaban poin 2), karena hanya saksi Djuni yang menerangkan bahwa padatahun 1969, Tuto, Bapak dari Penggugat, datang ke Sappe dengan maksud untukmenawar tanah seluas 2 (dua) hektar yang dibeli oleh Sappe dari Sadjuang karena Tutomembutuhkan tanah untuk merumput kerbaunya, dan saat itu, Sappe menyetujuipermintaan dari Tuto untuk menjual tanahnya yang dibelinya dari Sadjuang itu kepadaTuto dengan harga 2 (dua
    Pengadilan PN SURABAYA Perdata
    Register : 12-11-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 02-12-2019
    Putusan PN SURABAYA Nomor 1981/Pdt.P/2019/PN Sby
    Tanggal 27 Nopember 2019 — Pemohon:
    LISTIJANI RAHAJU
    14 — 0
    • Bahwa Pemohon lahir di Surabaya pada tanggal 29 M ei 1971, dengan nama Halaman 1 Penetapan Nomor : 1981/PDT.P/2019/P.N.SBY.KIEM HONG (LISTIJANI RAHAJU), sebagaimana tercantum pada AktaKelahiran No.1146/WNI/1971 yang diterbitkan Tjatatan Sipil Surabaya,tertanggal 29 Djuni 1971 ;2. Bahwa dalam Paspor Nomor C3629826 yang dimiliki Pemohon, sebagaimanaditerbitkan oleh Imigrasi Surabaya, tertanggal 31 May 2019, nama Pemohontercantum dengan nama GO KIEM HONG LISTIJANI RAHAJU ;3.
      Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No.1146/WNI/1971 tertanggal 29 Djuni 1971atas nama KIEM HONG (LISTIJANI RAHAJU) ( Bukti PZ ) ;2. Fotocopy Paspor Nomor C3629826 tanggal berlaku 31 May 2019 sampaidengan 31 May 2024 atas nama GO KIEM HONG LISTIJANI RAHAJU ( Bukti P2) ;3. Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No.1284/WNI/1997 tertanggal 20 Oktober1997 atas nama GO, KIEM HONG (LISTIJANI RAHAJU) ( Bukti P3 ) ;4.
      Keluarga No.3578260101085937 tertanggal 16072013 atas namaLISTIJANI RAHAJU, bukti P1 berupa Kutipan Akta Kelahiran No.1146/WNI/1971tertanggal 29 Djuni 1971 atas nama KIEM HONG (LISTIJANI RAHAJU), bukti P2berupa Paspor Nomor C3629826 atas nama GO KIEM HONG LISTIJANIRAHAJU, bukti P3 berupa Kutipan Akta Perkawinan No.1284/WNI/1997 atasnama GO, KIEM HONG (LISTIJANI RAHAJU), hal mana sesuai pula denganketerangan saksi AINUN NURMALIYA dan saksi DIAN PUSPITA SARI, bahwaPemohon bermaksud agar namanya yang
    Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
    Putus : 23-01-2009 — Upload : 20-10-2009
    Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1704K/PIDSUS/2008
    Tanggal 23 Januari 2009 — JAKSA PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI TENGGARONG vs. Drs. H. EDDY SUBANDI, MM bin SARDI
    72 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
    • , ;SPMU tanggal 11 Juli 2000 Nomor: 242/RS/2000 sebesar Rp.1.211.177.851, untuk penyediaan UUDP triwulan 2000 (bulan April s/dJuni 2000) belanja rutin sekretariat Kabupaten Kutai ;Surat Permintaan Pembayaran UUDP anggaran rutin tahun anggaran2000 bulan September 2000 Nomor Register: R168/157.1/RS/2000tanggal 7 September 2000 sebesar Rp. 1.506.458.490, ;SPMU tanggal 8 September 2000 Nomor: 375/RS/2000 sebesar Rp.1.506.458.490, untuk penyediaan UUDP triwulan 2000 (bulan April s/dJuni 2000) belanja
      No. 1704 K/Pid.Sus/2008SPMU tanggal 26 April 2000 Nomor: 07/RS/2000 sebesar Rp.3.786.974.790, untuk penyediaan UUDP triwulan 2000 (bulan April s/dJuni 2000) belanja rutin sekretariat Kabupaten Kutai ;Surat Permintaan Pembayaran UUDP anggaran rutin tahun anggaran2000 bulan Mei 2000 Nomor Register: R57.35.1/RS/2000 tanggal 10 Mei2000 sebesar Rp. 2.458.040.033, ;SPMU tanggal 11 Mei 2000 Nomor: 54/RS/2000 sebesar Rp.2.458.040.033, untuk penyediaan UUDP triwulan 2000 (bulan April s/dJuni 2000) belanja
      bulan April s/dJuni 2000) belanja rutin sekretariat Kabupaten Kutai ;Surat Permintaan Pembayaran UUDP anggaran rutin tahun anggaran2000 bulan AprilJuni 2000 Nomor Register: R188/216/RS/2000 tanggal18 Oktober 2000 sebesar Rp. 549.111.510.
      No. 1704 K/Pid.Sus/2008SPMU tanggal 3 Mei 2002 Nomor: 291/RS/2002 sebesar Rp.4.000.000.000, untuk penyediaan UUDP triwulan II 2002 (bulan April s/dJuni 2002) belanja rutin sekretariat Kabupaten Kutai ;Surat Permintaan Pembayaran UUDP anggaran rutin tahun anggaran2002 bulan Mei 2002 Nomor Register: R213/90.61/RS/2002 tanggal 8Mei 2002 sebesar Rp. 6.998.621.985, ;SPMU tanggal 29 Mei 2002 Nomor: 340/RS/2002 sebesar Rp.6.998.621 .985, untuk penyediaan UUDP triwulan II 2002 (bulan April s/dJuni 2002)
      sebesar Rp.1.002.204.537, untuk penyediaan UUDP triwulan 2000 (bulan April s/dJuni 2000) belanja rutin sekretariat Kabupaten Kutai ;Surat Permintaan Pembayaran UUDP anggaran rutin tahun anggaran2000 bulan Juli 2000 Nomor Register: R121/81/RS/2000 tanggal 10 Juli2000 sebesar Rp. 1.211.177.851, ;SPMU tanggal 11 Juli 2000 Nomor: 242/RS/2000 sebesar Rp.1.211.177.851, untuk penyediaan UUDP triwulan 2000 (bulan April s/dJuni 2000) belanja rutin sekretariat Kabupaten Kutai ;Surat Permintaan Pembayaran
    Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
    Register : 18-07-2024 — Putus : 01-08-2024 — Upload : 01-08-2024
    Putusan PT MEDAN Nomor 1499/PID/2024/PT MDN
    Tanggal 1 Agustus 2024 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : TUMIRIN Diwakili Oleh : ANGGA PRATAMA SITORUS, SH
    Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Randi H. Tambunan, SH
    38 — 34

    - 1 (satu) bundel foto copy legalisir warkah Kartu Tanda Pendataran Pendudukan Tanah (KTPPT) No. 310/I/V-pt.3, tanggal 20 Djuni 1955, seluas 15.000 meter an. HARDJO B.

    • Kartu Tanda Pendataran Pendudukan Tanah (KTPPT) No. 311/I/V-pt.4, tanggal 20 Djuni 1955, seluas 12.000 meter an. SENEN, kemudian pada tanggal 17 September 1970 telah dijual kepada HARJO B sebagaimana Surat Penjerahan Hak ganti Rugi yang ditanda tangani oleh Penghulu Kampung Helvetia an.
    • Kartu Tanda Pendataran Pendudukan Tanah (KTPPT) No. 312/I/V-pt.5, tanggal 20 Djuni 1955, seluas 12.000 meter an. GINUN kemudian pada tanggal 11 November 1964 telah dijual kepada HARJO B sebagaimana Surat Pejerahan Hak ganti Rugi yang ditanda tangani oleh Penghulu Kampung Helvetia an. DJUMAN HASAN.
    • Kartu Tanda Pendataran Pendudukan Tanah (KTPPT) No. 313/I/V-pt.6, tanggal 20 Djuni 1955 seluas 13.000 meter, an.
    • Kartu Tanda Pendataran Pendudukan Tanah (KTPPT) No. 314/I/V-pt.7, tanggal 20 Djuni 1955, seluas 12.000 meter, an. SAMPIR kemudian pada tanggal 5 September 1970 telah dijual kepada HARJO B sebagaimana Surat Pejerahan Hak ganti Rugi yang ditanda tangani oleh Penghulu Kampung Helvetia an. DJUMAN HASAN.
    • Kartu Tanda Pendataran Pendudukan Tanah (KTPPT) No. 315/I/V-pt.8, tanggal 20 Djuni 1955, seluas 10.000 meter, an.
    • Kartu Tanda Pendataran Pendudukan Tanah (KTPPT) No. 319/I/V-pt.10, tanggal 20 Djuni 1955, seluas 12.000 meter, SANDI RONO kemudian pada tanggal 4 Djuni 1970 telah dijual kepada HARJO B sebagaimana Surat Pejerahan Hak ganti Rugi yang ditanda tangani oleh Penghulu Kampung Helvetia an. DJUMAN HASAN.
    • Kartu Tanda Pendataran Pendudukan Tanah (KTPPT) No. 320/I/V-pt.11, tanggal 20 Djuni 1955, seluas 10.000 meter, an.
      DAUT kemudian pada tanggal 7 Djuni 1967 telah dijual kepada HARJO B sebagaimana Surat Pejerahan Hak ganti Rugi yang ditanda tangani oleh Penghulu Kampung Helvetia an. DJUMAN HASAN.
    • Kartu Tanda Pendataran Pendudukan Tanah (KTPPT) No. 321/I/V-pt.12, tanggal 20 Djuni 1955, seluas 12.000 meter, an. SUHADI kemudian pada tanggal 14 Oktober 1968 telah dijual kepada HARJO B sebagaimana Surat Pejerahan Hak ganti Rugi yang ditanda tangani oleh Penghulu Kampung Helvetia an. DJUMAN HASAN.
    Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pemalsuan
    Putus : 14-02-2018 — Upload : 18-10-2019
    Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 43 K/Pid/2018
    Tanggal 14 Februari 2018 — JOHANNES DE FRETES
    139 — 147 — Berkekuatan Hukum Tetap
    • Surat Akta Djual Beli Nomor 17/1972 tanggal 2 Djuni 1972 olehSoetrono Prawiro Atmodjo, SH selaku PPAT ;3.5. Salinan putusan MARI, Nomor 171 K/SIP/1974;3.6. Susunan Pengurus Gereja Isa Almasih (GIA) Jemaat PegangsaanJakarta, periode 2012 2016;Disita dari PPAT Hastuti Nainggolan, SH, M.Kn, fotokopi legalisir suratberupa :3.7. Akta Jual Beli Nomor 01/2016, tanggal 02 Februari 2016;3.8. Sertifikat HGB nomor 1397/Balimester atas nama Johannes DeFretes;3.9.
      Salinan Putusan MARI Nomor 171/K/Sip/174, tanggal 7 April 1977;3.32.Akta Djual Beli Nomor 17/1972, tanggal 2 Djuni 1972 oleh NotarisSoetrono Prawiroatmodjo;3.33.Surat Pernyataan Mian Nauli, SH tanggal 24 Oktober 2013;3.34.Surat Gub DKI Jakarta Nomor 9504/IV/1982, tanggal 23 April 1982;tetap terlampir dalam berkas perkara ;4.
      No. 43 K/Pid/2018Surat Perdjanjian (DjualBeli) (di atas kertas zegel) tertanggal 10 April1971;SuratPerdjanjian (di atas kertas Zegel) tertanggal 27 Desember 1971;Surat Akta Djual Beli Nomor 17/1972 tanggal 2 Djuni 1972 olehSoetrono Prawiro Atmodjo, SH selaku PPAT ;Salinan putusan MARI, Nomor 171 K/SIP/1974;Susunan Pengurus Gereja Isa Almasih (GIA) Jemaat PegangsaanJakarta, periode 2012 2016;disita dari PPAT Hastuti Nainggolan, SH, M.Kn, fotokopi legalisir suratberupa :Akta Jual Beli Nomor 01/2016
      No. 43 K/Pid/2018 Akta Djual Beli Nomor 17/1972, tanggal 2 Djuni 1972 oleh NotarisSoetrono Prawiroatmodjo; Surat Pernyataan Mian Nauli, SH tanggal. 24 Oktober 2013; Surat Gub DKI Jakarta Nomor 9504/IV/1982, tanggal 23 April 1982;tetap terlampir dalam berkas perkara;5.
    Pengadilan PN JOMBANG Perdata
    Register : 02-10-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 15-10-2018
    Putusan PN JOMBANG Nomor 275/Pdt.P/2018/PN Jbg
    Tanggal 11 Oktober 2018 — Pemohon:
    HANDITO SOEWITO
    23 — 2
    • berikut: P1 : Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3517090511460001 atasnama HANDITO SOEWITO;P2 : Foto copy Kartu Keluarga Nomor 3517091105090070 tertanggal 1 Maret2018 atas nama Kepala Keluarga HANDITO SOEWITO ; P3: Foto copy Kutipan Surat Tanda Kelahiran Nomor 79/1953 atas namaHOK LING tertanggal 30 Desember 1953;P4P5 P8: Foto copy Surat Pernjataan Ganti Nama berdasarkan KeputusanPresidium cabinet No. 127/U/KEP/12/1966 yang dikeluarkan oleh BupatiKepala Daerah Kabupaten Djombang pada tanggal 15 Djuni
      KRISTI dan saksi SUKAMTO bahwa nama Pemohon yang tertera adalahHANDITO SOEWITO;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 yaitu berupa foto copy KutipanSurat Tanda Kelahiran Nomor 79/1953 dan keterangan saksi EKO HENDRIKRISTI dan saksi SUKAMTO bahwa nama Pemohon yang tertera adalah HOKLING;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 yaitu berupa Surat PernjataanGanti Nama berdasarkan Keputusan Presidium cabinet No. 127/U/KEP/12/1966yang dikeluarkan oleh Bupati Kepala Daerah Kabupaten Djombang pada tanggal15 Djuni
      Surat Sertifikat Hak MilikNomor 396 (vide bukti P8) yaitu nama Pemohon tertulis HANDITOLINGGODIGDO;Menimbang, bahwa oleh karena terdapat perbedaan penulisan namaPemohon didalam Kartu tanda Penduduk, Kartu Keluarga, (vide bukti P1 , danbukti P2 ) dengan nama Pemohon yang tertulis didalam Kutipan Surat TandaKelahiran (vide bukti P3), Surat Pernjataan Ganti Nama berdasarkan KeputusanPresidium cabinet No. 127/U/KEP/12/1966 yang dikeluarkan oleh Bupati KepalaDaerah Kabupaten Djombang pada tanggal 15 Djuni