Follasekarang tanah milik Marthen Kila Saduke Timur : Berbatasan dengan tanah milik Gasper Tanine Barat : Berbatasan dengan tanah milik Albert LayYang selanjutnya disebut sebagai TANAH OBJEK SENGKETA.Bahwa kakek Penggugat Alm.Mesak Maak dan Almh.Hendrika MaakLubaludalam perkawinannya melahirkan 3 (tiga) orang anak masingmasing : Almh.Afliana Maak ; Almh.Haleta Maak ; Almh.Jacoba Maak (Ibu Kandung Penggugat)Bahwa Almh.Jacoba Maak setelah usia dewasa kawin secara Adat Rote padatahun 1933 dengan Alm.Klerek

Follasekarang tanah milik Marthen Kila Saduk ;Timur : Berbatasan dengan tanah milik Gasper Tanin ;Barat: Berbatasan dengan tanah milik Albert Lay ;adalah SAH milik Penggugat yang merupakan warisan dari ibu kandung yangbernama Almh.Jacoba Maak.Menyatakan hukum bahwa tindakan Para Tergugat yang menguasai tanahobyek sengketa dan melakukan kegiatan diatas tanah obyek sengketa tanpaseijin Penggugat sebagai pemilik yang sah merupakan PERBUATANHalaman 8 dari 60 Putusan Nomor 12/Pdt.G/2017/PN OLMMELAWAN

Bahwa tanah sengketa dalam faktanya merupakan milik dari Tergugat I,yang diperolehnya secara sah lewat jalan hibah dari Ayah Tergugat atasnama Mesak Yeremias Maak ( Alm ), melalui Akta Hibah No.02 / PPAT /KTH / IV / 85, tertanggal 10 April 1985, dengan batas batas :Utara : Berbatasan dengan Jalan Timur Raya ;Selatan : Berbatasan dulu dengan tanah milik Melklas Fola, kinidengan Marthen Kila Saduk ;Timur : Berbatasan dengan tanah milik Gasper Tanin ;Barat : Berbatasan dengan tanah milik Albert Lay

Follasekarang tanah milik Marthen Kila Saduk Timur : Berbatasan dengan tanah milik Gasper Tanin Barat : Berbatasan dengan tanah milik Albert Lay ;Bahwa dalam Posita kedua mendalilkan bahwa kakek Penggugat Alm. MesakMaak dan Almh. Hendrika Maak Lulabu dalam perkawinannya melahirkan 3( tiga ) orang anak yang bernama:1. Almh . Afliana Maak ;2. Almh. Haleta Maak ;3. Almh.

dengan batasbatas : Sebelah utara : Jalan Negara Kupang TimTim Sebelah Timur : Pekarangan Gasper Tanin ; Sebelah Selatan : Pekarangan Yeskiel M.Folla ; Sebelah Barat : Pekarangan M.Y.Maakh ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Ferdi Constanji Maakhdipersidangan menerangkan bahwa sejak dari kecil saksi tinggal didekat tanahsengketa tersebut dan setahu saksi tanah tersebut milik Mesak Yeremias MaakhHalaman 49 dari 60 Putusan Nomor 12/Pdt.G/2017/PN OLMkarena melihat hanya Mesak Yeremias Maakh

Follasekarang tanah milik Marthen Kila Saduke Timur : Berbatasan dengan tanah milik Gasper Tanine Barat : Berbatasan dengan tanah milik Albert LayYang selanjutnya disebut sebagai TANAH OBJEK SENGKETA.Bahwa kakek Penggugat Alm.Mesak Maak dan Almh.Hendrika MaakLubaludalam perkawinannya melahirkan 3 (tiga) orang anak masingmasing : Almh.Afliana Maak ; Almh.Haleta Maak ; Almh.Jacoba Maak (lbu Kandung Penggugat)Bahwa Almh.Jacoba Maak setelah usia dewasa kawin secara Adat Rote padatahun 1933 dengan Alm.Klerek

Follasekarang tanah milik Marthen Kila Saduk ;Timur : Berbatasan dengan tanah milik Gasper Tanin ;Barat: Berbatasan dengan tanah milik Albert Lay ;Halaman 8 dari 60 Putusan Nomor 12/Pdt.G/2017/PN OLMadalah SAH milik Penggugat yang merupakan warisan dari ibu kandung yangbernama Almh.Jacoba Maak.Menyatakan hukum bahwa tindakan Para Tergugat yang menguasai tanahobyek sengketa dan melakukan kegiatan diatas tanah obyek sengketa tanpaseijin Penggugat sebagai pemilik yang sah merupakan PERBUATANMELAWAN

Bahwa tanah sengketa dalam faktanya merupakan milik dari Tergugat ,yang diperolehnya secara sah lewat jalan hibah dari Ayah Tergugat Halaman 11 dari 60 Putusan Nomor 12/Pdt.G/2017/PN OLMatas nama Mesak Yeremias Maak ( Alm ), melalui Akta Hibah No.02 /PPAT/ KTH / WN /85, tertanggal 10 April 1985, dengan batas batas :Utara : Berbatasan dengan Jalan Timur Raya ;Selatan : Berbatasan dulu dengan tanah milik Melklas Fola, kinidengan Marthen Kila Saduk ;Timur : Berbatasan dengan tanah milik Gasper Tanin

Tergugat ;Halaman 20 dari 60 Putusan Nomor 12/Pdt.G/2017/PN OLMBahwa letak tanah sengketa tersebut berada di RI. 017, RW. 06,Kelurahan Babau, Kecamatan Kupang Timur, Kabupaten Kupang;Bahwa setahu saksi batas dari tanah sengketa yaitu: bagian utaraberbatasan dengan jalan Timor Raya, bagian selatan berbatasan dengantanah dahulu Yeskiel Folla yang sudah meninggal dunia dan sekarangdikuasai Marthen Killa Saduk (Omnya) dan tidak tahu sudah bersetifikatatau belum, bagian timur berbatasan dengan tanah Gasper

Follasekarang tanah milik Marthen Kila Saduk Timur : Berbatasan dengan tanah milik Gasper Tanin Barat : Berbatasan dengan tanah milik Albert Lay ;Bahwa dalam Posita kedua mendalilkan bahwa kakek Penggugat Alm. MesakMaak dan Almh. Hendrika Maak Lulabu dalam perkawinannya melahirkan 3 (tiga ) orang anak yang bernama:1. Almh . Afliana Maak ;2. Almh. Haleta Maak ;3. Almh.

Bahwa terhadap obyek sengketa perkara yang sama ini, juga oleh ALM.JAKOBIS SEUBELAN dahulunya telah dijadikan obyek perkara padaPengadilan Negeri Kupang, diwaktu itu Pengadilan Negeri Oelamasi inibelum dipisahkan untuk berdiri sendiri seperti sekarang untuk itu maka telahterbit putusan Kasasi yang sudah berkekuatan hukum tetap /pasti dimanaobyek sengketa yang digugat sekarang ini dinyatakan tetap sebagai miliksah dari ALM YAKOBA GASPER;1.

Bahwa dalam gugatan penggugat mendalilkan tergugat atas nama:YAKOBA GASPER dengan sertifikat nomor. 136 tahun 1993 yang terletak diKelurahan Oesao Kecamatan Kupang Timur Kabupaten dengan luas 1675m2 yang terletak di Kelurahan Oesao Kecamatan Kupang Tmur KabupatenKupang dengan luas 1675 m2 berdasarkan warisan dari Almarhum makaamat jelas menunjukan adanya suatu sengketa hak (burgelijkh vordering)sehingga Majelis Hakim Pengadilang Negeri (PN OLM) tidak berwenanguntuk mengadili suat sengketa hak melainkan

Bahwa benar tanah sengketa adalah milik Jacobis Seubelan, almarhum dantanah tersebut bukan tanah Jacoba Gasper, Almarhum2. Bahwa benar Adrianus Gasper bukan anak kandung dari Jacobis Seubelanalmarhumdan Jacoba Gasper almarhum;3.

bukan omong lu,tapi beta omong Fenos artinya (Saya bukan omongin kamu, tapi sayaOomongin Fenos, mendengar hal tersebut terdakwa emosi danlangsung mencekik leher saksi korban menggunakan tangan kirinya,selanjutnya dengan menggunakan tangan kanan terkepal terdakwamemukul wajah saksi korban tepatnya di bagian pipi kiri dan berkatakalau beta dobel lu satu kali lagi, lu mati; Bahwa selanjutnya terdakwa langsung melepaskan cekikannyadari leher saksi korban; Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi Games Gasper

Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi Games Gasper Dollokkesakitan dan luka pada pelipis kirinya, hal mana sejalan dengan VisumEt Repertum Nomor: R/O8/III/2014/Sek. Rotim tanggal 08 April 2015,yang dibuat dan ditanda tangani dr. Ahyar Harabiti dalam pemeriksaanterhadap korban atas nama Fons Poy pada tanggal 26 Maret 2015;8.

bertempat tinggal di RT.13 / RW.03Desa Penfui Timur, Kecamatan Kupang Tengah, selanjutnya disebutMetusalak Tosi Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di RT.19 / RW.06Desa Penfui Timur, Kecamatan Kupang Tengah, selanjutnya disebutVictoria Tosi Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di RT.20 / RW.06Desa Penfui Timur, Kecamatan Kupang Tengah, selanjutnya disebutMica Benyamin Tosi Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di RT.20 /RW.06 Desa Penfui Timur, Kecamatan Kupang Tengah, selanjutnyadisebut TERGUGAT VII ; Gasper

Tergugat Vill Gasper Banu menguasai dua bidang tanah yangterletak di RI.25 / RW.08 Dusun W, Desa Penfui Timur,Kecamatan Kupang Tengah, Kabupaten Kupang dengan batas batas sebagai berikut : 2.1. Bidang tanah kesatu seluas + 2.500 M2 ; Utara : JIl.Desa Penfui Timur. Selatan : berbatasan dengan Tanah SamuelSaubaki. Timur : berbatasan dengan Tanah FeronikaTosi.Puai. Barat : dengan JI. Desa Penfui Timur.2.2. Bidang tanah kedua seluas + 1.500 M2 ; Utara : berbatasan dengan Tanah Jonas Messah.

Barat : berbatasan dengan Tanah Gasper Banu.4. Tergugat XI Enggelina Tosi dan Tergugat XIl Mika Tosi secarabersama sama menguasai bidang tanah seluas + 3.500 m2 yangterletak di RI.25 / RW.08 Dusun W, Desa Penfui Timur,Kecamatan Kupang Tengah, Kabupaten Kupang dengan batas batas sebagai berikut : Utara : dengan JI.Desa Penfui Timur. Selatan : dengan tanah Yohanis Humoen dan tanahVeronika Tosi Puai. Timur : dengan Tanah Jonas Messah. Barat : dengan Tanah Veronika Tosi dan Markus Tosi.5.

G/2016/PN.Olm 62 Bahwa saksi tidak tahu apakah Para Penggugat ada keberatanPara Tergugat menguasai dan menempati tanah sengketa bidangKECUE, BIAS nnn nnn nn neni wenn nennnnnnnnnenannnnnnnns Bahwa kuburan atas nama suami Veronika Tosi (Tergugat IX) adadiatas tanah sengketa bidang yang keempat yang di kuasai olehVeronika Tosi (Tergugat IX) dan juga ada kuburan orang tuanyaGasper Banu (Tergugat VIll) di atas bidang yang kesatu yang dikuasai oleh Gasper Banu (Tergugat VIll); " Bahwa letak tanah sengketa

M E N G A D I L I:

DALAM EKSEPSI

Menyatakan eksepsi Tergugat tidak diterima;

DALAM POKOK PERKARA

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Batal Keputusan Bupati Mamberamo Raya Nomor: SK. 821.2-210 Tanggal 29 Juli 2019 Tentang Pemberhentian Dalam Jabatan Struktural Atas Nama GASPER REWAPATARA., NIP. 19650811 198803 1 013 Dari Jabatan Kepala Dinas Pemuda dan Olah

Raga Kabupaten Mamberamo Raya;

merupakan Penetapan Tertulis, yaitubukan saja karena Objek Sengketa yang diterbitkan oleh TERGUGATa quo dikeluarkan dalam bentuk tertulis, namun terutama karenasudah jelas isi (materinya), sebagai berikut:a. bahwa, Badan atau Pejabat Tata Usaha Negara yangmengeluarkan Objek Sengketa tercantum secara Jelas yaitu namaTERGUGAT selaku Bupati Mamberamo Raya;b. bahwa, Objek Sengketa bersifat Tindakan Hukum Tata UsahaNegara yaitu tentang Pemberhentian Dalam Jabatan StrukturalAparatur Sipil Negara Atas Nama GASPER

,Tanggal 29 Juli 2019 tentang Pemberhentian Dalam JabatanStruktural atas nama Gasper Rewapatara, S.Pd. dari jabatanKepala Dinas Pemuda dan Olahraga Kabupaten MamberamoRaya (fotokopi dari fotokopi);Halaman 59 dari 80 halaman Putusan Nomor : 39/G/2020/PTUN JPR.2.

Bahwa Penggugat adalah Pegawai Negeri Sipil (PNS) yang sebelumnyamenjabat sebagai Kepala Dinas Pemuda dan Olah Raga KabupatenMamberamo Raya berdasarkan Naskah Pelantikan Tanggal 12 Juli 2017(Bukti T4)2. diberhentikan oleh Tegugat berdasarkan Keputusan Bupati MamberamoRaya Nomor: SK. 821.2210 Tanggal 29 Juli 2019 Tentang PemberhentianDalam Jabatan Struktural Atas Nama GASPER REWAPATARA NIP:19650811 198803 1 013 Dari Jabatan Kepala Dinas Pemuda dan OlahRaga Kabupaten Mamberamo Raya.

Menyatakan Batal Keputusan Bupati Mamberamo Raya Nomor: SK. 821.2210 Tanggal 29 Juli 2019 Tentang Pemberhentian Dalam Jabatan StrukturalAtas Nama GASPER REWAPATARA., NIP. 19650811 198803 1 013 DariJabatan Kepala Dinas Pemuda dan Olah Raga Kabupaten Mamberamo Raya;3.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Bupati Mamberamo RayaNomor: SK. 821.2210 Tanggal 29 Juli 2019 Tentang Pemberhentian DalamHalaman 78 dari 80 halaman Putusan Nomor : 39/G/2020/PTUN JPR.Jabatan Struktural Atas Nama GASPER REWAPATARA., NIP. 19650811198803 1 013 Dari Jabatan Kepala Dinas Pemuda dan Olah Raga KabupatenMamberamo Raya;4.

Faktafakta yang terjadi berdasarkan catatan dalam sistemTergugat dan hasil penelitian oleh Tergugat.Berdasarkan data yang tercatat pada sistem dan hasil penelitian yangdilakukan Tergugat sehubungan pengaduan Penggugat, pada tanggal 12Maret 2011 terdapat fakta hukum sebagai berikut : Tgl 12/03/2011WaktuKeterangan 11:32 11:49Data pada mesin GASPER (alat pemantau kinerja mesin ATM) milik TerguTAG menunjukkan adanya pesan card reader error pada mesin Mandiri AlDiebold Opteva 522 No.S1ADOJFO yang berlokasi

Data yang tercatat pada mesin GASPER, maintenance tersebutmulai pukul 11.4911.55 WIB. Pada saat maintenance tersebut dilakukan, :Junaedi menemukan beberapa kartu ATM milik nasabah lain dari Tergugat terdapat di dalam mesin ATM.Setelah maintenance selesai dilakukan kedua petugas PT TAG mendapattelah menunggu dan meminta agar petugas PT TAG menyerahkan karttPenggugat.

Bahwa Tergugat dari waktu ke waktu senantiasa memantaukinerja mesin ATM milik Tergugat dengan menggunakanperangkat antara lain berupa mesin GASPER yang akanmemberikan tanda/sign/pesan apabila ada mesin ATM yang tidakberfungsi sehingga Tergugat dapat segera melakukanpenanganan/ perbaikan.b.

Berdasarkan data yang tercatat pada mesin GASPER,permasalahan pada mesin ATM yang berlokasi di Jalan RadenInten terjadi pada tanggal 12 Maret 2011 pukul 11.32 WIB dandiperbaiki pada pukul 11.49 11.55 WIB. Pada waktu petugas/tekhnisi PT TAG melakukan perbaikan, saat itulah Pengugatbertemu dengan tekhnisi tersebut.d.

Bahwa disamping itu, Tergugat juga tidak bertanggung jawab atastransaksi pengambilan maupun pemindahan dana yang terjadipada rekening milik Penggugat karena halhal sebagai berikut :1) Sesuai dengan data pada mesin GASPER milik Tergugatpada PT TAG, card reader error pada mesin ATM terjadipada tanggal 12 Maret 2011 pukul 11.32 (bukan tanggal11 Maret 2011sesuai dalil Penggugat) dan kerusakantersebut diperbaiki pada pukul 11.49 sampai dengan11.55.2) Setelah melakukan penelitian terhadap transaksi rekeningPenggugat

., atas alas hakpelepasan adat dari Ondoafi (kepala suku) Gasper Sibi ;3. Menyatakan pelepasan hak atas tanah ulayat yang dilakukan oleh KepalaSuku (Ondoafi) Gasper Sibi kepada Penggugat Rekonvensi Nico Mirino, SE.MM., dan lIstrinya Pdt. Jemima J. Krey tanggal 17 April 2007 adalah sahmenurut hukum ;4.

Saksi dari Kantor Pertanahan Kota Jayapurasaudara Masudin Sihombiny, S.H., menyatakan didalam persidanganbahwa tanah sengketa sebelum menjadi hak milik dariPenggugat/Pemohon Banding adalah merupakan tanah Negara yangpada tahun 1984, dari hak guna bangunan ditingkatkan menjadi hakmilik ;Terhadap klaim dari Tergugat yang menyatakan bahwa tanahsengketa adalah tanah adat adalah tidak benar karena semenjaktahun 80an tanah tersebut tidak ada yang mempersoalkan kepadaNegara, jika kemudian Gasper Sibi mengaku

(tiga ratus ribu rupiah) kepada Sdr Gasper (dpo)lalu terdakwa bungkus dengan menggunakan kertas tisu dan terdakwapegang dengan menggunakan tangannya.

(tiga ratus ribu rupiah) kepada Sdr Gasper(dpo) lalu terdakwa bungkus dengan menggunakan kertas tisu dan terdakwapegang dengan menggunakan tangannya.

Mesin potong gasper Tergugat juga ditahan,sementara mesin potong gasper tersebut sangat berguna bagi Tergugatuntuk kelanjutan usaha Tergugat;Tergugat sudah berusaha untuk hidup rukun dan damai bahkan berusahamempertahankan rumah tangga Tergugat dengan mengajak Penggugatdan anak anak untuk pindah rumah agar tidak satu rumah dengan ibuPenggugat karena ibu Penggugat sangat ikut campur dalam urusan rumahtangga Tergugat, tapi Penggugat tidak mau bahkan Penggugat mengajukangugatan cerai ke Pengadilan Agama

., jabatan Kepala Bagian Hukum Sekretariat DaerahKota Baubau, dan kawankawan, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor 001/BH/2020, tanggal 2 Januari 2020 danoleh kuasa Gasper A Kase, S.H., jabatan Kepala KejaksaanNegeri BauBau berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor002/BH/2020, tanggal 4 Februari 2020 yang selanjutnyamemberi kuasa substitusi kepada Sudarto, S.H.

Winarto NIP. 197605142009091002,Dokter pada RSUD Manokwari yang memeriksa, hasil pemeriksaan terhadapjenazah korban SILAS MANGGATA, umur 48 tahun jenis kelamin lakilaki AgamaKristen Protestan, Alamat Jalan Fanindi ST Manokwari, menyatakan :ePemeriksaan Luar : * Jenazah terletak diatas meja visum dengan terbungkus dari atas kebawah : 1 Kain Renda Putih ;2 Kain sarung batik coklat ; * Jenazah menggunakan : 1 Jas hitam lengan panjang ; 2 Dasi hitam ; 3 Sarung tangan putih ;4 Celana panjang hitam ; 5 Gasper

kaos dalam putih; * Jenazah terletak kaku diatas meja visum dan sudah diformalin ; * Kepala:1 Rambut lurus, warna kehitaman ; 2 Wajah kaku kehitaman, berkumis mulut agak terbuka dengan gigigigi terlihatsedikit ; 3 Pada kedua lubang hidung terdapat sumbatan kapas putih ; 4 Leher teraba kaku dengan ada rembesan cairan pada darah dimana terdapat dasi ;* Badan : 1 Setelah baju lapisan luar kedua dan ketiga (kaos dalam) terbuka, tampak perutmenggelembung, tampak rembesan cairan didekat daerah lipatan gasper

Winarto NIP. 197605142009091002,Dokter pada RSUD Manokwari yang memeriksa, hasil pemeriksaan terhadapjenazah korban SILAS MANGGATA, umur 48 tahun jenis kelamin lakilaki AgamaKristen Protestan, Alamat Jalan Fanindi ST Manokwari, menyatakan :ePemeriksaan Luar : * Jenazah terletak diatas meja visum dengan terbungkus dari atas kebawah : 1 Kain Renda Putih ;2 Kain sarung batik coklat ; * Jenazah menggunakan : 1 Jas hitam lengan panjang ;2 Dasi hitam ; 3 Sarung tangan putih ;4 Celana panjang hitam ; 5 Gasper

Pemeriksaan Luar : e Jenazah terletak diatas meja visum dengan terbungkus dari atas ke bawah : 1 Kain renda putih ;2 Kain sarung batik coklat ; e Jenazah menggunakan : 1 Jas hitam lengan panjang ;2 Dasi hitam ; 3 Sarung tangan putih ;4 Celana panjang hitam ; 5 Gasper sepatu hitam ;6 Di lapisan baju luar setelah dibuka, pada lapisan kedua jenazahmenggunakan baju kemeja putih dan celana panjang warna abuabu danpada lapisan berikut jenazah menggunakan kaos dalam putih ;e Jenazah terletak kaku di atas

Ciska Brand;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwabenar Terdakwa telah menimbun dan memagari tanah yang terletak diKelurahan Bhayangkara Ill, Distrik Jayapura Utara, Kota Jayapura sertamemasang papan nama yang bertuliskan tanah ini milik David Maipaupelepasan Gasper Sibi: Bahwa benar awalnya saksi Ciska Brand membeli tanah tersebut dari saksiAgnes Youwe yang merupakan tanah adat keluarga Youwe pada sekitartahun 2004;

membebani dengancredietverband, sesuatu gedung, bagunan, penanaman atau pembenihandiatas tanah yang belum bersertifikat, padahal diketahui bahwa yangmempunyai atau turut mempunyai hak atas tanahnya adalah orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum pada pokoknyasebagai berikut: Bahwabenar Terdakwa telah menimbun dan memagari tanah yang terletak diKelurahan Bhayangkara Ill, Distrik Jayapura Utara, Kota Jayapura sertamemasang papan nama yang bertuliskan tanah ini milik David Maipaupelepasan Gasper

Bahwa Terdakwa telah melakukan perbuatan menimbun, memagari danmembuat papan nama yang bertuliskan tanah ini milik David Maipaupelepasan Gasper Sibi:2.

Pengendalian), saksi GASPER LAUT(PPK), saksi Ir. Budiono (Kasie Perencana), saksi STEVEN PANDIE (DireksiTeknik), saksi F.L.

PARA, Amd, saksi GASPER LAUT, saksiJHOHANIS NUBATONIS, SH dan saksi YAN P.

PARA, Amd, saksi GASPER LAUT, saksi JHOHANISNUBATONIS, SH dan saksi YAN P.

PARA,Amd, dengan Anggota saksi GASPER LAUT, saksi JHOHANIS NUBATONIS,SH dan saksi YAN P.

PARA, Amd, saksi GASPER LAUT, saksi JHOHANIS NUBATONIS,SH dan saksi YAN P.

MENETAPKAN1.Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.Menyatakan anak ke-6 (enam) yang bernama ELDELTRUDIS SEKAB anak peremuan, lahir di Oelnitep, pada tanggal 29 Juni 1987 adalah anak kandung dari hasil perkawinan sah antara GASPER SEKAB (ayah) dan MARIA SUNI (lbu) ;-----3.Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Timor Tengah Utara untuk mendaftarkan di Register Akte Ketahiran yang sedang berialan dalam tahun ini ; 4.Membebankan segala biaya yang timbul dalam permohanan

GASPER BUY, bertempat tinggal diRT.001/RW.001 Desa Bolok, KecamatanKab. Kupang ;bertempat tinggaldiKupang Barat,109. JOHANIS TAOPAN,di RT.002/RW.001 Kelurahan Nun BaunDelha, Kecamatan Alak, Kota Kupang ;110. YUNUS SEMUEL BETTY, bertempattinggal di RT.28/RW.010 KelurahanAlak . Kecamatan Alak, Kota Kupang ;111. ABRAHAM SAEKETU, bertempat tinggaldi RT.10/RW.06 Kelurahan Manulai,Kecamatan Alak, Kota Kupang;Hal. 10 dari 71 hal. Put. No. 58PK/Pdt.Sus/2011112.

GASPER NICODEMUS KAY, bertempatHal. 15 dari 71 hal. Put. No. 58PK/Pdt.Sus/2011tinggal di RT.15/RW.05 KelurahanAlak, Kecamatan Alak, Kota Kupang ;165. NAHOR HEDE, bertempat tinggal diRT.003/RW.004 Kelurahan Bataktek,Kecamatan Kupang' Barat, KabupatenKupang ;166. ERMI JEMS NIGRES ADOE, bertempattinggal di RT.001/RW.001 KelurahanBatuplat, Kecamatan Alak, KotaKupang ;167. ROBERT CH. Y SAUBAKI, bertempattinggal di RT.002/RW.001 KelurahanManutapen, Kecamatan Alak, KotaKupang ;168.

GASPER BUY, 109. JOHANIS TAOPAN,110. YUNUS SEMUEL BETTY, 111. ABRAHAM SAEKETU, 112.ADRIANUS RIDOLOF KAPASIANG, 113. SAMSURI, 114. NOLDHY C.HERMANUS, 115. EHBENIS JONER YOSAFAT BONLAY, 116. TERIANUSKAWA, 117. HERMAN DEMI, 118. JEMATU FRUMENSIUS, 119. MAXIEVENDY NDUN, 120. SAMJO R. NELSON MOKOLA, 121. DIMAS SALA,122. ARSYAD KARIM, 123. MELKI E KATU, 124. ABDULAH RAUF,SE, 125. YUSUF DETAQ, 126. KRISTIANUS NAI, 127. HANS TANOF,128. ARKIANUS KOTA, 129. LUKMAN RETE, 130. YEFRIANUS MENDA,131.

GASPER NICODEMUSKAY, 165. NAHOR HEDE, 166. ERMI JEMS NIGRES ADOE,167.ROBERT CH. Y SAUBAKI, 168. CORNELIUS KOSAD, 169. LUISAGUSTINUS SAKETU, 170. YOSEPH FRANSISKUS UN HALE, 171.RACHMAD ZAINUDIN, 172. SUMARGIONO, 173. FRANSISKUS JAKOBBAON, 174. RONNY A. MANUEL, 175. YAKOB YULIUS MANAFE, 176.YAMESH KRISTOFEL ADU,177. SONNY RICHARD RAJAH, 178.SUMITRO, 179. JONI SANTOSO, 180. DJOHAN DJAE, 181. MARTENEDISON DIMU, YAKOB HOLBALA, 183. TJENDANA NAIT LUDJI, 184.TRY AGUS HENDARTO WS, 185.

GASPER NICODEMUS KAY, 165. NAHOR HEDE, 166.ERM! JEMS NIGRES ADOE,167. ROBERT CH. Y SAUBAKI, 168.CORNELIUS KOSAD, 169. LUIS AGUSTINUS SAKETU, 170. YOSEPHFRANSISKUS UN HALE, 171. RACHMAD ZAINUDIN, 172. SUMARGIONO,173. FRANSISKUS JAKOB BAON, 174. RONNY A. MANUEL, 175.YAKOB YULIUS MANAFE, 176. YAMESH KRISTOFEL ADU,177. SONNYRICHARD RAJAH, 178. SUMITRO, 179. JONI SANTOSO, 180. DJOHANDJAE, 181. MARTEN EDISON DIMU, YAKOB HOLBALA, 183.TJENDANA NAIT LUDJI, 184. TRY AGUS HENDARTO WS, 185.

DN0O7 Ma 0226200 Pemohon yangbernama Rinces Hamonangan P Munthe;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P1, P2 dan P4 danketerangan para saksi, terbukti menyatakan bahwa Pemohon yang benamaRinces Hamonangan P Munthe anak kandung dari pasangan Gasper Munthedan Hekdi Situmorang dan pemohon telah menikah dengan seorang perempuanyang bernama Rosta Nainggolan sedangkan surat bukti P3 menyatakanbahwa terbukti didalam Akta Kelahiran pemohon tertulis nama RincesHamonangan Pardamean Munthe yang berbeda didalam

yang tertuang atau diterangkan dalam hasilpemeriksaan jenasah atas nama OBAJA NAKMOFA dengan Nomor Surat :R/198/VER/XII/2011/Dokpol tertanggal 2 Desember 2011, yang diperiksaoleh Dokter MUHAMAD IRMANTOYO jabatan Kaur Doksik Biddokkes PoldaNusa Tenggara Timur, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Mayatlakilaki, berumur 32 tahun, memakai kaos singlet tanpa kerah warna putihmerk HSDF dan terdapat bercak darah, celana kain warna coklat tanpamerk dan mengenakan ikat pinggang warna hitam dengan gasper

Nomor 1297 K/Pdt/201810.11.12.13.14.OKTOVINA TOSI, bertempat tinggal di RT 20/RW 06 DesaPenfui Timur, Kecamatan Kupang Tengah;BERNARD TOSI, bertempat tinggal di RT 13/RW 03 DesaPenfui Timur, Kecamatan Kupang Tengah;METUSALAK TOSI, bertempat tinggal di RT 19/RW 06Desa Penfui Timur, Kecamatan Kupang Tengah;VICTORIA TOSI, bertempat tinggal di RT 20/RW 06 DesaPenfui Timur, Kecamatan Kupang Tengah;MICA BENYAMIN TOSI, bertempat tinggal di RT 20/RW06 Desa Penfui Timur, Kecamatan Kupang Tengah;GASPER BANU

untuk mengukur dan mensertifikatkan tanahobyek sengketa atas nama Tergugat tanpa sepengetahuan danseijin Penggugat sebagai pemilik tanah obyek sengketa yang sah.17.Bahwa saat pengukuran oleh pihak Badan Pertanahan Nasional(BPN) (Turut Tergugat ) secara keseluruhan 20 x 25m2 (500m2)oleh Tergugat dihadiri Tergugat II, Tergugat III, Turut Tergugat Ildan Turut Tergugat Ill (selaku panitia A) dan tidak sesuaikesepakatan jual beli seluas 20 x 12,5m2 tersebut sehingga KetuaRT.08/RW.03 atas nama Norisius Gasper

Terbanding oleh karena Tergugat / Terbanding justrutelah membayar panjar Rp.25.000.000 untuk luas tanah 20x12,5m(Vide P.6) Tertanggal 21 Desember 2013 dan jika dihubungkandengan Kwitansi Rp.5.000.000 yang dipecah dua kali Tertanggal 20Desember 2012 tepat terpaut 1(satu) Tahun.Bahwa sayangnya Putusan perkara aquo dari halaman 1 sampaidengan halaman 64 sama sekali tidak mempertimbangkan klarifikasiPertama Penggugat / Pembanding dengan TERGUGAT /TERBANDING , DIHADAPAN PARA KETUA RT 08 LAMANORISIUS GASPER

saatkwitansi diminta kembali kepada Penggugat akan tetapi saatpertemuan klarifikasi pertamaTergugat I/Terbanding MENYATAKANKWITANSI TERSEBUT TELAH HILANG DAN TIDAK MUNGKINANAK MENYUSAHKAN ORANG TUA,PADA HAL TERNYATATERBANDING / TERGUGAT MASIH MENYIMPAN BUKTIKWITANSI PERTAMA DAN DIGUNAKAN SEBAGAI ALAT BUKTISURAT DALAM PERKARA AQUO .Bahwa Majelis Hakim juga mengabaikan dan tidakmempertimbangkan pertemuan klarifikasi kedua Tertanggal 15Nopember 2015 (Bukti P.11 dan P.12).Bahwa Ketua RT 08 lama Norisius Gasper

dan Tergugat IlMargaritha SabaatBungan' telah DIUSAHAKAN UNTUKDIBERHENTIKAN OLEH NORISIUS GASPER BOIMAU SELAKUKETUA RT. 08 RW.03 NAMUN TIDAK DIINDAHKAN SEHINGGAAKHIRNYA TERBITLAH SHM NOMOR .1387.

DAN PHILIPUSOLIN SENDIRI MENYANGKAL AKAN TETAPI FAKTA HUKUM DANPETUNJUK PHILIPUS = OLIN DALAM KESAKSIANNYAMEMBENARKAN BAHWA PHILIPUS OLIN TINGGAL DEKATOBJEK SENGKETA YANG SAAT ITU KOS DI RUMAH PAULUSSABAAT/PEMILIK TANAH DAN BERTENTANGGA 15 M DENGAN 2ORANG PEKERJA,PEMBANTU pembuatan pagar masing masingJohanis Mokos dan Gasper da Costa yang sekarang telah meninggaldunia disinilah yang tak dipertimbangkan Majelis Hakim dalamPerkara Aquo.Bahwa terhadap pertimbangan Majelis Hakim halaman 57 yangmenguraikan