Ditemukan 148 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-12-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2856/Pdt.G/2020/PA.Bjn Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 5
30 — 5
Saksi I, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai saudara ipar Penggugat; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagai suami isttri tinggal bersama di rumah Penggugatselama kurang lebih 5 tahun; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun danharmonis namun kemudian sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak kurang lebih awal tahun 2017
Register : 08-12-2017 — Putus : 01-02-2018 — Upload : 24-04-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2158/Pdt.G/2017/PA.Lpk Tanggal 1 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Saksi Il, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Supir,tempat tinggal di Jalan Ampera, Gang Buntu No. 21, Kelurahan Bantan,Kecamatan Medan Tembung, Kota Medan, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Saksi kenal dengan Pemohon selaku menantu saksi, dan saksikenal dengan Termohon karena anak kandung saksi yang bernamaRosmiaty Efrita sebagai isttri Pemohon; Hubungan Pemohon dengan Termohon adalah sebagai suamiistri; Pemohon dengan Termohon menikah pada bulan Oktober2002
Register : 04-08-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2727/Pdt.G/2020/PA.Sda Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Bahwa, kemudian pada awal bulan Mei 2020 perselisinan dan pertengkaranantara Pemohon dan Termohon tersebut semakin memuncak dan sulituntuk dirukunkan kembali, sehingga antara Pemohon dan Termohon sudahtidak melakukan hubungan layaknya suami isttri (hubungan intim) dansudah pisah ranjang selama 3 bulan;.
Register : 04-10-2021 — Putus : 02-11-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PN Ngabang Nomor 18/Pdt.G/2021/PN Nba Tanggal 2 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
136 — 18
136 — 18
Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan untuk Isttri antara idengan , yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Landak, tertanggal 21 September 2016, diberi tanda P2;3. Foto kopi Kartu Tanda Penduduk dengan NIK 6108015603880002 atasnama yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Landak, tertanggal 06 Januari 2016 diberi tanda P3;4. Fotokopi Surat Keterangan Ceral dengan Nomor Surat474.4/415/A.1/Pem/X/2018, yang dikeluarkan oleh Pj.
Register : 06-05-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 16-06-2019
Putusan PA Siak Sri Indrapura Nomor 23/Pdt.P/2019/PA.Sak Tanggal 20 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
20 — 20
20 — 20
bahwa berdasarkan Pasal 7 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 yang menyatakan bahwa dalam hal penyimpanganterhadap usia perkawinan dapat dimintakan dispensasi kepada Pengadilan;Menimbang, bahwa meskipun usia perkawinan anak Pemohon belummemenuhi batas minimal usia perkawinan sebagaimana yang ditentukan olehUndangundang, namun kedua calon mempelai sudah sulit untuk dipisahkanserta keduanya patut dianggap sanggup menjalankan kehidupan rumahtangganya karena telah melakukan hubungan layaknya suami isttri
Register : 21-08-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 21-08-2018
Putusan PT BANTEN Nomor 99/PDT/2018/PT BTN Tanggal 14 Agustus 2018 — Ir.KHERRY TANZIL Umur 50 tahun, Agama Katolik, pekerjaan Karyawan swasta, bertempat tinggal di Regensi Melati Mas Blok C 3 No. 1 Rt. 003/Rw. O17 Pondok Jagung Serpong Utara Tangerang Selatan, untuk membela kepentingannya dipersidangan diwakili oleh kuasanya yang bernama : 1. Windu Wijaya,SH`MH. 2. Hazmin A. ST. Muda,SH. 3. Lulu Agani,SH. 4. Fedhli Faisal,SH. Semuanya Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum Windu Wijaya & Rekan, beralamat / berkantor di Jalan Villa Bintaro Indah A-8/18 A Tangerang Selatan, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 27 Pebruari 2014, selanjutnya disebut sebagai Tergugat sekarang sebagai Pembanding;
L a w a n:
LINNY WONG, umur 40 tahun, Agama Katolik,tempat tinggal di Regensi Melati Mas Blok C 3 No. 1 Rt. 003/Rw. O17 Pondok Jagung Serpong Utara, Tangerang Selatan, dalam hal untuk membela kepentingannya di persidangan di tingkat Pengadilan Negeri diwakili oleh kuasanya yang bernama : 1. ASWANDY J POHAN,SH. 2. ENDANG DARAJAT,SH. 3. SUSANTO,SH. 4. NGADINAH,SH. Semuanya Advokat/Pengacara & Konsultan Hukum, berkantor di Aswandy J Pohan & Rekan, Jalan Himalaya Blok E 32 No. 1, Kelurahan Kutabumi, Kecamatan Pasar Kemis, Tangerang, berdasarkan surat kuasa khusus No. 006/A.JP&R/SKK-PDT/2014, tertanggal 22 Januari 2014, selanjutnya disebut sebagai Penggugat sekarang sebagai Terbanding;
141 — 45
141 — 45
telah melangsungkanperkawinan di Ujung Pandang pada tanggal 21 Maret 1995 di GerejaKatederal Ujung Pandang oleh Pastor Lucas Paliling dan perkawinantersebut telah dicatatkan/didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Ujung Pandang, sesuai dengan Kutipan Akta PerkawinanNo.56/B/CS/1995, tertanggal 21 Maret 1995.Bahwa benar dalil yang diuraikan oleh Penggugat pada butir 2 (dua) yangmenyatakan setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suami isttri
Register : 04-08-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2728/Pdt.G/2020/PA.Sda Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0
16 — 0
Bahwa, kemudian pada bulan Nopember tahun 2019perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohontersebut 20 semakin memuncak dan sulit untuk dirukunkan kembali,kemudian Termohon mengusir pergi Pemohon dari tempat tinggalbersama sehingga saat ini Pemohon tinggal di kediamannya di KotaSurabaya, sehingga saat ini antara Pemohon dan Termohon sudahtidak melakukan hubungan layaknya suami isttri dan sudah pisahtempat tinggal selama 2 tahun;Hal 2 dari 16 hal, Put. No. 2728/Pdt.G/2020/PA.Sda6.
Register : 15-06-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA MARTAPURA Nomor 180/Pdt.P/2021/PA.Mtp Tanggal 28 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 1
14 — 1
Bahwa Saya siap menjadi seorang suami dan sebagai kepala rumahtangga rumah tangga;Calon istri anak para Pemohon bernama Fadhlia binti Subandi di mukasidang menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saya benar calon menantu para Pemohon; Bahwa saya benar sudah lama menjalin hubungan denganMuhammad Fazar Ramadhan Saputra bin Jamaluddin; Bahwa antara saya dengan Muhammad Fazar Ramadhan Saputrabin Jamaluddin tidak ada hubungan saudara, sesusuan maupunsemenda: Bahwa saya siap menjadi seorang isttri
Register : 18-12-2014 — Putus : 29-01-2015 — Upload : 12-03-2015
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 860/Pdt.G/2014/PA-TPI Tanggal 29 Januari 2015 — PGT VS TGT
16 — 1
16 — 1
Kompilasi Hukum Islam Pasal 116 : Perceraian dapat terjadi alasanatau alasanalasan : (f) Diantara suami isttri terus menerus terjadiperselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan lagi hidup rukundalam rumah tangga;Berdasarkan alasan dan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Tanjungpinang berkenan untuk dapatsegera memanggil, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyaberkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER1.2.3.Menerima gugatan Penggugat;
Register : 05-01-2015 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 05-04-2015
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 0004/Pdt.G/2015/PA.Ktl Tanggal 12 Februari 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
16 — 1
16 — 1
Putusan Nomor : 004/Pdt.G/2015/PA.Ktltenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antaramu rasa kasih dan sayang.Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagikaum yang berfikir.Menimbang, bahwa yang terjadi antara Pemohon dan Termohon bukanlahperbuatanperbuatan yang mengejawantahkan kasih sayang antara suami isttri,melainkan perbuatanperbuatan yang berbentuk saling menyakiti secara batiniah dansaling mengabaikan kewajiban.
Register : 04-01-2021 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 20-01-2021
Putusan PA Teluk Kuantan Nomor 4/Pdt.G/2021/PA.Tlk Tanggal 19 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 9
22 — 9
Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami isttri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 22 Oktober 2007 dan dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamata LogasTanah Darat, Kabuapaten Kuantan Singingi, Provinsi Riau sesuai kutipanAkta Nikah Nomor 182/04/X/2007 tanggal 22 Oktober 2007;Halaman 1 dari 15 halaman Putusan nomor 4/Pdt.G/2021/PA.Tlk2. Bahwa sebelum menikah status Penggugat Janda, sedangkan Tergugatberstatus Duda;3.
Register : 05-01-2016 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA SIBOLGA Nomor 0010/Pdt.G/2016/PA.Sbga Tanggal 27 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 15
28 — 15
Bahwa Penggugat adalah Isttri sah Tergugat menikah pada hari Minggu,Hal 1 dari 13 hal Putusan No. 0010/Pdt.G/2016/PASbgatanggal 25 Mei 2003, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor148/22/V/2003, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama SibolgaSelatan, Kota Sibolga, tanggal 26 Mei 2003;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah SWT;3.
Register : 25-01-2017 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 28-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 201/Pdt.G/2017/PA.Ckr Tanggal 18 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
DUDUKPERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal25 Januari 2017 dan telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang di bawah register Nomor 0201/Pdt.G/2017/PA.Ckr. tanggal 25Januari 2017 yang telah diubah dengan surat perubahan permohonannyatertanggal 28 Februari 2017 telah mengajukan permohonan Cerai Talak danHak Asuh Anak terhadap Termohon dengan dalildalil permohonannyasebagai berikut:DALAM POSITA.Halaman 1 nomor 1 tertulis :Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isttri
Register : 26-01-2017 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 30-03-2017
Putusan PA SLEMAN Nomor 153/Pdt.G/2017/PA.Smn Tanggal 20 Maret 2017 — Penggugat dan Tergugat
21 — 1
21 — 1
Bahwa setelah mengucapkan ijab khobul tersebut, maka TERGUGAT selakusuami yang syah membaca dan menanda tangani sighat taklik, yang isinyasebagai berikut :Selanjutnya saya membaca sighat taklik atas istri saya sebagai berikut :Sewaktuwaktu saya:(1) Meninggalkan istri saya 2 (dua) tahun berturutturut(2) Atau saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya 3 (tiga) bulan lamanya(3) Atau saya menyakiti badan / jasmani isttri saya(4) Atau saya membiarkan (tidak memperdulikan) istri saya 6 (enam) bulanlamanya
Register : 17-04-2018 — Putus : 09-07-2018 — Upload : 17-07-2018
Putusan PA MALANG Nomor 824/Pdt.G/2018/PA.MLG Tanggal 9 Juli 2018 — Penggugat:
Bambang Hariono bin Dul Kamid
Tergugat:
Sulastri binti Kadeni
46 — 30
Bambang Hariono bin Dul Kamid
Tergugat:
Sulastri binti Kadeni
46 — 30
mengajukan permohonanizin poligami telah sesuai dengan Pasal 5 (1.c) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.8), berupa Surat Keterangan /Pernyataan Termohon Tidak Keberatan Dimadu yang dibuat dan ditandatanganioleh Termohon (Sulastri) tanggal 11 April 2018, yaitu Termohon menyetujuiPemohon untuk melakukan perkawinan yang kedua (poligami), Ssedang calon istripemohon (Eka Yusikawati Dian Ningrum) telah membuat Surat Pernyataan TidakKeberatan Menjadi Isttri
Register : 22-06-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1038/Pdt.G/2021/PA.Pbr Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 15
20 — 15
Dari tahun 2018 sampal 2020 saya berikan waktu kepada Penggugatuntuk membuktikan niat nya ingin rujuk tapi Sepertinya tidak ada perubahandia berkata terkadang saya isttri nya dan kdang berkata kita sudah cerai darisana saya tahu si penggungat tidak lah berniat memperbaiki rumah tanggaoleh karena itu saya pasrahkan saja semua nya bahwa rumah tangga initidak akan bisa dilanjtuk lagi.10.Setelah 3 tahun tidak ada perubahan dari si Penggugat (tidak member!
Register : 19-03-2019 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 244/Pdt.G/2019/PN Jkt.Brt Tanggal 16 September 2020 — Penggugat:
1.Hj. Sunarni, SH
2.Ir. H. Iskandar Djuarsyah
3.Dr. Sulasmi Hastuti
4.Irwan Kosasih
Tergugat:
Kamal Alamsyah
64 — 10
1.Hj. Sunarni, SH
2.Ir. H. Iskandar Djuarsyah
3.Dr. Sulasmi Hastuti
4.Irwan Kosasih
Tergugat:
Kamal Alamsyah
64 — 10
Anmad Muhammad Husni memiliki 3 (tiga) orang istri,istri yang pertama memiliki anak namun saksi tidak tahu punya anakberapa, Isttri kedua punya 5 (lima) orang anak, dan istri ketiga memiliki 5(lima) orang anak ; Bahwa sebagian peninggalan Alm. H.
Register : 22-01-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 35/Pdt.G/2016/PA.Mmj Tanggal 25 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
terjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat karena, Tergugat tidak mau menerima anak dari Penggugat;Bahwa Tergugat tidak melaksanakan kewajibannya sebagai seorang kepalarumah tangga dimana sejak menikah sampai sekarang Tergugat tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat;Bahwa disamping itu Tergugat sering marahmarah jika Penggugat pulangterlambat bahkan Tergugat tidak mengerti dengan alasanalasan yangdeberikan oleh Penggugat sehingga Penggugat merasa kurang dihargaisebagai seorang isttri
Register : 07-04-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA BANGIL Nomor 685/Pdt.G/2016/PA.Bgl Tanggal 15 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
SAKSI Il umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Pabrik, bertempat tinggal di Jambean RT.02 RW.01 DesaDawuhansengon Kecamatan Purwodadi, Kebupaten Pasuruan yang dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahteman dan tetangga Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isttri;e Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga antara Penggugat danTergugat;e Bahwa setelah menikah Penggugat
Register : 30-01-2013 — Putus : 08-05-2013 — Upload : 18-06-2013
Putusan PA WATES Nomor 59/Pdt.G/2013/PA.Wt Tanggal 8 Mei 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
17 — 4
17 — 4
langsung dan sudah tidak pernah melakukan hubungan badansebagaimana layaknya pasangan suami istri, sehingga kehidupan rumah tangga yangdemikian dapat dikatakan pecah dan sulit untuk diperbaiki kembali;Bahwa karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sifatnya terusmenerus antara Pemohon dengan Termohon dan sudah pisah ranjang/tidak hidupdalam satu atap, sudah jarang bertemu serta berkomunikasi langsung dan sudah tidakpernah melakukan hubungan badan sebagaimana layaknya pasangan suami isttri