• ,M.H sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeritersebut dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa dihadiri Tergugat.PANITERA PENGGANTI, HAKIM KETUA,JONTOR SIHOMBING,S.H.,M.H WIMMI D.SIMARMATA,S.H.,M.HPerincian biaya :1.

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Armansyah Cibro Bin Boang) dengan Pemohon II (Daniati Berutu Binti Idok Berutu) yang dilaksanakan pada tanggal 08 September 2003 di Desa Jontor Kecamatan Penanggalan Kota Subulussalam .
• Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor urusan Agama Kecamatan Penanggalan, Kota Subulussalam.

• .,.M.Hum dan Parlindungan Sinaga, S.H masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Penetapan WakilKetua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 1765/Pid.Sus/2021/PT.MDN tanggal5 Nopember 2021 untuk mengadili perkara ini, putusan mana diucapkanpada hari Selasa tanggal 30 Nopember 2021 dalam persidangan yangtebuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut dengan dibantu oleh Jontor Sihombing, S.H.

  Zainal Abidin Hasibuan, S.H.Parlindungan Sinaga, S.H.Panitera Pengganti,Jontor Sihombing, S.H., M.H.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1765/Pid.Sus/2021/PT MDN

• Bahwa pada tanggal 15 September 2006 Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan secara agama Islam di Desa Jontor denganSeperangkat Alat Sholat;2. Bahwa pada saat melangsungkan pernikahan tersebut Pemohon berstatusjejaka dan Pemohon Il berstatus perawan, yang menjadi wali nikah adalahSakkup dihadiri olen 2 (Dua) orang saksi pernikahan bernama, Saksi Sahrin Wagiman;Hal. 1 dari 4 hal.

• Menteng Raya No. 62Jakarta berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 14 Maret 2019, sebagaiTergugat VI;Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Garut Kota, tempat kedudukanJalan Ahmad Yani Nomor 22 Garut, sebagai Turut Tergugat Kepala Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Garut, tempat kedudukanJalan Pramuka Nomor 10 Kelurahan Kota Kulon Kecamatan Garut KotaKabupaten Garut dalam hal ini memberikan kuasa kepada Jontor ListorBatubara, SH, Dkk kesemuanya adalah Pegawai Negeri Sipil pada KantorPertanahan Kabupaten

• Putusan ini diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umumpada hari Selasa, tanggal 10 Desember 2019 oleh Majelis Hakim tersebutdengan dihadiri oleh Jontor Sihombing. S.H.,M.H Panitera Pengganti, tanpadihadiri kedua belah pihak yang berperkara maupun kuasanya serta putusantersebut dikirim secara elektronik melalui sistem informasi Pengadilan NegeriPekanbaru pada hari itu juga;Hakim Anggota, Hakim Ketua,ttd ttdTahan Simamora, S.H H. Dasniel,S.H.,M.HttdHj. Hasmayetti,S.H.

• . , WIMMI D SIMARMATA, S.H..MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi paraHakim Anggota tersebut, dibantu oleh JONTOR SIHOMBING,S.H.,M.H, PaniteraHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 335/Pid.Sus/2019/PN BIsPengganti pada Pengadilan Negeri Bengkalis, serta dihadiri oleh Sartika Ratu AyuTarigan, S.H., Penuntut Umum dan dihadapan Terdakwa.HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,MOHD.RIZKY MUSMAR, S.H..MH.

  RUDI ANANTA WIJAYA, S.H..MH.LI.WIMMI D SIMARMATA, S.H..MH.PANITERA PENGGANTI,JONTOR SIHOMBING,S.H.,M.HHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 335/Pid.Sus/2019/PN BIs

• penggugat ke tembok , dannempeleng penggugat garagara tergugat main terus kemudianpenggugat melarangnya , akhimya tergugat marahmarah kepadapenggugat;Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di rumah kontrakanBapak Bewok di Gang Tongkeng, RT.24, RW.06, KelurahanKaranganyar, Kecamatan Subang, Kabupaten Subang, Tahun 2015kurang lebih 1 tahun, kemudian sekira bulan Maret 2015 tergugatmelakukan KDRT seperti tergugat memukul kuping penggugat sampaibudge , tergugat menonjok mulut penggugat sampai jontor

  Dan kejadian KDRT ini pada bulanMaret 2014 tergugat memukul kepala penggugat , ngejedotin ke tembok,menempeleng di rumah kontrakan Sunter Jakarta Pusat , terjadi KDRTpada bulan Maret 2015 dan bulan Juni 2015 tergugat menjambak rambutpenggugat , ngepret , nempeleng , nendang , memukul kuping sampaibudeg, nonjok mulut penggugat sampai jontor . Pada bulan januari 2017tergugat mukul kepala penggugat , mendorongkan ke Kasur , dan mauditimpa air galon dan itu terjadi di rumah Kontrakan di Tangerang.

• Menyatakan Sah Perkawinan antara Pemohon I (Roy Candra Simatupang bin Jontor Simatupang) dengan Pemohon II (Diah Pertiwi Rasmawati Br Tarigan binti Barang Tarigan), yang dilaksanakan pada tanggal 01 November 2022, di rumah rumah abang kandung Pemohon II di Dusun Janji Matogu, Desa Pardomuan Kecamatan Angkola Selatan, Kabupaten Tapanuli Selatan;;
• Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II agar

• ., M.Hum dan Parlindungan Sinaga, S.H masingmasing sebagai HakimAnggota, yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Wakil Ketua PengadilanTinggi Medan Nomor 1874/Pid.Sus/2021/PT.MDN tanggal 18 Nopember2021 untuk mengadili perkara ini, putusan mana diucapkan pada hariSelasa tanggal 21 Desember 2021 dalam persidangan yang tebuka untukumum oleh Ketua Majelis dengan didampingi oleh HakimHakim Anggotatersebut dengan dibantu oleh Jontor Sihombing, S.H.

  Zainal Abidin Hasibuan, S.H.Parlindungan Sinaga, S.H.Panitera Pengganti,Jontor Sihombing, S.H., M.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1874/Pid.Sus/2021/PT MDN

• Penetapan No. 33/Pdt.P/2020/MS.SusAgama : IslamPekerjaan : Pelajar/MahasiswaTempat Kediaman di : Kota SubulussalamSelanjutnya disebut sebagai Calon IsteriNama : CALON SUAMI ANAK PEMOHONTempat/Tanggal Lahir : Jontor, 05 September 1994Umur : 26 TahunPendidikan : SLTAAgama : IslamPekerjaan : Pelajar/MahasiswaTempat Kediaman di : Kota SubulussalamSelanjutnya disebut sebagai Calon Suami2.

  Penetapan No. 33/Pdt.P/2020/MS.Sus Benar orang tua dari yang bersangkutan beserta orang tua / orang tuacalon suami sudah saling mengenal dan kedua pihak keluarga sudah salingmerestul; Bahwa antara keduanya tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan baik menurut agama maupun UndangUndang;Bahwa Pemohon juga telah menghadirkan calon suami anak Pemohonyang bernama CALON SUAMI ANAK PEMOHON, Jontor, 05 September 1994(umur 26 tahun), pendidikan SLTA, agama Islam, pekerjaan Tani/Berkebun,tempat tinggal

• ., beserta saksiJHON MADE Alias JONTOR yang mengemudikan mobil tersebut.

  PALLY, SH., beserta saksiJHON MADE Alias JONTOR yang mengemudikan mobil tersebut.

  Namun terhadap panah beserta anak panahnya tersebutSaksi tidak mengetahuinya;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;2 Jhon Made alias Jontor, dibawah sumpah / janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa, dan tidak ada hubungankeluarga dengan Terdakwa;Bahwa saksi mengerti dihadapkan dipersidangan sehubungandengan peristiwa meninggalnya korban Yustinus Mau akibatterkena panah pada hari Selasa, tanggal 6 Januari 2015 sekitarpukul 23.30

  Alor, korban Yustinus Mau yang saat itumenumpang (berada) didalam Mobil Terano Hitam yang dikendaraiSaksi John Made alias Jontor tekena anak panah yang dilepaskanoleh Terdakwa dari arah Utara Simpang empat Kampung Barutersebut;Halaman 35 dari 42 Putusan Nomor 27/Pid.B/2015/PN.Klb.Bahwa benar pada saat itu Terdakwa dan beberapa temannyaawalnya sedang dudukduduk di dekat Garasi sebelah Utarasimpang empat Kampung Baru untuk berjagajaga sehubungandengan kabar bahwa anakanak Kampung Pantar akan menyerangke

  sekuatkuatnya dan melepaskan anak panahnya kearah mobilyang datang dari arah timur tersebut, tanpa melihat sebelumnya dimana tepatnya posisidaripada orangorang ataupun korban Yustinus Mau yang berada dalam mobil tersebut;Menimbang, bahwa anak panah yang dilepaskan oleh Terdakwa tersebutmengenai dan menancap dibagian leher kanan korban Yustinus Mau yang saat itu beradadidalam Mobil Terano tersebut, dimana posisi duduk dari korban saat itu adalah di kursibagian belakang Supir (Saksi John Made alias Jontor

• Kawali D.28 Jelat, Baregbeg, Ciamis ;

• Tanah Sawah, NOP : 32.09.191.007.027.0002.0, luas 300 M2, terletak di Blok Jontor S.26 Jelat, Baregbeg ;
• Tanah Sawah, NOP : 32.09.191.007.027.0005.0, luas 690 M2, terletak di Blok Jontor S.26 Jelat, Baregbeg, Ciamis ;
• Tanah Sawah, NOP : 32.09.191.007.027.0004.0, luas 2.892 M2, terletak di Blok Jontor S.26 Jelat, Baregbeg, Ciamis ;
• Tanah Sawah, NOP : 32.09.191.007.021.0149.0, luas 2802 M2, terletak

  di Blok Jontor S.26 Jelat, Baregbeg, Ciamis ;

• Tanah Sawah, NOP : 32.09.191.007.021.0169.0, luas 1.789 M2, terletak di Blok Jontor S.26 Jelat, Baregbeg, Ciamis ;
• Tanah Sawah, NOP : 32.09.191.007.021.0158.0, luas 1.939 M2, terletak di Blok Jontor S.26 Jelat, Baregbeg, Ciamis ;
• Tanah Sawah, NOP : 32.09.191.007.021.0171.0, luas 11.387 M2, terletak di Blok Jontor S.26 Jelat, Baregbeg, Ciamis ;
• Tanah Sawah, NOP : 32.09.191.007.021.0167.0,

  luas 300 M2, terletak di Blok Jontor S.26 Jelat, Baregbeg, Ciamis ;

• Tanah Kebun beserta pepohonan di atasnya, NOP : 32.09.191. 007.028.0007.0, luas 3.897 M2, terletak di Blok Curug D.47 Jelat, Baregbeg, Ciamis ;
• Tanah Kolam Deras, NOP : 32.09.191. 007.028.0002.0, luas 30.630 M2, terletak di Blok Curug D.47 Jelat, Baregbeg, Ciamis ;
• Tanah Kebun beserta pepohonan di atasnya, NOP : 32.09.191. 007.028.0051.0, luas 1.059 M2, terletak di Blok

• KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATENBANDUNG, tempat kedudukan di Jalan Raya Soreang,Komplek Pemda Tingkat Il Soreang, KabupatenBandung;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Jontor Listor Batubara,S.H., jabatan Kepala Seksi Penanganan Masalah danPengendalian Pertanahan Kantor Pertanahan KabupatenBandung, dan kawankawan, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor 1303/SKu.32.04PM.13/IV/2020, tanggal08 April 2020:ll.

• Bahwa pada saat Terdakwa di bawa ke Kantor Kepolisian Resor MinahasaSelatan, Terdakwa mengaku sebagai pengecer/penjual kupon judi toto gelap (togel)dan Terdakwa menjual dan menulis jumlah uang taruhan dan nomor taruhan judi totogelap (togel) di kertas rekapan atas kemauan Terdakwa dan tidak ada yangHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 68/Pid.B/2019/PN Tnnmenyuruh dan Terdakwa tidak mendapatkan upah kemudian Terdakwa selakupenjual/pengecer menyerahkan kertas rekapan dan uang hasil taruhan tersebutkepada Jontor

  714.000, (tujuh ratus empat belas ribu rupiah),.Bahwa pada saat Terdakwa di bawa ke Kantor Kepolisian Resor MinahasaSelatan, Terdakwa mengaku sebagai pengecer/penjual kupon judi toto gelap (togel)dan Terdakwa menjual dan menulis jumlah uang taruhan dan nomor taruhan judi totogelap (togel) di kertas rekapan atas kemauan Terdakwa dan tidak ada yangmenyuruh dan Terdakwa tidak mendapatkan upah kemudian Terdakwa selakupenjual/pengecer menyerahkan kertas rekapan dan uang hasil taruhan tersebutkepada Jontor

• SAKSI dalam kondisi saksi lemas karena banyakmengeluarkan darah;Bahwa akibat kejadian tersebut, saksi menderita luka yaitu muka, bibir /mulut jontor, mata memar, telinga berdarah, hidung berdarah, gigi terasangilu dan pipi memar;Bahwa setelah itu saksi sempat tidak masuk sekolah selama 1 minggu dansaksi sembuh setelah 2 minggu dianiaya oleh Terdakwa;Bahwa sekarang mata saksi sudah jelas jika digunakan untuk melihat,telinga sudah sembuh dan gigi saksi tidak ada yang tanggal / lepas;Bahwa sebelumnya

  SAKSI III dan SAKSI V yang segeramemegangi Terdakwa dan menolong SAKSI KORBAN yang saat itu sedangpingsan;Bahwa setelah itu Terdakwa dibawa menjauh dari saksi korban oleh SAKSIIll dan SAKSI V, kemudian, setelah SAKSI KORBAN siuman, SAKSI Illdan SAKSI V menaikkan saksi korban ke atas sepeda motor, lalu saksikorban dibawa pergi dengan diboncengkan oleh SAKSI dalam kondisisaksi lemas karena banyak mengeluarkan darah;Bahwa akibat kejadian tersebut, SAKSI KORBAN menderita luka yaitumuka, bibir / mulut jontor

  SAKSIV yang segera memegangi Terdakwa dan menolong SAKSI KORBAN yang saatitu sedang pingsan, setelah itu Terdakwa dibawa menjauh dari saksi korbanoleh SAKSI Ill dan SAKSI V, kemudian, setelah SAKSI KORBAN siuman,SAKSI Ill dan SAKSI V menaikkan saksi korban ke atas sepeda motor, lalusaksi korban dibawa pergi dengan diboncengkan oleh SAKSI dalam kondisisaksi korban lemas karena banyak mengeluarkan darah;Menimbang, bahwa akibat kejadian tersebut, SAKSI KORBANmenderita luka yaitu muka, bibir / mulut jontor

• selesai bermain, danTergugat sering bicara kasar kepada Penggugat.Bahwa menurut cerita Penggugat kepada saksi, bahwaPenggugat dan Tergugat sering cekcok karena masalah sepele,seperti misalnya mengenai baju yang dipakai oleh Penggugat,mengajari anak bernyanyi harus jujur, kalau tidak ada cecakdidinding, dilarang menyanyikan lagu cecakcecak di dinding.Bahwa menurut cerita Penggugat, saat ini sudah 3 (tiga) bulanPenggugat dan Tergugat tidak satu kamar lagi.Bahwa saksi pernah melihat mulut Penggugat jontor

  kebiasaankeluarga besar Penggugat yang suka kumpulkumpul, danTergugattidak ...14)tidak suka apabila Penggugat dan anaknya pada hari Sabtu tinggal danmenginap dirumah ibu mertua Tergugat (ibu Penggugat) pulang pada hariMinggu, Tergugat suka marah apabila anaknya menangis pada saat Tergugat15tidur, Tergugat pernah berantem dengan ibu mertuanya (ibu Penggugat)karena Tergugat tidak suka Penggugat dan anaknya tidur dirumah ibumertuanya, Tergugat juga pernah menampar Penggugat sehingga mulutPenggugat jontor

• ., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 31 Juli2019 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut,dibantu oleh Jontor Sihombing, S.H., M.H. Panitera pada Pengadilan NegeriBengkalis, serta dihadiri oleh Aci Jaya Saputra, S.H., Penuntut Umum danTerdakwa ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Mohd.Rizky Musmar,S.H.,M.H.

  ., M.HHalaman 16 dari 17 Putusan Nomor 309/Pid.Sus/2019/PN BIsPanitera,Jontor Sihombing, S.H., M.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 309/Pid.Sus/2019/PN BIs

• Putusan ini diucapkan dalam persidangan terbuka untukumum pada hari Senin , tanggal 30 Maret 2020 oleh Majelis Hakim tersebutdengan dihadiri oleh Jontor Sihombing,S.H.,M.H Panitera Pengganti, tanpadihadiri Kedua belah pihak yang berperkara maupun kuasanya serta putusantersebut dikirim secara elektronik melalui sistem informasi Pengadilan NegeriSiak Sri Indrapura pada hari itu juga;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Ttd. Ttd.Hj. Junilawati Harahap, S.H.,M.H. N. Betty Aritonang, S.H.

• gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;

Dalam Rekonvensi :

• Dalam Eksepsi

Menolak eksepsi Tergugat Rekonvensi ;

Dalam Pokok Perkara :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;
2. Menetapkan bahwa :
1. Sebidang tanah dan bangunan rumah gudang seluas 55,5 ubin atau seluas +777 m2, yang terletak di Rt.005/Rw.001 Dusun Wadas Jontor

   Zawawi Warga Dalam

b. Sebidang tanah pekarangan seluas 10 ubin atau + 140m2 yang terletak di Rt.005/Rw.001, Dusun Wadas Jontor, Desa Patimuan, Kecamatan Patimuan,Kabupaten Cilacap, dengan batas-batas sebagai berikut :

• Sebelah Utara : Tanah milik Yatisah
• Sebelah Selatan : Tanah milik Yatisah
• Sebelah Barat : Tanah milik H.

  Sebidang tanah dan bangunan rumah gudang seluas 55,5ubin atau seluas +777 m2, yang terletak di Rt.005/Rw.001 DusunWadas Jontor, Desa Patimuan, Kecamatan Patimuan, KabupatnCilacap dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah utara > Tanah milik IrinSebelah Selatan : Jalan raya PatimuanSebelah Barat > Tanah milik OyonSebelah Timur : Tanah milik H.

  Zawawi Warga DalamHalaman17 dari 30 Putusan Nomor 0833/Pdt.G/2019/PA.ClpYang harga sekarang diperkirakan Rp.427.500.000, (empat ratusdua puluh tujuh juta rupiah), sehingga sangat merugikanPENGGUGAT REKONVENSI.Sebidang tanah pekarangan seluas 10 ubin atau + 140m2 yangterletak di Rt.005/Rw.001, Dusun Wadas Jontor, Desa Patimuan,Kecamatan Patimuan,Kabupaten Cilacap, dengan batasbatassebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah milik YatisahSebelah Selatan : Tanah milik YatisahSebelah Barat > Tanah milik H

  tidak benar, karena sebidangtanah dan ruko yang dimaksudkan oleh Penggugat Rekonvensi /Tergugat Konvensi bukan merupakan harta bersama karena sudahterjual kepada Ibu Kanti dan Penggugat Rekonvensi juga telahmengakuinya pada Jawaban Tergugat konvensi pada point 5.c ;b) Bahwa dalil Penggugat Rekonvensi / Tergugat Konvensi padapoint 2.6 gugatan rekonvensi adalah tidak benar, karena sebidangtanah dan bangunan rumah gudang seluas 55,5 ubin atau seluas+777 m* yang terletak di RT. 005/ RW. 001 Dusun Wadah Jontor

  yang terletak di RT.005/ RW. 001 Dusun Wadah Jontor, Desa Patimuan, kecamatanPatimuan, Kabupaten Cilacap yang dimaksudkan oleh PenggugatRekonvensi Tidak ada wujudnya jadi bukan merupakan HartaBersama;d) Bahwa dalil Penggugat Rekonvensi / Tergugat Konvensi padapoint 2.d gugatan rekonvensi adalah tidak benar, karena dua unitmobil yang dimaksudkan oleh Penggugat Rekonvensi / TergugatKonvensi merupakan Harta bawaan Tergugat Rekonvensi / PenggugatKonvensi yang dibeli sebelum menikah dangan PenggugatRekonvensi

  Sebidang tanah pekarangan seluas 10 ubin atau + 140m2yang terletak di Rt.005/Rw.001, Dusun Wadas Jontor, DesaPatimuan, Kecamatan Patimuan,Kabupaten Cilacap, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah milik YatisahSebelah Selatan : Tanah milik YatisahSebelah Barat > Tanah milik H. Zawawi warga dalamSebelah Timur : Tanah milik SuryanaYang harga sekarang diperkirakan Rp. 50.000.000, (lima puluh jutarupiah).d.