Ditemukan 172 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kedang kelang kenang ketang kurang kemang kakang kerang
Pengadilan PA Pangkalan Balai Perdata Agama
Register : 03-12-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 23-02-2019
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 21/Pdt.G/2018/PA.Pkb
Tanggal 7 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 7
  • Saat ini Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama dua bulankarena Penggugat di usir oleh Tergugat;Menimbang, bahwa saksi II Penggugat menerangkan yang pada pokoknyarumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat selalu marahmarah kepada Penggugat padaurusan yang sepele, seperti Tergugat mendapat laporan dari orang tua Tergugatjika Penggugat sering bermain handphone, dan selama ini juga setahu Saksi,Penggugat terlalu di kekang oleh Tergugat sehingga
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama
Register : 15-11-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA STABAT Nomor 1700/Pdt.G/2019/PA.Stb
Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
  • Pemohon merasa di kekang oleh Termohonb. Termohon tidak bisa membedakan antara keinginan dankebutuhan.5. Bahwa Pemohon telah berupaya menasehati Termohon agar Termohondapat berubah, namun Termohon tidak terima sehingga pertengkaran terusterjadi.6.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Putus : 23-04-2018 — Upload : 31-05-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1770/Pdt.G/2018
Tanggal 23 April 2018 — Penggugat Tergugat
6 — 4
  • Tergugat tidak kerasan tingal di rumah orangtua Penggugat denganalasan terlalu di kekang oleh orangtua Penggugat, padahal orangtuaPenggugat tidak pernah ikut campur dalam urusan rumah tanggaPenggugatdan Tergugat;c. Tergugat kurang mau memperhatikan Penggugat, yakni ia lebihmementingkan diri sendiri daripada kepentingan rumah tangganya;4. Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugat seringmembentakbentak Penggugat dengan katakata kasar yang menyakitkanhati;5.
Pengadilan MS LHOK SUKON Perdata Agama
Register : 05-04-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 260/Pdt.G/2019/MS.Lsk
Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
  • Bahwa setelah penggugat mengetahui tergugat menikah lagi, sejaksaat itu tergugat tidak pulang lagi ketempat penggugat selama satu tahun,dengan alasan tergugat di kekang oleh istri Keduanya dan diancam akanbunuh diri. Bahwa pada akhir tahun 2012, tergugat menjatuhkan talak duakepada tergugat secara agama.
Pengadilan PN ARGA MAKMUR Pidana Umum Pencurian
Register : 14-02-2012 — Putus : 14-02-2012 — Upload : 06-07-2018
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 04/Pid.B/2012/PN.AM
Tanggal 14 Februari 2012 — SUTRISNO AlS RIS BIN YAZIK
60 — 0
  • Memerintahkan Barang Bukti Berupa:- 1 (satu) ekor kambing jantan, jeber warna coklat bercorak hitam dan putih dan memilikii dua buah tanduk dengan paniang sekitar 10 (sepuluh) cm yang berbentuk rnelengkung kebelakang serta pada lehernya terlilit tali kekang berwarna putih, hijau dan merah dengan paniang sekitar 3 (tiga) meter - 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo Fit BD 3704 sD berwarna hitam les kuning- Sebilah pisau bermata dua, memiliki ujung runciug berbentuk melengkung berwarna perak kecoklatan
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 20-01-2020 — Putus : 20-05-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 119/Pdt.G/2020/PA.Pra
Tanggal 20 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 6
  • dihapus;5.Pernah Pinjam HP 2 kali di tetangga bukan untuk video call melainkanmenagih hutang lewat whatsapp;6.Benar kami bertemu tapi bulan berselingkuh cuman ketemu untuk kasiuang dari sisa hutang dan tidak masuk akal orang berselingkuh diPuskesmas, kalau berselingkuh orang pergi ke Hotel setau saya;FePernah mengirim uang teman saya yang pada waktu itu butuh biaya untukanaknya sekolah itu juga dia pinjam dan sudah diganti keluru kalaudibilang selingkuh;8.Saya tidak mau bercerai karena isteri saya di kekang
Pengadilan PA TALU Perdata Agama
Register : 10-08-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA TALU Nomor 321/Pdt.G/2016/PA TALU
Tanggal 26 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
  • Termohon kurang memberi kebebasan kepada Pemohon untukbersosialiasi dengan temanteman Pemohon seperti ketika Pemohon kerumah teman Pemohon, Termohon langsung menelepon Pemohonsehingga Pemohon merasa di kekang oleh Termohon;C. Termohon bersifat boros dan tidak bisa mengakomodasikeuangan dalam rumah tangga sehingga uang Pemohon berikanterhadap Termohon habis tak menentu kemana Termohon habiskan;5.
Pengadilan PA PANYABUNGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 10-07-2013 — Putus : 31-07-2013 — Upload : 06-02-2014
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor PUTUSAN Nomor 178/Pdt.G/2013/PA.Pyb
Tanggal 31 Juli 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
18 — 10
  • Bahwa harus melayani Tergugat sepenuhnya, walaupun Penggugat harusterlambat kerja, misalnya Tergugat mewajibkan harus pulang ke kediamanbersama saat istirahat, dan waktu istirahat hanya satu jam, dan Penggugatmerasa di kekang oleh Tergugat dan tidak merasa nyaman hidup bersamaTergugat;6.
Pengadilan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Perdata Agama Perceraian
Putus : 26-02-2013 — Upload : 03-01-2014
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 43/Pdt.G/2012/PN.Slw
Tanggal 26 Februari 2013 — BRAM SAMARA IRMAN PERMANA X CRISTINE JOHANES
101 — 39
  • dengandibacakannya surat gugatan, dan atas pertanyaan Majelis Hakim Pihak Penggugat menyatakantidak ada perubahan dalam gugatannya tertanggal 05 Oktober 2012 ;Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut, Terggugat telah mengajukan Jawabantertanggal 31 Januari 2013 dalam persidangan tanggal 31 Januari 2013 yang pada pokoknyamenyatakan sebagai berikut : dimulai dari no.99 Setelah terjadinya lamaran apabila Penggugat merasakan perubahan dalam diri Tergugatsematamata hanya karena Tergugat tidak ingin dirinya terlalu di kekang
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum
Register : 06-05-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 26-07-2019
Putusan PN STABAT Nomor 312/Pid.B/2019/PN Stb
Tanggal 23 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.Maisuri, SH
2.Hindun Harahap, SH.MH
Terdakwa:
HENDRA SILALAHI Alias BEREK
21 — 6
  • sedang menarik lembu dan meminta bantuanTerdakwa, sehingga Terdakwa membantu pria tersebut sedangkankeponakan Terdakwa kembali ke rumah; Bahwa benar sebab Terdakwa mau membantu lakilaki tersebut karena lakilaki tersebut menjanjikan akan memberikan uang hasil penjualan lembutersebut; Bahwa benar Terdakwa mengetahui kalau lembu tersebut adalah milik saksiJusak Guru Singa karena pada saat Terdakwa dan keponakan Terdakwatiba di area tersebut pada saat pulang, saksi Jusak Guru Singa sedangmembuka tali kekang
Pengadilan PN MASAMBA Pidana Khusus
Register : 04-12-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PN MASAMBA Nomor 1/Pid.Pra/2020/PN Msb
Tanggal 17 Desember 2020 — Pemohon:
H. MUH. TAUFIK, S.E. Alias H. RIS Bin NYEPPO
Termohon:
KEPALA RUMAH TAHANAN NEGARA KELAS IIB MASAMBA
110 — 60
  • RIS BIN NYEPPOyang merasa dirugikan dan merasa kekang karena tidak terhitungnya masapenahanan yaitu tahanan kota mulai dari proses banding sampai dengankasasi, sedang selama masa proses tersebut pemohon tetap menjalanikehidupan seperti tahanan kota pada umumnya.Tanggapan Termohon:Bahwa Termohon hanya melaksanakan dan memperhatikan dasar suratpenahanan yang diterbitkan dari pihak penahan.Berdasarkan halhal yang telah disampaikan tersebut di atas, makaTermohon memohon agar Ketua Pengadilan Negeri Masamba
Pengadilan PN LARANTUKA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-06-2007 — Putus : 23-06-2007 — Upload : 10-02-2017
Putusan PN LARANTUKA Nomor 3/PDT.G/2007/PN LTK
Tanggal 23 Juni 2007 — PERDATA YOHANES BEGU MARAN (Tergugat) STANIS KUDA KOTEN( Penggugat)
88 — 37
  • Tetapi yang terjadi pada waktu itu adalah :Masyarakat Desa Lamagjan secara keseluruhan melakukan BOT WATO PAHA KERA( Melakukan Pasang Batas di wilayah tanah Ojan pole ) mulai dari : Tange, Epo LodoLungu, Gire Mata, Rita Uak, Wai Kuman, Kekang Koten, Bao Ana Tani, Tobi Liti Uaksampai dengan Kwakat Bopot ( Pantai ). : Bahwa dalil Posita angka 11 dan 12 patut ditolak dan atau dikesampingkan karenabertentangan dengan fakta yang sebenamya.
    Bahwa mengenai obyek Sengketa yang saksi tahu adalah Tanah Paji luasnya sekitar 25 X 50 M sedangkan hamparan Bao Ika Burak Saksi tidak tahu luasnya namun masih termasukdalam Tanah Kekang.
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama
Register : 10-08-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA BLORA Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA.Bla
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 4
  • Penggugat merasa di kekang dan tidak nyamankarena kemana mana selalu diikuti. Penggugat sudah bersabar danberusaha untuk menasehati akan tetapi Tergugat justru marah marah; Puncaknya pada bulan April 2020, karena Penggugat tidaktahan kebiasaan Tergugat tersebut, Penggugat pulang dan tinggaldi rumah saudara Penggugat yang bernama Siti Kholifah di DesaKunduran RT. 005 RW. 002 Kecamatan Kunduran KabupatenBlora sampai dengan sekarang,;6.
Pengadilan PA SAMPANG Perdata Agama Perceraian
Register : 28-06-2011 — Putus : 09-08-2011 — Upload : 30-05-2012
Putusan PA SAMPANG Nomor 389/Pdt.G/2011/PA.Spg
Tanggal 9 Agustus 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
  • bulan Mei 2011 ;Bahwa, kurang lebih sejak bulan Oktober tahun 2010 antara Pemohon dan Termohonterjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga disebabkan karena masalah ekonomi, yang mana setiap bulan Pemohonmengirim uang pada Termohon namun Termohon menganggap uang kiriman tersebuttidak bias mencukupi kebutuhan Termohon di Madura dan Termohon tidak menghargaiPemohon sebagai suami Termohon, dimana semuanya milik Termohon sehinggaTermohon merasa di kekang
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 16-11-2016 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2078/Pdt.G/2016/PA.Ckr
Tanggal 10 April 2017 — Pemohon:
Syahrel Lubis Bin Paet Lubis
Termohon:
Nina Erna Ningsih Binti Yaya Tajar
12 — 5
  • Bahwa saksi mendengar dari Pemohon kalau rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah tidak harmonis sejak bulan September2016 menurut Pemohon karena Termohon cemburuan, Pemohonmerasa di kekang oleh Termohon ;e. Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak lima bulanyang lalu;f. Bahwa saksi mengetahui Pemohon bekerja sebagai sopir dengan gajisebesar Rp 3.000.000, (Tiga juta rupiah);g.
Pengadilan PA Teluk Kuantan Perdata Agama
Register : 03-01-2022 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 18-01-2022
Putusan PA Teluk Kuantan Nomor 10/Pdt.G/2022/PA.Tlk
Tanggal 18 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 24
  • Bahwa pada awalawal pernikahan, rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan rukun dan harmonis, namun sekitar bulan Desembertahun 2020, kehidupan rumah tangga PENGGUGAT dan TERGUGATsering terjadi pertengkaran dan perselisihan yang penyebabnya adalah: Bahwa TERGUGAT suka mabuk dan judi; Dalam masalah keuangan TERGUGAT tidak pernah jujur; Bahwa TERGUGAT pernah berhutang dan PENGGUGAT yangmembayar; Bahwa PENGGUGAT sebagai seorang istri & PENGGUGATmerasa selalu di kekang.
Pengadilan PA PEKALONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 15-05-2013 — Putus : 24-09-2013 — Upload : 28-01-2014
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 215/Pdt.G/2013/PA.Pkl
Tanggal 24 September 2013 — PEMOHON TERMOHON
10 — 1
  • pertengkaran dankeributan di rumah menjadi pergunjingan tetangga perumahan ;7 Bahwa pada tanggal 20 Oktober 2012, terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon yang disebabkan karena Termohon melarang Pemohon1011mengajak anakanak ke rumah saudara pemohon yang pada saat itu sedang ada hajatan( Pengantin ), dan saat itu Termohon mengucapkan : opo kudu mrono pok yah, nek tetepmrono ngajak anakanak sisan klambine di gowo kabeh dan karena Pemohon sudahtidak kuat selalu di atur dan di kekang
Pengadilan PT MATARAM Pidana Umum Penghinaan
Putus : 05-02-2015 — Upload : 11-02-2015
Putusan PT MATARAM Nomor 111 / PID / 2014 / PT. MTR
Tanggal 5 Februari 2015 — - USTADZ AHMAD SADRI, QH, S.PDi - SABARUDIN - GEMA FIRDAUS - HAJI LALU MARJUNI - AHMAD MUHSAN - GEMA LAZUARDI
42 — 18
  • ( satu) bulan karena telah dinyatakanterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan subsidair secara bersama sama melakukanpencemaran nama baik secara tertulis;Menimbang bahwa mengenai penjatuhan pidana tersebut MajelisHakim Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa sesuai dengan teoripemidanaan bahwa tujuan penjatuhan pidana adalah bukan merupakanupaya balas dendam dengan maksud agar Terdakwa2 berada dalam penjaratersiksa, dengan tidak dapat bebas dan di kekang
Pengadilan PA SAMPANG Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 05-07-2011 — Putus : 26-07-2011 — Upload : 07-06-2012
Putusan PA SAMPANG Nomor 389/Pdt.P/2011/PA.Spg
Tanggal 26 Juli 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
30 — 0
  • bulan Mei 2011 ;Bahwa, kurang lebih sejak bulan Oktober tahun 2010 antara Pemohon dan Termohonterjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga disebabkan karena masalah ekonomi, yang mana setiap bulan Pemohonmengirim uang pada Termohon namun Termohon menganggap uang kiriman tersebuttidak bias mencukupi kebutuhan Termohon di Madura dan Termohon tidak menghargaiPemohon sebagai suami Termohon, dimana semuanya milik Termohon sehinggaTermohon merasa di kekang
Pengadilan PN PADANG Perdata Perjanjian
Register : 18-02-2014 — Putus : 18-09-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan PN PADANG Nomor 17/Pdt.G/2014/PN.Pdg
Tanggal 18 September 2014 — SAPTOS YONARA, S.E melawan PT. BPR CINCIN PERMATA ANDALAS, CS
76 — 10
  • BankPerkreditan Rakyat Cincin Permata Andalas Cabang Padang kepada KPKNLPadang.Bahwa sesuai Peraturan Menteri Keuangan Nomor : 93/PMK.06/2010 tentangPetunjuk Pelaksanaan Lelang dalam Pasal 12 disebutkan : Kepala KPKNL/PejabatLelang Kelas II tidak boleh menolak permohonan kekang yang diajukan kepadanyasepanjang dokumen persyaratan lelang sudah lengkap dan telah memenuhi legalitasformal subjek dan objek lelang.Bahwa sesuai Peraturan Menteri Keuangan Nomor : 93/PMK.06/2010 tentangPetunjuk Pelaksanaan