hukumPengadilan Negeri Surakarta telah mengambil barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum yang dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu, yakni dilakukan dengan perbuatan atau caracara antaralain sebagai berikut :Bahwa Terdakwa SIGIT DARWIN PRATAMA pada hari Jum/attanggal 26 Juni 2015 sekira pukul 11.00 WIB menjemput saksi TULUSWIDIARTO bin WITO UTOMO dengan naik spm miliknya isteriterdakwa yang saat itu keberadaannya di pasar Klewer

Terdakwa dansaksi TULUS WIDIARTO bin WITO UTOMO balik kanan ke arah anakkecil yang mainan HP dengan naik sepeda motor posisi saksi TULUSWIDIARTO bin WITO UTOMO di depan sebagai jongki masih di atassepeda motor dan Terdakwa yang di belakang dan setelah dekatTerdakwa turun mendekati saksi ROSHAN ADAM dan langsungmengambil HP yang dipakai mainan ;e Bahwa setelah berhasil mengambil HP lalu saksi TULUS WIDIARTObin WITO UTOMO langsung lari ke arah Terdakwa dan bersamaTerdakwa melarikan diri menuju pasar Klewer

WIDIARTO yang memboncengkan / jokidan yang mengambil HP tersebut adalah TerdakwaBahwa ide untuk mengambil Hp tersebut adalah ide terdakwa danTULUS WIDIARTO ;Bahwa sebelum HP Terdakwa ambil, HP tersebut dipakai mainanoleh seorang anak lakilaki kecil yang Terdakwa tidak tahu namanya ;Bahwa awal mula kejadiannya pada hari Jumat tanggal 26 Juni 2015sekira pukul 11.00 WIB Terdakwa menjemput saksi TULUSWIDIARTO bin WITO UTOMO dengan naik spm miliknya isteriterdakwa yang saat itu keberadaannya di pasar Klewer

Terdakwa langsungmengambil HP yang dipakai mainan anak kecil tadi dibawa kaburmenuju pasar Klewer ; Bahwa HP hasil kejahatan tersebut oleh Terdakwa dijual secaraonline melalui Face Book laku Rp. 700.000.00 (tujuh ratus ribu rupiah)kemudian uang dari penjualan HP tersebut terdakwa berikan kepadaisteri terdakwa untuk biaya pengobatan anaknya yang sedang sakit ;e Bahwa saksi TULUS WIDIARTO tidak pernah menerima uang hasilpenjualan HP tersebut ;e Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa mengambil HP tersebut

Mengambil sesuatu barang ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil sesuatu barangadalah mengambil untuk dikuasai, dimana barang yang diambil itu sebelumnyabelum ada dalam penguasaan si pelaku ;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum dalam perkara ini bahwa padahari Terdakwa pada hari Jumat tanggal 26 Juni 2015 sekitar pukul 11.00 WIBmenjemput saksi TULUS WIDIARTO bin WITO UTOMO dengan naik spmmiliknya isteri terdakwa yang saat itu keberadaannya di pasar Klewer kemudianTerdakwa mengajak saksi

hutang, atau yang diperuntukkansebagai bukti dari pada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai ataumenyuruh orang lain memakai surat tersebut seolah olah isinya benar dantidak di palsu, jika pemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian, karenapemalsuan surat, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Pada awalnya pada hari Senin tanggal 18 Nopember 2013 sekirapukul 10.30 Wib terdakwa bertemu dengan saksi SUWARNO HARNO(dalam perkara lain) bertempat di pinggir jalan daerah klewer

Saksi menyitaSTNK asli kendaraan dari tangan saksi Suwarno HarnoPratomo;Bahwa,terdakwa telah membuat STNK yang dipalsukan danSurat Ketetapan Pajak Daerah PKB/BBNKB dan SWDKLLJyang juga dipalsukan;Bahwa, perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara awalnyapada hari Senin tanggal 18 Nopember 2013 sekira pukul 10.30Wib terdakwa bertemu dengan saksi SUWARNO HARNO(dalam perkara lain) bertempat di pinggir jalan daerah klewer,Kec.Sawit, Kab.Boyolali;Bahwa,pada waktu tersebut saksi SUWARNO HARNOmeminta tolong

Saksi menyitaSTNK asli kendaraan dari tangan saksi Suwarno HarnoPratomo;Bahwa,terdakwa telah membuat STNK yang dipalsukan danSurat Ketetapan Pajak Daerah PKB/BBNKB dan SWDKLLJyang juga dipalsukan;Bahwa,perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara awalnyapada hari Senin tanggal 18 Nopember 2013 sekira pukul 10.30WIB terdakwa bertemu dengan saksi SUWARNO HARNO(dalam perkara lain) bertempat di pinggir jalan daerah klewer,Kec.Sawit, Kab.Boyolali;Bahwa,pada waktu tersebut saksi SUWARNO HARNOmeminta tolong

pada hari Senin tanggal 18 Nopember 2013sekitar pukul 10.00 wib saksi lbnu Malik menghubungi saksimeminta tolong mencarikan orang yang dapat membuatSTNK dan Surat Ketetapan Pajak Daerah PKB/BBNKB danSWDKLLJ palsu. dan saksi menyanggupinya denganmeminta ongkos sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah).Bahwa, pada hari itu juga Senin tanggal 18 Nopember 2013sekitar pukul 10.30 wib saksi SUWARNO HARNO PRATOMObin (alm) PARWO PRATOMO menemui terdakwa SRI DJOKONURRUDIN bin SUBAGIYONO dipinggir jalan Klewer

, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, buktisurat ,keterangan terdakwa dan dihubungkan dengan barang bukti yangdiajukan di persidangan, maka ditemukan hubungan hukum yang secarakronologis berkaitan satu dengan yang lainnya sehingga menjadikan faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa, terdakwa SRI DJOKO NURRUDIN bin SUBAGIYONO awalnyapada hari Senin tanggal 18 Nopember 2013 sekira pukul 10.30 Wibterdakwa bertemu dengan saksi SUWARNO HARNO (dalam perkara lain)bertempat di pinggir jalan daerah klewer

Benar.Rumah tangga kami dalam keadaan rukun, tentram karena pemohonyang belum bekerja membantu termohon berdagang di Pasar Klewer,dan termohon mengusahakan lapak untuk pemohon denganmengganti lapak seorang pedagang p4k Pasar Klewer untukmengembangkan usaha dagang termohon.Meskipun pada akhirnyatempat usaha tersebut tidak ditempati karena banyaknya aktifitasdalam kegiatan sosial kemasyarakatan dan kepecintaalaman.Karena desakan termohon yang meminta agar pemohon setiapharinya bisa menghasilkan nafkah

Setelah pemohon bekerja, mulai Februari 2008 Pemohon seringtidak mempercayai aktifitas Termohon yang biasanya berdagang diPasar Klewer. Pemohon sering datang ke Pasar Klewer hanyauntuk mengecek keberadaan Termohon. Sedangkan Termohonmengharapkan kedatangan Pemohon ke Pasar Klewer untukmembantu aktifitas di Pasar.

Sampai dengan terjadinya TragediKebakaran di Pasar Klewer tanggal 27 Desember 2014.b. Benar.Pemohon telah mengajukan talak cerai ke Pengadilan Agamatanggal 16 September 2016 dengan alasan merasa bingung ataspemahaman diri pribadi yang telah menalak Tiga kepadatermohon. Sedangkan Termohon tidak merasa ditalak olehPemohon.

Y2bagian Los Kios pasar Klewer dalam relokasi;3.3. % bagian dari mobil Lancer atas Nama Ny. Hj. Suyati Djafar tahun1982 dengan nomor Polisi AD7099CA;3.4. Tanah pekarangan seluas + 260 M2 tercatat dalam sertifikat hak milikNo.1398 atas nama Hajjah Suyati Jafar yang terletak di DesaHal.3 dari 29 hal.

saksi terkait statusKios D45 ( Abdul Qodir bin Muh Ali dan Hartono bin Tarno Handoko ) bahwapara saksi menerangkan bahwa Suyati Jafar punya usaha di tempat tersebutdan tentang kepemilikannya tak tau menahu sementara keterangan saksi dariDinas Pengelola Pasar Pemerintah Kota Sukakarta (Bambang Yunianto, SH.M.M., ) yang oleh Majelis Hakim tingkat banding dipandang berkopeten untukmemberi keterangan mengenai hal itu dalam Berita Acara Sidang tanggal 27Oktober 2015 menerangkan bahwa Kios D45 Pasar Klewer

D 45 di Pasar Klewer adalah harta warisan dari Suyati Jafar binSomosukarto dan Anang Djafar yang oleh Majelis Hakim tingkat pertamadikabulkan adalah kurang tepat dan tidak bisa dibenarkan menurut hukum, olehkarena itu alasan keberatan Pembanding/Tergugat sebagaimana diuraikandalam memori bandingnya pada halaman 14 s/d 17 dapat dibenarkan ataudapat disetujui olen Majelis Hakim tingkat banding, dengan demikian karenaKios No.

D45 di Pasar Klewer yang telah ditetapkan oleh Majelis Hakim tingkatpertama sebagai harta warisan Suyati Jafar binti Somosukarto adalah tidakbenar menurut hukum karena pada hakekatnya Kio D45 di Pasar Kleweradalah milik Dinas Pengelola Pasar Pemerintah Kota Surakarta ( milikPemerintah Kota Surakarta ) dan bukan milik perorangan, Suyati Jafar hanyapemegang hak sewa oleh karena itu mengingat objek sengketa poin 3 Los KiosPasar Klewer dalam relokasi ( halaman 68 ) atau poin 3.2, setengah bagian losKios

Pasar Klewer dalam relokasi ( halaman 72 ) putusan Pengadilan AgamaSurakarta bukan milik Suyati Jafar binti Somosukarto, maka gugatan terhadapobjek tersebut tidak berdasarkan hukum, karena itu harus dinyatakan tidakdapat diterima, dengan demikian amar putusan Majelis Hakim tingkat pertamaHal.15 dari 29 hal.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,(seribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan terdakwa secara lisan dipersidangan yang padapokoknya mohon keringanan hukuman dan atas pembelaan terdakwa tersebut JaksaPenuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutan pidananya ;Menimbang bahwa terdakwa telah dihadapkan oleh Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut :PERTAMA:Bahwa ia terdakwa SUPRAPTO ALIAS USUP bersamasama dengan IRUL,YANTO dan UDIN KLEWER (masingmasing DPO) Pada hari

dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Simalungun,mengambil barang berupa 2 (dua) tandan Buah Kelapa Sawit yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain yakni Perkebunan PTPN IV Kebun Tinjowan, dengammaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh 2 (dua) orang ataulebih dengan bersekutu. perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut:Berawal pada hari Sabtu tanggal 23 Maret 2013 sekira pukul 18.00 Wib, terdakwaSUPRAPTO ALIAS USUP bersamasama dengan IRUL, YANTO dan UDIN KLEWER

Sesampainya di Blok 90 ijin dari pihak PTPN IVTinjowan, IRUL mengegrek buah kelapa sawit dari batangnya dari pohon yang satu kepohon yang lainnya dengan menggunakan (satu) bilah pisau egrek.Selanjutnya terdakwa bersamasama dengan YANTO dan UDIN KLEWER melangsirbuah kelapa sawit tersebut dkeparet Isolasi Perbatasan Antara perkampungan denganperkebunan.

yang berhasil ditangkap adalah terdakwa SUPRAPTO ALIAS USUP sedangkanIRUL, YANTO dan UDIN KLEWERR berhasil melarikan diri.Bahwa 2 (dua) tandan buah kelapa sawit yang diambil oleh terdakwa tersebutditaksir seharga Rp.65.000, (enam puluh lima ribu rupiah) atau setidaktidaknya melebihiRp.250, (dua ratus lima puluh rupiah).Perbuatan tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat(1) ke4 KUHPidanaATAU.KEDUA:Bahwa ia terdakwa SUPRAPTO ALIAS USUP bersamasama dengan IRUL,YANTO dan UDIN KLEWER

ataumenyerahkan narkotika golongan (satu) yang dalam jangka waktu 3 (tiga)tahun melakukan pengulangan tindak pidana sebagaimana dimaksud,berhubungan dalam pasal dakwaan, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwadengan caracara sebagai berikut :Berawal pada hari Jumat tanggal 13 September 2013 sekitar pukul 15.00 WIBTerdakwa membeli 1 (satu) paket sabusabu kepada SUYITNO alias SIWO (DPO)dengan cara mentrasfer melaui ATM BCA, setelah mentrasfer kemudian terdakwamengambil paket sabu yang dipesan Terdakwa di daerah klewer

kuning dan kertas warna biru putih, 1 (satu)HP Nokia hitam card XL yang seluruhnya milik terdakwa yangdisimpan di begasi motor ;Hal 9 dari 30 Putusan No. 223/Pid.Sus/2013/PN.Skhe Bahwa terhadap Widodo (teman terdakwa) tidak ditemukan apaapaketika dilakukan penggeledahan ;e Bahwa berdasarkan pengakuan dari terdakwa mendapat sabutersebut dengan cara mentransfer lewat Bank BCA Solo Gladakdengan cara dua kali transfer yang pertama tanggal 28 Agustus2013 dengan harga Rp 550.000, diambil di sebelah Barat Klewer

/dekat lampu merah Klewer Kartosuro Sukoharjo , kemudian yangkedua tanggal 13 September 2013 sekira jam 15.00 WIB di daerahTimur Klewer dengan harga yang sama dengan pembelian pertamadari Suyitno als.

kuning dan kertas warna biru putih, 1 (Satu)Hal 11 dari 30 Putusan No. 223/Pid.Sus/2013/PN.SkhHP Nokia hitam card XL yang seluruhnya milik terdakwa yangdisimpan di begasi motor ;e Bahwa terhadap Widodo (teman terdakwa) tidak ditemukan apaapaketika dilakukan penggeledahan ;e Bahwa berdasarkan pengakuan dari terdakwa mendapat sabutersebut dengan cara mentransfer lewat Bank BCA Solo Gladakdengan cara dua kali transfer yang pertama tanggal 28 Agustus2013 dengan harga Rp 550.000, diambil di sebelah Barat Klewer

/dekat lampu merah Klewer Kartosuro Sukoharjo , kKemudian yangkedua tanggal 13 September 2013 sekira jam 15.00 WIB di daerahTimur Klewer dengan harga yang sama dengan pembelian pertamadari Suyitno als.

Menyatakan bahwa Tergugat I dan Tergugat II mempunyai hutang kepada Penggugat dengan jaminan 49 (empat puluh Sembilan) lembar bilyet giro Bank UOB Capem Pasar Klewer rekening milik Tergugat III sejumlah Rp. 1.146.320.000,00 (satu milyar seratus empat puluh enam juta tiga ratus dua puluh ribu rupiah), dengan bunga sebesar 6 % (enam prosen) per tahun;3.

Menyatakan bahwa Tergugat I dan Tergugat II telah melakukan perbuatan ingkar janji (wanprestasi), yaitu tidak melunasi hutangnya kepada Penggugat sejumlah Rp. 1.146.320.000,00 (satu milyar seratus empat puluh enam juta tiga ratus dua puluh ribu rupiah) dengan jaminan 49 (empat puluh sembilan) lembar bilyet giro Bank UOB Capem Pasar Klewer rekening milik Tergugat III yang tidak dapat dikliringkan karena rekening bilyet gironya telah ditutup;4.

, Kota Surakarta, sedangTergugat Ill dan Tergugat IV dahulu juga sebagai pedagang diPasar Klewer, Kota Surakarta tersebut.Halaman 2 dari 66 Halaman, Putusan No. 201/Pdt/2015/PT SMG2.

Pasar Klewer atas nama : SUWANDIPURWANDYO UTOMO ( Tergugat III konvensi ) adalah sahmenjadi kekuasaan dan tanggung jawab penuh PenggugatRekonvensi( Tergugat II Konvensi );3. Menyatakan hukumnya, Penggugat Rekonvensi ( Tergugat IIKonvensi ) tidak mempunyai hubungan hukum denganTergugat Rekonvensi ( Penggugat Konvensi );4.

a quo;4.2 Bahwa setelah Tergugat Ill tidak berdagang di PasarKlewer (karena faktor usia) rekening bilyet giro a quo atassepengetahuan dan seijin Bank UOB Indonesia CapemHalaman 42 dari 66 Halaman, Putusan No. 201/Pdt/2015/PT SMG4.34.44.5Pasar Klewer tersebut, telah diserahkan penguasaansepenuhnya kepada Tergugat II;Bahwa penyerahan rekening bilyet giro a quo dilakukansesuai prosedur administrasi perbankan yang diberlakukanoleh Bank UOB Indonesia Capem Pasar Klewer ;Bahwa sejak dilakukan penyerahan

Bahwa Penggugat Rekonvensi dalam menunjang usahanyamempunyai rekening bilyet giro pada Bank UOB IndonesiaCapem Pasar Klewer ;6. Bahwa rekening bilyet giro a quo karena alasan sudah tua danpensiun dari usaha dagangannya, maka dengan persetujuanpihak Bank OUB Indonesia Capem Pasar Klewer penguasaandan penggunaannya telah diserahkan kepada Turut TergugatRekonvensi II ;7.

Menyatakan rekening bank UOB Indonesia CabangPembantu) Pasar Klewer atas nama SUWANDIPURWANTO UTOMO (Penggugat rekonvensi / TergugatIll Konvensi) adalah sah berada dibawah penguasaaan dantanggung jawab administrasi dan hukum penuh TurutTergugat Rekonvensi II (Tergugat II Konvensi ) ;3. Menyatakan hukumnya Penggugat Rekonvensi tidakmempunyai hubungan hukum4.

/Kab.Pacitan pada hari Kamis tanggal 23 Juni 2016 sekira jam 04.00 WIB;Bahwa Terdakwa masuk melalui pintu samping gudang yang tidak terkunci sehinggaberhasil masuk ke dalam lokasi gudang dan mengambil barangbarang berupa HPmerk MITO dan laptop Lenovo;Bahwa handphone MITO sudah Terdakwa jual di pasar klewer Solo dengan hargaRp.120.000, sedangkan laptop yang diperlihatkan di persidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan tersebut Terdakwa membenarkan;.

Pacitan pada hari Kamis tanggal 23 Juni 2016 sekira jam 04.00WI;Bahwa Terdakwa masuk melalui pintu samping gudang yang tidak terkunci sehinggaberhasil masuk ke dalam lokasi gudang dan mengambil barangbarang berupa HPmerk MITO dan laptop Lenovo;Bahwa handphone menurut keterangan Terdakwa sudah dujual di pasar klewer Solodengan harga Rp.120.000, (Seratus Dua Puluh Ribu Rupiah) sedangkan laptop yangdiperlihatkan di persidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkan;.

Terdakwa melihat 2 (dua)orang sedang tidur, lalu Terdakwa masuk dan mengambil 1 ( satu ) buah laptop merkLenovo warna hitam dan 1 (satu) buah HP merk MITO warna putih di atas meja namun dimeja yang berbeda kemudian memasukkannya ke dalam tas Terdakwa;Menimbang, bahwa kemudian 1 (satu) unit laptop Merk Lenovo warna hitam ideapad S/N Q8051897671 dan (satu) unit handphone MITO tersebut Terdakwa bawa kerumah Terdkawa, kemudian pada tanggal 27 Juni 2016 handphone MITO tersebutTerdakwa jual di pasar klewer

tidur lalu Terdakwa mengambil 1 ( satu ) buahHalaman 7 dari 9 Putusan Nomor 77/Pid.B/2016/PN PCTlaptop merk Lenovo warna hitam dan 1 (satu) buah HP merk MITO warna putih di atasmeja namun di meja yang berbeda kemudian memasukkannya ke dalam tas Terdakwa;Menimbang, bahwa kemudian 1 (satu) unit laptop Merk Lenovo warna hitam ideapad S/N Q8051897671 dan (satu) unit handphone MITO tersebut Terdakwa bawa kerumah Terdakwa, kemudian pada tanggal 27 Juni 2016 handphone MITO tersebutTerdakwa jual di pasar klewer

2015/ PN.Yyk.monnnnes Setelah mendengar Duplik Terdakwa terhadap Tanggapan Penuntut Umum yangpada pokoknya menyatakan tetap pada Pembelaan/Pleidooinya;annnn= Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwaberdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut:PERTAMA:KESATU:won nn nena nn= Bahwa ia terdakwa SURYA DHANI Bin SUNARDI pada hari Jumat tanggal 01 April 2016sekira pukul 18.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan April tahun 2016,bertempat di Perempatan Klewer

AD4685RA dan pada saat itu tas tangan milikterdakwa yang berisi paket shabushabu diserahkan kepada dan dibawa oleh Sdri.LILAKURNIAWATI Binti SUWARDI, setelah sampai di daerah Sawit kemudian terdakwa mengambilpaket ekstasi tersebut yang dikemas dengan plastik klip dan dibungkus lakban hitam, selanjutnyaterdakwa bermaksud mau kembali menuju ke Hotel Tirta Asri namun dalam perjalanan ketikaberhenti di lampu merah Perempatan Klewer, Desa Karangduren, Kecamatan Sawit, Boyolalikurang lebih pukul 18.30

Endra Wijayaputra,SH, Bambang Sidik Pramono,SH dan Sdr.SigitPriyo Susanto;Bahwa awalnya saksi mendapat informasi dari masyarakat, kemudian melakukanpenyelidikan dan diperoleh petunjuk posisi terdakwa berada di daerah Boyolali;Bahwa yang ditangkap dua orang yaitu Sdr.Surya Dhani dan Lila Kurniawaiti,penangkapan dilakukan pada hari Jumat tanggal 01 April 2016 sekira pukul 18.30 Wib,bertempat di Perempatan Klewer, Desa Karangduren, Kecamatan Sawit, KabupatenBoyolali;Bahwa saat itu terdakwa naik sepeda

BambangSidik Pramono,SH;Bahwa awalnya saksi mendapat informasi dari masyarakat, kemudian melakukanpenyelidikan dan diperoleh petunjuk posisi terdakwa berada di daerah Boyolali;Bahwa yang ditangkap dua orang yaitu Sdr.Surya Dhani dan Lila Kurniawaiti,penangkapan dilakukan pada hari Jumat tanggal 01 April 2016 sekira pukul 18.30 Wib,bertempat di Perempatan Klewer, Desa Karangduren, Kecamatan Sawit, KabupatenBoyolali;Bahwa saat itu terdakwa naik sepeda motor Honda Megapro Nopol.

Bahwa terdakwa dan isteri terdakwa, saksi Lila Kurniawati binti Suwardi ditangkap olehbeberapa orang petugas BNN Propinsi Daerah Istimewa Yogyakarta pada hari Jumattanggal 01 April 2016 sekira pukul 18.30 WIB di Perempatan Lampu Lalu Lintas, Klewer,RT.01, RW.05, Desa Karangduren, Kecamatan Sawit, Kabupaten Boyolali, JawaTengah;2.

SALINANPENETAPANNomor 0172/Pdt.P/2019/PA.KitKE AleaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan atas permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:PONANTO bin WARTO PAWIRO, lahir di Sleman, tanggal 31 Desember1973 (umur 45 tahun), agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di Klewer,RT.015 RW.005, Desa Bendan, Kecamatan

Bahwa, Pemohon bermaksud hendak menikahkan anak Pemohonyang bernama Erfan Elga Prasetya bin Ponanto, yang lahir pada tanggal30 Juni 2002 (umur 17 tahun 3 bulan), agama Islam, pekerjaan xxxxxHal. 1 dari 10 Penetapan Nomor 0172/Padt.P/2019/PA.kItXXXXXX XXXXX, tempat kediaman Klewer, RT.015 RW.005, Desa Bendan,XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, Gengan seorang perempuanbernama Lintang Andriani binti Suroso, yang lahir pada tanggal 04Oktober 2002 (16 tahun 11 bulan), agama Islam, pekerjaan TidakBekerja

penjelasan Pasal 49 huruf (a) angka 3 dan angka 5UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama Klatenberwenang untuk memeriksa dan memutus permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon hendak menikahkan anaknya bernamaErfan Elga Prasetya bin Ponanto, yang lahir pada tanggal 30 Juni 2002 (umur17 tahun 3 bulan), agama Islam, pekerjaan xxxxx XXXXXX XXXXX, tempatkediaman Klewer

dimaksud dalam pasal 90, pasal 91, pasal 92dan pasal 93 UU No.15 tahun 2001 tentang merek, perbuatan nana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut : e Bahwa terdakwa sebagai pemilik toko palen sejak bulan Juni 2011 yang bergerak dibidang usaha memperdagangkan alatalat tulis, rafia, plastik dan lainlain jugasebagai sales sendiri dengan membawa barangbarang milik terdakwa dari Jombangkeliling ke tokotoko sepanjang arah ke Solo dengan mengendarai mobil box Elfwarna putih dan setelah sampai di pasar Klewer

SIMANJUTAK(DPO) di pasar klewer solo dengan harga Rp. 900.000, selanjutnya barangdagangan minyak gosok Cap Tawon tersebut dibawa untuk diperdagangkan diJombang dan sekitarnya. Bahwa terdakwa MULYONO pada hari dan tanggal yang tidak dapat ditentukandengan pasti dalam bulan September 2011 di toko terdakwa di Desa Pajaran Rt. 25Rw.03 Kec. Peterongan Kab.

puluh tujuh) botol minyak gosok Cap Tawon kemasan botol kecil yangdiketahui atau patut diketahui bahwa barang dan atau jasa tersebut merupakan hasilpelanggaran merek dimana terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan caraterdakwa sebagai pemilik, toko palen sejak bulan juni 2011 yang bergerak dibidangusaha memperdagangkan alatalat tulis, rafia, plastik selain itu terdakwa jugasebagai sales yang membawa barangbarang miliknya tersebut dari Jombang kearahSolo dimana ketika terdakwa berada dipasar Klewer

perbuatan yang berlanjut, dengan sengajamengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang untuk masukke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yangdiambil, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, atau denganmemakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut:Bahwa awalnya terdakwa sering melewati pasar Klewer

terdakwamemperhatikan keadaan dan situasi yang mana pada siang hari pasar sudahterlihat sepi dan sudah tidak ada kegiatan orangorang di Pasar, kemudiantimbul niat terdakwa untuk mengambil barang dagangan salah satu kios diPasar tersebut.Halaman 2 dari 10 halaman putusan Nomor 257/Pid/2021/PT SMGBahwa kejadian pertama hari Minggu tanggal 29 Nopember 2020 sekirajam 13.00 Wib terdakwa menyiapkan sepeda motor Honda Beat warna hitamNomor Polisi AB 5708 WX dan satu buah linggis panjang 30 Cm menujuPasar Klewer

miliksaksi Eni lestari yang terkunci yang mana keadaan sekitar sudah sepi,kemudian terdakwa membuka kunci gembok kios dengan cara merusakmenggunakan linggis, setelah pintu kios terbuka kemudian terdakwamengambil barangbarang berupa 2 karton kara, bermacam teh, bermacammacam minuman saset kopi.Bahwa kejadian ketiga pada hari Minggu tanggal 27 Desember 2020sekira jam 12.00 Wib terdakwa menyiapkan sepeda motor Honda Beatwarna hitam Nomor Polisi AB 5708 WX dan satu buah linggis panjang 30 Cmmenuju Pasar Klewer

Toples, 130saset coffemix, 120 saset kopi kapal api mix, 100 saset jahe wangi.Halaman 3 dari 10 halaman putusan Nomor 257/Pid/2021/PT SMGBahwa kejadian keempat pada hari Kamis tanggal 04 Pebruari 2021sekira jam 12.30 wib terdakwa menyiapkan sepeda motor Honda Beat warnahitam Nomor Polisi AB 5708 WX dan satu buah linggis panjang 30 Cmmenuju Pasar Klewer Dukuh Sedayu Desa Tanjungsari, KecamatanManisrenggo, Kabupaten Klaten, sesampainya di lokasi kemudian terdakwamenghampiri kios milik saksi Eni lestari

GUSTIPRADANA Alias GUSTI dan MAHENDRA Alias KLEWER adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) NomorUrut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Barang bukti setelah diperiksa sisanya berupa plastik pembungkus dikembalian dengan cara sebagai berikut: Barang bukti dimasukkan kedalamtempat semula lalu di bungkus dengan amplop berwarna coklat, diikat denganbenang warna putih dan pada setiap persilangan benang diberi lak.Pada ujung benang

GUSTI PRADANA Alias GUSTI danMAHENDRA Alias KLEWER dengan berat bersih 0,04 (nol koma nolempat) Gram sebagaimana Berita Acara Penimbangan Nomor040/IL.10028/I/2020 tanggal 30 Januari 2020 yang ditandatangani olehDEVI ANDRIA SARI Selaku Penggelola UPC PT. Pegadaian (Persero)Perdamaian Stabat dan Berdasarkan Berita Acara Analisis LaboratoriumBarang Bukti Narkotika No. Lab : 1259/NNF/2020 tanggal 03 Februari2020 yang dibuat, diperiksa dan ditanda tangani oleh DEBORA M.HUTAGAOL, S.Si.

GUST PRADANAAlias GUSTI dan MAHENDRA Alias KLEWER adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu)Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka segalasesuatu yang terjadi selama persidangan sebagaimana termuat dalam BeritaAcara Persidangan, dianggap telah termasuk dan dipertimbangkan dalampertimbangan putusan ini;Menimbang, bahwa Terdakwa Syahputra didakwa oleh Penuntut

GUSTI PRADANA Alias GUSTI danMAHENDRA Alias KLEWER dengan berat bersih 0,04 (nol koma nol empat)Gram sebagaimana Berita Acara Penimbangan Nomor : 040/IL.10028/1/2020tanggal 30 Januari 2020 yang ditandatangani oleh DEVI ANDRIA SARI SelakuPenggelola UPC PT. Pegadaian (Persero) Perdamaian Stabat dan BerdasarkanBerita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.

Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara yang diajukan oleh :PEMOHON, Umur 62 tahun (Klaten, 28/10/1964), Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Pendidikan S1, Tempat kediaman di DukuhKlewer, RT. 02/ RW. 07, Desa Sraten, Kecamatan Gatak,Kabupaten Sukoharjo, selanjutnya disebut Pemohon;melawanTERMOHO, Umur 54 tahun (Boyolali, 04/12/1962), Agama Islam, PekerjaanWiraswasta (Pedagang), Pendidikan D3, Tempat kediamandi Dukuh Klewer

1998) Mahasiswi.Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman bersama secara bergantian, terkadang di rumahorang tua Pemohon di Dukuh Tegalduwur, RT. / RW. , Desa Wadunggetas,Kecamatan Wonosari, Kabupaten Klaten dan terkadang di rumah orang tuaTermohon di Dukuh Pakelan, RT. / RW. , Desa Karangduren, KecamatanSawit, Kabupaten Boyolali selama 3 tahun, kemudian pada tahun 1987pindah dan bertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah sendiri diDukuh Klewer

PUTUSANNomor 2538/Pdt.G/2019/PA.Bjn.hse:a1 2 fe t :e WPI PSE *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Sales PeralatanRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Klewer, RT. 016RW. 003, Desa Sumberagung Kecamatan KepohbaruKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat

;melawanTergugat, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Las, tempattinggal di Dusun Klewer RT. 016 RW. 003, Desa SumberagungKecamatan Kepohbaru Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 28 Oktober2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro,

Saksisaksi:1.Saksi 1, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SD, tempat tinggal di Dusun Klewer RT. 010 RW.002 Desa Sumberagung Kecamatan Kepohbaru Kabupaten Bojonegoro,di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Penggugat dan Tergugatbernama Samsul Adi Al Hidayat; Bahwa saksi kenal mereka, karena saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan padaakhir tahun 2006; Bahwa setelah menikah Penggugat

Saksi Il, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Pekebun, pendidikanSD, tempat tinggal di Dusun Klewer RT. 010 RW. 002 DesaSumberagung Kecamatan Kepohbaru Kabupaten Bojonegoro, di bawahSumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Penggugat dan Tergugatbernama Samsul Adi Al Hidayat; Bahwa saksi kenal mereka, karena saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan padatahun 2006; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat

tahunnya dan setelah menikahhidup bersama di rumah orang tua Pemohon dan telah dikaruniai 2orang anak ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon telah hidupberpisah kurang lebih sejak 2009 (6 tahun lebih ), Termohon yangpergi meninggalkan Pemohon dan Termohon tetap tinggal dirumah tempat orang tuanya ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon seringterjadi perselisinan karena Termohon merasa kurang nafkah yangdiberikan Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon sebagai penjual tahu bakso diPasar Klewer

laris setiap pedagang klewer sebagai pelanggannyanamun setelah Pasar Klewer terbakar omset berkurang Termohonmenuntut nafkah sama saat penjualan tahu ramai ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah diusir oleh Termohondan sekarang hidup berpisah Pemohon tinggal bersama ibunyasedang Termohon tetap dialamat tersebut padahal rumah yangditempati Termohon adalah milik orang tua Pemohon ;Bahwa sebagai paman sudah tidak sanggup mendamaikanPemohon dan Termohon;.

Yusuf/ Klewer/Paikan;Hal. 2 dari 17 hal. Put. Nomor 958 K/Pdt/201410.1112.13.Bahwa tanah yang didapatkan oleh almarhum Harjo tersebut adalah berasaldari pembelian dari H. Sidik orang tuanya Ahmad Ripin pada tahun 1938yang telah di tanaman karet oleh Harjo;Bahwa setelah Bapak Penggugat almarhum Harjo meninggal dunia, tanahtersebut dikuasai oleh ibu Penggugat Hj. Ngarijah;Bahwa setelah ibu Penggugat Hj.

Kecamaatn Sekernan,Kabupaten Muaro Jambi , dengan ukuran : panjang depan mengikuti jalanbesar adalah 154 meter dan panjang ke belakang 170 meter, lebar masuksearah dengan Pom Bensin 144 meter lebar masuk mengikuti jalan batasdengan pabrik genteng adalah 78 meter sebanyak + 1,6 ha (satu komaenam hektar) batasbatas tanah tersebut adalah sebelah barat berbatasdengan jalan lintas timur, sebelah timur berbatas dengan Regar/Saleh(kancil), sebelah selatan berbatas dengan Marijan, sebelah utara dengan H.Yusuf/ Klewer

Yusuf/ Klewer/Paikan dalam keadaan kosong kepadaPenggugat;Hal. 11 dari 17 hal. Put. Nomor 958 K/Pdt/20148. Menghukum Para Tergugat membayar uang paksa sebesar Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah) per harinya bila lalai melaksanakan putusanPengadilan;9. Menghukum Para Tergugat untuk membayar segala biaya yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp 6.941.000,00 (enam juta sembilan ratusempat puluh satu ribu rupiah);10.

Yusuf/Klewer/Paikan, dan terhadap tanahtanah tersebut tidak ada sakssaksi maupun batasbatas tanah sepadan yang keberatan;Bahwa dalam pemeriksaan setempat antara Penggugat dengan Tergugattelah samasama sepakat dengan objek sengketa dengan batasbatasnya:Batasbatas tanah tersebut adalah sebelah Barat berbatas dengan jalanLintas Timur sebelah Timur berbatas dengan Regar/Saleh (Kancil) sebelahSelatan berbatas dengan Marijan sebelah Utara dengan H.

Yusuf/Klewer/Paikan, dan terhadap tanahtanah tersebut tidak ada sakssaksi maupunbatasbatas tanah sepadan yang keberatan;Sebagaimana tertuang dalam Putusan Pengadilan Negeri Sengeti Nomor13/Pdt.G/2012/PN.SGT tertanggal 24 Mei 2013 pada halaman 51:Bahwa jelas dalam hal ini Hakim Pengadilan Tinggi Jambi dalampertimbangan putusannya tidak cermat dan tidak memperhatikan tentangbatasbatas tanah yang telah samasama disepakati, dan tidak ada pihaklain yang keberatan, jelas dan terang putusan yang dibuat

Lamteng kepada Klewer, 25 tahun, kenek bus,seharga Rp1,700.000 (Satu juta tujuh ratus ribu rupiah);Bahwa setelah sepeda motor YAMAHA MIO J warna merah Nopol : 4587JP.

Lamteng kepada Klewer, 25tahun, kenek bus, seharga Rp1,700.000,00 ( satu juta tujuh ratus riburupiah); Bahwa setelah sepeda motor YAMAHA MIO J warna merah Nopol : 4587JP. Nosin : 2BJ469879 Noka: MH32BJ003J469765 laku terjual Terdakwa ARGO RIYANTO ALIAS ARI ARGO Bin SAMSUL AHMAD mendapatbagian sebesar Rp800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah) dan uangtersebut di belikan sabusabu; Bahwa Terdakwa merasa bersalah serta menyesal atas perbuatannyatersebut;2.

Lamteng kepada Klewer, 25tahun, kenek bus, seharga Rp1,700.000,00 ( satu juta tujuh ratus riburupiah); Bahwa setelah sepeda motor YAMAHA MIO J warna merah Nopol : 4587JP.

Lamteng kepada Klewer, 25 tahun, kenek bus,seharga Rp1,700.000,00 ( satu juta tujuh ratus ribu rupiah); Bahwa setelah sepeda motor YAMAHA MIO J warna merah Nopol : 4587JP.

Lamteng kepada Klewer, 25 tahun,kenek bus, seharga Ro1,700.000,00 ( satu juta tujuh ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pengertian unsur diatas dihubungkandengan fakta hukum yang terungkap maka telah secara nyataparaTerdakwamengambil suatu barang yang seluruhnya milik ibu mertua saksiHENDRYdengan caraterdakwa Il masuk ke dalam rumah ibu mertua saksiHendry dan mengambil kunci motor di meja TV kemudian mengambil sepedamotor YAMAHA MIO J warna merah Nopol : 4587 JP.

Putusan Nomor 115/Pid.Sus/2021/PN KInTEKAN KARTOSURO KABARI dan terdakwa balas OKE kemudianterdakwa menuju ke arah Kec Kartasuro Kab Sukoharjo dansesampainya di tugu Kartasura terdakwa berhenti dan mengirim pesanWA kepada saksi ANGGORO BAGAS SAPUTRO Als PAIRO yangisinya WIS TEKAN dan saksi ANGGORO BAGAS SAPUTRO AlsPAIRO membalas OKE TUNGGU DILIT dan sekitar 1 (Satu) jamkemudian saksi ANGGORO BAGAS SAPUTRO Als PAIRO mengirimpesan WA alamat peletakan sabu yang bunyinya 100F..JALANJOGJA SOLO LAMER KLEWER

KEKIRI BAHAN BUNGKUS PLASTIKDILAC WARUNG MAKAN KOSONG KIRI JALAN dan setelahmemahami posisi peletakan sabu selanjutnya terdakwa putar balikkearah Jogja dan setalah lampu merah Klewer terdakwa belok kanansekitar 100 (Seratus) meter terdakwa melihat ada warung makankosong kiri jalan kemudian terdakwa berhenti dan masuk warungmakan yang tidak ada pintunya tersebut dan terdakwa menuju ke lacimeja dan membuka laci meja dan terdakwa merogoh laci dengantangan kanannya dan menemukan 1 (satu) plastik warna

putih yangdidalamnya ada 1 (Satu) plastik klip besar berisi serbuk kristal warnaputin diduga sabu kemudian terdakwa masukkan dalam saku celanabelakang yang terdakwa pakai setelah itu terdakwa kembali kesepedamotornya dan kembali menuju ke lampu merah klewer belok kanandan terdakwa mengirim pesan WA kepada saksi ANGGORO BAGASSAPUTRO Als PAIRO yang isinya KLIR dan terdakwa pulangkerumahnya, Sesampainya dirumah terdakwa mengirim pesan WAkepada saksi ANGGORO BAGAS SAPUTRO Als PAIRO yang isinyaWIS TEKAN

KEKIRI BAHAN BUNGKUS PLASTIKDILAC WARUNG MAKAN KOSONG KIRI JALAN dan setelahmemahami posisi peletakan sabu selanjutnya terdakwa putar balikkearah Jogja dan setalah lampu merah Klewer terdakwa belok kananHalaman 14 dari 70 Putusan Nomor 115/Pid.Sus/2021/PN KInsekitar 100 (Seratus) meter terdakwa melihat ada warung makankosong kiri jalan kemudian terdakwa berhenti dan masuk warungmakan yang tidak ada pintunya tersebut dan terdakwa menuju ke lacimeja dan membuka laci meja dan terdakwa merogoh laci

putih yangdidalamnya ada 1 (Satu) plastik klip besar berisi serbuk kristal warnaputin diduga sabu kemudian terdakwa masukkan dalam saku celanabelakang yang terdakwa pakai setelah itu terdakwa kembali kesepedamotornya dan kembali menuju ke lampu merah klewer belok kanandan terdakwa mengirim pesan WA kepada saksi ANGGORO BAGASSAPUTRO Als PAIRO yang isinya KLIR dan terdakwa pulangHalaman 21 dari 70 Putusan Nomor 115/Pid.Sus/2021/PN KInkerumahnya, Sesampainya dirumah terdakwa mengirim pesan WAkepada

terdakwa NOVAARI PRASETYAWAN alias NOPEL bin SUWONO memesan / membeli Narkoba jenisshabu kepada sdr.WIDI alias WIDIK melalui WhatsApp seharga Rp.500.000,(limaratus ribu rupiah) selanjutnya terdakwa disuruh transfer uang tersebut ke Nomorrekening 8175241970 atas nama Siti Nurjanah setelah uang ditransfer kKemudian buktiHalaman 4 dari 41, Putusan Nomor 113/Pid.Sus/2020/PN Byl.transfer terdakwa kirim melalui WhatsApp kepada sdr.WIDI als WIDEK kemudianturun alamat tempat menaruh sabhu yaitu di oangjo Klewer

WIDI alias WIDEK mengirim alamattempat mengambil narkotika golongan 1 jenis sabu tersebut yaitu di LAMPU MERAH(LAMER) KLEWER, GATAK, SUKOHARJO KETIMUR MENTOK, BELOK KIRI ,ADAPERTIGAAN PERTAMA KEKANAN LURUS MENTOK,LC TERTIMBUN TANAH,DIBUK BARAT JALAN DALAM BUNGKUS PERMEN MINTZ.Selanjutnya sekitar pukul 12.15 wib terdakwa memesan GoJek kemudian menuju kealamat sesuai yg dikirimkan oleh sdr.

hari Senin tanggal 02 Maret 2020 sekitar jam 10.00 wib terdakwa NOVAARI PRASETYAWAN alias NOPEL bin SUWONO memesan / membeli Narkoba jenisshabu kepada sdr.WIDI alias WIDIK melalui WhatsApp seharga Rp.500.000,(limaratus ribu rupiah) selanjutnya terdakwa disuruh transfer uang tersebut ke Nomorrekening 8175241970 atas nama Siti Nurjanah setelah uang ditransfer kKemudian buktitransfer terdakwa kirim melalui WhatsApp kepada sdr.WIDI als WIDEK kemudianturun alamat tempat menaruh sabhu yaitu di oangjo Klewer