M.Abdul Muis (L) lahir tanggal 10102000d. Aira Silpiani (P) lahir tanggal 230720095. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7.

M.Abdul Muis (L) lahir tanggal 10102000d.

Kotabaru (tepatnyasamping gudang bulog Kotabaru) melalui jendela yang tidak terkuncidan Terdakwa melihat Sepeda Motor (SPM) Honda Beat warna merahNo.Pol DA 6023 ZV kemudian Terdakwa masuk ke dalam kamar danmelihat 4 (empat) orang yaitu Saksi JIANTO als KABUL bin TAWAR, SaksiANGGI SIGIT KURNIAWAN als ANGGI bin HADI SUGIARSO, Saksi M.WAHIDals WAHID bin (alm) KANTAR, dan Saksi M.ABDUL ROHIM als ROHIM binSITAR sedang tertidur yang kemudian Terdakwa mengambil kuncisepeda motor dan 3 (tiga) buah Handphone

WAHID telah kehilangan 1 (satu) buahhandphone merk Samsung warna merah ;Bahwa sepeda motor milik saksi JIANTO Als KABULtersebut pada saat itu berada di dalam rumah di lantaibawah sedangkan saksi bersama dengan saksi M.ABDUL ROHIM, saksi ANGGI dan saksi M.

WAHID yang mana perbuatantersebut dilakukan Terdakwa dengan cara Terdakwa masuk ke dalamrumah melalui jendela yang tidak terkunci dan Terdakwa melihat ada 1(satu) unit sepeda motor Honda Beat warna merah No.Pol DA 6023 ZVkemudian Terdakwa masuk ke dalam kamar dan melihat 4 (empat)orang yaitu saksi JIANTO, saksi ANGGI, saksi M.WAHID dan saksi M.ABDUL ROHIM sedang tertidur yang kemudian Terdakwa mengambilkunci sepeda motor dan 3 (tiga) buah handphone yaitu 1 (satu) buahhandphone merk Nokia warna putih

bersesuaian terungkap fakta bahwa pada Senintanggal 30 Desember 2013 sekitar pukul 02.00 WITA di sebuah rumahdi Jalan Hasan Basri Desa Semayap Kecamatan Pulau Laut Utara,Kabupaten Kotabaru (tepatnya di samping gudang Bulog Kotabaru),= 93:Terdakwa telah mengambil barang sesuatu berupa 1 (satu) unit sepedaMotor (SPM) Honda Beat warna merah No.Pol DA 6023 ZV yangmerupakan milik saksi JIANTO, kemudian Terdakwa mengambil 1 (satu)buah handphone merk Nokia warna putih type X2 yang merupakan miliksaksi M.ABDUL

Abdul binti Dachry M.Abdul untuk melangsungkan perkawinan karena syaratsyarat untukmelaksanakan perkawinan telah terpenuhi kecuali syarat usia anak Pemohonyang belum mencapai umur sebagaimana yang ditentukan oleh aturanperundangundangan sedangkan perkawinan tersebut sudah sangat mendesakkarena keduanya telah berpacaran dan hubungan keduanya sudah sedemikianPenetapan Nomor 0048/Pdt.P/2017/PA.Msa Page 7 of 15eratnya, selain itu antara anak Pemohon dan calon istrinya tidak ada halanganatau larangan

Abdul binti Dachry M.Abdul namun rencana pernikahan tersebut mendapat penolakan dari KantorUrusan Agama Kecamatan Marisa karena anak Pemohon masih di bawah umuryakni 18 tahun, anak Pemohon dan calon istrinya masih bersekolah dimadrasah Aliyah, namun sudah tidak lanjut sudah berhenti, hubungan pacarananak Pemohon dan Fatmawati D. Abdul binti Dachry M.

Abdul binti Dachry M.Abdul namun rencana pernikahan tersebut mendapat penolakan dari KantorUrusan Agama Kecamatan Marisa karena anak Pemohon masih di bawah umuryakni 18 tahun, anak Pemohon dan anak saksi sebenarnya masih bersekolah dimadrasah Aliyah, namun sudah tidak lanjut sudah berhenti karena hubunganpacaran anak Pemohon dan anak saksi Fatmawati D.

Abdul binti Dachry M.Abdul sudah sejak 5 (lima) tahun yang lalu sejak mereka masih SMP sehinggasaksi dan Pemohon ingin segera menikahkan keduanya meskipun anakPemohon masih di bawah umur karena anak Pemohon dan anak saksiFatmawati D. Abdul binti Dachry M.

JALI Bin M.ABDUL WAHAB, telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana mengambil barang sesuatu,yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, jika perbuatan dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu, sebagaimana diatur dalam Pasal 363 Ayat (1) ke4 KUHP Jo. Pasal 1 Ayat (1)UU RI No.03 Tahun 1997 tentang Pengadilan Anak sesuai dengan dakwaan kami;. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. BAMBANG IRWANSA Als.

JALI Bin M.ABDUL WAHAB (yang masih berusia 16 tahun berdasarkan kartukeluarga dari Kepala Dinas Kependudukan ia terdakwa DANI SETIADI Als.

JALI Bin M.ABDUL WAHAB :Bahwa terdakwa pernah diperiksa di kepolisian sebagai terdakwa dan membenarkanBAPnya;Bahwa terdakwa II dan terdakwa I telah mengambil (satu) unit sepeda motor HondaSupra Fit warna hitam No.Pol BM 6575 FT milik PARASIAN SIHOMBING pada hariSabtu, tanggal 26 Oktober 2013 sekitar jam 19:00 WIB dari depan teras rumahPARASIAN SIHOMBING yang berada di RT.11 RW.03, Dusun II, Desa Kijang RejoKecamatan Tapung Hilir Kabupaten Kampar;Bahwa ketika itu terdakwa II datang ke rumah terdakwa

JALI Bin M.ABDUL WAHAB dengan identitas selengkapnyadiatas dan diakui oleh para terdakwa masingmasing sebagai dirinya sendiri yang diajukan dalamperkara ini, sehat jasmani dan rohani serta mampu mempertanggungjawabkan semuaperbuatannya tersebut, telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum melakukan tindak pidanaseperti dalam dakwaan Tunggal diatas dengan demikian unsur ini telah terpenuhi dan terbukti;Ad.2 Unsur Mengambil barang sesuatu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan sakssaksi dan keterangan

HOERUL ANAM bin M.ABDUL RAHMAN) terhadap Penggugat (SURATI binti SUNARJO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.572.000,- (lima ratus tujuh puluh dua ribu rupiah).

HOERUL ANAM bin M.ABDUL RAHMAN, umur 33 tahun, agama Islam,Pekerjaan Buruh, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kp.

HOERULANAM bin M.ABDUL RAHMAN kepada Penggugat SURATI bintiSUNARJO dengan iwadh sebesar Rp. 10.000. (Sepuluh ribu rupiah);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Budi Setiawan bin M.Abdul Malik) terhadap Penggugat (Dewi Asiah Binti Toto Rianto).
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp770.000,- (tujuh ratus tujuhpuluh ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba in shughra Tergugat (M.ABDUL ROHMAN bin KHAER) terhadap Penggugat (OKTIANA DALU ASTUTI binti KAMSO); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.435.000,- (empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah).

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaDevi Arisanti binti Wasin untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama M.Abdul Khapip bin Nuri;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp246000,00 ( dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);

M.ABDUL SYUKUR telah menikah dengan seorang perempuan yangbernama WARTIAH alias Hj. SIT MUTMAINAH dan dikaruniai 5 (lima)orang anak yang bernama :halaman 2 dari 12 halaman, Penetapan Nomor : 1087/Pdt.P/2018/PA. Kab. Mlg.8.9.a. PURNOMO (alm);b. MASAMAH, umur 58 tahun;c. YARNO (alm);d. MASPIYAH, umur 58 tahun;e. RIANAH, umur 53 tahun;Bahwa bapak PURNOMO bin WAKRI P. PURNOMO alias H. M. ABDULSYUKUR menikah dengan Ibu SATUAH dan memiliki 4 (empat) oranganak yang bernama:a.

M.ABDUL SYUKUR yang bernama TUTIK RAHADIANI, S.E., dalamkeadaan ghaib;4. Menetapkan ahli waris yang bernama :a. HERI SUWONO DWI ADI, umur 40 tahun;b. SATWIKA TRI INDAYANI, SSOS, umur 36 tahun;c. RAGIL SEKTI NUGROHO, 24 tahun;Berhak mewakili segala kepentingan hukum tanpa kehadiran dari TUTIKRAHADIANI, S.E, umur 43 tahun yang telah dinyatakan ghoib;5. Membebankan seluruh biaya yang timbul kepada para Pemohon;6.

M.Abdul Syukur dan Wartiah alias Hj. Siti Mutmainah yang disebutkansebagai suami isteri tidak disebutkan kapan mereka menikah dan jugatidak disebutkan tanggal pernikahan Purnomo bin Wakri P. Purnomodengan Satuah yang merupakan pewaris dari Pemohon 4, Pemohon 5,halaman 7 dari 12 halaman, Penetapan Nomor : 1087/Pdt.P/2018/PA. Kab. Mlg.dan Pemohon 6;2. Bahwa ada beberapa ahli waris yang tidak dimasukkan sebagai pihakdalam permohonan ini, yaitu :2.1.

Suprapto, Cempaka Putih,Jakarta Pusat terdakwa MANDALA ABADI bertemu dengan terdakwa IILUCKY ANDRIYANI, saksi ZAKI ALMUZAKI, saksi MUHAMMAD FARHANMUBINA dan saksi M.ABDUL RAHIM, selanjutnya dalam pertemuan tersebutterdakwa MANDALA ABADI bersamasama dengan terdakwa II LUCKYANDRIYANI memberi arahan kepada tim pendamping dari terdakwa IlLUCKY ANDRIYANI yaitu : saksi ZAKI ALMUZAKI, saksi MUHAMMADFARHAN MUBINA dan saksi M.ABDUL RAHIM, yang mana terdakwa danterdakwa Il menyampaikan bahwa nanti dalam sosialisasi

dengan terdakwa Ilberjalan kaki menuju Pasar Gembrong Lama, namun sebelum tiba di lokasipasar gembrong tibatiba warga sekitar pasar menghampiri terdakwa danmengajak foto/selfi terdakwa Mandala Abadi dan sekaligus pada saat ituterdakwa MANDALA ABADI dan terdakwa II LUCKY ANDRIYANImemperkenalkan diri sebagai caleg DPR RI dan caleg DPRD DKI Jakartadari Partai PAN, selanjutnya terdakwa MANDALA ABADI bersamasamadengan terdakwa II LUCKY ANDRIYANI, saksi ZAKI ALMUZAKI, saksiMUHAMMAD FARHAN MUBINA dan saksi M.ABDUL

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon yang bernama Vina Yuliana binti Saifuluntuk menikah dengan M.Abdul Rahman bin Aswardi,
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp.316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

De

tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kendal, mengambilbarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang laindengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang dilakukan olehdua orang atau lebih dengan bersekutu. perobuatan para terdakwa dilakukandengan cara sebagai berikutBahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atasawalnya para terdakwa yang hendak mencari pekerjaan berangkat dariMalang menuju Jakarta dan sesampainya di terminal solo Terdakwa M.Abdul

M.Abdul Aziz Rhomadona Bin Rofi'i dan Terdakwa Il. Mualiq Bin Misruhendak mencari pekerjaan berangkat dari Malang menuju Jakarta, dansesampainya di terminal Solo Terdakwa M. Abdul Aziz Rnomadona BinRofii kehilangan uang dan dompeinya setelah itu para Terdakwa pindahbus malam yakni bus bus PO. ROSALIA INDAH;Bahwa ketika bus PO. ROSALIA INDAH berhenti/ transit di rumahmakan Sari Rasa Weleri di Desa Jenarsari Kec. Weleri Kab.

M.Abdul Aziz Rhomadona Bin Rofi'i dan Terdakwa II. Mualiq Bin Misruhendak mencari pekerjaan berangkat dari Malang menuju Jakarta, dansesampainya di terminal Solo Terdakwa M. Abdul Aziz Rnomadona BinRofi'i kehilangan uang dan dompeinya setelah itu para Terdakwa pindahbus malam yakni bus bus PO. ROSALIA INDAH;Bahwa ketika bus PO. ROSALIA INDAH berhenti/ transit di rumahmakan Sari Rasa Weleri di Desa Jenarsari Kec. Weleri Kab.

Menyatakan terdakwa M.ABDUL AZIS terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah menurut hukum melakukan tindak pidana"dengan sengaja memberi kesempatan berjudi kepada umum"sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 Ayat (1)ke2 KUHPidana, sebagaimana dakwaan Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa M.ABDUL AZIS denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3.

Sehingga dari hal tersebut, Hakimberpendapat bahwa Terdakwa adalah subyek hukum yang dapatmempertanggungjawabkan perbuatannya dan dengan demikiansubyek perbuatan pidana sebagaimana yang dimaksud dalamsurat dakwaan Jaksa Penuntut Umum adalah benar terdakwa M.ABDUL AZIS, dengan demikian unsur tersebut telah terpenuhi;2. nsur "Dengan sengaja men kan atau memberikesempatan atau turut campur dalam perusahaan itu biarpun ada atau tidak ada perjanjiannya atau Caranya apajugapun untuk memakai kesempatan

Penggugat:
1.RAYESNAN
2.MARCOPOLO .RG
Tergugat:
1.ZAINAL HAMLI
2.M.ABDUL HAMID
3.ANDIY AMYANU GANDRUNG.
4.DASIMAH.
5.R O K E T.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (M.ABDUL MUGHITS Bin CHAERUN)terhadap Penggugat (NUNUK NISWATUN KHASANAH Binti YASURUN);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

M.Abdul Aziz; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonannya ke Pengadilan iniUntuk minta Penetapan dari Pengadilan masalah tahun lahir anakPemohon yang bernama Suci Amelia Putri; Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan Akta Kelahiran anaknyayang bernama Suci Amelia Putri ke Pengadilan ini Karena tahun lahir di AktaKelahiran anak Permohonan yang bernama Suci Amelia salah; Bahwa saksi pernah melihat surat bukti yang diberikan tanda P.1 ini( bukti P.1 diperlinatkan pada saksi );Halaman 3 dari 7 Putusan

M.Abdul Aziz; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonannya ke Pengadilan iniUntuk minta Penetapan dari Pengadilan masalah tahun lahir anakPemohon yang bernama Suci Amelia Putri; Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan Akta Kelahiran anaknyayang bernama Suci Amelia Putri ke Pengadilan ini Karena tahun lahir di AktaKelahiran anak Permohonan yang bernama Suci Amelia salah; Bahwa saksi pernah melihat surat bukti yang diberikan tanda P.1 ini( bukti P.1 diperlinatkan pada saksi ); Bahwa anak Pemohon yang

RONI bin M.ABDUL GHOFAR telah terbukti bersalah melakukan tidakpidana pencurian dalam keadaan memberatkan,sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke3KUHP.. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa AKHMADSARONI als. RONI bin M. ABDUL GHOFAR dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah supayaterdakwa tetap ditahan..

RONI bin M.ABDUL GHOFAR pada hari Rabu tanggal 06 Agustus 2014sekira pukul 19.00 WIB, atau setidaktidaknya padasuatu waktu yang masih termasuk bulan Agustus 2014tahun 2014, atau setidaktidaknya dalam tahun 2014bertempat di rumah MUKHMAMAD MAMURI yang terletak diDesa Karangsari, Kecamatan Buayan, Kabupaten Kebumen,atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan negeriKebumen, telah mengambil sesuatu benda berupa 1 (satu)buah HP merk Samsung warna silver

RONI bin M.ABDUL GHOFAR yang oleh Jaksa Penuntut Umumdiajukan sebagai terdakwa di depan persidangan,telah melakukan tindak pidana melanggar Pasal363 ayat (1) ke3 KUHP. Setelah Majelis Hakimmelakukan pemeriksaan secara teliti danseksama.

RONI bin M.ABDUL GHOFAR telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dalam keadaan memberatkan.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut, olehkarena itu dengan pidana penjara selama 6 ( enam )Bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yangtelah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan.4, Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalamtahanan.5.

Bahwa ia bekerja sebagai seorang Pedagang, dan secara mental ia siapmenjadi seorang suami dan sanggup bertanggung jawab dalam kehidupanrumah tangganya nanti;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon isteri anak Pemohon yangbernama SINTA APRILIA AYU NORATAMA, umur 15 tahun, agama Islam,bertempat kediaman di Dusun Blandit Timur RT.014 RW.005 Desa WonorejoKecamatan Singosari Kabupaten Malang, memberikan keterangan dimukasidang sebagai berikut :Bahwa benar ia ingin segera menikah dengan anak Pemohon (M.ABDUL

MUHAMAT RIFA'l, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, tempat kediaman di Dusun Blandit Timur RT.014 RW.005 DesaWonorejo Kecamatan Singosari Kabupaten Malang, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa ia adalah tetangga Pemohon;Bahwa ia hendak menikahkan calon istrinya bernama (SINTAAPRILIA AYU NORATAMA) dengan anak Pemohon bernama (M.ABDUL KHOLIS Bin HARTOYO), namun anak Pemohon tersebutbelum cukup umur karena masih berumur 17 tahun;Bahwa antara anak Pemohon dan

ZAINI, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,tempat kediaman di Dusun Blandit Timur RT.014 RW.005 Desa WonorejoKecamatan Singosari Kabupaten Malang, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa ia adalah tetangga Pemohon;Bahwa ia hendak menikahkan calon istrinya bernama (SINTAAPRILIA AYU NORATAMA) dengan anak Pemohon bernama (M.ABDUL KHOLIS Bin HARTOYO), namun anak Pemohon tersebutbelum cukup umur karena masih berumur 17 tahun;Bahwa antara anak Pemohon dan calon isterinya

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama MUKAMAD DEGAR WIROYA bin M.ABDUL ROSYID untuk menikah dengan calon isterinya bernama NINING DIAN binti DULRALI di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah);

ABDULROHMAN 2 2222 nnn nnn nnn nnn cnn cnn cnc ncn cn nce cnn nennenncne4 Bahwa karena perbedaan nama pemohon yang tercantum dalam KTP, KK,AKTA NIKAH, SERTIPIKAT tanah, dan KUTIPAN AKTA KELAHIRANanakanak pemohon, sehingga pemohon mengalami kendala dalammengurus administrasi yang berhubungan dengan data kependudukanpemohon;5 Bahwa untuk memperlancar urusan administrasi dan tidak menimbulkanmasalah di kemudian hari, maka pemohon bermaksud memohon ijinpersamaan nama yang menyatakan bahwa nama TUROCHMAN dan M.ABDUL

Jatiyoso, Kabupaten Karanganyar,dimana domisili Pemohon tersebut termasuk dalam wilayah hukum PengadilanNegeri Karanganyar, maka dengan demikian Pengadilan Negeri Karanganyarberwenang menerima dan memeriksa permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa dalam suratsurat yang dimiliki Pemohon terdapatperbedaan penulisan nama Pemohon, yaitu sebagai berikut: dalam KK (bukti P1),KTP (bukti P2), dan Sertifikat Hak Milik Nomor : 979, (bukti P7) tertulis nama M.ABDUL ROHMAN, sedangkan dalam Duplikat Akta nIkah (bukti