Ditemukan 224 data
19 — 5
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muclis Abdi bin Nuryanto) terhadap Penggugat (Sari Homsa Allawiyah, A.
9 — 4
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (MUHAMAD MUCLIS Bin SAMSUL ARIFIN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SITI KUMA'IYAH Binti WAGIRAN) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.461.000,00
6 — 0
1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (MACHRUS AFIF bin MUCLIS) terhadap Penggugat (LAILATUL DIA RAMADHANI binti SAYUDI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 466.000,- ( empat
78 — 26
Saksi ARIF BUDIMAN;e Bahwa pada hari Senin tanggal 2 Pebruari 2015 sekira jam 21.30 Wibsaksi bersama rekan polisi lainnya telah melakukan penangkapanterhadap TAUFAN TRIAS SUSANTO dan HALIM MUCLIS Bin YOSEFdidalam ruangan samping warung kopi Desa Bukur, RT.02, Rw.01,Kecamatan Jiwan, Kabupaten Madiun karena ikut perjudian jenis karturemi ;e Bahwa pada saat penangkapan tersebut, para Terdakwa sedangmemutari meja dengan memegang kartu remi;Bahwa para terdakwa melakukan perjudian tersebut tidak diijinkan
Saksi WIDODO HARI CAHYONO;Bahwa pada hari Senin tanggal 2 Pebruari 2015 sekira jam 21.30 Wibsaksi bersama rekan polisi lainnya telah melakukan penangkapanterhadap TAUFAN TRIAS SUSANTO dan HALIM MUCLIS Bin YOSEFdidalam ruangan samping warung kopi Desa Bukur, RT.02, Rw.01,Kecamatan Jiwan, Kabupaten Madiun karena ikut perjudian jenis karturemi ;Bahwa pada saat penangkapan tersebut, para Terdakwa sedangmemutari meja dengan memegang kartu remi;Bahwa para terdakwa melakukan perjudian tersebut tidak diijinkan
10 — 1
denganiwadh Rp10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah);Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIRputusan yang dijatuhkan tanpa kehadiran Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu Majelis Hakim patutmembebani Penggugat untuk membuktikan dalil gugatannya;Hal. 5 dari 9 hal Putusan Nomor 2161/Pdt.G/2020/PA.MjlMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis yang diberi kode P dan 2 (dua) orang saksibernama Muhamad Muclis
36 — 26
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Marjono bin Sariman) dengan Pemohon II (Lismawati binti Muclis alias Muklis alias Mukhlis (alm)) yang dilaksanakan pada tanggal 30 November 2022 di Dusun Polaman, RT.001, RW.005, Pekon Pagelaran, Kecamatan Pagelaran, Kabupaten Pringsewu, Provinsi
16 — 8
Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah rukun serta tidak pernah bercerai,dan telah di karuniai 3 (Tiga) orang anak, satu anak lakilaki, dua anakperempuan, yang Bernama :1.Ayrin Rahmadani Hutapea, Tempat dan Tanggal Lahir, sibuhuan tanggal29 juli 20132.Muclis Novriansyah Hutapea, Tempat dan Tanggal Lahir, Sibuhuantanggal 06 November 20143.Raysa Adelia Hutapea, Tempat dan Tanggal Lahir, Sibuhuan Tanggal 20January 20177.
35 — 6
Saksi: MUCLIS als P.DVL. : Bahwa terjadinya Penganiayaan tersebut pada hari Senin, tanggal 28 Oktober 2013sekira jam : 15.00 Wib, di Desa Kretek, Rt. 12/02, Kecamatan Taman Krocok,Kabupaten Bondowoso.Bahwa waktu itu saksi sedang berada ditempat kejadian dan melihat ada keributanternyata terdakwa dengan saksi Sappa sedang cekcok mulut dan terdakwa membacokleher saksi Sappa dengan punggung pisau sebanyak (satu) kali.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannyaMenimbang, bahwa dipersidangan
17 — 2
Tergugat tidak maumemberi nafkah yang layak kepada Penggugat walaupun Tergugatpunya penghasilan; Bahwa saksi tahu September 2016 dalam permenikahan yangke dua Tergugat tidak berubah tetap tidak memberi nafkah, sehinggaantara Penggugat dengan Tergugat pisah ranjang; Bahwa saksi tahu sejak Maret 2018 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pisah sampai sekarang; Bahwa saksi sebagai pihak keluarga sudah berusahamendamaikan kedua belah pihak akan tetapi tidak berhasil ;Saksi Il : Apriyani binti Nakarau Muclis
7 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Budiono Bin Bolo) terhadap Penggugat (Mufli Kurnilasari Binti Muclis);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkalan Bun untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah
20 — 16
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menyatakan Moh Nurkholis bin Abu Bakar telah meninggal dunia pada tanggal 11 Juni 2021 adalah Pewaris dalam perkara ini;
- Menetapkan ahli waris Moh Nurkholis bin Abu Bakar sebagai berikut:
- HARWATI binti DARMO WASITO sebagai istri;
- MUCLIS PRATAMA PUTRA bin Moh Nurkholis sebagai anak laki-laki kandung;
- DESIANA PUTRI HARTATI
TgrsUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini harus dibebankan kepada para Pemohon.Memperhatikan segala ketentuan hukum dan perundangundanganyang berkaitan dengan permohonan ini.MENETAPKANMENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon;Menyatakan Moh Nurkholis bin Abu Bakar telah meninggal duniapada tanggal 11 Juni 2021 adalah Pewaris dalam perkara ini;Menetapkan ahli waris Moh Nurkholis bin Abu Bakar sebagai berikut:HARWATI binti DARMO WASITO sebagai istri;MUCLIS
68 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
,M.H, Park Jae Hwan, Ju Seong Jin dan Koh Ban Lyeyang tidak pernah dihadirkan di persidangan, namun Ketua MajelisHakim tidak memerintahkan Jaksa Penuntut Umum untukmenghadapkannya di persidangan;Pasal 160 ayat (1) huruf b KUHAP dengan tegas menyatakanbahwa Yang pertamatama didengar keterangannya adalahkorban yang menjadi saksi terhadap saksi pelapor sekaligus saksikorban yang bernama Hendra Muclis, S.H.
,M.H LegalManager PT.Adiperkasa Ekabakti Industry sekaligus Saksi Korban;Bahwa dalam kapasitasnya sebagai Pelapor maupun saksi korban dalamperkara a quo Hendra Muclis, S.H.,M.H tidak pernah memperlihatkanSurat Kuasa Khusus dari Direksi PT. Adiperkasa Ekabakti Industry untukmelakukan perbuatan melaporkan maupun mewakili kepentingan hukumPT. Adiperkasa Ekabakti Industry dalam perkara A quo;Bahwa yang berkepentingan dalam perkara a quo adalah PT.
67 — 27
Bahwa......Bahwa pada hari Kamis tanggal 22 November 2012Terdakwa diperintahkan oleh Kasdim 1306/Donggala untukmencari beberapa anggota yang sering tidak hadir tanpaketerangan yaitu Kopka Muclis, Kopka Bisa Talantan(Saksi1), Kopda Abi Dolo, Kopka Bambang Bicali, PrakaSumarli Kito, setelah dihubungi yang menghadap hanya 3(tiga) orang diantaranya Kopka Bambang Picali, PrakaSumarli Kito dan Kopda Abi Dolo, dan ketiganya Terdakwaberikan tindakan masingmasing Push Up sebanyak 25kali, setelah itu dinasehati.Bahwa
155 — 74
Banjarmas;
- Sebelah Barat: 18 Meter, berbatasan dengan: Muclis;
3 Menetapkan bahwa 1/2 (seperdua) bagian dari harta bersama dimaksud pada poin (2) di atas adalah hak Penggugat dan 1/2 (seperdua) bagian lainnya adalah menjadi hak Tergugat;
4. Menghukum Penggugat atau Tergugat yang menguasai harta bersama tersebut pada poin (2) di atas untuk menyerahkan kepada Penggugat atau Tergugat sesuai dengan bagiannya masing-masing sesuai dengan poin (
Banjarmas;1 Sebelah Barat: 18 Meter, berbatasan dengan: Muclis;3. Menetapkan bahwa 3/4 (tiga per empat) bagian dari harta bersama dimaksudpada dictum angka/nomor (2) di atas adalah hak Penggugat dan 1/4 (satu perempat) bagian harta bersama adalah hak Tergugat;4.
Banjarmas; Sebelah Barat: 18 Meter, berbatasan dengan: Muclis;3 Menetapkan bahwa 1/2 (seperdua) bagian dari harta bersama dimaksudpada poin (2) di atas adalah hak Penggugat dan 1/2 (seperdua) bagianlainnya adalah menjadi hak Tergugat;4.Menghukum Penggugat atau Tergugat yang menguasai harta bersamatersebut pada poin (2) di atas untuk menyerahkan kepada Penggugatatau Tergugat sesuai dengan bagiannya masingmasing sesuai denganpoin (3) di atas, atau apabila tidak dapat dilakukan pembagian secaranatura
12 — 1
Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Muclis bin Abdul Muis Lauseng) terhadap Penggugat (Halimah binti Huseng);
4.
15 — 0
MUHAMAD MUCLIS BIN MUH.
53 — 44
Muclis, Lahir tahun 1973;2. Muhammad Irham, Lahir tahun 1975;3. Julia Sari, Lahir tahun 1981;4. Muhammad Khalil, Lahir tahun 1989;5.
Pembanding/Tergugat II : Ronald Batara
Pembanding/Tergugat V : Bokko Tolong
Pembanding/Tergugat III : Agustinus Lino
Pembanding/Tergugat I : Sesa Batara
Terbanding/Penggugat II : Prederika Manan, S.pd
Terbanding/Penggugat III : Mariana Sello
Terbanding/Penggugat I : Nicolaus Pangalinan
81 — 22
Pembanding/Tergugat IV : Muclis Randa
Pembanding/Tergugat II : Ronald Batara
Pembanding/Tergugat V : Bokko Tolong
Pembanding/Tergugat III : Agustinus Lino
Pembanding/Tergugat I : Sesa Batara
Terbanding/Penggugat II : Prederika Manan, S.pd
Terbanding/Penggugat III : Mariana Sello
Terbanding/Penggugat I : Nicolaus PangalinanRangkaiyangDusun Kalimbubuk Kelurahan Tengan Kecamatan Mengkendek,KabupatenTana Toraja,Muclis Randa, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Rangkaiyang RT.Tete, Kelurahan Tengan Kecamatan Mengkendek Kabupaten Tana Toraja,Bokko Tolong, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di RT PangnguluDusun Kalimbubuk Kelurahan Tengan Kecamatan Mengkendek KabupatenTana Toraja,, selanjutnya disebut Para Pembanding semula Tergugat I, II, III, IVyang dalam hal ini diwakili oleh Nico Simon,S.H, Daud AriantoPakanda
Muclis Randa) digugat sekaitan dengan kewarisan darisebuah Tongkonan. Konsekuensi yuridisnya, seluruh ahliwaris yang merupakansaudara sekandung Tergugat IV harus digugatan sebagai pihak dalam perkaraini. Mereka itu adalah : Jamaluddin Randa, Yurinda Randa, Ramli M. Randadan Marthen Randa;Halaman 7 dari 31 halaman Putusan Nomor 311/PDT/2019/PT.MKSf. Bahwa Tergugat V (ic. Bokko Tolong) digugat sekaitan dengan kewarisan darisebuah Tongkonan.
8 — 3
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Marlan Hadi Kusuma bin Muclis) terhadap Penggugat (Putri Elsa Ardiyana binti Arpandi ) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap
13 — 4
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Zamri Budi bin Muclis) terhadap Penggugat (Perawati binti Kanizar).
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Tampan,Kota Pekanbaru, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.
nikah sebagai probationis causa, sebagaimana diatur dalam Pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam yang menyatakan bahwa perkawinan hanya dapatdibuktikan dengan akta nikah, maka Majelis Hakim berpendapat akta nikah tetapdiperlukan sebagai bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan bukti tertulis berupa (P.1) yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Tampan Kota Pekanbarupada tanggal 674/33/l1X/2005, atas nama Perawati binti Kanizar sebagaiPenggugat dan Zamri Budi bin Muclis