Yasin (alm), tempattanggal lahir Malang 28 tahun, dan tempat tanggal lahir Pemohon II Malang27 tahun yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor1116/32/II/1991 yang dikeluarkan Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanBatu Kota Batu tanggal O08 Pebruari 1991 sebenarnya adalah namaPemohon Sholichin bin H.M. Yasik, tempat tanggal lahir Malang 05Oktober 1962, dan tempat tanggal lahir Pemohon II Malang 05 Mei 1965;3.

ASLI, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani,bertempat tinggal di, Kabupaten Blitar, sebagai PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT ASLI, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani,bertempat tinggal di, Kabupaten Blitar, TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 April2009 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor1116

Pemohon;melawanTermohon Asli, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, xxxKabupaten Sumedang sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat; Telah memeriksa buktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Gugatannya tanggal 28 April2016 telah mengajukan permohonan Gugatan yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang, dengan Nomor1116

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal01 Nopember 2001 sesuai dengan Akta Nikah Nomor1116/08/XV/2001 dari Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanMajenang Kabupaten Cilacap tertanggal 01 Nopember 2001;2. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa sesaat setelah dilangsungkan pernikahan, Tergugatmengucapkan dan menandatangani janji Taklik Talak sebagaimanatertera dalam buku nikah Penggugat dan Tergugat;4.

bekerja, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Kampung Banjarsari Rt.002 Rw. 002Desa Cikande, Kecamatan Cikande, Kabupaten Serangsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 14 Mei 2019telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Serang, dengan Nomor1116

Bahwa pada tanggal 15 Nofember 1998, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cimahi Selatan, Kota Cimahi, dengan memenuhi syarat danrukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor1116/53/IX/2010 tanggal 24 September 2010 ;2.

Bogor, sebagai PemohonII;Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon II, disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor1116/Pdt.P/2019/PA.Cbn tanggal 25 November 2019 mengemukakan halhalsebagai berikut :Halaman 1 dari 10, Penetapan Nomor 1116/Pdt.P

Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (EG) terhadap Penggugat(RYG); Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER:Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon keadilan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan Penggugattelah hadirsendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak mengirim orang lain sebagaiwakil/kuasanya yang sah meskipun menurut relaas panggilan Nomor1116/Pdt.G/2017/PA.Tbn., tanggal 26 Mei 2017 dan tanggal

Rivai No.16 Palembang, berdasarkanSurat Penetapan Ketua Majelis Hakim tanggal 19 Juli 2018 Nomor1116/Pid.Sus/2018/PN.Plg;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor1116/Pid.Sus/2018/PN Plg tanggal 07 Juni 2018 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1116/Pid.Sus/2018/PN Plg tanggal 08Juni 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Para

bukti P.2 dan pengakuan Penggugatyang dikuatkan keterangan para saksi dibawah sumpahnya telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat masih terikat sebagai suami isteri yang sah dan belumbercerai, maka dengan demikian Penggugat dan Tergugat adalah sebagai pihakyang berhak dan berkepentingan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha menasihati Penggugat agarrukun kembali dalam rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat berdasarkan relaas panggilan Nomor1116

berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 17 Maret 2017, sebagaiPemohon:melawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lourumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Majalengka,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak berperkara;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 05 April 2017yang di daftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengka dengan nomor1116

, pekerjaan Petani, pendidikanterakhir SD, tempat kediaman di Dusun Galis Desapakamban Laok Kecamatan Pragaan KabupatenSumenep, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Oktober 2017 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumenep dengan Nomor1116

Pada Hari sabtu tanggal 28 november 2015 , Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garutsebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor1116/051/IX/2015Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3281/Pdt.G/2020/PA.Grt2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal terakhir dirumah orangtua Penggugat ;3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap di muka persidangan, adapun Tergugat tidak datang dantidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan berita acara relaas panggilantanggal 27 Maret 2019 dan tanggal 04 April 2019 #Nomor1116/Pdt.G/2019/PA.Tsm., sedangkan tidak ternyata

,pekerjaan Buruh, tempat kediaman ci IeeEE, Kabupaten Lombok Timur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 Oktober2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Selong Nomor1116/Pdt.G/2018/PA.Sel telah mengajukan perkara cerai gugat denganmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Linggasari RT.001 RW.016 Desa Singasari KecamatanSingaparna Kabupaten Tasikmalaya sesuai dengan Surat Kuasa Khusustertanggal 03 Maret 2019 dan telah terdaftar dengan register Nomor1116/Reg.K/2019/PA Tsm. tanggal 04032019, kuasa mana menurut MajelisHakim telah memenuhi syarat formal dan sesuai dengan prosedur yangberlaku, sehingga dengan demikian Penerima Kuasa dipandang dapat diterimadan dibenarkan untuk bertindak mewakili kepentingan hukum Penggugat;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun telah

;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal17 Mei 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 17 Mei 2016 dengan register perkara Nomor1116/Pdt.G/2016/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut :1.

uraian putusan ini, makasegala sesuatu yang terjadi selama persidangan ditunjuk kepada berita acarapersidangan perkara ini dan merupakan satu kesatuan yang tak terpisahkandengan putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang bahwa oleh karena Tergugat telah tidak hadir dipersidangandan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai Wakil/Kuasanya yang sahmeskipun telah dipanggil secara patut sebagaimana relaas Nomor1116

sesuai dengan bukti P.2 dan pengakuan Penggugatyang dikuatkan keterangan para saksi dibawah sumpahnya telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat masih terikat sebagai suami isteri yang sah dan belumbercerai, maka dengan demikian Penggugat adalah sebagai pihak yang berhak danberkepentingan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha menasihati Penggugat agarrukun kembali dalam rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat berdasarkan relaas panggilan Nomor1116

agar Penggugatrukun kembali layaknya suami istri, akan tetapi tidakberhasil, lalu pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan4surat gugatan Penggugat tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat; Menimbang bahwa atas gugatan Penggugat tersebutpihak Tergugat tidak pernah hadir menghadap sidang,Tergugat tidak menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya meskipun kepada Tergugat telah dipanggil denganpatut yaitu dengan surat panggilan tanggal 12 Agustus2010 dan tanggal 17 September 2010 Nomor1116