Ditemukan 1129 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : padahal padalani patolah pahala pabala padilah padalas padalaa padayah padulah payalah pasalah
Pengadilan PA Pasarwajo Perdata Perceraian
Register : 02-01-2013 — Putus : 13-02-2013 — Upload : 22-11-2013
Putusan PA Pasarwajo Nomor 01/Pdt.G/2013/PA Pw
Tanggal 13 Februari 2013 — -Pemohon -Termohon
36 — 13
  • 91Artinya : Dan jika mereka ber'azam (bertetap hati untuk) talak, MakaSesungguhnya Allah Maha mendengar lagi Maha Mengetahui.Menimbang, bahwa dalam suatu perkawinan apabila salah satu pihak telahmenyatakan tekadnya untuk bercerai dan telah didasarkan pada bukti yang cukup untukitu, maka hal tersebut merupakan indikasi bahwa perkawinan tersebut telah pecah,sehingga apabila dipaksakan untuk mempertahankannya maka diduga hal tersebut akanmenimbulkan mafsadat yang lebih besar dari pada maslahatnya, padalah
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 08-04-2010 — Putus : 21-07-2010 — Upload : 16-07-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1172/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr
Tanggal 21 Juli 2010 — Pemohon vs Termohon
11 — 0
  • yang berperkara telah dilakukan melalui mediasi, namunjuga tidak berhasil;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan Pemohon;Menimbang, bahwa permohonan pemohon tersebut pihak Termohon telahmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagi berikut;e Bahwa termohon keberatan bercerai dengan pemohon; Bahwa permohonan pemohon sebagian ada yang benar dan sebagian adayang salah terutama mengenai yang meninggalkan rumah menurut pemohon adalahtermohon, padalah
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 21-08-2018 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1985/Pdt.G/2018/PA.TA
Tanggal 29 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Menimbang,diatas, majelis Hae Keterangan diketahuinyapa yang de Saksi Pemodengan Padalah = sebehtePemohon dan arme Saksi saksi mamenimnggalkansekarang tidak perna and dang Hak diketahui alamatnya.e Keterangan saksi saksi terse adalah saling bersesuaian .e Oleh karena itu sesuai dengan ketentuan pasal 145 (2 ) danpasal 172.
Pengadilan PA Pasarwajo Perdata Perceraian
Register : 15-01-2013 — Putus : 15-05-2013 — Upload : 22-11-2013
Putusan PA Pasarwajo Nomor 007/Pdt.G/2013/PA. Pw
Tanggal 15 Mei 2013 — PAPASARWAJO
57 — 19
  • tergugat dalam kondisi sebagaimana tersebut di atas adalah siasia dan apabilatetap akan dipaksakan akan mendatangkan kemudharatan bagi kedua belah pihak.Menimbang, bahwa dalam suatu perkawinan apabila salah satu pihak telahberkeras dan telah didasarkan pada bukti yang cukup untuk itu, maka hal tersebutmerupakan indikasi bahwa perkawinan tersebut telah pecah, sehingga apabiladipaksakan untuk mempertahankannya maka diduga hal tersebut akan menimbulkanmafsadat yang lebih besar dari pada maslahatnya, padalah
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Umum Perjudian
Register : 05-05-2015 — Putus : 06-07-2015 — Upload : 07-08-2015
Putusan PN BENGKALIS Nomor 190/Pid.B/2015/PN.Bls
Tanggal 6 Juli 2015 — I.AMRUL FAHRUL RAMBE bin SUTAN BAGINDO RAMBE (Alm) II.EDI LAZID bin LAZID III.KATWADI alias EDI bin M. SYARIF IV.AZAHARI bin M. ABDULAH SALEH (Alm)
55 — 4
  • ABDULAH SALEH (Alm) ikut bermain judi jenis P;Bahwa cara para terdakwa melakukan permainan judi jenis Padalah sebagai berikut para terdakwa duduk diatas 2 (dua) kursipanjang saling berhadapan dengan posisi berlawanan arah jarumjam sebagai berikut terdakwa . AMRUL FAHRUL RAMBE binSUTAN BAGINDO RAMBE (Alm), disebelah kanannya terdakwa II.EDI LAZID bin LAZID, disebelah kanannya terdakwa III. KATWADIalias EDI bin M. SYARIF, disebelah kanannya Sadr. ICAT, laludisebelah kanannya terdakwa IV.
    AZAHARI bin M.ABDULAH SALEH (Alm) ikut bermain judi jenis P;Bahwa cara para terdakwa melakukan permainan judi jenis Padalah sebagai berikut awalnya para terdakwa duduk diatas 2(dua) kursi panjang saling berhadapan dengan posisi berlawananarah jarum jam sebagai berikut terdakwa . AMRUL FAHRULRAMBE bin SUTAN BAGINDO RAMBE (Alm), disebelah kanannyaterdakwa Il. EDI LAZID bin LAZID, disebelah kanannya terdakwaIll. KATWADI alias EDI bin M.
    Kemudian terdakwa ikutbergabung bermain judi jenis P bersamasama dengan mereka;Bahwa cara para terdakwa melakukan permainan judi jenis Padalah sebagai berikut para terdakwa duduk diatas 2 (dua) kursipanjang saling berhadapan dengan posisi berlawanan arah jarumjam sebagai berikut terdakwa . AMRUL FAHRUL RAMBE binSUTAN BAGINDO RAMBE (Alm), disebelah kanannya terdakwa II.EDI LAZID bin LAZID, disebelah kanannya terdakwa Ill. KATWADIalias EDI bin M. SYARIF, disebelah kanannya Sadr.
Pengadilan PA MAMUJU Perdata Agama Perceraian
Register : 02-06-2014 — Putus : 01-07-2014 — Upload : 28-11-2014
Putusan PA MAMUJU Nomor Nomor 122/Pdt.G/2014/PA.Mmj.
Tanggal 1 Juli 2014 — penggugat dan tergugat
11 — 9
  • tergugat dalam kondisi sebagaimana tersebut di atasadalah siasia dan apabila tetap akan dipaksakan akan mendatangkankemudharatan bagi kedua belah pihak.Menimbang, bahwa dalam suatu perkawinan apabila salah satu pihaktelah berkeras dan telah didasarkan pada bukti yang cukup untuk itu, makahal tersebut merupakan indikasi bahwa perkawinan tersebut telah pecah,sehingga apabila dipaksakan untuk mempertahankannya maka diduga haltersebut akan menimbulkan mafsadat yang lebih besar dari padamaslahatnya, padalah
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama Perceraian
Register : 28-04-2014 — Putus : 02-06-2014 — Upload : 22-09-2014
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 272/Pdt.G/2014/PA.Sidrap
Tanggal 2 Juni 2014 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
  • majelis hakimmenceraikan penggugat dengan tergugat dengan alasanalasansebagaimana dalam surat gugatannya tersebut.Menimbang, bahwa meskipun dalildalil gugatan tidak terbantah olehTergugat karena ketidakhadirannya di persidangan, namun untukmenghindari adanya penyelundupan hukum, kebohongan dari para pihak,serta perceraian yang tidak berdasar dan beralasan hukum, maka kepadaPenggugat tetap dibebankan pembuktian, untuk itu Penggugat mengajukanbukti surat dan dua orang saksi.Menimbang, bahwa bukti Padalah
Pengadilan PA Pasarwajo Perdata Perceraian
Register : 01-05-2013 — Putus : 26-06-2013 — Upload : 24-11-2013
Putusan PA Pasarwajo Nomor 046/Pdt.G/2013/PA Pw
Tanggal 26 Juni 2013 — -Penggugat -Tergugat
49 — 17
  • aLArtinya : Dan jika mereka ber'azam (bertetap hati untuk) talak, MakaSesungguhnya Allah Maha mendengar lagi Maha Mengetahui.Menimbang, bahwa dalam suatu perkawinan apabila salah satu pihak telahmenyatakan tekadnya untuk bercerai dan telah didasarkan pada bukti yang cukup untuk itu,maka hal tersebut merupakan indikasi bahwa perkawinan tersebut telah pecah, sehinggaapabila dipaksakan untuk mempertahankannya maka diduga hal tersebut akanmenimbulkan mafsadat yang lebih besar dari pada maslahatnya, padalah
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama Perceraian
Register : 10-02-2014 — Putus : 24-02-2014 — Upload : 08-09-2014
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 105/Pdt.G/2014/PA.Sidrap
Tanggal 24 Februari 2014 — Penggugat Melawan Tergugat
8 — 4
  • agardapat kembali rukun dengan tergugat akan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa gugatan penggugat telah dibacakandan penggugat tetappada maksud dan isi gugatannya.Menimbang, bahwa meskipun dalildalil gugatan tidak terbantah olehtergugat karena ketidakhadirannya di persidangan, namun untuk menghindari adanyapenyelundupan hukum dan kebohongan dari para pihak, maka kepada penggugat tetapdibebankan pembuktian, untuk itu penggugat mengajukan bukti surat dan dua orangsaksi.Menimbang, bahwa bukti Padalah
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 18-07-2011 — Putus : 01-11-2011 — Upload : 15-04-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1731/Pdt.G/2011/PA.JT.
Tanggal 1 Nopember 2011 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
  • Dengan demikian Majelis Hakim menilai bukti Padalah bukti autentik yang mempunyai kekuatan pembuktiansempurna dan mengikat sesuai Pasal 165 HIR oleh karenanyaMajelis Hakim menilai bahwa Penggugat dan Tergugat adahubungan hukum sebagai suami istri yang sah;Menimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat jugamengajukan bukti 2 orang saksi yang keterangannya salingHal 7 dari 11 hal Put.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 01-04-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2169 K/Pdt/2014
Tanggal 1 April 2015 — NI LUH AYU NINGSIH, vs I KADEK YUNI ARI TRISNA, S.E., Dk
21 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa benar Termohon kasasi menyatakan akan meminjamkan uang di LPDKintamani itu hanya rekayasa Termohon kasasi katanya Pemohonkasasidipinjamkan uang di LPD untuk meringankan beban Pemohon kasasi dan menurutTermohon kasasi katanya dapat Rp35.000.000,00 katanya sudah masuk ke rekeningTermohon Kasasi dan katanya menurut Termohon kasasi untuk membayar setoranPemohon kasasi di Kantor padalah setoran Pemohon kasasi sudah tidak bermasalahdan sudah ditandatangani oleh bagian keuangan;.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 21-06-2011 — Putus : 26-07-2011 — Upload : 30-11-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 1927/Pdt.G/2011/PA.BL
Tanggal 26 Juli 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 1
  • Bahwa sejak kepulangan Penggugat tahun 2007,kerukunan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatmenjadi tidak harmonis, antara Penggugat dan Tergugatselalu. bertengkar dan seringkali disertai kekerasan,hal itu) disebabkan : Tergugat mempercayai pengaduan orang lainyang mengatakan Penggugat punya laki lakilain, padalah tuduhan itu tidakbenar; Tergugat telah mengumpulkan harta yangdikumpulkan Penggugat dari bekerja di LuarNegeri berupa sepeda motor, uang kiriman,dan yang lainnya, Tergugat seringmengucapkan
Pengadilan PA MAMUJU Perdata Agama Perceraian
Register : 20-03-2015 — Putus : 14-04-2015 — Upload : 07-10-2015
Putusan PA MAMUJU Nomor 92/Pdt.G/2015/PA Mmj
Tanggal 14 April 2015 — Pemohon Termohon
15 — 16
  • gs je OlyArtinya: Dan jika mereka berketetapan hati untuk talak maka Allah Mahamendengar lagi Maha mengetahul.Menimbang, bahwa dalam suatu perkawinan apabila salah satu pihaktelah menyatakan tekadnya untuk bercerai dan telah didasarkan pada buktiyang cukup untuk itu, maka hal tersebut merupakan indikasi bahwa perkawinantersebut telah pecah, sehingga apabila dipaksakan untuk mempertahankannyamaka diduga hal tersebut akan menimbulkan mafsadat yang lebih besar daripada masiahatnya, padalah menolak mafsadat
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Register : 21-10-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3693/Pdt.G/2019/PA.Smdg
Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • baik sebagaimana layaknyasuami isteri, dan telah dikaruniai seorang anak bernama XXXXXXX(berusia 9 tahun);Bahwa antara Pemohon dan Termohon sejak bulan Juni 2019 sudah tidakharmonis lagi dalam menjalani hidup berumah tangga dikarenakanantara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran terusmenerus yang disebabkan:Bahwa Termohon sudah tidak bisa menjalani hak dan kewajibannya sebagaiistri, seperti Termohon seringkali menolak keinginan Pemohon dalamberhubungan suami istri, padalah
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama Perceraian
Register : 16-12-2013 — Putus : 31-12-2013 — Upload : 15-09-2014
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 677/Pdt.G/2013/PA.Sidrap
Tanggal 31 Desember 2013 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
  • kembali rukun dengan tergugat akan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa gugatan penggugat telah dibacakan, dan penggugatmenyatakantetap pada maksud dan isi gugatannya.Menimbang, bahwa meskipun dalildalil gugatan tidak terbantah olehtergugat karena ketidakhadirannya di persidangan, namun untuk menghindari adanyapenyelundupan hukum dan kebohongan dari para pihak, maka kepada penggugattetap dibebankan pembuktian, untuk itu penggugat mengajukan bukti surat dan duaorang saksi.Menimbang, bahwa bukti Padalah
Pengadilan PA Pasarwajo Perdata Perceraian
Register : 15-08-2013 — Putus : 11-09-2013 — Upload : 22-11-2013
Putusan PA Pasarwajo Nomor 75/Pdt.G/2013/PA.Pw
Tanggal 11 September 2013 — -Penggugat -Tergugat
55 — 21
  • dengantergugat dalam kondisi sebagaimana tersebut di atas adalah siasia dan apabila tetap akandipaksakan akan mendatangkan kemudharatan bagi kedua belah pihak.Menimbang, bahwa dalam suatu perkawinan apabila salah satu pihak telahberkeras dan telah didasarkan pada bukti yang cukup untuk itu, maka hal tersebutmerupakan indikasi bahwa perkawinan tersebut telah pecah, sehingga apabila dipaksakanuntuk mempertahankannya maka diduga hal tersebut akan menimbulkan mafsadat yanglebih besar dari pada maslahatnya, padalah
Pengadilan PA MAMUJU Perdata Agama Perceraian
Register : 08-04-2015 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 07-10-2015
Putusan PA MAMUJU Nomor 114/Pdt.G/2015/PA.Mmj
Tanggal 28 April 2015 — Penggugat Tergugat
10 — 11
  • tergugat dalam kondisi sebagaimana tersebut di atasadalah siasia dan apabila tetap akan dipaksakan akan mendatangkankemudharatan bagi kedua belah pihak.Menimbang, bahwa dalam suatu perkawinan apabila salah satu pihaktelah berkeras dan telah didasarkan pada bukti yang cukup untuk itu, maka haltersebut merupakan indikasi bahwa perkawinan tersebut telah pecah,sehingga apabila dipaksakan untuk mempertahankannya maka diduga haltersebut akan menimbulkan mafsadat yang lebih besar dari pada maslahatnya,padalah
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 17-02-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 13-07-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 873/Pdt.G/2017/PA.Sby
Tanggal 12 Juli 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
  • orang tua Penggugat; Bahwa saksi mengetahui dari perkawinan itu Penggugat dan Tergugatsudah dikaruniai seorang anak bernama XXXX; Bahwa saksi sering berkunjung ke rumah Penggugat dan Tergugatpada waktu Penggugat dan Tergugat baru menikah; Bahwa saksi mengetahui kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis sejak 5 atau tahun terakhir ini; Bahwa saksi mengetahui hal itu karena Penggugat selama lebih kurang12 tahun hanya sekali Penggugat berkunjung ke rumah saksi yaitupada hari raya 2013, padalah
    Putusan Nomor 0873/Pdt.G/2017/PA.Sby.terakhir ini, saksi mengetahui hal itu karena Penggugat selama lebih kurang12 tahun hanya sekali Penggugat berkunjung ke rumah saksi yaitu pada hariraya 2013, padalah rumah saksi dan Penggugat dan Tergugat samasama diSurabaya, dan pada waktu berkunjung itu Penggugat tidak menghiraukansaksi selaku mertuanya, Penggugat malah sibuk dengan HPnya sendiri,kondisi itu juga membuat hubungan saksi dengan anakanak Penggugat danTergugat menjadi renggang karena saksi sulit
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama Perceraian
Register : 07-01-2014 — Putus : 06-02-2014 — Upload : 02-09-2014
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 32/Pdt.G/2014/PA.Sidrap
Tanggal 6 Februari 2014 — Penggugat Melawan Tergugat
12 — 2
  • agardapat kembali rukun dengan tergugat akan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa gugatan penggugat telah dibacakan dan penggugat tetappada maksud dan isi gugatannya.Menimbang, bahwa meskipun dalildalil gugatan tidak terbantah olehtergugat karena ketidakhadirannya di persidangan, namun untuk menghindari adanyapenyelundupan hukum dan kebohongan dari para pihak, maka kepada penggugat tetapdibebankan pembuktian, untuk itu penggugat mengajukan bukti surat dan dua orangsaksi.Menimbang, bahwa bukti Padalah
Pengadilan PA KENDARI
Register : 13-03-2012 — Putus : 16-04-2012 — Upload : 09-07-2012
Putusan PA KENDARI Nomor 107/Pdt.G/2012/PA.Kdi.
Tanggal 16 April 2012 —
13 — 13
  • dipertahankan.Menimbang, bahwa dalam suatu perkawinan apabila salah satu pihak telahberkeras dan telah didasarkan pada bukti yang cukup untuk itu sebagaimana telahdipertimbangkan sebelumnya tentang adanya pertengkaran yang dibarengi unsur ketidakpedulian salah satu pihak pada pihak lain, maka hal tersebut merupakan indikasi bahwaperkawinan tersebut telah pecah, sehingga apabila dipaksakan untuk mempertahankannyamaka diduga hal tersebut akan menimbulkan mafsadat yang lebih besar dari padamaslahatnya, padalah