Yelmi, parempuan, lahir pada tanggal 03 Juni 19855.2. Delwi, perempuan, lahir pada tanggal 08 Maret 19895.3. Jelila Busra, perempuan, lahir pada tanggal 08 Oktober 1997.6. Bahwa selama ini tidak ada gugatan dari pihak manapun tentangpernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dan tidak pernah terjadiperceraian dan tidak ada istri lain Pemohon selain Pemohon II sebaliknyatidak ada suami lain Pemohon II selain Pemohon ;7.

bin Ruslan mencapai usia 19 tahun patut dikebelakangkan,sebagaimana maksud yang dikandung dalam kaidah figh yang berbumyi :thal iL igh die uelall 9) 9Artinya: Menolak kemafsadatan febih didahuiukan daripada menarikkemastahatan.Menimbang, bahwa dengan pertimbangarnpertinbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat telah cukup alasan untuk mengabuikanpermohonan Pemchon dengan memberkkan dispensasi kepada anak kandungPemohon yang bemama Fajrin Ma'ruf bin Ruslan untuk menikah denganseorang parempuan

Tri Alisa Juniarti, parempuan, umur 12 tahun;d. M. Alfareza, lakilaki, umur 8 tahun;. Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukundan harmonis, namun sejak awal bulan Nopember 2015 mulai goyahakibat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;.

Targugat suka main parempuan aejak tahun 2009;2. Targugat sating minum minuman keras dan bermain judk3. Teigugat tidak membarikan rtafkah yang layak kepada Panggugat;5.3 Bahwa puncak parsaisfhan dan pertengkaran teraabut Panggugat dan Targugat terjadipada bulan Jul!

Bahwa benar Pemohon dan Termohon telah dikaruniai anak 3 oranganak; Bahwa benar benar sejak tahun 2012 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkarandan sudah sulit untuk dirukunkan kembali; Bahwa tidak benar penyebab pertengkaran dan perselisihan sepertiyang disebutkan oleh Pemohon, yang benar adalah karena Pemohonsudah 2 kali menikah dengan parempuan lain dan mau menikah lagi untukyang ketiga kalinya dan Termohon tidak menginzinkan dan Pemohon maumeminjam

sejakbulan Juni 2019 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaimengalami perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugatmempunyai hubungan kekasih dengan perempuan lain; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar langsungPenggugat dan Tergugat bertengkar karena hal yang sama, saat itukeponakan Penggugat menelepon saksi untuk menyuruh datang kerumah Penggugat dan Tergugat di Samabusa ketika sampai di sanasaksi melihat parempuan yang diceritakan oleh Penggugat, saat itu saksimemarahi Tergugat

Penyebab keributan mereka yang motifnya sebelumPemohon menjadi PNS, ada jualan nasi secara kecilkecilan, ketika itu Pemohonada seorang perempuan bekerja sebagai pembantu, lamakelamaan si perempuanitu hamil , parempuan tersebut nama panggilannya (Aton) meminta pertanggungjawabkan kepada Pemohon. Saksi ketahui berdasarkan laporan Termohon,akhimya saksi periksa ternyata benar Pemohon yang menghamilkannya. SekarangPemohon tidak lagi tinggal bersama Termohon , sejak 6 bulan yang lalu.

SANTI SAKARIA, Tempat tanggal lahir Parembonan 27Juni 1981, Jenis kelamin Parempuan, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Alamat di Malango, Kel. Malango, Kec.Rantepao, Kab. Toraja Utara, sebagai Tergugat ;Halaman 1 dari 28 Putusan Perdata Gugatan Nomor 107/Pat.G/2020/PN Mak2. MIKA PARANOAN, Umur 55 Tahun, Jenis kelamin Lakilaki, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat di Malango, Kel. Malango,Kec. Rantepao, Kab. Toraja Utara, sebagai Tergugat Il;3.

HERMIN PANGALA, Tempat tanggal lahir Sadan Ulusalu13 Maret 1988, Jenis kelamin Parempuan, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Alamat di Jalan Pemuda,Lingkungan Darra, Kelurahan Tagari Tallunglipbu Kab. TorajaUtara, sebagai Tergugat III;4. CAMAT Kecamatan Tallunglipu, Kab.

DJONG GAU LU alias LULU anak parempuan dari LIE CIU JANHalaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 155/Pid.B/2019/PN Ktp.Bahwa saksi menerangkan terdakwa telah melakukan pemukulanterhadap suami saksi yaitu saksi OCTAVIANUS DEDDY alias DEDDYdengan menggunakan sebatang kayu;Bahwa saksi menerangkan kejadian tersebut pada hari Rabu tanggal 27Februari 2019 sekitar pukul 03.20 wib, bertempat di Ruko milik saksi diJalan Indralaya Desa Sandai) Kec. Sandai Kab.

Berdasarkan informasi yangditerimanya itu kemudian JOKO PURWANTO, SE bersama dengan rekanrekan anggota lainnya melakukan penyelidikan dengan cara berpurapuramemesan parempuan untuk diajak chek ini dengan mencoba menguhunginomor yang diterimanya itu yang ternyata nomor tersebut masih aktif danditerima oleh seorang lakilaki. Setelah saksi JOKO PURWANTO, SEberhasil menghubungi nomor 085781925663 yang saat itu diterima olehTerdakwai.

RUSLI alias AKRI menyetujuinya danmengatakan bahwa ketiga orang parempuan itu akan diserahkan di PertigaanAlunAlun Empang. Selanjutnya setelah Terdakwa . RUSLI alias AKRImendapat permintaan dari saksi JOKO PURWANTO, SE itu kemudian saatitu juga Terdakwa . RUSLI alias AKRI menemui Terdakwa II. KOMARIAHalias KOKOM dan Terdakwa III. YUNIARTI SUDINI alias NININ yang sedangberada di rumah kontrakan milik kakak Terdakwa . RUSLI alias AKRI, dalamkesempatan itu Terdakwa .

di persidangan yang diperoleh melaluiketerangan Penggugat dan saksisaksi Majelis Hakim menilai telah terjadiperselisihan yang cukup tajam antara Penggugat dan Tergugat terutamatentang tanggung jawab memberikan nafkah dalam rumah tangga, sikapTergugat yang tidak dapat memberikan nafkah yang cukup telah menimbulkankonflik bathin atau ketidaknyamanan bagi Penggugat karena kebutuhan rumahtangga harus ditanggung oleh orang tua Penggugat, demikian juga denganperilaku Tergugat yang berselingkuh dengan parempuan

Bahwa, benar Manggari (orang tua lakilaki Abdul Samad) dan Indo Ari(orang tua Parempuan Abdul Samad) telah meninggal dunia, namuntanggal, bulan dan tahunnya sudah tidak diketahui lagi;8. Bahwa, benar Puang Sossong (orang tua lakilaki Samsia) dan Indo AndiSelle (orang tua Parempuan Samsia) telah meninggal dunia, namuntanggal, bulan dan tahunnya sudah tidak diketahui lagi;9. Bahwa tidak benar dalil Para Penggugat pada point 7 (tujuh) dan 8(delapan). Semasa hidupnya Alm. Pewaris dan Alm.

Bahwa, benar Manggari (orang tua lakilaki Abdul Samad) dan Indo Ari(orang tua Parempuan Abdul Samad) telah meninggal dunia, namun tanggal,bulan dan tahunnya sudah tidak diketahui lagi;Halaman 66 dari 66 halaman. Putusan Nomor 62/Pat.G/2019/PA.Plp5.

Bahwa, benar Puang Sossong (orang tua lakilaki Samsia) dan Indo AndiSelle (orang tua Parempuan Samsia) telah meninggal dunia, namun tanggal,bulan dan tahunnya sudah tidak diketahui lagi;Menimbang, bahwa terhadap pengakuan Para Tergugat maka Pengadilanmenilai bahwa pengakuan tersebut merupakan suatu bukti yang sempurna danmengikat sebagaimana ketentuan Pasal 311 R.Bg jo Pasal 1925 KUH Perdata;Menimbang, bahwa berpegang pada doktrin pembuktian dalam hukumacara perdata maka Para Tergugat telah membantah

Putusan Nomor 62/Pat.G/2019/PA.Plp10.11.Bahwa, Manggari (orang tua lakilaki Abdul Samad) dan Indo Ari (orang tuaParempuan Abdul Samad) telah meninggal dunia, namun tanggal, bulandan tahunnya sudah tidak diketahui lagi;Bahwa, Puang Sossong (orang tua lakilaki Samsia) dan Indo Andi Selle(orang tua Parempuan Samsia) telah meninggal dunia, namun tanggal,bulan dan tahunnya sudah tidak diketahui lagi;Bahwa semasa hidupnya, terjadi ketidak harmonisan hubungan antara Abd.Samad dan Sitti Ha dikarenakan Sitti

ANAK Il, perempuan, lahir pada tanggal 08 September2003;DOs CALON ISTRI, parempuan, lahir pada tanggal O06 Juni2005;2.4. ANAK IV, perempuan, lahir pada tanggal, 06 Juni 2005;3.

saksimenyetujuinya;e Bahwa kemudian setelah saksi hendak menagih uang sewanya, ternyataTerdakwa menghilang dengan membawa mobil tersebut ;e Bahwa terdakwa sebelumnya pernah menyewa mobil ditempat saksi dan saksijuga sudah kenal dan mengetahui keluarganya sehingga saksi percaya dan yakinkepada terdakwa ;e Bahwa waktu itu terdakwa mengatakan akan sewa mobil untuk keperluanmenjemput tamu dan bisnis tanah ;e Bahwa berdasarkan keterangan keluarga terdakwa mobil tersebut digadaikanoleh terdakwa di daerah Parempuan

Itu yang bikin saya marah dan menampr istri saya.Kalaupun saya pernah memukul mana buktinya dan saya tidak pernah tega maintangan dengan perempuan, karena saya juga puya adik perempuan, saya tidak mauhal itu jaga terjadi dengan adik Parempuan saya. Jadi itu peryataan bohong semua iniTerjadi kama ketidakcocokan ibu mertua dengan saya; 3.

Aurel Tri Widri binti Hendri Tiawarman, parempuan, lahirpada tanggal 28 Mei 2014;2.4. Wandira bin Hendri Tiawarman, lakilaki, lahir pada tanggal,18 Agustus 1990;3.

Bahwa Sepeda Motor korban tersebut dibawa pergi oleh terdakwa danmenggadaikannya kepada seseorang di daeah Desa Parempuan Kec.Labuapi, Lobar dengan harga Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus riburupiah). Bahwa akibat pencurian tersebut korban mengaku mengalami kerugiansebesar Rp.18.000.000, (delapan belas juta rupiah).

Bahwa benar sejak tanggal 26 Januari 2021 telah terjadi perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dengan Termohon, dan benar alasannyasesuai dengan poin a dan b di dalam permohonan tetapi ada alasannya.Untuk poin a memang benar tetapi Pemohon telah berselingkuh denganseorang perempuan yang bernama Parempuan, kemudian perempuantersebut pernah meminta maaf kepada Termohon serta Pemohon pernahmengakui jika Pemohon memiliki pacar di Pematangsiantar.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Sim.Bahwa terhadap poin 2 dari jawaban Termohon, Pemohon akan tetapdengan dalil permohonan Pemohon;Bahwa untuk poin ke 4 poin a sebagaimana yang disebutkan olehTermohon, maka perempuan yang bernama Parempuan tersebut hanyalahteman dari Pemohon, dan mengenai pacar yang pernah Pemohonsampaikan kepada Termohon itu hanya sekedar tidak memperpanjangpermasalahan, karena Termohon jika tidak diberikan jawaban sesuaidengan keinginannya akan terus mempermasalahkan.

Bahwa selama terjalinnya hubungan pernikahan antara Penggugatdan Tergugat secara agama islam di Montong Perie, Desa ********ke eka EEKecamatan *******kkexkKKKKRX ~Kabupaten Lombok Timur, Penggugat danTergugat telah dikaruniai anak sebanyak 1 (Satu) orang anak yang bernama :HARK REEEAREEEEAEES, Parempuan, UMur + 7 (tujuh) tahun;4.

Bahwa selama masa perkawinan, Pemohon dengan Termohon telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri (badaddukhul) dan sudahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama:1) XXXXXxX, Lakilaki, lahir pada 23 Agustus 2006;2) XXXXXX, Parempuan, lahir pada 28 Agustus 2013;Halaman 2 dari 25 halamanPutusan Nomor 2414/Pdt.G/2018/PA.Mkd.4.