Menetapkan sah kelahiran seorang anak Perempuan bernama RENNY ROSITA SARI , anak dari pasangan suami isteri bernama SOEWADI H.PROF.DR.SPKJ dengan ENDANG TRI NARJANTI SOENARTO yang lahir di Yogyakarta pada tanggal 17 Juni 1971 ; ------------------------------------------------------------------------------ 3, Memerintahkan kepada kepala Dinas kependudukan dan pencatatan Sipil Kota Yogyakarta untuk mencatat kelahirn anak Pemohon yang bernama RENNY ROSITA SARI , dalam register yang dipergunakan

SOEWADI H PROF, DR.SPKJ IR RENNY ROSITA SARI

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa erdakwa I HAIRI Bin MANSURI dan terdakwa II SONY MUHARAM Bin RENNY BUDI oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta Rupiah) dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar harus diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan

HAIRI Bin MANSURI; SONY MUHARAM Bin RENNY BUDI;

. > SONY MUHARAM Bin RENNY BUDI.: Pelaihari.: 188 Tahun / 22 Desember 1975.: Lakilaki. Halaman 1 dari 40 Putusan Nomor 206/Pid. Sus/2014/PN. Pli.5. Kebangsaan6. Tempat tinggal7. Agama8. Pekerjaan : Indonesia.: Jalan Matah Il Rt.007 Rw.003, Kelurahan KarangTaruna, Kecamatan Pelaihari, Kabupaten Tanah Laut;Islam.: Wiraswasta.

Menyatakan Terdakwa I HAIRI Bin MANSURI dan terdakwa IT SONYMUHARAM Bin RENNY BUDI masingmasing bersalah melakukantindak pidana "permufakatan jahat yang tanpa hak atau melawan hukummembeli Narkotika golongan I" sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 Ayat (1) Jo. Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang RlNomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika sebagaimana dalam dakwaankesatu atas diri I terdakwa;2.

Menjatuhkan hukuman kepada Terdakwa I HAIRI Bin MANSURI danterdakwa II SONY MUHARAM Bin RENNY BUDI masingmasingberupa pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dengan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara, dengar perintah terdakwatetap ditahan dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyal rupiah)subsidair 6 (enam) bulan penjara;3. Menyatakan barang bukti bukti berupa:1 (satu) buah sepeda motor merk Honda Type Beat warna merah, No.

Pli.Menimbang, bahwa Terdakwa Il SONY MUHARAM Bin RENNY BUDIpada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa membenarkan keterangannya yang termuat didalam berita acara pemeriksaan (BAP) penyidik Polri;Bahwa pada hari Selasa tanggal 04 Maret 2014 sekira jam 14.00Wita di Camp Gunung Katunun Desa Telaga Rt. 09 Rw. 03 Kec.Pelaihari Kab.

Menyatakan Terdakwa erdakwa I HAIRI Bin MANSURI dan terdakwa IISONY MUHARAM Bin RENNY BUDI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak melakukanpemufakatan jahat menguasai Narkotika golongan I! bukantanaman;2.

Renny binti KGS. Sofyan;Nagara Kurnianto bin Sujarwo

Fotokopi KTP atas nama Renny yang dikeluarkan oleh Kelurahan BintaraKecamatan Bekasi Barat, Bekasi, surat tersebut dicocokkan dengan aslinyadan ternyata sesuai dengan aslinya serta dinazegelen, lalu Ketua Majelismemberi tanda pada surat tersebut dengan tanda P.1;. Fotokopi surat keterangan Domisili Penggugat yang dikeluarkan oleh Lurahkelurahan Cempaka Putih Barat dengan Nomor 156/1.842.02, tidakdinazegelen, kKemudian diberi tanda P.2..

Pembanding/Penggugat : Lianita Tanuwijaya
Terbanding/Tergugat : Renny

Bahwa dengan adanya jawaban dari Badan Pertanahan NasionalRI Kota Administrasi Jakarta Pusat melalui Surat Nomor : 799/331.71200/I11/2015 Tertanggal 27 Maret 2015 kepada Lurah Mangga DuaSelatan tentang penolakan permohonan penggajuan sertifikat atas namaRENNY sebagai TERGUGAT adalah perbuatan melanggar hukummengelabuhi pejabat Negara yang bertendensi pembuatan pidana karnatanah dan bagunan tersebut bukan milik TERGUGAT dan telah jelassecara hukum tanah dan bagunan bukan merupakan hak milik (RENNY

Bahwa demikian perbuatan TERGUGAT sebagai penyewa yangtidak beratikad baik yang ingin menguasai tanah dan bagunan di lokasiJalan Taruna No. 26, RT/RW. 003/007, Kelurahan Mangga Dua Selatan,Kecamatan Sawah Besar, Kota Administrasi Jakarta Pusat dengan caramengajukan gugatan ke pengadilan negeri RENNY penyewa,MENGGUGAT LIANITA TANUWIJAYA sebagai pemilik tanah/bangunanyang terletak di Jalan Taruna No. 026 RT/RW 003/007 KelurahanMangga Dua Selatan Kecamatan Sawah Besar Jakarta Pusat sampaimengajukan

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : RENNY PERMATA SARI Diwakili Oleh : RENNY PERMATA SARI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SUSYATI, SH

RENNY PERMATA SARI, periode bulanJanuari, Februari, Maret dan April 2020;1 (satu) bundel dokumen rekap penjualan perhiasan dari EndlessJewelry kepada pembeli Renny Permata Sari;1 (satu) bundel dokumen sales invoice and certificate atas penjualanperhiasan dari Endless Jewelry pada customer Renny Permata Sari;3 (tiga) lembar dokumen aplikasi pembukaan rekening BCA nomor3721447454 atas nama RENNY PERMATA SARI;1 (satu) bundel dokumen mutasi rekening/rekening koran BCA nomor3721447454 atas nama RENNY

IrmayWidyastuti dengan Renny Permata Sari;1 (satu) bundel foto copy Dokumen Bukti Transfer/Rekening KoranTransaksi Ririn Riyanti dengan Renny Permata Sari;1 (satu) bundel foto copy Dokumen Bukti Transfer/Rekening KoranTransaksi Karidah dengan Renny Permata Sari;1 (satu) bundel foto copy Dokumen Bukti Transfer/Rekening KoranTransaksi Tomi Farizal dengan Renny Permata Sari;3 (tiga) Lembar foto copy dokumen bukti Chat Whatsapp antara IrmayWidyastuti dengan Renny Permata Sari;1 (satu) bundel foto copy

Dokumen Bukti Transfer/Rekening KoranTransaksi Nindya Wulandari dengan Renny Permata Sari;1 (satu) bundel foto copy Dokumen Bukti Transfer/Rekening KoranTransaksi Aris Sulistiyvono dengan Renny Permata Sari;1 (Satu) bundel foto copy dokumen bukti Chat Whatsapp antara NindyaWulandari dengan Renny Permata Sari;1 (satu) bundel foto copy Dokumen Bukti Transfer/Rekening KoranTransaksi Mei Lanni, dengan Renny Permata Sari.Rekening Koran transaksi an.

RENNY PERMATA SARI dansdr. J. JANER SARAGIH, yang isinya bahwa sdr. RENNY PERMATASARI, No. KTP : 3173024303890002, telah menerima uang danmelakukan peminjaman uang dari sdr. J.

RENNY PERMATA SARI, periode bulanJanuari, Februari, Maret dan April 2020;1 (Satu) bundel dokumen rekap penjualan perhiasan dari Endless Jewelrykepada pembeli Renny Permata Sari;1 (Satu) bundel dokumen sales invoice and certificate atas penjualanperhiasan dari Endless Jewelry pada customer Renny Permata Sari;3 (tiga) lembar dokumen aplikasi pembukaan rekening BCA nomor3721447454 atas nama RENNY PERMATA SARI;1 (satu) bundel dokumen mutasi rekening/rekening koran BCA nomor3721447454 atas nama RENNY

PT.PERUSAHAAN LISTRIK NEGARA (PERSERO) >< RENNY SETIAWATI CS

RaisNo.1, Jakarta Pusat ( 10110 ), berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 09 Februari 2015; selanjutnya disebut Pembanding semulaTergugat ;LAWAN1) RENNY SETIAWATI S ; 2) Ir. WISNU HANDOYO, 3) FEHRITTA SETIAHENDRAYANTI; 4) RIDZEKI TRESNOWIBOWO, dalam hal inimemilih domisili pada kantor kuasa hukumnya dan diwakili oleh kuasahukumnya ANITA ZIZLAVSKY, SH adalah ADVOKAT di Kantor HukumANITA ZIZLAVSKY, SH & REKAN, yang beralamat di Graha PratamaLantai 20, Ruang M. Luthfie Hakim, Jl. MT.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan memberi izin kepada para Pemohon untuk memperbaiki penulisan nama para pemohon pada Kutipan Akta Perkawinan para pemohon yang semula tertulis Kornelius Supandi menjadi Supandi dan Elisabeth Reni Lestari menjadi Renny Lestari;
3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil

Pemohon:
1.SUPANDI
2.RENNY LESTARI

Bahwa kutipan AKTA Perkawinan pada Pemohon tersebut ada terdapatkekeliruan penulisan nama Pemohon yaitu tertulis KORNELIUS SUPANDIpadahal yang sebenarnya SUPANDI dan Pemohon II yaitu ELISABEH RENILESTARI padahal yang sebenarnya RENNY LESTARI;4.

Bahwa atas kekeliruan tersebut di atas, pemohon bermaksud memperbaikikesalahan penulisan nama pemohon pada kutipan AKTA PerkawinanPemohon yang semula Pemohon yaitu tertulis KORNELIUS SUPANDIpadahal yang sebenanrnya SUPANDI dan Pemohon Il yaitutertulisELISABEH RENI LESTARI padahal yang sebenarnya RENNY LESTARI:5. Bahwa atas maksud tersebut di atas terlebin dahulu harus mempperolehizin dari Pengadilan Negara;6.

Kartu Tanda Penduduk NIK 6102064905840002 tanggal 04 Oktober 2016atas nama Renny Lestari lahir Pinang, tanggal 09 Mei 1984, fotocopy sesuaidengan aslinya, diberi tanda bukti P2;3. Kartu Keluarga No. 6102162102130002 tanggal 21 September 2016 atasnama Kepala Keluarga Supandi, S.Pd, fotocopy sesuai dengan aslinya,diberi tanda bukti P3:4.

Kutipan Akta Kelahiran Nomor 856/Disp/2003 tanggal 11 Juni 2003 atasnama Renny Lestari, lahir di Pinang pada tanggal 9 Mei 1984, anakperempuan dari suami istri Albertus Rakhman Maca dan Djumisah, fotocopysesuai dengan aslinya, diberi tanda bukti P6;7. ljazah Sekolah Menengah Kejuruan, atas nama Supandi, tanggal 27 Mei1998 yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah Drs.

Abdul Muin AB, fotocopysesuai dengan aslinya, diberi tanda bukti P7;8. ljazah Sekolah Menengah Umum, atas nama Renny Lestari, tanggal 21 Juni2002 yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah Drs.

Penggugat:
Nurmawan Siagian
Tergugat:
Renny Samel

Penggugat:
Endang Pujihartuti
Tergugat:
Renny Damayanti

Penggugat:
INDRA YANI
Tergugat:
RENNY ROSADI

K.0912A dengan luas tanah96 M2 nama yang berhak RENNY ROSADI dan HakPemegang Tanggungan PT.

, serta buktibukti surat tersebut telahdibubuhi materai cukup sehingga dapat diterima dan dipertimbangkansebagai bukti surat penggugat;Menimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat telah pulamengajukan bukti saksisaksi dipersidangan sebagai berikut:1.ELDA JASRIL, dibawah sumpah saksi menerangkan yang padapokoknya adalah sebagai berikut:e Bahwa, Saksi mengenal penggugat karena penggugat adalah kakakipar saksi, istrinya penggugat merupakan adalah kakak saksi;e Bahwa, Penggugat membeli rumah dari RENNY

R, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa, Saksi mengenal penggugat karena penggugat adalahtetangga saksi;Bahwa, Penggugat membeli rumah dari RENNY ROSADI dansekarang akan balik nama tanah dan rumah tersebut akan tetapiRENNY ROSADI tidak ada sehingga balik nama tanah dan rumahtersebut tidak bisa harus ada penetapan dari pengadilan;Bahwa, Sdr Indra yani membeli rumah tersebut pada tahun 2012;Bahwa, Sdr Indra yani membeli rumah tersebut dengan harga Rp.136.000.000, (Seratus tiga

K.0912A dengan luas tanah96 M2 nama yang berhak RENNY ROSADI dan Hak PemegangTanggungan PT.

Pemohon:
BAYU ANDRIANTO
Termohon:
RENNY AULIAWATI

BASNI JAYA CS LAWAN RENNY SEFIAWATI, Pgl REN CS

Djasmi Zainuddin Bahctiar;4 Bahwa sejak itu halhal yang bersifat rahasia hanya diketahui mereka bertigadan sambil mencicil utang yang dibuat Armen semasa hidup sambil mengasuhkemenakan Armen yang paling kecil yaitu Renny Sefiawati Pgl Ren;5 Bahwa Rukianis menguliahkan Renny Sefiawati dan mencarikan jodohsampai nikah dan selesai sudah tanggung jawab Rukianis terhadap kemenakanArmen walau Renny ditinggal meninggal Armen umur 14,5 Tahun;6 Bahwa setelah itu timbul niat Rukianis untuk beramal kepada seluruhkemenakan

Butet, SH padatanggal 3 Februari 2006 dibawah No.02;Bahwa semasa Rukianis dalam keadaan sekarat dirawat di RSP Bukit Tinggi,Renny Sefiawaty hanya mengurus harta Rukianis yang ada di Batusangkardan Basny Jaya saat tiba dari Bandung melihat Rukianis hanya ditunggui IbuAna, Ati dan Jon;Uang Biaya perawatan Rukianis dan pengangkutan Mayat Rukianis keBatusangkar ditanggung oleh Basni Jaya padahal uang hasil jualan Rukianisada pada Renny Sefiawati;Bahwa Rukianis membesarkan, menyekolahkan, mengkuliahkan

sampaimenikahkan Renny Sefiawati meskipun Armen sudah lama meninggal dunia;MENGAJI TIGA MALAM.Bahwa sebelum perintah wasiat itu dilakukan oleh Basni Jaya dan Hj.

MEMINJAM ANAK KUNCIIlIVBahwa ketika Basni Jaya mau shalat isha ke Mesjid, Tergugat RennySefiawati meminjam anak kunci kamar kepada Basny Jaya dengan alasanmengambil mukena;Bahwa Basni Jaya memerintahkan kepada tergugat Renny Sefiawati untukmemberikan anak kunci tersebut setelah habis mengambil mukena kepada IbuAna;BASNI JAYA KEMBALI DARI MESJIDBahwa setelah Basny Jaya kembali dari Mesjid lalu meminta kunci kepadaIbu Ana dan katanya tidak ada kunci dikasih Renny Sefiawati;Bahwa kemudian Basny Jaya

wasiat oleh Basni Jaya, Renni mintaditunda dengan alasan Renny lagi hamil;Bahwa Basny Jaya merasa kasihan dan menunda wasiat tersebut dan pulangkembali ke Bandung tunggu Renny melahirkan;V .ENAM BULAN KEMUDIANBahwa enam bulan kemudian Basny Jaya kembali ke Batusangkar untukmelaksanakan wasiat tersebut akan tetapi hal tersebut dilawan oleh RennySefiawati dengan mengatakan bahwa usaha dagang tersebut akan dilanjutkanoleh Renny Sefiawati;VI.PENYELESAIAN SECARA DAMAIHal 7 dari 69 HalamanBahwa Penggugat

Menyatakan Tanah/Kebun Kelapa yang telah dilakukan penyerahan hak dari MANASE DJAGUNA kepada RENNY DJAGUNA merupakan Perbuatan Melawan Hukum.6. Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 644.000,- (enam ratus enam puluh empat ribu rupiah).7. Menolak Gugatan Penggugat untuk selebihnya.

Perdata- MOLTER DJAGUNA (Penggugat) Melawan - RENNY DJAGUNA, Dkk (Tergugat)

RENNY DJAGUNA (Tergugat I);5.

Menyatakan bahwa tanah/kebun kelapa tersebut yang dilakukan penyerahan hak dariMANASE DJAGUNA kepada RENNY DJAGUNA adalah melawan hukum, cacathukum, tidak sah dan batal demi hukum;6.

Bahwa penyerahan hak tanah / dusun kelapa tersebut diberikan kepada Renny Djagunakarena selama ini Renny Djagunalah yang membiayai orang tua setelah konflik horisontaltahun 1999. Bahwa menurut bapak Manase Djaguna, biaya tersebut dinilai sebesar Rp.25.000.000. (dua puluh lima juta rupiah).

Renny Djaguna.5. Efelin Djaguna.

Morotai Selatankepada Renny Djaguna; Bahwa saksi kemudian membuat surat penyerahan hak tanah tersebut; Bahwa Manase Djaguna memberikan tanah tersebut kepada Renny Djaguna denganalasan bahwa selama Manase Djaguna sakit, Renny Djaguna yang merawat sehinggasebagai imbalan maka tanah dusun kelapa tersebut diberikan kepada Renny Djaguna; Bahwa saat itu ada kesepakatan antara Manase Djaguna dengan Renny Djaguna, ErnyDjaguna dan Efelin Djaguna untuk mencantumkan uang sebesar Rp. 25.000.000.

Penggugat:
RENNY WULANDARI
Tergugat:
MUHAMMAD SYAHRONI

RENNY DECIANA INDRAWATI VS Badan Pertanahan Kabupaten Bekasi, DK

saksiahli di bidang penilaian besarnya ganti rugi untuk didengar pendapatnyasebagai pembanding atas penilaian ganti rugi yang sudah ditetapkan olehTim Penilai Para Termohon Keberatan, sehingga dengan demikiankeberatan Pemohon Keberatan tidak terbukti dan harus ditolak;:Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti/Pengadilan Negeri Bekasi dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi RENNY

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi RENNY DECIANAINDRAWATI, tersebut:2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 27 Maret 2018 oleh H.Hamdi, S.H., M.Hum.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaHalaman 4 dari 5 hal. Put. Nomor 646 K/Pdt/2018Majelis, Sudrajad Dimyati, S.H., M.H., dan H.

Pembanding/Penggugat : RENNY FITRIYAWATI BINTI ABDUL RAHMAN Diwakili Oleh : RENNY FITRIYAWATI BINTI ABDUL RAHMAN
Terbanding/Tergugat : DIAN FITRIANA BINTI RASULI

Pemohon:
1.ERWIN SAPUTRA
2.RENNY TRISMAYUNI

Renny Ariyanti binti Atin;Nicko Widya Asmara bin Tabrani

Renny Normeinasari binti Supardjono Karimun (anak);-------------------------2.4. Jody Ahmad Notariadi bin Supardjono Karimun (anak);-------------------------2.5. Suparmi binti Nitirejo (ibu kandung);-----------------------------------------------3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditetapkan sebesar Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);----------

CHANDRA YANOTTAMA bin SUPARDJO KARIMUNRENNY NORMEINASARI binti SUPARDJONO KARIMUN

Pemohon:
1.DIONISIUS RENNY MATOUW
2.MARGARETHA LAMONGI