• Penggugat:
  SUPRAPTONO
  Tergugat:
  KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA JAYAPURA
  Intervensi:
  1.DENNY SOENARJO
  2.PT. BANK CENTRAL ASIA TBK.

• dalam putusan perkaraperceraian antara Terlawan dan Terlawan Il tanggal 29 Juli 2006, No.96/Pdt.G/2006/PN.Sby adalah rumah milik Para Pelawan yang sah..Menyatakan batal demi hukum jual beli rumah yang dilakukan Notaris PPATYoyok Soenarjo, SH tanggal 21 Januari 2000 No. 1 dan No. 2/JB/MY.RJ/V/2000 tersebut.

  Sebab para Pelawan tidak pernah menjual rumah tersebutpada Terlawan Hendra Gunawan anak kandung Para Pelawan.Menyatakan batal demi hukum jual beli rumah yang dilakukan Notaris PPATYoyok Soenarjo tanggal 21 Januari 2000 No. 1 dan No. 2/JB/My.Rj//2000tersebut.

  Karena cacat hukum, sebab akte jual beli tersebut tidakditandatangani Para Pelawan dihadapan Notaris PPAT Yoyok Soenarjo, SH.Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Terlawan Il mengajukaneksepsi pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa Terlawan Il menolak dengan tegas dan keras seluruh dalildalilperlawanan Pelawan yang tidak benar dan tidak berdasar, kecuali halhalyang secara tegas diakui oleh Terlawan Il ;.

  No. 1895 K/Pdt/201096/Pdt.G/PN.Sby, tanggal 20 Desember 2006 atas rumah di Jalan LagunaIndah B425 Kelurahan Keputih Kota Surabaya; Menyatakan batal demi hukum jual beli rumah di Jalan Laguna Indah B425Kelurahan Keputih Kota Surabaya yang dilakukan di hadapan Notaris/PPATYoyok Soenarjo,SH.

  Peralihan hak dariTermohon Kasasi kepada Termohon Kasasi Il terjadi dengan Akta JualBeli tanggal 21 Januari 2000 No. 1/KB/My.Rj/V2000 dan Akta Jual Belitanggal 21 Januari 2000 No. 2/JB/My.Rj//2000, keduanya dibuat dihadapan Yoyok Soenarjo,S.H.

• Soenarjo (suami)6.2. Yuni (anak)7. Menolak permohonan para Pemohon untuk selain dan selebihnya;8. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp 291.000,- (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

  Fotokopi Surat Kematian yang dibuat oleh Kepala Desa Wage Sidoardjotanggal 5 September 2011 yang menerangkan Kartini Soenarjo meninggaldunia tanggal 29 September 2011 ( P.5);6.

  akta otentik, sehinggaharus dinyatakan terbukti bahwa Enni Katili telah meninggal dunia pada hari tanggal6 Februari 1989;Menimbang, bahwa alat bukti bertanda P.4, berupa akta otentik, sehinggaharus dinyatakan terbukti bahwa Tho Abdjul telah meninggal dunia pada hari tanggal12 Juni 1991;Menimbang, bahwa alat bukti bertanda P.5, berupa surat biasa yang dibuatoleh Kepala Desa Wage Sidoardjo, bukti mana bersesuaian dengan keterangan saksiPara Pemohon, sehingga harus dinyatakan terbukti bahwa Kartini Soenarjo

  bahwa alat bukti bertanda P.4, berupa akta otentik, sehinggaharus dinyatakan terbukti bahwa Sintje Katili telah meninggal dunia pada haritanggal 26 September 2012;Menimbang, bahwa dari halhal yang telah dipertimbangkan diatas,Pengadilan memperoleh fakta telah terjadi peristiwa kewarisan sejak meninggalnyaBos Katili pada tanggal 3 Agustus 1979, kemudian peristiwa kewarisan dari keluargaEnni Katili dan Frans, peristiwa kewarisan dari keluarga Tho Abdjul, peristiwakewarisan dari keluarga Kartini dan Soenarjo

  Penetapan Nomor 28/Pdt.P/2013/PA.Gtlo tanggal 11 Juni 2013 halaman 9 dari 1210Menimbang, bahwa sebagaimana telah menjadi fakta bahwa Sintje Katilimeninggal dunia pada tanggal 26 September 2012 dan meninggalkan suami bernamaTommy Go Wijaya dan seorang anak bernama Erwin Go Wijaya, sehingga dengandemikian ahli waris dari Sintje Katili adalah Tommy Go Wijaya (suami) dan ErwinGo Wijaya (anak) dan oleh karenanya petitum (4) permohonan para Pemohon dapatdikabulkan;Kewarisan keluarga Kartini Katili dan Soenarjo

  Soenarjo (suami)6.2. Yuni (anak)7. Menolak permohonan para Pemohon untuk selain dan selebihnya;8. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara hinggapenetapan ini diucapkan sebesar Rp 291.000, (Dua ratus sembilan puluh saturibu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Gorontalo pada hari Selasa, tanggal 11 Juni 2013 Masehibertepatan dengan tanggal 2 Sy aban 1434 Hijriyah, oleh kami Drs.

• tersebut ;Telah membaca surat permohonan pemohon ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG PERMOHONANNYA :Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 862017yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Barat denganNo.490/Pdt.P/2017/ PN.Tng. telah mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa anak PEMOHON yang kedua dilahirkan di Jakarta pada tanggal 8 Pebruari2003 sebagai anak perempuan dari perkawinan PEMOHON dan istri PEMOHON(Kristi Mona Soenarjo

  Foto Copy sesuai asli Kutipan Akta Kelahiran atas nama Jan Tanos dan KristiMona Soenarjo diberi tanda P4 ;5.

  surat bertanda P1 sampai sampai dengan P5 serta saksi yang bernamaGASPAR LELO dan YULIANA BHANDA ;Menimbang, bahwa berdasarkan atas buktibukti bertanda P1 sampai dengan P5dihubungkan dengan keterangan saksisaksi dimana terdapat persesuaian antara yangsatu dengan yang lainnya maka dapatlah disimpulkan adanya faktafakta sebagaiberikut : Bahwa anak Pemohon yang bernama NICOLA lahirkan di Jakarta pada tanggal 8Pebruari 2003 sebagai anak perempuan dari perkawinan PEMOHON dan istriPEMOHON (kristi Mona Soenarjo

• Soenarjo Hadi (pemilik tanah) telah meninggal duniapada tanggal 27 Juli 2014, sehingga tidak mungkin bisa hadirdalam pembuatan Perjanjian Kredit tertanggal 22 Agustus 2016tersebut. Fakta ini sekaligus telah membuktikan adanyakebohongan (keterangan yang tidak benar) yang termuat didalam Akta Perjanjian Kredit Dengan Memakai Jaminan No. 18yang disusun oleh Tergugat IV tersebut.5.2.

  Soenarjo Hadi (pemilik tanah) yang telahmeninggal dunia pada tanggal 27 Juli 2014 yang lalu.Pasal 14 yang menyatakan :DEBITUR dilarang untuk menyewakan,mengalihkan/memindahkan barangbarang yang telah dijaminkantersebut, tanpa ijin tertulis terlebih dahulu dari BANK.FAKTANYA :a. Para Penggugat bukan sebagai debitur dalam Akta PerjanjianKredit antara Tergugat dengan Tergugat II.b.

  Soenarjo Hadi (Suami/bapak Para Penggugat) selakupemilik tanah, yang telah dikuasai secara melawan hukum olehTergugat I.Permohonan sita revindikasi atas Sertifikat No. 2644 yang dikuasaisecara melawan hukum oleh Tergugat tersebut di atas, adalahberalasan secara hukum dan telah memenuhi syarat atau alasanalasan pokok sebagaimana aturan hukum dan praktik peradilan yangberlaku.

  Soenarjo Hadi (pemilik tanah) sebagaimana SuratKeterangan Hak Mewaris Nomor : 001/KETWRS/HG/I/2015,tertanggal 29 Januari 2015 dan Penetapan Pengadilan NegeriTangerang No. 525/Pdt.P/ 2015/PN.Tng., tertanggal 21 September2015.c.

  Soenarjo Hadi (pemilik tanah).. Menyatakan Para Penggugat bukan sebagai penjamin ataupenanggung utang di dalam Akta Perjanjian Kredit Dengan MemakaiJaminan No. 18, dan Akta Pengakuan Hutang No. 19, masingmasingtertanggal 22 Agustus 2016, sehingga Para Penggugat tidak memilikikewajiban hukum apapun dalam kedua Akta tersebut..

• Soenarjo Hari Poernomo, perempuan, lahir di Medan tanggal 11 Desember 2007 dibawah perwalian Pemohon (Andre Hervianto bin S. Hari Purnomo alias R. Soenarjo Hari Poernomo);

• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 110.000.00 (seratus sepuluh ribu rupiah);

• adalah milik Pelawan ; Menyatakan batal Sita Marital yang telah dilakukan pada tanggal 20 Juni 2006 berdasarkan berita acara No. 96/Pdt.G/2006/PN.Sby, sebagaimana yang terdapat dalam Putusan Pengadilan Negeri Surabaya No. 96/Pdt.G/PN.Sby, tanggal 20 Desember 2006 atas rumah di Jalan Laguna Indah B4-25 kelurahan Keputih Kota Surabaya ; Menyatakan batal demi hukum jual beli rumah di Jalan Laguna Indah B4-25 kelurahan Keputih Kota Surabaya yang dilakukan dihadapan Notaris/PPAT Yoyok Soenarjo

  Bahwa para Pelawan tidak pernah menghadap Notaris PPAT Yoyok Soenarjo, SH dalampembutan akte mengatasnamakan Terlawan I atas rumah tersebut di atas, sebab urusan tersebutsudah dipercayakan pada Terlawan II sebagai menantu paraPelawatl 26 sss sees see asset ne sree ee see eee ees3. Bahwa ternyata dalam pembuatan akte notaris tersebut, rumah tersebut direkayasaTerlawan I dijual oleh Para Pelawan pada TerlawanTp n n2.

  Perlawanan ini diajukan karena Akte jual beli tanggal 21 Januari 2001 No. 1/JB/My.Rj/1/2000 dan tanggal 21 Januari 2000 No. 2/JB/My.Rj/I/2000 adalah cacat hukum sebab tidakditandatangani Pelawan di hadapan Notaris PPAT Yoyok Soenarjo, SH. Plterlampil. nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nr nnn nnn nnn nncnnnn1.

• ARY SOENARJO SHNotaris di Sidoarjo;Bahwa Tergugat I juga turut hadir bersama dengan DJOEWARIYAH di KantorNotaris Ny. ARY SOENARJO SH, saat DJOEWARIYAH menjual tanahnyakepada Sdr. YOGI PERMADI HERMAWAN pada tanggal 05 April 1984dengan kata lain Tergugat I menyaksikan sendiri transaksi penjual tanahDJOEWARIYAH kepada Sdr.

  ARY SOENARJO , S.H Notaris diSidoarjo, karena Tergugat I juga turut hadir bersama dengan DJOEWARITY AITsaat DJOEWARIYAH menjual tanahnya kepada Sdr. YOGI PERMADIHERMAWAN pada tanggal 05 April 1984 , Tergugat I menyaksikan sendiritransaksi penjual tanah DJOEWARIYAH kepada Sdr.

  , SH Notaris di Sidoarjo.e Akta Surat Kuasa Tanggal 541984 Nomor 11 yang dibuatdihadapan Ary Soenarjo, SH Notaris di Sidoarjo.a Bahwa selanjutnya Yogi Permadi Hermawan telah memindahkan kuasayang diperolehnya dari Djuariyah kepada Drs.

  Paulus TjiptodjojoPranoto Handoko sebagaimana Akta Pemindahan Kuasa Tanggal1541987 Nomor 24 yang dibuat dihadapan Ary Soenarjo, SH Notaris diSidoarjo,sehingga Yogi Permadi Hermawan, Drs. Ec.

  ,SH Notaris di Sidoarjo(Bukti T3.A);Fotocopy Akta Kuasa No.11 tanggal 05 April 1984 yang dibuat dihadapanNotaris Ny.Ary Soenarjo,SH Notaris di Sidoarjo (Bukti T3.B);Fotocopy Akta Pemindahan kuasa No.24 tanggal 15 April 1987 yang dibuatdihadapan Notaris Ny.Ary Soenarjo, SH, Notaris Sidoarjo (BuktiT3.C);Fotocopy Surat dari Kantor Hukum Piter Talaway dan Associates Nomor 054/PTA/B/V/2011 tanggal 09 Mei 2011 (Bukti T4.A);11 Fotocopy Tnda terima surat yang telah diterima oleh BPN Sidoarjo (BuktiT4.B);

• ., Hal 1 dari 33Hutang , tanggal 19 Desember 2013, No. 24 yang dibuat di hadapan JohanesLimardi Soenarjo, S.H.M.Hum, Notaris di Surabaya ; .

  danbangunan sebagaimana diuraikan dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 697/Desa Bungurasih seluas 376 M2, diuraikan dalam ukur , tanggal 25032000,Nomor 0011 /2000 tgl 02082000, berikut segala apa yang berdiri, tertanamdan berada di atasnya baik yang sekarang ini sudah maupun yang dikemudianhari masih akan ada yang sifat dan peruntukannya menurut ketentuan hukumyang berlaku dianggap sebagai benda tetap dan Para Tergugat memberikuasa dibuat secara notariel akta No 24 dibuat di hadapan Notaris JohanesLimardi Soenarjo

  para Tergugat konpensi (Tergugat dan fTergugat Il) yang kemudian akan diputarkan/digunakan untukmengembangkan usaha para Tergugat konpensi (Tergugat dan Tergugat II) agarnantinya mendapatkan keuntungan yang akan dibagi dengan pihak Penggugatkonpensi, dan tidak benar dan atau mengadaada apabila Para TergugatKonpensi telah sepakat untuk melakukan / melaksanakan suatu PerjanjianPengakuan Hutang sebagaimana akta nomor 24, tanggal 19 Desember 2013yang dibuat, ditandatangani dihadapan JOHANES L1MARDI SOENARJO

  I(satu) unit mobil Honda CRV tahunwarna Moca / coklat tahun 2011, dengan nomor polisi W 632 RJ (dahulu L 248 BW) yang diberikan/disetorkan kepada Para Tergugat konpensi adalah uangsebesar Rp.1.000.000.000, (satu Millliar rupiah) yang dipinjam oleh ParaTergugat KOMPSIist jpn=ssmnsnnennnstnsennnnsssmenennnnnsicmeennnennisienomennnnniasionnienbnntnnncenDengan demikian Perjanjian Pengakuan Hutang sebagaimana akta nomor 24,tanggal 19 Desember 2013 yang dibuat, ditandatangani dihadapan jOHANESLIMARDI SOENARjO

  sesuai dengankehendak Penggugat Konpensi saja dan hal tersebut merupakan akalakalan daripihak Penggugat Konpensi dengan dasar Akta Pengkuan Hutang yang tidak jelasdemi mendapatkan keuntungan yang layak dari Para Terugat Konpensi, olehkarena Para Tergugat Konpensi tidak pernah sekali pun menerima uang sebesarRp.1.000.000.000, (satu Milliar rupiah) sesuai dengan klausul yang tertuang padaPerjanjian Pengakuan Hutang nomor 24, tanggal 19 Desember 2013 yang dibuat,ditandatangani dihadapan JOHANES LIMARDI SOENARJO

• Pembanding/Penggugat : SUPRAPTONO
  Terbanding/Tergugat I : DENNY SOENARJO
  Terbanding/Tergugat II : PT. BANK CENTRAL ASIA TBK.
  Terbanding/Tergugat III : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA JAYAPURA

• Pengadilan Negeri Pamekasan padatanggal 11 Juni 2014, dibawah Register Nomor 32/ Pdt.P / 2014 /PN.Pmk. yang isinyasebagai berikut :Bahwa pemohon telah melangsungkan Pernikahansecara sah dengan seorang lakilaki bernamaSOENARJO sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 119/12/TX/2006 tanggal 07 Desember 2006, dalamperkawinannya pemohon mempunyai seorang anakbernama : AGUSSUPRIY ADI ;Bahwa suami pemohon yang bernama SOENARJOsudah meninggal dunia pada hari Rabu, tanggal 12Maret 2014 karenaBahwa semasa hidupnya SOENARJO

  permohonannyadibacakan, atas pertanyaan Hakim Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon dipersidangan telah mengajukan buktibukti surat berupa: e AsliSuraKeteranganDomisiliNomor478/235/432.502.1/2014,tertanggal21Mei201atasnamSANIY(pemohon),diberltandbuktP.1;copyKartKeluargaNomor3529012312080038tanggal23122008atasnamSOENARJO(suamipemohondibertandbuktiFoto copy Kutipan Akta Nikah, Nomor : 436/19/IX/2001tanggal 03 September 2001, atas nama SOENARJO

  SALAM denganFATMAWATLI ; 70222279222 2222222222 nnn en nena eee Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan secara sah pada tahun 2001dengan SOENARJO dan dalam perkawinannya belum dikaruniai anak ;13e Bahwa penyerahan anak perempuan yang bernamaROIDATUL HASANAH kepada pemohon dilakukansecara sah dan resmi ;e Bahwa pemohon sanggup untuk mendidik, mengasuhserta membantu segala kepentingan dan kebutuhan anaktersebut yang nantinya dapat menjaga Pemohon dihari tuae Bahwa Pemohon dalam merawat, mengasuh

  sebelum Hakim mempertimbangkan tentang pengesahanpengangkatan anak oleh Pemohon, maka terlebih dahulu perlu dibuktikan apakahPemohon berhak dan layak untuk menjadi orang tua angkat dari anak perempuan yangbernama ROIDATUL HASANAH $Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P3 berupa foto copy KutipanAkta Nikah, Nomor : 436/19/IX/2001 tanggal 03 September 2001, atas namaSOENARJO dan SANIYA (Pemohon) serta bukti surat P2 berupa foto copy KartuKeluarga Nomor : 3529012312080038, tanggal 23122008 atas nama SOENARJO

• Bahwa para Pelawan tidak pernah menghadap Notaris PPAT Yoyok Soenarjo, SH dalampembutan akte mengatasnamakan Terlawan I atas rumah tersebut di atas, sebab urusan tersebutsudah dipercayakan pada Terlawan II sebagai menantu paraPelawatl sesesseesessesene nee eneseneeiesenieneeesnenneneeneeeteneesen3. Bahwa ternyata dalam pembuatan akte notaris tersebut, rumah tersebut direkayasaTerlawan I dijual oleh Para Pelawan pada TerlawanYn2.

  Perlawanan ini diajukan karena Akte jual beli tanggal 21 Januari 2001 No. 1/JB/My.Rj/1/2000 dan tanggal 21 Januari 2000 No. 2/JB/My.Rj/I/2000 adalah cacat hukum sebab tidakditandatangani Pelawan di hadapan Notaris PPAT Yoyok Soenarjo, SH. Plterlampil. nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn ncn nnn1.

• 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

  3. Membatalkan perkawinan antara Pemohon (Soenarjo bin Sumawisastro ) dengan Termohon (Umi Azizah binti H.Imamuddin) yang dilangsungkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Jambesari Daris Sholah Kabupaten Bondowoso pada tanggal 04 April 2014;

  4. Menyatakan Akta Nikah Nomor

  Tanda Penduduk atas nama Soenarjo. Bsc, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Bondowoso tanggal 19 September 2012, bermeterai cukup dansesuai dengan aslinya (bukti Pl )2, Foto copy Duplikat Akta Nikah Nomor 060/005/IV/2014, tanggal 14 Januari2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecarnatan JambesariDarus Sholah Kabupaten Bondowoso, bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya (bukt' P.2);3.

  PABdw.Bahwa saksi tahu Termohon sudah menikah dua kal sewaktu dengansuami pertama Termohon sering datang ke rumah saksiBahwa kemudian Termohon tidak pernah datang lagi ke rumah saksi danbaru 10 tahun kemudian Term ohon datang ke rumah tan pa suaminya danmengatakan bahwa Termohon sudah berceraiBahwa selanjutnya datang seorang bernama Rudi yang sebelumnya saksitidak kenal mengaku orang asal Maesan Kabupaten Bondowoso danmeminta saksi untuk datang menjadi saksi pada acara pernikahanTermohon dengan bapak Soenarjo

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

  2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Ernawati Achadiah, Dra Binti Soenarjo, Drs alias Soenaryo , yang telah meninggal dunia pada 16 Juli 2021 adalah :

  2.1 Siti Fatimah Binti Kasan Baseri alias Kasan Besari, sebagai ibu kandung;

  2.2 Subandi Subandrio Bin Duladi, sebagai suami;

  2.3 Rachmadi Nur Bintang Bin Soenarjo, Drs alias Soenaryo, sebagai

  Sofia Ichtiarini Binti Soenarjo, Drs alias Soenaryo, sebagai saudara kandung

  3. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.615.000,00 (enam ratus lima belas ribu rupiah);

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

  2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Soenarjo bin Said Sastrodihardjo, yang telah meninggal dunia pada 05 April 2021 adalah :

  2.1 Dwiani Wikanti, Amd.

  Kep binti Sihmihardjo, sebagai istri

  2.2 Bondan Suryo Wirawan bin Soenarjo, sebagai anak kandung laki-laki

  2.3 Anggun Sulistyorini binti Soenarjo, sebagai anak kandung perempuan

  3. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.605.000,00 (enam ratus lima ribu rupiah);

• namaPenggugat sesuai Sertifikat Hak Milik No.40, Gambar Situasi No.2605/1989,luas 1059 m2,dengan batasbatas (saat ini): Sebelah Utara : Bangunan pabrik; Sebelah Timur : Jl.Raya SukodonoKletek; Sebelah Selatan : Bangunan pabrik; Sebelah Barat : Saluran air;selanjutnya disingkat obyek tanah SHM No.40;Tanggal 28 Desember 1989, Penggugat juga membeli sebidang tanah diJl.Raya Panjunan, RT.01/RW.03, Ds.Panjunan, Kec.Sukodono,Kab.Sidoarjo, sesuai Akta Jual Beli Nomor: 2608/8/Skd/JB/AS/1989, olehPPAT Ny.Ary Soenarjo

  luas 1058 m2, dengan batasbatas (saat ini): Sebelah Utara : Bangunan pabrik; Sebelah Timur : Jl.Raya SukodonoKletek; Sebelah Selatan : Bangunan pabrik; Sebelah Barat : Saluran air;selanjutnya disingkat obyek tanah SHM No.41,Halaman 2 dari 54 Putusan Perdata Gugatan Nomor 182/PDT.G/2015/PN SDA3) Tanggal 28 Desember 1989, Penggugat juga membeli sebidang tanah diJl.Raya Panjunan, RT.01/RW.03, Ds.Panjunan, Kec.Sukodono,Kab.Sidoarjo, sesuai Akta Jual Beli Nomor: 2609/9/Skd/JB/AS/1989, olehPPAT Ny.Ary Soenarjo

  Menyatakan sah Penggugat adalah pemilik atas 4 (empat) obyek tanahsebagai berikut:1)Obyek tanah di Jil.Raya Panjunan, RT.01/RW.03, Ds.Panjunan,Kec.Sukodono, Kab.Sidoarjo, sesuai Akta Jual Beli Nomor:2607/7/Skd/JB/AS/1989, oleh PPAT Ny.Ary Soenarjo, SH., di Sidoarjo, tanahdengan status hak milik atas nama Penggugat sesuai Sertifikat Hak MilikNo.40, Gambar Situasi No.2605/1989, luas 1059 m?

  , dengan batasbatas(saat ini): Sebelah Utara =: Bangunan pabrik; Sebelah Timur : Jl.Raya SukodonoKletek; Sebelah Selatan : Bangunan pabrik; Sebelah Barat : Saluran air;2) Obyek tanah di Jl.Raya Panjunan, RT.01/RW.03, Ds.Panjunan,Kec.Sukodono, Kab.Sidoarjo, sesuai Akta Jual Beli Nomor:2608/8/Skd/JB/AS/1989, oleh PPAT Ny.Ary Soenarjo, SH., di Sidoarjo, tanahdengan status hak milik atas nama Penggugat sesuai Sertifikat Hak MilikNo.41, Gambar Situasi No.2607/1989, luas 1058 m?

  , dengan batasbatas(saat ini): Sebelah Utara: Bangunan pabrik; Sebelah Timur : Jl.Raya SukodonoKletek; Sebelah Selatan : Bangunan pabrik; Sebelah Barat : Saluran air;3) Obyek tanah di Jl.Raya Panjunan, RT.01/RW.03, Ds.Panjunan,Kec.Sukodono, Kab.Sidoarjo, sesuai Akta Jual Beli Nomor:2609/9/Skd/JB/AS/1989, oleh PPAT Ny.Ary Soenarjo, SH., di Sidoarjo, tanahdengan status hak milik atas nama Penggugat sesuai Sertifikat Hak MilikNo.42, Gambar Situasi No.2606/1989, luas 1058 m?

• JADI MULJADI:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon oleh karena saksi adalah adikkandung dari Pemohon;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jalan Ciwastra Komplek PemdaSawo Endah No.12E RT.002 RW.016 Kelurahan Margasari,Kecamatan Buahbatu, Kota Bandung;Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon dilahirkan di Bandung sekitartanggal 11 Agustus 1967 dan tercatat di Akta Kelahirannya dengannama NENENG SUNARIJAH;Bahwa kedua orangtua Pemohon bernama SOENARJO dan OONKONIMAH;Bahwa pekerjaan Pemohon sehariharinya adalah sebagai

  Saksi GUMARA TASYUAARIEF:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon oleh karena saksi adalah anakkandung dari Pemohon;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jalan Ciwastra Komplek PemdaSawo Endah No.12E RT.002 RW.016 Kelurahan Margasari,Kecamatan Buahbatu, Kota Bandung;Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon dilahirkan di Bandung sekitartanggal 11 Agustus 1967 dan tercatat di Akta Kelahirannya dengannama NENENG SUNARIJAH;Bahwa kedua orangtua Pemohon bernama SOENARJO dan OONKONIMAH;Bahwa pekerjaan Pemohon sehariharinya

• Soenarjo PEMOHON/pemohon VII.8.2.2. XXXX.Bahwa selanjutnya XXXXmeninggal dunia pada 07 September2006 dan XXXX hingga saat ini masih hidup.8.3. XXXX/pemohon .8.4. XXXX/pemohon ll.8.5. XXXX/pemohon lil.8.6. XXXX bin PEMOHON XXXX/pemohon IV.8.7. XXXX/pemohon V.Berdasarkan alasanalasan sebagaimana terurai diatas, Pemohon mohonBapak Ketua Pengadilan Agama Surabaya Cq. Majelis Hakim yang memeriksapermohonan penetapan Ahli Waris ini, berkenan untuk menetapkan yangberbunyi sebagai berikut :1.

  benar saksi kenal dengan para Pemohon karena pernah sebagaiorang lain ;Bahwa , saksi juga kenal dengan PEMOHON XXxXxX dan telah meninggaldunia pada 1 September 1996 ;Bahwa , saksi juga kenal dengan XXXX sebagai isteri almarhum, yangjuga telah meninggal dunia pada tanggal 30 Oktober 1997 ;Bahwa, benar kedua orang tua almarhum/almarhumah telah meninggaldunia terlebih dahulu ;Bahwa benar dari perkawinan almarhum PEMOHON XXXX denganalmarhumah XXXX telah dikaruniai 8 orang anak yaitu : Soewarni,XXXX, Soenarjo

  saksi kenal dengan para Pemohon karena pernah sebagaiTeman Para Pemohon ;Bahwa , saksi juga kenal dengan PEMOHON XXxXxX dan telah meninggaldunia pada 1 September 1996 ;Bahwa , saksi juga kenal dengan XXXX sebagai isteri almarhum, yangjuga telah meninggal dunia pada tanggal 30 Oktober 1997 ;Bahwa, benar kedua orang tua almarhum/almarhumah telah meninggaldunia terlebih dahulu ;Bahwa benar dari perkawinan almarhum PEMOHON XXXX denganalmarhumah XXXX telah dikaruniai 8 orang anak yaitu : Soewarni,XXXX, Soenarjo

• Bank Putera Multikarsasebagaimana yang telah disepakati dalam kespakatanBersama dimaksud sampai dengan waktu = yang telahditentukan dan disepakati, oleh karena itu dibuatlahAkta Perjanjian Ikatan Jual Beli No. 7, Akta KuasaMenjual No. 8, Akta Perjanjian ikatan Jual beli No. 9,Akta Kuasa Menjual No. 10, yang kesemua akta aktatersebut tertanggal 22 Nopember 1999 dan dibuatdihadapan Yoyok Soenarjo, SH. Notaris dan PPAT diSurabaya antara Penggugat dengan Sdr. Djendro selakunominee dari PTI.

  Foto copy Turunan Akta Kuasa Menjual No.8 tanggal 22Nopember 1999, dibuat dihadapan Yoyok Soenarjo, SH.Notaris dan PPAT di Surabaya, diberi tanda T5,6. Foto copy Turunan Akta Perjanjian Ikatan Jual BeliNo.9 tanggal 22 Nopember 1999, dihadapan Yoyok Soenarjo,SH. Notaris dan PPAT di Surabaya, diberi tanda 16,7. Foto copy Turunan Akta Kuasa Menjual No.10 tanggal 1999,dibuat dihadapan Yoyok Soenarjo, SH. Notaris dan PPAT diSurabaya, diberi tanda T7,8.

  No.208Desa Jatipasar kepada Bank Putera Multikarsa (semulabernama PT Bank Solida);Menimbang, bahwa Tergugat juga mengajukan bukti bahwaPenggugat telah menjual tanah SHM Nomor 208 Desa Jatipasarkepada Djendro dengan Akta Perjanjian Ikatan Jual Beli No.7tanggal 22 Nopember 1999, dibuat dihadapan Yoyok Soenarjo,SH, Notaris dan PPAT di Surabaya (Bukti T4) dan denganAkta Kuasa Menjual No.8 tanggal 22 Nopember 1999, dibuatdihadapan Yoyok Soenarjo, SH.

  , SH, Notaris dan PPAT di Surabaya (bukti T4), Akta Kuasa Menjual No.8 tanggal 22 Nopember 1999,dibuat dihadapan Yoyok Soenarjo, SH.

  Notaris dan PPAT diSurabaya (bukti T5), Akta Perjanjian Ikatan Jual Beli No.9tanggal 22 Nopember 1999, dihadapan Yoyok Soenarjo, SH.Notaris dan PPAT di Surabaya (bukti 16) dan Akta KuasaMenjual No.10 tanggal 1999, dibuat dihadapan YoyokSoenarjo, SH.

Dikembalikan kepada Saksi ANDRIYANTO SOENARJO

• 1 (satu) unit kendaraan R4 merk Daihatsu type B401RS-GMZF J 1.2R MT, Nopol. AG.1805.SD, jenis mobil penumpang,model minibus, tahun pembuatan 2017, isis silinder 01197CC, Noka. MHKS6GJ6JHJ016015, Nosin. 3NRH087867, warna putih, STNK/BPKB An. MUHAMMAD ABDUL HAFIDZ, d/a Dusun Patik RT.002/RW.011, Batangsare, Kecamatan Kauman, beserta STNK.

  memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu,dilakukan dengan merusak, bila niat untuk itu telah ternyata dari adanyapermulaan pelaksanaan, dan tidak selesainya pelaksanaan itu bukansematamata disebabkan oleh kemauannya sendiri, perbuatan itu dilakukanpara terdakwa dengan cara sebagai berikut: Halaman 3 Putusan Nomor 2211/Pid.B/2020/PN SbyBahwa berawal pada tahun 2017 PT Blacksteel merupakan badan hukumyang bergerak di bidang kontraktor mempercayakan kepada saksiANDRYANTO SOENARJO

  Blacksteel Properties, namun pada saat itu keadaandumptruck sedang rusak dan saksi ANDRYANTO SOENARJO. tidakmempunyai tempat untuk memarkir Qumptruck tersebut, maka saksiANDRYANTO SOENARJO memutuskan untuk menitipbkan dumptruckbeserta kunci kontaknya kepada temannya yang bernama IVAN yangmemiliki gudang di Jalan Tenggilis Kauman Gg IV No. 47 Surabaya;Bahwa sekira tahun 2019, IVAN sedang tertimpa masalah sehinggamengharuskannya untuk pergi dari rumah yang ada gudangnya tersebut,dan menitipkan dumptruck

  CC,Kecamatan Teluk Kelurahan Passo Kabupaten Ambon yang telah disita dariPara Terdakwa, maka dikembalikan kepada Saksi ANDRIYANTO SOENARJO ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) unit kendaraan R4merk Daihatsu type B401RSGMZF J 1.2R MT, Nopol. AG.1805.SD, jenis mobilpenumpang,model minibus, tahun pembuatan 2017, isis silinder 01197CC,Noka. MHKS6GJ6JHJ016015, Nosin. 3NRH087867, warna putih, STNK/BPKBAn.