Ditemukan 204314 data
99 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
BUPATI HULU SUNGAI TENGAH VS MUHAMMAD KARNI HAJIRI, S.Pd.I.,M.Pd;
PUTUSANNomor 378 K/TUN/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara tata usaha negara dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:BUPATI HULU SUNGAI TENGAH, tempat kedudukan di JalanPerwira Nomor 1 Barabai Selatan, Barabai, Hulu Sungai Tengah,Kalimantan Selatan;Selanjutnya memberi kuasa kepada:1. NamaNIPJabatanAlamat2. NamaNIPJabatanAlamat3. NamaNIPJabatanAlamat4.
.;19690501 199603 1 004;Kepala Bagian Hukum SetdaKabupaten Hulu Sungai Tengah;: Jalan Perwira Nomor 1 Barabai;Muhammad Sata, S.H.;19620610 200801 1 008;Kepala Sub Bagian Hukum dan HAMBagian Hukum Setda KabupatenHulu Sungai Tengah;: Jalan Perwira Nomor 1 Barabai;: Taufik Rahman, S.H.;1973002 199903 1 005;Kepala Bidang Pemberhentian danKedudukan Hukum, BadanKepegawaian Daerah KabupatenHulu Sungai Tengah;: Jalan Perwira Nomor 1 Barabai;Fakhrudin, S.H.;19800220 200604 1 011;Kepala Sub Bidang KedudukanHukum
, dan Disiplin BadanKepegawaian Daerah KabupatenHulu Sungai Tengah;: Jalan Perwira Nomor 1 Barabai;Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia, beralamat di JalanPerwira Nomor 1Barabai Kabupaten Hulu Sungai Tengah,Halaman 1 dari 34 Halaman.
Bahwa berdasarkan Petikan Keputusan Bupati Hulu Sungai TengahNomor 813/ 003/BKD Bupati Hulu Sungai Tengah Tergugat telahHalaman 4 dari 34 Halaman.
Tengah Nomor892/ 177/BDD/BKD Tahun 2010, tanggal 1 Juli 2010,tentang Tugas Belajar Knusus atas nama Mursidah, S.Pd;Bukti T22, Berupa Keputusan Bupati Hulu Sungai Tengah Nomor892/178/ BDD/BKD Tahun 2010, tanggal 1 Juli 2010,tentang Tugas Belajar Khusus atas nama Hj.NurwitaNurmiati, S.Pd;Bukti T23, Berupa Keputusan Bupati Hulu Sungai Tengah Nomor892/179/ BDD/BKD Tahun 2010, tanggal 1 Juli 2010,tentang Tugas Belajar Khusus atas nama Fitria Sufiana,S.Pd;Bukti T24, Berupa Keputusan Bupati Hulu Sungai
127 — 30
SABIRINKETUA BADAN PERMUSYAWARATAN DESA SUNGAI BAKUNGM. PADELI
TENTANG DUDUK SENGKETA1.Bahwa memeriahkan pesta Demokrasi di Desa Sungai BakungKecamatan Sungai Tabuk, Kabupaten Banjar akan diadakanpemilinan Pembakal atau Kepala Desa Sungai Bakung..
Bahwa dalam perkara a guo yang digugat adalah Ketua BadanPermusyawaratan Desa Sungai Bakung Kecamatan Sungai TabukKabupaten Banjar sebagai pihak yang digugat dalam perkara ini,karena Penggugat keberatan terhadap Keputusan Ketua BadanPermusyawaratan Desa Sungai Bakung Kecamatan Sungai TabukKabupaten Banjar yang mengeluarkan Keputusan BadanPermusyawaratan Desa Sungai Bakung Nomor : 01 Tahun 2016Tentang Penetapan Calon Pambakal Terpilin tertanggal 18Nopember 2016, semestinya Penggugat menggugat Bupati
Bakungkarena tidak ada undangan juga tidak ada poster atau spanduk bahwa ada pemilinan Kepala Desa Sungai Bakung ; Bahwa benar saksisebagai warga Desa Sungai Bakung ; Bahwa saksi berdomilisi di komplek Perumahan Sejahtera Mandiri RayaDesa Sungai Bakung ; Bahwa saksi sebagai warga Desa Sungai Bakung tidak diikutkan dalampemilihan Pambakal Desa Sungai Bakung padahal sewaktu saksi pindahtempat dari Kelurahan Pasar Lama Kota Banjarmasin keDesaSungai Bakung sudah melapor kepada Ketua RT setempat ; Bahwa
saksi tidak mendapat undangan untukhadirdalam pemilihan Pambakal Desa Sungai Bakung ; Bahwa saksi tinggal di Desa Sungai Bakung kurang lebih sudah 3 (tiga) tahun ; Bahwa pemilihan Pambakal Desa Sungai Bakung dilaksanakan akhir tahun 2016 ; Bahwa saksi tidak datang ke tempat pemilihan Pambakal Sungai Bakung ; Bahwa saksi tidak tahupengumuman pemilihan Pambakal Desa Sungai Bakung ;Halaman 40 dari 68 HalPutusan Nomor: 29/G/2016/PTUN.
BJM.Bahwa saksi belum punya Kartu Keluarga Desa Sungai Bakung akan tetapisaksi sudah menjadi warga Desa Sungai Bakung ; Bahwa saksi mengetahui kalau di Desa Sungai Bakung ada pemilihan Pambakal dari temen se komplek ;Bahwa saksi tidak bisa memastikan warga di komplek saksi sudah ber Kartu Keluarga Desa Sungai Bakung atau tidak ;Bahwa komplek saksiadalah komplek perumahan ;Bahwa di komplek saksi warganya ada yang pendatang ada yang asli dari Desa Sungai Bakung ; Bahwa RT. saksiadalah RT. 01 ;Bahwa
178 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi KOPERASI RUWA JURAI SUNGAI NIRU, tersebut;
KOPERASI RUWA JURAI SUNGAI NIRU VS 1. BUDI HARTONO, DKK
PUTUSANNomor 498 K/Pdt.SusPHI/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisinan hubungan industrial padatingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara antara:KOPERASI RUWA JURAI SUNGAI NIRU, Badan Usaha,yang diwakili olen Ketua Kopkar Ruwa Jurai Sultan Mr,berkedudukan di Komplek PTPN VII UPKS Suni DesaJemenang, Kecamatan Rambang Dangku, Kabupaten MuaraEnim, Provinsi Sumatera Selatan, dalam hal ini memberikankuasa kepada Librawan
PengadilanHubungan Industrial (conditio sine quanon),;Bahwa ketidakjelasan pihak Tergugat sebagai pihak yang digugatakan berakibat tidak tepat dalam membebankan tanggungjawab atasgugatan yang diajukan oleh Penggugat:Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata bahwa Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Palembang dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi KOPERASI RUWA JURAI SUNGAI
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi KOPERASI RUWAJURAI SUNGAI NIRU, tersebut:2. Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 20 Mei 2020 oleh Dr. Dwi Sugiarto, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. Sugeng Santoso, S.H., M.M., M.H., dan Dr. Junaedi, S.H., S.E.
228 — 107
IRVAN PANJAITAN, DKKVSPT.GUNUNG MAS RAYA PKS SUNGAI BANGKO
257 — 75
LawanBalai Besar Sungai Berantas. Dkk
Balai Besar Wilayah Sungai Brantas yangberkantor di JI. Menganti 312 Wiyung Surabaya, dalam hal inimemberikan Kuasa Kepada :1. Nama : YUDI ISWANTO, SH.Jabatan : Staf Balai Besar Wilayah Sungai Brantas2. Nama : DENY BAYU PRAWESTO, SH.Jabatan : Staf Balai Besar Wilayah Sungai Brantas3. Nama : RUSE RANTE PADEMME, SH.,MH.Jabatan : Kepala Seksi Pengawasan dan PengendalianBidang Bina Manfaat Dinas PU Pengairan4. Nama : ACHMAD YUNUS, SH.Jabatan : Corporate Legal Perum Jasa Tirta 5.
Gresik ;Bahwa Sempadan dan Sungai merupakan garis batas luarpengamanan sungai yang membatasi adanya pendirian pembangunandi tepi sungai dan ditetapkan sebagai perlindungan sungai.
Jaraknyabisa berbeda di tiap sungai, tergantung kedalaman sungai, keberadaantanggul, posisi sungai, serta pengaruh air laut ;Bahwa Sempadan sungai adalah merupakan garis ini diciptakan untukmenjamin kelestarian dan fungsi sungai, serta menjaga masyarakatdari bahaya bencana di sekitar sungai seperti banjir dan longsor.Bahwa Pembangunan ini telah menuai pro dan kontra dari LSMLingkungan maupun masyarakat sekitar Desa Cangkir terutama KepalaDesa Cangkir yang secara terdepan menyatakan keberatan ataspembangunan
Bahwa tindakan Tergugat telah mencederai peraturan yang telahdibuatnya sendiri dengan melanggar Peraturan Menteri PekerjaanUmum Nomor 63/PRT/1993 tentang Garis Sempadan Sungai, DaerahManfaat Sungai, Daerah Penguasaan Sungai dan Bekas Sungai padaPasal 12 yaitu :a. Dilarang membuang sampah, limbah padat dan/atau cair ;b.
Graha Niaga MitraInvestindo adalah pelanggaran atas Pasal 12 Peraturan MenteriPekerjaan Umum Nomor 63/PRT/1993 tentang Garis SempadanSungai, Daerah Manfaat Sungai, Daerah Penguasaan Sungai danBekas Sungai yang melarang pendirian bangunan permanen untukhunian dan tempat usaha pada daerah sempadan PT.
40 — 8
PENITI SUNGAI PURUN
79 — 23
IHSAN ; Tempat lahir : Sungai Tanang ; Umur atau tanggal lahir : 23 Tahun/ 07 Nopember 1988; Jenis kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia.
Tempat tinggal : Sungai Tanang Jorong Sungai Tanang Ketek Nagari Sungai Tanang Kecamatan Banuhampu Kabupaten Agam ; A g a m a : Islam ; Pekerjaan : Sopir Angkot ;
PUTUSANNo.02/PID.B/2012/PN.PPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padang Panjang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, menjatuhkan putusanterhadap terdakwa :Nama lengkap : MUHAMMAD IHSAN BIN RUSDI Pgl.THSAN ;Tempat lahir : Sungai Tanang ;Umur atau tanggal lahir =: 23 Tahun/07 Nopember 1988;Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Sungai Tanang Jorong Sungai TanangKetek Nagari Sungai Tanang KecamatanBanuhampu
THSAN yang beralamat di Sungai Tanang JorongSungai Tanang Ketek Nagari Sungai Tangang Kecamatan Banuhumpu KabupatenAgam terdakwa bangun tidur, lalu terdakwa cuci muka kemudian terdakwalangsung makan nasi, setelah itu terdakwa berencana mau pergi kewarnet diSungai Tanang Kabupaten Agam, lalu terdakwa meminjam sepeda motor YamahaRXKing warna biru dengan No.
BM 6725 TQ,sewaktu dalam perjalanan di Sungai Tanang Kabupaten Agam terdakwa bertemudengan saksi ARIF PERDANA PUTRA, lalu terdakwa berkata kepada saksiARIF PERDANA PUTRA CER kawanan wak sabanta ke Simpang BatuPalano, wak ndak tau jalannyo(RIF temanin saya sebentar kesimpang BatuPalano, saya tidak tahu jalannya) alu saksi ARIF PERDANA PUTRAmenjawab wak ka pai lo a(saya mau pergi), lalu terdakwa berkata lagisabantanyo, mambana awak a(sebentarnya, mohon saya) alu saksi ARIFPERDANA PUTRA naik keatas
THSAN yang beralamat di Sungai Tanang JorongSungai Tanang Ketek Nagari Sungai Tangang Kecamatan Banuhumpu KabupatenAgam terdakwa bangun tidur, lalu terdakwa cuci muka kemudian terdakwalangsung makan nasi, setelah itu terdakwa berencana mau pergi kewarnet diSungai Tanang Kabupaten Agam, lalu terdakwa meminjam sepeda motor Yamaha/RX King...RXKing warna biru dengan No.
BM 6725 TQ,sewaktu dalam perjalanan di Sungai Tanang Kabupaten Agam terdakwa bertemudengan saksi ARIF PERDANA PUTRA, lalu terdakwa berkata kepada saksiARIF PERDANA PUTRA CER kawanan wak sabanta ke Simpang BatuPalano...Palano, wak ndak tau jalannyo(RIF temanin saya sebentar kesimpang BatuPalano, saya tidak tahu jalannya) alu saksi ARIF PERDANA PUTRAmenjawab wak ka pai lo a(saya mau pergi), alu terdakwa berkata lagisabantanyo, mambana awak a(sebentarnya, mohon saya) alu saksi ARIFPERDANA PUTRA naik
347 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Khairuddin bin Kadir; Jaksa Penuntut Umum Pada Kejaksaan Negeri Sungai Penuh
1655 — 1720 — Berkekuatan Hukum Tetap
KEPALA DESA SUNGAI ULAR, KECAMATANSECANGGANG KABUPATEN LANGKAT VS BADARUDIN, DK
PUTUSANNomor 505 K/TUN/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:KEPALA DESA SUNGAI ULAR, KECAMATANSECANGGANG KABUPATEN LANGKAT, tempatkedudukan di Desa Sungai Ular, Kecamatan Secanggang,Kabupaten Langkat;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Togar Lubis, S.H, M.H.
BADARUDIN, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Dusun Ill, Desa Sungai Ular, KecamatanSecanggang, Kabupaten Langkat, pekerjaanWiraswasta;2.
Dalam Penangguhan:a) Mengabulkan Permohonan penundaan Objek Sengketa yangdimohonkan oleh Para Penggugat;b) Memerintahkan kepada Tergugat agar menangguhkan pelaksanaansurat Keputusan Kepala Desa Sungai Ular Nomor 15 Tahun 2017Tentang Pemberhentian Dengan Tidak Hormat Perangkat Desa,Desa Sungai Ular Kecamatan Secanggang Atas nama Badarudindan Munah S.Pd.l., tanggal 05 Mei 2017 selama pemeriksaansengketa ini sampai adanya putusan Pengadilan yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap atau ada penetapan
Menyatakan Batal atau tidak Sah Surat Keputusan Kepala DesaSungai Ular Nomor 15 Tahun 2017 Tentang Pemberhentian DenganTidak Hormat Perangkat Desa, Desa Sungai Ular KecamatanSecanggang Atas nama Badarudin dan Munah S.Pd.l., tanggal 05Mei 2017;3.
Kepala Desa Sungai Ular Kecamatan SecanggangNomor 15 Tahun 2017 Sah;5. Membebankan biaya perkara pada Penggugat/T erbanding/TermohonKasasi:Menimbang, bahwa terhadap Memori Kasasi tersebut, ParaTermohon Kasasi tidak mengajukan Kontra Memori Kasasi;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan kasasi tersebutMahkamah Agung berpendapat:Halaman 3 dari 5 halaman.
601 — 192
Memerintahkan kepada Tergugat I untuk memberikan Ijin Rekomendasi Teknis Pemanfaatan Lahan Bekas Sungai dan Tergugat II untuk memberikan ijin Pemanfaatan Lahan Bekas Sungai di Lintasan Kali Angke, yang berlokasi di Perumahan Bumi Serpong Residence, Kelurahan Pondok Benda, Kecamatan Pamulang dan Kelurahan Buaran, Kecamatan Serpong, Kota Tangerang Selatan kepada PT. Puriayu Lestari (Penggugat) ;
4.
Memerintahkan kepada Turut Tergugat IV untuk menerbitkan Sertifikat Hak Guna Bangunan atas tanah bekas sungai seluas 4.027 m2 yang terletak di Perumahan Bumi Serpong Residence, Kelurahan Pondok Benda, Kecamatan Pamulang dan Kelurahan Buaran Kecamatan Serpong, Kota Tangerang Selatan atas nama PT. Puriayu Lestari (Penggugat) ;
5.
Memerintahkan kepada Turut Tergugat IV untuk melakukan splitsing sehubungan dengan adanya tanah sisa yang digunakan sebagai lahan ruas sungai hasil normalisasi terhadap SHGB No.8302/Pondok Benda, SHGB No.5957/Pondok Benda, SHGB No. 41/Buaran, atas nama PT.
Puriayu Lestari/Penggugat dengan Gambar Situasi/Peta yang baru berdasarkan Ruas Sungai hasil Normalisasi dan menghapuskan gambar situasi/peta lama yang terdapat Ruas Sungai Angke yang lama, yang berlokasi di Perumahan Bumi Serpong Residence, Kelurahan Pondok Benda Kecamatan Pamulang dan Kelurahan Buaran, Kecamatan Serpong, Kota Tangerang Selatan ;
7.
Bangunan atas tanah bekas Sungai Angke seluas 4.027 m2 atas nama PT.
PURIAYU LESTARImelawan BALAI BESAR WILAYAH SUNGAI CILIWUNG CISADANE, dkk
Balai Wilayah Sungai Kalimantan III
Termohon:
Masdinah
64 — 0
Pemohon:
Balai Wilayah Sungai Kalimantan III
Termohon:
Masdinah
25 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hengki Candra bin Mirzan; Jaksa/Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Sungai Penuh
Balai Wilayah Sungai Kalimantan III
Termohon:
Thamberin
82 — 12
Pemohon:
Balai Wilayah Sungai Kalimantan III
Termohon:
Thamberin
52 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PT PERKEBUNAN NUSANTARA VII UNIT SUNGAI LENGI, tersebut;
PT PERKEBUNAN NUSANTARA VII UNIT SUNGAI LENGI VS 1. SUPRIYONO, DKK
48 — 25
JUMRIAH JURI BINTI BAHRAN;KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN HULU SUNGAI SELATAN;
PUTUSANNOMOR : 44/B/2012/PT.TUN JKTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta yang memeriksa danmemutus sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:JUMRIAH JURI BINTI BAHRAN, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Tugu 2 Januari1949 Desa Hamayung, RT/RW. 1/1 Kecamatan Daha Utara,Kabupaten Hulu Sungai Selatan ;Dalam hal ini memberikan kuasa
PENGGUGAT / PEMBANDING;Melawan:KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN HULU SUNGAI SELATAN,Berkedudukan di Jalan Kamboja No. 2 Kandangan. Dalam halini memberikan kuasa berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.172/KP04/IX/2011, tertanggal 7 September 2011 kepada :Hal 1 dari 7 hal Put. No.44/B/2012/PT.TUN.JKT1.
. : Kepala Seksi Sengketa, Konflik,dan Perkara pada Kantor Pertanahan Kabupaten HuluSungai Selatan ;SYAMSUDDIN : Kepala Sub Seksi Perkara pada KantorPertanahan Kabupaten Hulu Sungai Selatan ;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT / TERBANDING;Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta telah membaca ;1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakartatertanggal 8 Maret 2012 tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkara ini ;2.
363 — 360 — Berkekuatan Hukum Tetap
SUNGAI BERLIAN JAYA, DKK
SUNGAI BERLIAN JAYA,PT. SUNGAI BERLIAN BHAKTI,CV. ATAP TRI UTAMA, ketiganya diwakili oleh HajiAbidinsyah, selaku Direktur, berkedudukan di JalanPangeran M. Noor Perum Pondok Surya Indah, Blok CA.39, Samarinda, Kalimantan Timur;Para Termohon Kasasi:DanDONNY SUGIARTO LAUWANI, bertempat tinggal diJalan S. Supriyadi, Nomor 9 3, RT.01 RW.02, KelurahanSukun, Kecamatan Sukun, Kota Malang, Propinsi JawaHalaman 1 dari 17 hal. Put. Nomor 2496 K/Pdt/2018Timur;2. PT.
23 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI SUNGAI PENUH ; PARDINAL bin MUKTI
Mohamad Yusuf Kurnia
Tergugat:
PT SUNGAI BUDI
42 — 20
Penggugat:
Mohamad Yusuf Kurnia
Tergugat:
PT SUNGAI BUDI
Terbanding/Tergugat : PEMKAB Hulu Sungai Tengah Cq. Dinas Kepemudaan Olahraga dan Pariwisata Kabupaten Hulu Sungai Tengah
Terbanding/Turut Tergugat : Kantor Pertanahan Kabupaten Hulu Sungai tengah
193 — 74
Terbanding semula Tergugat dan Turut Terbanding semula Turut Tergugat untuk seluruhnya ;
DALAM POKOK PERKARA
- Mengabulkan gugatan Pembanding semula Penggugat untuk sebagian;
- Menyatakan sebagai hukum ( Verklaard voor Recht ) bahwa Pembanding semula Penggugat adalah sebagai pemilik sah atas sebidang tanah (tanah sengketa)dengan luas 9.216 M2 yang terletak di jalan Tanjung pura RT.001, RW 001 Desa Pagat, Kecamatan Batu Benawa, Kabupaten Hulu Sungai
Tengah, dengan batas- batas sebagai berikut :
- Sebelah Utara : berbatasan dengan tanah milik Bahrudin ;
- Sebelah Selatan berbatasan dengan Sungai Pagat ;
- Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Dodi ;
- Sebelah Barat berbatasan dengan Taman Wisata ;
3. Menyatakan sebagai hukum ( Verklaard voor Recht ) perbuatan Terbanding semula Tergugat yang menguasai, tanah sengketa tersebut diatas adalah perbuatan melawan
MH
Terbanding/Tergugat : PEMKAB Hulu Sungai Tengah Cq. Dinas Kepemudaan Olahraga dan Pariwisata Kabupaten Hulu Sungai Tengah
Terbanding/Turut Tergugat : Kantor Pertanahan Kabupaten Hulu Sungai tengah
., Berdasarkan SuratKuasa Khusus, tanggal 09 Maret 2020, yang terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Negeri Barabai dibawah Register Nomor :1/SKK/Pdt.G/HK//2020/PN.Brb pada tanggal 11 Maret 2020;Sebagai Pembanding semula sebagai Penggugat ;Melawan:PEMERINTAH KABUPATEN HULU SUNGAI TENGAH Cq. DINASKEPEMUDAAN OLAHRAGA DAN PARIWISATA KABUPATEN HULUSUNGAI TENGAH, berkedudukan dan beralamat kantor di Jalan AbdulMuis Redhani No. 63 Barabai, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaHj.
AHMADKUSASI selaku pihak yang berhak atas tanah seluas 9.216 M2 dengandisertai nama pemilik tanah perbatasan yaitu Utara : BAHRUDIN, Timur :Pa PODI, Selatan : Sungai Pagat, dan Barat : Taman Wisata. Selain batasbatas yang termuat pada bukti P.1, batasbatas tanah yang tersebut dalambukti P.11 yaitu sekitar arah Tenggara : H. Kaderi, sebelah Barat Laut :Saderi, dan sebelah Utara Barat Laut : ada Kuburan.
Apakah benar Penggugat memiliki sebidang tanah seluas 9.216 m2(sembilan ribu dua ratus enam belas meter persegi) yang terletak diJalan Tanjung Pura RT.001 RW. 001, Desa Pagat, Kecamatan BatuBenawa, Kabupaten Hulu Sungai Tengah ?Halaman 14 dari 42 halaman Putusan Nomor 99/PDT/2020/PT BJM2. Apakah benar perbuatan penguasaan dan kepemilikan yang dilakukanoleh Tergugat yaitu sebidang tanah dengan alas hak berupa SertipikatHak Pakai Nomor 2, Desa / Kampung Pagat, Jin.
(sembilan ribu dua ratus enam belas meter persegi) yang terletak di JalanTanjung Pura RT.0O1 RW. 001, Desa Pagat, Kecamatan Batu Benawa,Kabupaten Hulu Sungai Tengah ?2. Apakah benar perbuatan penguasaan dan kepemilikan yang dilakukanoleh Tergugat yaitu sebidang tanah dengan alas hak berupa SertipikatHak Pakai Nomor 2, Desa / Kampung Pagat, Jin. Pagat Hantakan,diterbitkan tahun 1979, tanggal 27 31979 seluas 18.432 m?
(sembilan ribu dua ratus enam belas meter persegi) yang terletak diJalan Tanjung Pura RT.001 RW. 001, Desa Pagat, Kecamatan Batu Benawa,Kabupaten Hulu Sungai Tengah adalah melekat hak kebendaan Penggugatatasnya berupa Hak Milik atas tanah yang menurut UndangUndang Nomor 5Tahun 1960 Tentang Peraturan Dasar PokokPokok Agraria (UUPA) dalam Pasal20 adalah hak turun temurun, terkuat dan terpenuh yang dapat dipunyai orangatas tanah dengan mengingat ketentuan dalam Pasal 6.
Balai Wilayah Sungai Kalimantan III
Termohon:
Normayanti
100 — 10
Pemohon:
Balai Wilayah Sungai Kalimantan III
Termohon:
Normayanti