Ditemukan 1472 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pupuk putus pupul puput pupu pupun pupuh
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 11-09-2020 — Putus : 15-01-2021 — Upload : 15-01-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 4291/Pdt.G/2020/PA.Cbn
Tanggal 15 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 12
  • Sebagaimana ketentuan Kompilasi Hukum Isiam Pasal 3yang berbunyi : Perkawinan bertujuan untuk mewujudkan kehidupanrumah tangga yang Sakinah, Mawaddah, dan Rahmah*;Halaman 8 dari 25, Putusan Nomor 4291/Pdt.G/2020/PA.CbnBahwa Penggugat saat ini merasa tertekan, dan tidak tahu lagi harusbagaimana terhadap perilaku yang diperbuat oleh Tergugat, Penggugatpun berusaha sabar beberapa waktu, berharap ada perubahan danTergugat, akan tetapi harapan itu pupus dengan sikap tempramen danperilaku Tergugat yang
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 16-07-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 330/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 26 Agustus 2020 — Pembanding/Tergugat : ERIKA SIMARMATA Diwakili Oleh : KIRNO SIALLAGAN, SH
Terbanding/Penggugat : JUNIFER SITUMORANG
74 — 19
  • Bahwa percekcokan/pertengkaran atau perselisihnan (baik secaraterobuka maupun secara saling berdiam diri tanpa komunikasi samasekali dalam waktu yang sangat lama) antara penggugat dengantergugat telah terjadi secara massif/terus menerus dan berlarutlarut,sehingga antara penggugat dengan tergugat tidak ada harapanhidup rukun lagi dalam satu mahligai rumah tangga, oleh karena ituupaya untuk mempertahankannya sudah pupus dan tahapan untukmengakhiri kehidupan rumah tangga penggugat dantergugatdengan
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 21-04-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA SERANG Nomor 861/Pdt.G/2020/PA.Srg
Tanggal 15 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 6
  • Namun harapan Tergugat pupus setelahsemua usaha Tergugat membujuk dan menasihati Penggugat gagal.Terlebih bahwa gugatan Penggugat ini diajukan setelah melalui beberapatahap mediasi, baik dari keluarga maupun dari Kesatuan Tergugat(KOSTRAD) dan dari Hakim Mediator Pengadilan Agama Serang.
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Perceraian
Register : 13-03-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 29-10-2014
Putusan PA BENGKULU Nomor 181/Pdt.G/2014/PA.Bn
Tanggal 21 Juli 2014 — Pemohon vs Termohon
41 — 14
  • Bahwa sejak peristiwa tersebut komunikasi Pemohon dan Termohon jarang terjadi,terhadap konflk rumah tangga tersebut Pemohon melakukan upaya denganberkoordinasi dan meminta bantuan kepada pimpinan dengan mengirimkan suratundangan resmi secara kedinasan untuk diselesaikan secara damai dengan memediasikeduanya, sampai undangan ketiga Termohon tidak pernah datang memenuhi undangantersebut, keadaan demikian membuat Pemohon tidak sanggup lagi dan pupus harapanuntuk moejalani kehidupan rumah tangga yang
Pengadilan PA DONGGALA Perdata Agama
Register : 04-06-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA DONGGALA Nomor 228/Pdt.G/2021/PA.Dgl
Tanggal 13 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
  • No.228/Pdt.G/2021/PA Dgl(empat) tahun terakhir, yang tentunya berakibat pada tidak adanya pemenuhanhak dan kewajiban antara keduanya dan dalam pisah tempat tinggal itu antaraPenggugat dan Tergugat tidak ada lagi komunikasi yang baik, makasenyatanya tidak ada lagi kenyamanan dan ketentraman dalam rumah tanggabahkan telah nyata rasa cinta antara keduanya telah pupus sehinggamemaksakan mereka untuk tetap kembali dalam tali perkawinan merupakanusaha yang siasia dan sama dengan membiarkan Penggugat dan
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 09-08-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 272/PDT/2019/PT MKS
Tanggal 3 September 2019 — Pembanding/Tergugat : P. RODDING bin SULAEMANA Diwakili Oleh : RIDWAN, SH
Terbanding/Penggugat III : Mahmud bin P. Baco
Terbanding/Penggugat I : Drs. Sessu bin P. Baco
Terbanding/Penggugat II : Agustan bin P. Baco
Terbanding/Turut Tergugat : P. SENGNGENG binti SULAEMANA
41 — 16
  • Tergugatpun melakukankegiatan diluar wilayah Kabupaten Pinrang yakni berkebun sehinggaPenggugat tidak bergeming untuk menyerahkan sawah tersebut kepadaTergugat;Belakangan Tergugat baru ketahui bahwa Penggugat telah memegangSertifikat atas sawah sengketa 2 (dua) SHM terbit pada hari dan tanggalyang sama dan nama yang sama yaitu Ibu Penggugat (Hanting Pattakari);Bahwa kesadaran dan rasa kekeluargaan Tergugat telah pupus karenakejenuhan mengharapan jalan damai;Maka pada suatu saat dipertemukan Penggugat
Pengadilan PN TUBAN Pidana Khusus
Register : 24-04-2020 — Putus : 26-05-2020 — Upload : 05-12-2022
Putusan PN TUBAN Nomor 96/Pid.B/LH/2020/PN Tbn
Tanggal 26 Mei 2020 — Penuntut Umum:
MAMIK INDRAWATI UMI NAIMAH, SH
Terdakwa:
1.SUPRIANTO bin KASTURI
2.EKO HARI BUDIARTO bin HARMUN
88 — 14
  • diameter 28 cm = 0,14 m3
  • 1 (satu) batang panjang 150 cm diameter 33 cm = 0,15 m3
  • 1 (satu) batang panjang 216 cm diameter 28 cm = 0,14 m3
  • 1 (satu) batang panjang 140 cm diameter 30 cm = 0,10 m3
  • 1 (satu) batang panjang 190 cm diameter 30 cm = 0,15 m3

Dikembalikan kepada Perum Perhutani KPH Tuban

  • 1 (satu) unit dump Truk Merk Mitsubishi warna kuning bak warna hijau pupus
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 23-05-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1404/Pdt.G/2018/PA.JB
Tanggal 22 Oktober 2018 — Pemohon:
Khoiruman Irham bin Muchtar Musa
Termohon:
Riana Endang Suri binti Yusuf Marsa
10 — 0
  • No.1404 /Pdt.G/2018/PA.JB. hal. 17 dari 24 hal.bahkan dari yang demikian akan terciptanya saling hak dan tanggung jawab antarakeduanya namun semuanya itu telah sirna dan pupus dari hati Pemohon yangberganti kepada keinginan untuk berpisah dengan perceraian, dengan demikianmenunjukkan adanya indikasi bahwa tidak adanya lagi tercipta kerukunan dalamrumah tangga Pemohon dan Termohon, oleh karena itu rumah tangga Pemohon danTermohon sangat tidak mungkin untuk disatukan;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian
Pengadilan PA MAMUJU Perdata Agama
Register : 06-09-2021 — Putus : 29-09-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PA MAMUJU Nomor 296/Pdt.G/2021/PA. Mmj
Tanggal 29 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 15
  • Demikian yang terjadi pula dalamrumah rangga antara Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa dengan adanya fakta Pemohon tidak inginmeneruskan kehidupan berumah tangga dengan Termohon menunjukkanrumah tangga keduanya telah pecah (broken mirrage) dan harapan untuk rukunkembali dalam rumah tangga telah pupus sebagaimana tujuan adanyapernikahan;Menimbang, berdasarkan faktafakta tersebut diatas, bahwa apabiladihubungkan dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesiatanggal 17 Maret 1999 nomor 237
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 02-09-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 346/Pdt.G/2019/PN Bdg
Tanggal 28 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
95 — 15
  • pisahmeja dan tempat tidur, tidak ada keharmonisan, tidak kondusif dirumah dantidak ada komunikasi lagi serta Penggugat sudah sangat risih dan riskan,dimana selama iniPenggugat tinggal bersama dirumah kedua orang tuaTergugat (mertua) namun hubungan, harmonisasi dan kondusifitas antaraPenggugat dengan Tergugat sudah pisah dan mati rasa;16)Bahwa harapan Penggugat untuk dapat hidup rukun dan membina keluargayang bahagia dan kekal sesuaidengan substansi dari tujuan perkawinansudah hilang, patah dan pupus
Pengadilan PA MAMUJU Perdata Agama
Register : 08-11-2021 — Putus : 02-12-2021 — Upload : 02-12-2021
Putusan PA MAMUJU Nomor 365/Pdt.G/2021/PA. Mmj
Tanggal 2 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
86 — 65
  • Demikian yang terjadi pula dalamrumah rangga antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa dengan adanya fakta Penggugat tidak inginmeneruskan kehidupan berumah tangga dengan Tergugat menunjukkan rumahtangga keduanya telah pecah (broken mirrage) dan harapan untuk rukunkembali dalam rumah tangga telah pupus sebagaimana tujuan adanyapernikahan;Menimbang, berdasarkan faktafakta tersebut diatas, bahwa apabiladihubungkan dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesiatanggal 17 Maret 1999 nomor
Pengadilan PA MAMUJU Perdata Agama
Register : 12-03-2021 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 13-04-2021
Putusan PA MAMUJU Nomor 98/Pdt.G/2021/PA. Mmj
Tanggal 12 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
  • MmjMenimbang, bahwa dengan adanya fakta Penggugat tidak inginmeneruskan kehidupan berumah tangga dengan Tergugat menunjukkan rumahtangga keduanya telah pecah (broken mirrage) dan harapan untuk rukunkembali dalam rumah tangga telah pupus sebagaimana tujuan adanyapernikahan;Menimbang, berdasarkan faktafakta tersebut diatas, bahwa apabiladihubungkan dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesiatanggal 17 Maret 1999 nomor 237/K/ AG/1998 yang mengandung abstrakhukum, bahwa berselisih, cekcok,
Pengadilan PA MAMUJU Perdata Agama
Register : 15-11-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PA MAMUJU Nomor 379/Pdt.G/2021/PA. Mmj
Tanggal 16 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
209 — 159
  • Demikian yang terjadi pula dalamrumah rangga antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa dengan adanya fakta Penggugat tidak inginmeneruskan kehidupan berumah tangga dengan Tergugat menunjukkan rumahtangga keduanya telah pecah (broken mirrage) dan harapan untuk rukunkembali dalam rumah tangga telah pupus sebagaimana tujuan adanyapernikahan;Menimbang, berdasarkan faktafakta tersebut diatas, bahwa apabiladihubungkan dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesiatanggal 17 Maret 1999 nomor
Pengadilan PN PEMALANG Pidana Umum
Register : 18-04-2024 — Putus : 28-05-2024 — Upload : 19-06-2024
Putusan PN PEMALANG Nomor 67/Pid.B/2024/PN Pml
Tanggal 28 Mei 2024 — Penuntut Umum:
1.EKA ILHAM FERDIADY, SH.,MH.
2.YULI WIDIOWATI, SH
Terdakwa:
1.EGA BUDIMAS Bin PAINO
2.VANNES PUJI PRATAMA Alias FANES Bin KASRO
19 — 13
  • JBP1E1424309;

Dikembalikan kepada Terdakwa Vannes Puji Pratama Alias Fanes Bin Kasro;

  • 1 (satu) buah Jaket cindung warna hitam motif warna merah, putih dan hijau pupus bertuliskan Racing start;
  • 2 (dua) botol minuman merk Kawa-kawa dan 2 botol arak cap Orang tua;
  • 1 (satu) pasang sendal jepit warna hitam merk Carvil;

Dirampas untuk dimusnahkan;

5.

Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 26-10-2016 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 11-06-2017
Putusan PA MALANG Nomor 2042/Pdt.G/2016/PA.Mlg
Tanggal 10 Mei 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 5
  • Bahwa terkait dalil point 4 sampai hari ini sebenarnya Tergugat masihmemiliki kKomitmen untuk selalu hidup bersama dengan Penggugat dengananakanak sebagai keluarga kecil yang bahagia dengan pekerjaan masingmasing, namun usaha Tergugat untuk mempertahankan keutuhan keluargaini pupus sudah karena Penggugat sudah tidak mau hidup bersama lagi.Maka disini Tergugat berusaha merelakan walaupun sebenarnya sangatsedih dan menyesalkan atas gugatan dari Penggugat yang sudah tidak maumemperbaiki dan mempertahankan
Pengadilan PA MAMUJU Perdata Agama
Register : 25-09-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PA MAMUJU Nomor 342/Pdt.G/2020/PA. Mmj
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 37
  • Demikian yang terjadi pula dalamrumah rangga antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa dengan adanya fakta Penggugat tidak inginmeneruskan kehidupan berumah tangga dengan Tergugat menunjukkan rumahtangga keduanya telah pecah (broken mirrage) dan harapan untuk rukunkembali dalam rumah tangga telah pupus sebagaimana tujuan adanyapernikahan;Menimbang, berdasarkan faktafakta tersebut diatas, bahwa apabiladihubungkan dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesiatanggal 17 Maret 1999 nomor
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 30-10-2013 — Putus : 23-09-2013 — Upload : 30-10-2013
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 315/Pid.A/2013/PN.GS
Tanggal 23 September 2013 — RIO Bin HENI
26 — 16
  • Penjatuhan pidana penjara yang terlalu lamatidaklah mustahil menjadikan terdakwa mendapatkan pengaruhpengaruh negatif selama pelaksanaannya yang berimplikasi padakualitas moral terdakwa setelah keluar dari lembaga pemasyarakatan.Citacita terdakwa kembali bersekolahpun dapat pupus sehinggadapat mempengaruhi masa depan terdakwa itu sendiri ;Menimbang, bahwa pada tingkat ide dasar, pidana adalahsanksi yang bersifat reaktif terhadap tindak pidana, salah satutujuannya adalah deterrence penjeraan/menakutnakuti
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama Perceraian
Register : 10-01-2014 — Putus : 21-05-2014 — Upload : 07-07-2014
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 36/Pdt.G/2014/PA-Bkt
Tanggal 21 Mei 2014 — Penggugat VS Tergugat
49 — 13
  • anak 4 (empat) orang;e Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama diKubang Putih;e Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan damai kemudian sejak tahun 2000 tidak rukun lagi sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;e Bahwa adapun penyebabnya karena ada pihak ketiga, baik pihak ketiga dariPenggugat maupun pihak ketiga dari Tergugat;e Bahwa akibat dari perselisihan tersebut, sehingga rasa kasih sayang antaraPenggugat dengan Tergugat sudah pupus
Pengadilan PN KANDANGAN Pidana Khusus
Register : 11-03-2013 — Putus : 21-05-2013 — Upload : 12-06-2013
Putusan PN KANDANGAN Nomor 67/Pid.Sus/2013/PN.Kgn
Tanggal 21 Mei 2013 — TERDAKWA
48 — 10
  • Penjatuhan pidana penjara tidaklah mustahilmenjadikan terdakwa mendapatkan pengaruhpengaruh negatif selama pelaksanaannyayang berimplikasi pada kualitas moral terdakwa setelah keluar dari lembagapemasyarakatan, keinginan terdakwa untuk sekolah dapat pupus sehingga mempengaruhimasa depan terdakwa;Menimbang, bahwa pada tingkat ide dasar, pidana adalah sanksi yang bersifatreaktif terhadap tindak pidana, salah satu tujuannya adalah deterrence penjeraan/menakutnakuti, sedangkan tindakan bersifat antisipasif
Pengadilan PA PADANG
Register : 09-11-2012 — Putus : 12-12-2012 — Upload : 16-01-2013
Putusan PA PADANG Nomor 928/Pdt.G/2012/PA.Pdg
Tanggal 12 Desember 2012 —
12 — 0
  • dan Termohon selama lebihkurang lima bulan dan yang demikian merupakan rentang waktu yang belum panjangnamun selama dalam waktu tersebut tidak ada komunikasi antara Pemohon danTermohon bahkan saling menghindar untuk tidak bertemu padahal terbinanya rumahtangga yang bahagia rukun dan damai dengan adanya terbangun rasa kasih sayang dansaling mencintai antara Pemohon dan Termohon bahkan dari yang demikian akanterciptanya saling hak dan tanggung jawab antara keduanya namun semuanya itu telahsirna dan pupus