690/Pdt.P/2020/PA.Sda

PENETAPANNomor 690/Pdt.P/2020/PA.SdaATTY zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Perwalian yang diajukan oleh:Irfani Widajati Binti Moch.

Ali dengan Yuli Setyabudi bin Sucipto yangdilaksanakan pada tanggal 14 Oktober 1994 dihadapan Pegawai PencatatHalaman 1 dari 11 halaman penetapan Nomor 690/Pat.P/2020/PA.SdaNikah KUA Kecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo sebagaimana. terbuktidalam Kutipan Akta Nikah Nomor 568/42/X/1994 tanggal 14 Oktober 1994;2.

l 22Juni 2018 telah dicocokkan denganaslinya, dan telah diberi meterai cukup selanjutnya diberi kode P.1;Halaman 3 dari 11 halaman penetapan Nomor 690/Pat.P/2020/PA.Sda2. Fotokopi Kartu. Keluarga Pemohon NomorEE tanggal 2 maret 2020 yang telah dicocokkan denganaslinya, dan telah diberi meterai cukup selanjutnya diberi kode P.2;3. Fotokopi Akta Nikah Pemohon Nomor56/8/42/X/1994 telah dicocokkan dengan aslinya, dan telah diberi meteralcukup selanjutnya diberi kode P.3;A.

Hj.Imas Salamah, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapanHalaman 10 dari 11 halaman penetapan Nomor 690/Pdt.P/2020/PA.Sdatersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Kusmiati, S.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Hasniati D., M.H. Hj. Nuraeni S., S.H.,M.H.Hakim Anggota,Dra. Hj.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 251.000,( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 halaman penetapan Nomor 690/Pdt.P/2020/PA.Sda

690/Pdt.G/2018/PA.Ktg

PUTUSANNomor 690/Pdt.G/2018/PA.KtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:melawanPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 1 Oktober2018telah

No 690/Pdt.G/2018/PA.Ktgsehingga Tergugat pergi dari rumah meninggalkan Penggugat sampaisekarang 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan lamanya tanpa saling menjalankankewajiban sebagaimana layaknya suamiistri.3.

No 690/Pdt.G/2018/PA.Ktgpemohonan Pemohon yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankanoleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil pemohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti berupa:A. Surat:Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 17/01/X/2014 tertanggal 08Oktober 2014 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Passi Timur,Kabupaten Bolaang Mongondow bermaterai cukup dan telah diperiksaternyata cocok dan sesuai dengan aslinya (bukti P);A. Saksisaksi1.

No 690/Pdt.G/2018/PA.Ktgbertengkar, Tergugat tidak memberikan nafkah kepada penggugat, Penggugatdan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama 4 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat disesuaikandengan alatalat bukti tersebut, maka ditemukan fakta hukum sebagai berikut;1. Bahwa Penggugat dan Tergugatadalah suami isteri sah ;2. Bahwa Penggugat dan Tergugatsering bertengkar di sebabkan Tergugat tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat;3.

No 690/Pdt.G/2018/PA.KtgnF OW bPNurhayati Mohamad, S.Ag.Hakim Anggota,Ismail,S.HI.Rincian Biaya:1.Pendaftaran Rp.2.ATK/Proses Rp.3.Panggilan Rp.4.Redaksi Rp.5.Materai Rp.Jumlah Rp.Masyrifah Abasi, S.Ag.Panitera Pengganti,Idil Pontoh, S.H.I.30.00050.000255.0005.0006.000346.000(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Put. No 690/Pdt.G/2018/PA.Ktg

690/Pid.B/2020/PN Kpn

LakarsantiSurabaya 60213 Jawa Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19November 2020, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri KepanjenNomor 688/PH/XI/2020, tanggal 19 November 2020;Halaman 1 dari 28 Putusan Nomor 690/Pid.B/2020/PN KpnPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor 690/Pid.B/2020/PNKpn tanggal 27 Oktober 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 690/Pid.B/2020/PN Kpn tanggal 27 Oktober2020 tentang

Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkaraNomor 690/Pid.B/2020/PN Kpn, atas nama Terdakwa tersebut di atas;3. Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Pengiriman pada tanggal 08 Maret 2016 sebanyak 626 (enam ratusdua puluh enam) Sak Semen berat @ 40 Kg dengan harga satuan Rp47.500 , (empat puluh tujuh ribu lima ratus rupiah) total nominal sebesarRp 29.735.000, (Dua puluh Sembilan juta tujuh ratus tiga puluh limaribu rupiah)Halaman 15 dari 28 Putusan Nomor 690/Pid.B/2020/PN Kpn.

Mandiri Jaya Steel mengalami kerugian sejumlah Rp 261.056.250,Halaman 22 dari 28 Putusan Nomor 690/Pid.B/2020/PN Kpn(dua ratus enam puluh satu juta lima puluh enam ribu dua ratus lima puluhrupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut MajelisHakim berpendapat dan berkeyakinan bahwa unsur ini telah terpenuhi danterbukti;Ad.4.

Putu Gede Astawa, S.H., M.H.Halaman 27 dari 28 Putusan Nomor 690/Pid.B/2020/PN KpnGuntur Nurjadi, S.H.Panitera Pengganti,Sri Norhayanti Yetmi, SH. M.Hum.Halaman 28 dari 28 Putusan Nomor 690/Pid.B/2020/PN Kpn

690/Pdt.P/2020/PN Kpn

PENETAPANNomor 690/ Pdt.P / 2020 / PN KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapan atas permohonanyang diajukan oleh :RUDY KRISWINDRADI, Jenis Kelamin Lakilaki, Lahir di Kediri, 02 Januari 1980,Umur 40 tahun, Pekerjaan Kepolisian RI (POLRI), Kawin, SMK, Islam, No.Tlp:085338010858, Alamat : Jalan Adi Santoso No.232 RT. 001 RW.002,Kelurahan Ardirejo, Kecamatan

Selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan memperhatikan surat sSuratbukti Serta keterangan saksisaksi dalam perkara ini;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal5 Nopember 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kepanjen dibawahRegister No. 690/Pdt.P/2020/PN Kpn. pada tanggal 5 Nopember 2020 telah mengajukanpermohonan sebagai

danPencatatan Sipil Kabupaten Lombok Timur disesuaikan dengan KTP, ljasahdan dokumen lainnya ; Bahwa, guna perbaikan tempat kelahiran di dalam akta kelahiran anaktersebut menurut ketentuan yang berlaku diperlukan penetapan dariPengadilan Negeri Kepanjen.Sehubungan dengan hal hal sebagaimana tersebut diatas, maka Pemohonmohon sudilah kiranya Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen berkenan untukmemanggil, memeriksa dan memberikan penetapan sebagai berikut :Halaman 2 dari 12 halaman Penetapan Nomor 690

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohonmenghadap sendiri dipersidangan, setelah membacakan surat permohonannya,Pemohon menyatakan tetap pada surat permohonannya.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat surat yang berupa:Halaman 3 dari 12 halaman Penetapan Nomor 690/Pat.P/2020/PN Kpn1. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama RUDY KRISWINDRADI, diberitanda P1;2.

Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00 +Halaman 11 dari 12 halaman Penetapan Nomor 690/Pat.P/2020/PN KpnJumlah Rp. 106.000,00 (seratus enam ribu Rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Penetapan Nomor 690/Pat.P/2020/PN Kpn

690/Pdt.G/2014/PA.Pal

berikut ;Putusan Nomor 690/Pdt.G/2014/PA.Pal.

Bahwa selama kurang lebih 7 bulan berpisah tidak pernah ada etikat baik dariTergugat maupun Penggugat untuk memperbaiki rumah tangga ini Tergugatjustru. meminta kepada Penggugat untuk segera mengurus penceraian.Selama berpisah juga, Tergugat tidak lagi memberikan nafkah lahir bstinkepada PenggugatPutusan Nomor 690/Pdt.G/2014/PA.Pal. Hal 2 dari 12 Hal.7.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak lakilaki yangbernama Anak 1.Putusan Nomor 690/Pdt.G/2014/PA.Pal.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara kepadaPenggugat sejumlah Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah).Putusan Nomor 690/Pdt.G/2014/PA.Pal. Hal 10 dari 12 Hal.Demikian putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Palu pada hariRabu, tanggal 10 Desember 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Safar1436 Hijriah oleh kami Dra. Hj. MAJIDAH. sebagai Ketua Majelis, Drs.

KASOPanitera PenggantiMUSTAMIN, S.AgPutusan Nomor 690/Pdt.G/2014/PA.Pal. Hal 11 dari 12 Hal.Perincian Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MateraiJUMLAHRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 225.000,: Rp. 5.000, Rp. 6.000,:Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 690/Pdt.G/2014/PA.Pal. Hal 12 dari 12 Hal.

690/Pdt.G/2017/PA.Grt

No 690/Pdt.G/2017/PA.Grtdengan kutipan akta Nikah Nomor : 0918/053/IX/2013 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut ;2. Bahwa setelah Pernikahan tersebut Tergugatmengucapkan Sighat taklik talak yang bunyinya sebagaimana tercantumdalam buku nikah ;en Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di Kp. Dayeuhandap, Rt.004 Rw.029, Kelurahan Kota Kulon,Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut ;4.

No 690/Pdt.G/2017/PA.Grt8. Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untukmeneruskan rumah tangga dengan Tergugat karena apabila diteruskanakan lebih banyak madharatnya daripada maslahatnya sehinga tujuanPerkawinan sebagaimana diamanatkan Undangundang nomor 1 tahun1974 tentang perkawinan untuk membina rumah tangga yang kekal danbahagia tidak akan terwujud;9.

No 690/Pdt.G/2017/PA.GrtB ahwa saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah dan saksimendengar Tergugat mengucapkan talik talak;B ahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga diKp.

No 690/Pdt.G/2017/PA.GrtB ahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga diKp.

No 690/Pdt.G/2017/PA.GrtDrs. H. Dadang Zaenal,MMHal. 11 dari 11 hal. Put. No 690/Pdt.G/2017/PA.Grt

690/Pdt.G/2020/PA.Pra

PUTUSANNomor 690/Pdt.G/2020/PA.PraZo NES :Seas DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Supiah binti Amaq Muniri, tempat dan tanggal lahir Gerupuk, 04 April 1991,agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, pendidikanSD, tempat kediaman di Dusun Gerupuk, Desa Sengkol,Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah, sebagaiPenggugat

Putusan No.690/Pdt.G/2020/PA.Pratangga dengan Tergugat serta telah berketetapan hati untuk diceraikan dariTergugat ;Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Praya Cq.Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu bain sughra Tergugat (Rizal Umami bin Nasri)terhadap Penggugat (Supiah binti Amag Muniri) ;3.

Putusan No.690/Pdt.G/2020/PA.Pratelah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.1). Diberi tanggal danparaf Ketua Majelis;2.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Pujut, Nomor295/125/I/2013 Tanggal 20 Februarui 2013. Bukti surat tersebut telahdiperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai dan telah dinazegelen, kemudian diben kode bukti (P.2).

Putusan No.690/Pdt.G/2020/PA.PraEsa sesuai dengan AlQuran Surat ArRum ayat 21 dan Pasal 1Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No.690/Pdt.G/2020/PA.PraPerincian biaya :Muhammad JalaluddinPendaftaranProsesPanggilanPNBPSumpahRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Budi, S.H., M.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00:Rp 350.000,00Rp 20.000,00Rp 25.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 491.000,00(empat ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.690/Pdt.G/2020/PA.Pra

690/PID.SUS/2020/PT SBY

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 6 Mei2020, Nomor 690/PID.SUS/2020/PT Sby, tentang penunjukkan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkatbanding;2.

SAM Bin WARDANU (berkas tersendiri)Halaman 3 Putusan NOMOR 690/PID.SUS/2020/PT SBYBahwa SAMSURI Als. SAM Bin WARDANU (berkas tersendiri) membelibarang narkotika jenis sabu kepada terdakwa ARFAN SEPTIAN JODI Als.JODI Bin TAMAN seharga Rp. 2.400.000, (dua juta empat ratus riburupiah) dan uang yang digunakan untuk membeli barang Narkotika jenissabu tersebut adalah uang milik SAMSURI Als.

Akta Penerimaan Memori Banding yang dibuat Panitera PengadilanNegeri Bangil menyatakan pada tanggal 13 April 2020, Penuntut Umumtelah menyerahkan Memori Banding tertanggal 13 April 2020, dan padaHalaman 8 Putusan NOMOR 690/PID.SUS/2020/PT SBYtanggal 15 April 2020 telah diberitahukan dan diserahkan kepadaTerdakwa dengan seksama;4.

Selain itu putusan PengadilanHalaman 9 Putusan NOMOR 690/PID.SUS/2020/PT SBYNegeri Bangil tersebut dibawah 2/3 dari tuntutan Penuntut Umum .

M.H.Halaman 12 Putusan NOMOR 690/PID.SUS/2020/PT SBY

690/Pdt.G/2019/PA.Bjn

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal.2 dari 12 halaman Putusan No.690/Padt. G/2019/PA.Bjn.2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro;3.

Abdul Mutholib S.H., M.H. namun mediasi tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan namun tidakberhasil, kKemudian dibacakanlah surat permohonan Pemohon yang isi sertamaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Hal.6 dari 12 halaman Putusan No.690/Pat.

Nafkah madliyah selama ditinggal Pemohon sebesar Rp.3.000.000.00(tiga juta rupiah);Hal.9 dari 12 halaman Putusan No.690/Padt. G/2019/PA.Bjn.b. Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp.1.800.000.00 (satujuta delapanratus ribu rupiah); danc.

10 dari 12 halaman Putusan No.690/Padt. G/2019/PA.Bjn.3.1. Nafkah madliyah selama ditinggal Pemohon sebesarRp.3.000.000.00 (tiga juta rupiah);3.2. Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp.1.800.000.00 (satujutadelapan ratus ribu rupiah);3.3. Mut'ah berupa uang sebesar Rp.1.000.000.00 (satujuta rupiah);4.

Ahmad Bajuri, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :Pendaftaran Rp 30.000.00Hel.11 dari 12 halaman Putusan No.690/Pat. G/2019/PA.Bjn.Proses Rp 50.000.00 Panggilan Rp 500.000.00Redaksi Rp 10.000.00Meterai Rp 6.000.00Jumlah Rp 596.000.00(Lima ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah).Ha!.12 dari 12 halaman Putusan No.690/Padt. G/2019/PA.Bjn.

690/Pdt.G/2018/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 690/Pat.G/2018/PA.Kjn2 r, DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara:XXXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan D3,bertempat tinggal di RT.002 RW.001 Desa Jolotigo, KecamatanTalun, Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWAN :XXXXX, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta

, pendidikan S1,bertempat tinggal di Dukuh Tambak Boyo RT.001 RW.001, DesaKalirejo, Kecamatan Talun, Kabupaten Pekalongan, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yangditandatanganinya sendiri tertanggal 04 Mei 2018 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kajen Nomor 690/Pat.G/2018

Perkawinantersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Talun,Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahPutusan Nomor 690/Pdt.G/2018/PA.Kjnhal. 1 dari 12 hal.SALINANNomor: 115/17/N/2013 tertanggal 2942013, dan Tergugat telahmengucapkan Taklik Talak yang lafalnya sebagaimana tercantum dalamAkta Nikah;2.

Bahwa terhitung sejak bulan Januari 2015 telah terjadi pisah tempat tinggalselama 3 tahun 3 bulan, Penggugat pulang kerumah orangtua Penggugat,dikarenakan sudah tidak ada kecocokan lagi dalam rumah tangga sertasering berselisih paham dan bertengkar dengan Tergugat;Putusan Nomor 690/Pdt.G/2018/PA.Kjnhal. 2 dari 12 hal.SALINAN7.

MashuriPutusan Nomor 690/Pdt.G/2018/PA.Kjnhal. 12 dari 12 hal.

690/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 690/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di XxxxxxxKabupaten Bandung Barat,, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Sopir

Putusan No.690/Pdt.G/2020/P A.Nphrumah Orang Tua Penggugat. Sejak saat itu, antara Penggugat danTergugat sudah tidak melaksanakan kewajiban masingmasingsebagaimana layaknya suami istri.7. Bahwa saat ini Penggugat tinggal di rumah orangtua Penggugat,sedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat.8. Bahwa keluarga kedua belah pihak keluarga sudah berupaya untukmenasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.9.

Putusan No.690/Pdt.G/2020/P A.NphBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 690/Pdt.G/2020/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa tanpa

Putusan No.690/Pdt.G/2020/P A.Nph1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.690/Pdt.G/2020/P A.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Asri Srikanti Heriawan, S.H.30.000,0050.000,00500.000,0020.000,0010.000,006.000,00616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.690/Pdt.G/2020/P A.Nph

690/Pdt.G/2019/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 690/Pdt.G/2019/PA.GtloINN smahy MtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 11 Februari 1972, agamaIslam, pekerjaan Agen Asuransi Bumi Putra, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diJalan Selayar, Kelurahan Liluwo, Kecamatan KotaTengah,

Bahwa pada tanggal 07 Oktober 1994, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 690/Pdt.G/2019/PA.GtloKantor Urusan Agama Kecamatan Telaga, Kabupaten Gorontalo,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 397/41/X/1994 tanggal 08Oktober 1994;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggaldi rumah orangtua Penggugat di Kota Gorontalo selama 7 tahun, kemudianpindah ke rumah bersama sampai pisah;3.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 690/Pdt.G/2019/PA.GtloBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gorontalo memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:Primair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

H.M.Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 690/Pdt.G/2019/PA.GtloSuyuti, M.H dan Dra. Hj. Marhumah sebagai HakimHakim Anggota danPutusan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum dengan didampingi HakimHakim Anggota danHj. Krista U. Biahimo, S.HI sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota,Drs. H.M. Suyuti, M.HHakim Anggota,Dra. Hj.

Biahimo, S.HIRp. 30.000.50.000.Rp. 300.000.Rp. 20.000.Rp. 10.000.Rp. 6.000.Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 690/Pdt.G/2019/PA.Gtlo

690/Pid.Sus/2018/PN Bil

No.03 LatekBangilPasuruan,berdasarkan Penetapan Majelis Hakim Nomor 690/Pen.Pid.Sus/2018/PN Biltanggal 20 Desember 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 12 Putusan Pidana Nomor 690/Pid.Sus/2018/PN BilPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangil tanggal 14Desember 2018 Nomor 690/Pid.Sus/2018/PN Bil, tentang penunjukanMajelis Hakim yang menyidangkan dan mengadili perkara ini;Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bangil tanggal 14Desember 2018 Nomor 690/Pid.Sus/2018/PN Bil,

tentang penentuan HariSidang;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangil tanggal 03 Januari2019 Nomor 690/Pen.Pid.Sus/2018/PN Bil, tentang penunjukan MajelisHakim yang menyidangkan dan mengadili perkara ini;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangil tanggal 10 Januari2019 Nomor 690/Pen.Pid.Sus/2018/PN Bil, tentang penunjukan MajelisHakim yang menyidangkan dan mengadili perkara ini;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan

AGUS BUDIHARTA diperolehHasil Pemeriksaan:Halaman 3 dari 12 Putusan Pidana Nomor 690/Pid.Sus/2018/PN Bil1.

Industri Farmasi, pedagang besar Farmasi, dan sarana penyimpanan sediaanFarmasi sebagaimana dimaksud pada ayat (1) wajib memiliki ijin khususpenyaluran Narkotika dari Menteri;Halaman 8 dari 12 Putusan Pidana Nomor 690/Pid.Sus/2018/PN BilMenimbang, bahwa dari keterangan Saksi Moh.

Halaman 12 dari 12 Putusan Pidana Nomor 690/Pid.Sus/2018/PN Bil

690/Pdt.G/2018/PA.Clg

No. 690/P dt.G/2018/PA.ClgBahwa, pada sidang tanggal 04 Desember 2018, Penggugat menyerahkanalamat Tergugat saat ini dan Tergugat telah dipanggil agar hadir di persidangan,namun pada persidangan tanggal 08 Januari 2019 dan 12 Februari 2019,Tergugat tetap tidak hadir dan tidak pula mengirim wakil atau kuasanya, meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimana berita acara relaas panggilanTergugat nomor 690/Pdt.G/2018/PA.Clg, tanggal 20 Desember 2018 dan 16J anuari 2019;Bahwa mediasi tidak

No. 690/P dt.G/2018/PA.Clgmeskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah sementaragugatan Penggugat beralasan dan tidak melawan hukum sebagaimana yangtelah dipertimbangkan, maka berdasarkan Pasal 125 HIR gugatan Penggugatdapat dikabulkan dengan verstek.

No. 690/P dt.G/2018/PA.Clg73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah terakhir dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009 jo.

Put No. 690/P dt.G/2018/PA.ClgMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Put No. 690/P dt.G/2018/PA.Clg 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Administrasi Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 560.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000, J umlah Rp. 651.000,Hal. 14 dari 14. Put No. 690/P dt.G/2018/PA.Clg

690/Pdt.G/2021/PA.Blcn

Bahwa selama kurang lebih hamper 5 (lima) tahun Penggugat denganTergugat sedah tidak menjalankan hubungan layaknya suami istriHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 690/Pdt.G/2021/PA.Bicn.6.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangHalaman 11 dari 19 Putusan Nomor 690/Padt.G/2021/PA. Bicn.Perkawinan jo.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada 08 Juli 2006 di KUA Kecamatan Kusan Hulu, Kabupaten TanahBumbu dan belum pernah bercerai;Halaman 13 dari 19 Putusan Nomor 690/Padt.G/2021/PA.

Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang NomorHalaman 16 dari 19 Putusan Nomor 690/Padt.G/2021/PA. Bicn.1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Ek.Panitera Pengganti,Muzdalifah, S.H.I.Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 690/Padt.G/2021/PA. Bicn.Rincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 1.050.000,004. PNBP Panggilan pertama Rp 20.000,005. Redaksi Rp = 10.000,006. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 1.170.000,00(satu juta seratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 690/Padt.G/2021/PA. Bicn.

690/Pdt.G/2022/PA.Cbn

PUTUSANNomor 690/Pdt.G/2022/PA.Cbn.SSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, lahir di Bogor, tanggal 31 Juli 1984 (umur 37 tahun), agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, lahir di Bogor, tanggal 11

Januari 1977 (umur 45 tahun), agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28 Januari 2022yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 690/Pdt.G/2022/PA.Cbn.

Saksi I, menerangkan : Bahwa saksi sebagai ayah kandung Penggugat;Halaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor 690/Padt.G/2022/PA.Cobn.

Budi Purwantini, M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertaHakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Zikri Muliansyah, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 690/Padt.G/2022/PA.Cbn.Drs. H. Abid, M.H. Dra. Sulfita Netti, S.H., M.H.Dra. Hj.

Budi Purwantini, M.H.Panitera Pengganti,Zikri Muliansyah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 320.000, PNBP Panggilan: Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah Rp 540.000, (lima ratus empat puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 690/Pdt.G/2022/PA.Cbn.

690/Pdt.G/2016/PA.Plp

No. 690/ Pdt.G/2017/PA.Plp.

3. Menyatakan perkara register Nomor 690/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 05 Juni 2020 dicabut oleh Penggugat.

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp273.000,00 (dua ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah);

690/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PENETAPANNomor 690/Pdt.G/2020/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraHarta Bersama antara:PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di XXX, KotaPekanbaru, dalam hal ini memberi kuasa kepada MuhammadIrwan, SH., Advokat dari kantor

Nomor1409/590/TR/2017 tanggal 15 September 2017 ;3. 1 (Satu) unit Kenderaan Roda Empat Nomor Register BM 8319 TV merkMitsubishi, model Truck, Tahun 2003 atas nama RAIS ;4. 1 (satu) unit Kenderaan Roda Empat Nomor Register BM 9228 TF merkMitsubishi, model Truck, tahun 2010 atas nama Enim Pridawilis ;5. 1 (Satu) unit Kenderaan Roda Empat Nomor Register BM 8525 MU,merk Mitsubishi, model Truck, tahun 2013 ;Him 2 dari 8 hlm.Pen.No.690/Padt.G/2020/PA.Pbr.3.

Mardanis, S.H., M.H., yang disepakati Penggugat dan Tergugatberdasarkan Penetapan Nomor.690/Padt.G/2020/PA.Pbr tanggal 16 Juni 2020;Mediator telan melaporkan hasil mediasi kepada Hakim Ketua Majelispada tanggal 23 Juni 2020 bahwa mediasi antara Penggugat dengan Tergugattidak berhasil mencapai kesepakatan damai;Him 4 dari 8 hlm.Pen.No.690/Padt.G/2020/PA.Pbr.Penggugat di persidangan tanggal 07 Juli 2020, telah mengajukanpermohonan pencabutan gugatan secara tertulis karena Penggugat danTergugat telan

Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan Penggugat.Him 6 dari 8 hlm.Pen.No.690/Padt.G/2020/PA.Pbr.3. Menyatakan perkara register Nomor 690/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 05 Juni2020 dicabut oleh Penggugat.4.

Asy'ari, M.H.Panitera PenggantiZuriati, S.Ag.Him 7 dari 8 hlm.Pen.No.690/Padt.G/2020/PA.Pbr.Rincian Biaya Perkara:1.7s af & 2 fJumlahBiaya pendaftaran Rp 30.000,00Biaya/Pemberkasan/ATK Rp 72.000,00Biaya panggilan Rp 125.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00PNBP Pencabuta Rp 10.000,00Hak Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Rp 273.000,00( dua ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah)Him 8 dari 8 hlm.Pen.No.690/Padt.G/2020/PA.Pbr.

M E M U T U S K A N :

1. Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 690/Pdt.G/2019/PA.Dp gugur;
2. Membebankan seluruh biaya perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp.456.000,- (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).

690/Pdt.G/2019/PA.Dp

PUTUSANNomor 690/Pdt.G/2019/PA.Dpearl yoo all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Nurjanah binti Ahmad, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan Urusan Rumah Tangga, bertempattinggal di Dusun Karombo 1, RT.001/RW.001, DesaKarombo, Kecamatan Pekat, Kabupaten Dompu, sebagaiPenggugat.melawanSyaifullah bin Umar

Putusan No.690/Pdt.G/2019/PA.Dp1. Bahwa, Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang pernikahannyatelah dilaksanakan di Desa Kaombo pada tanggal 22 Desember2013 dan telah tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanPekat, Kabupaten Dompu, dengan Buku Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pekat, Kabupaten Dompu Nomor 03/03/I/2013tertanggal 02 Januari 2014;2.

Putusan No.690/Pdt.G/2019/PA.Dp6. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pernah diupayakandamai oleh orang tua dan tokoh masyarakat, namun tidak berhasil;7.Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Dompu memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 690/Pdt.G/2019/PA.Dpgugur,2.

Putusan No.690/Pdt.G/2019/PA.DpKetua MajelisSyafri, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaSyahirul Alim, S.H.I., M.H. Harisman, S.H.I.Panitera PenggantiDrs. AswadPerincian biaya perkara :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 340.000,4. Biaya PNBP Rp. 20.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 456.000,(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).Him. 5 dari 5 Him. Putusan No.690/Pdt.G/2019/PA.Dp

690/Pdt.G/2016/PN Dps

Salah satu pihak mendapat cacat badan atau penyakit dengan akibat tidakdapat menjalankan kewajibannya sebagai suami/isteri;Hal 7 dari 11 hal Putusan No.690/Padt.G/2016/PN. DPs.f.

Menyatakan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama ANAK 1PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir di Jagapati, 15 April 1993, ANAK 2Hal 10 dari 11 hal Putusan No.690/Padt.G/2016/PN.DPs.PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir di Jagapati, 2 Mei 1998, ANAK 3PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir di Jagapati, 2 Mei 1998 dan ANAK 4PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir di Jagapati, 27 Juni 2000, berada dibawah pengasuhan Tergugat;5.

Rp. 6.000,Hal 11 dari 11 hal Putusan No.690/Padt.G/2016/PN.DPs.6. PNBP.. ....... cece cette teeeeeeeeeeeseeeiteeeeeeees RD. 10.000,Jumlah ...............Rp.551.000 ( Lima ratuslima puluh satu ribu rupiah ),COATTIANTIAIN sce cceeorece eee eeeo ss ecreeemerees a reucunue sense easreenaseiaameeereeeernCatatan:.

Rp. 10.000.SUM LAN ccssscccccnse Rp. 19.600,PUTUSANTANGGAL: 18 PEBRUARI 2016NOMOR : 974 /Pdt.G/2015/PN.Dps.Hal 13 dari 11 hal Putusan No.690/Pdt.G/2016/PN.DPs.MENGADILI:1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan tanpa hadirnyapihak Tergugat / Verstek ;3.

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini yang hingga kini sebesar Rp.526.000, (lima ratus dua puluhenam ribu rupiah) ;Hal 14 dari 11 hal Putusan No.690/Pdt.G/2016/PN.DPs.Hal 15 dari 11 hal Putusan No.690/Padt.G/2016/PN. DPs.