Ditemukan 150 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dewasa dewata dermaga dearma dedaida denada derama derana derata derasa dberada devada
Pengadilan PN JAYAPURA Pidana Khusus Anak
Register : 16-03-2020 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 16-03-2020
Putusan PN JAYAPURA Nomor 12/Pid.Sus-Anak/2019/PN Jap
Tanggal 29 April 2019 — - NESWI YALUWO
181 — 79
  • ALFA SUEBU Alias KOTARO(DPO).pergi menujutoko pakaian / Distro yang derada di jalan SPG Waena, sesampainya di tokotersebut Sdr. ADOLOF SAMAI kearah toko untuk mengecek situasi, dan AnakNESWI YALUWO, Sdr. YOSUA WONMUT, Sdr. YOPI GAFNER, Sdr. INO, Sdr.BENYAMIN SAMAI, Sdr. RENDI OHEE dan Sdr. ALFA SUEBU AliasKOTARO.menunggu di depan toko yang tidak jauh dari Toko pakaian / Distrotersebut. Lalu Sdr.
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Umum Penadahan
Register : 15-08-2014 — Putus : 02-10-2014 — Upload : 09-10-2014
Putusan PT PEKANBARU Nomor 200/PID.B/2014/PT. PBR
Tanggal 2 Oktober 2014 — CIPTA IRWAN HASIBUAN alias IWAN PANGLONG Bin AHMAD RIDWAN HASIBUAN.
55 — 12
  • pertimbangan putusanPengadilan Tinggi di tingkat saci , maka Pengadilan Tinggi menjatuhkanputusan, menguatkan n Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor241/Pid.B/2014/PN Bks, 22 Juli 2014 yang dimohonkan banding ;Hornet terdakwa pernah ditangkap dan ditahan dalamaperkara ini, ka masa penangkapan dan masa penahanan yang telah ruslah dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan:bang, bahwa oleh karena terdakwa berada dalam tahanan dantid alasan terdakwa dikeluarkan dari tahanan, maka terdakwa haruslahtelab Derada
Pengadilan PN MARISA Pidana Khusus Anak
Register : 28-05-2015 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 22-04-2017
Putusan PN MARISA Nomor 29/Pid.Sus/2015/PN Mar
Tanggal 13 Agustus 2015 — Pidana - RAHMAT RIVAI Alias KA MAT
88 — 63
  • pidana, baik sebagaialasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwaharusmempertanggungjawabkan perbuatannya;; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab, maka harus dinyatakan bersalah dan diatuhi pidana;7 Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telah dikenakanoe : penahanan yang sah, maka masa penahanan tersebut harus dikurangkan =~tee : postin dari pidana yang dijatuhkan,ahassd Terdakwa berdasarkan alasan yang any maka peru ditetapka ee = iTerdakwa te tetap b Derada
Pengadilan PA JAYAPURA Perdata Agama
Register : 14-03-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 0110/Pdt.G/2016/PA.Jpr
Tanggal 24 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 8
  • Belakangan Tergugat mengetahui bahwaPenggugat menjalin hubungan (selingkuh) dengan lakilaki lain,mantan pacarnya melalui BBM dan facebook;5. bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu oranganak perempuan yang bernanalahir di Jayapura pada tanggal 15 Oktober 2013;6. bahwa dalil Penggugat yang menyatakan bahwa anak bernama JRn Derada di bawah pemeliharaannya,adalah dalil yang tidak benar karena selama ini anak tersebut tinggalbersama Penggugat dan Tergugat, namun pada saat Penggugat pergimeninggalkan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Perijinan
Putus : 17-02-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 389 K/TUN/2010
Tanggal 17 Februari 2011 — PT. PERMATA vs BUPATI MAGELANG
67 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Oleh karena syarat "persetujuan tertulis para tetangga ataumasyarakat yang berdekatan dan derada di sekitar lokasi" yang ditentukandalam Paraturan Daerah Kabupaten Magelang No.4 Tahun 2005 tentangRetribusi Izin Gangguan Dan Izin Tempat Usaha bersifat alternatif, makamenurut hukum Pemberian Izin Gangguan (HO) Dan Izin Tempat Usahadapat diterbitkan/dikeluarkan hanya atas dasar adanya syarat persetujuantertulis para tetangga yang berdekatan dan berada di sekitar lokasi"saja, ataupun dapat diterbitkan
Pengadilan PA TALU Perdata Agama
Register : 04-11-2019 — Putus : 09-01-2020 — Upload : 09-01-2020
Putusan PA TALU Nomor 547/Pdt.G/2019/PA TALU
Tanggal 9 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 21
  • Menetapkan anak Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi yang bernama = *******keekee lahir = pada tanggaleon lan Hkinibaknaobeobe Tahir pada tanggalKKKKKKEKKERKEREEE ~DErada di bawah hadlanah/pengasuhan PenggugatRekonvensi = (###**###exkeexkexkeeee)) = angan kewajiban kepadaPenggugat Rekonvensi sebagai pemegang hak hadhanah/pengasuhananak memberi akses kepada Tergugat Rekonvensi untuk bertemudengan kedua anaknya;3.
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 06-01-2022 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 25-01-2022
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 1/Pid.Sus-Anak/2022/PN Psb
Tanggal 19 Januari 2022 — Terdakwa
164 — 113
  • motorkemudian Anak (dan RAHMATTOHONG sepakat untuk mengambil 1 (Satu) unit sepeda motor Scoopy warnamerah hitam, nomor polisi BA 5098 SJ, nomor rangka: MH1JM3121JK13993dan nomor mesin: JM31E2134966 milik saksi EVI ELITA tersebut selanjutnyaRAHMAT TOHONG turun dari sepeda motor berjalan ke arah 1 (Satu) unitsepeda motor Scoopy warna merah hitam, nomor polisi BA 5098 SJ, nomorrangka: MH1JM3121JK13993 dan nomor mesin: JM31E2134966 milik saksiEVI ELITA yang sedang parkir di pinggir jalan sedangkan Anak aPE Derada
Pengadilan PN MARTAPURA Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 04-06-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PN MARTAPURA Nomor 5/Pid.Sus-Anak/2018/PN Mtp
Tanggal 7 Juni 2018 — Terdakwa
62 — 3
  • Menjatuhkan pidana kepada anak XxxxxxXxXxXXxXXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXdengan pidana penjara selama 3 (Tiga) bulan, dikurangi selama anakXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Derada dalam tahanan.3. Pidana Tambahan berupa latihan kerja selama 1 bulan di LPKA Martapura4. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit Handphone samsung GT E1272 Warna Hitam denganSimcard : 085249409260Dikembalikan kepada Saksi ABDUL HAKIM sebagai pemilik Sah Hp tersebut;5.
Pengadilan PN KUTAI BARAT Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 31-01-2019 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 25-02-2019
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 4/Pid.Sus-Anak/2019/PN Sdw
Tanggal 18 Februari 2019 — Terdakwa
76 — 87
  • ERKANAmenolak dengan mengatakan GAK ADA ALAT INI kemudian AnakXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX mengatakan BENTAR SAYA CARI BOLALAMPU DULU YAH kemudian Anak XxxxxxxxXxxXxXXXXXXXXXXxX langsuNngpergi untuk mencari bola lampu dan pada saat AnakXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Derada di Simpang Tiga Kapten Tosin Kp. TeringSeberang Rt. 02 Kec.
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-09-2014 — Putus : 19-05-2015 — Upload : 02-02-2016
Putusan PN SINGARAJA Nomor 231/PDT.G/2014/PN.SGR
Tanggal 19 Mei 2015 — * PERDATA - PENGGUGAT IDA BAGUS NYOMAN ADI UDAYANA - TERGUGAT IDA BAGUS NYOMAN PASTIKA, S.H.
59 — 54
  • berupaFotokopi Surat Keterangan Waris Keluarga Ida Bagus Badjra (almarhum) dimanabukti surat tersebut tidak disangkal oleh Tergugat karena bukti surat tersebut tidakberkaitan dengan pokok perkara ini yaitu mengenai kepemilikan pohon kopi dancengkeh di atas tanah seluas 2,620 Ha yang terletak di Desa Tigawangsa,Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng;Menimbang bahwa karena bukti surat bertanda P1 dan bertanda P2tersebut tidak disangkal oleh Tergugat dan berdasarkan keterangan saksi Nyoman Dulia, Made Derada
    berhak atastanaman kopi dan cengkeh sebagaimana dimaksud dalam perkara a quo;Menimbang bahwa Penggugat dalam dalil gugatannya sebagai dasarmenyatakan dirinya berhak atas tanaman kopi maupun cengkeh di atas tanahseluas 2.620 Ha terletak di Desa Tigawangsa, Kecamatan Banjar, KabupatenBuleleng adalah dengan menggunakan asas pemisahan horizontal yaitu asasdimana apa yang ada di atas maupun di bawah tanah adalah hal dan hak yangterpisah;Menimbang bahwa saksisaksi Penggugat yaitu saksi Nyoman Dulia, Made Derada
Pengadilan PN TEMBILAHAN Pidana Umum
Register : 14-08-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 16-11-2018
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 192/Pid.B/2018/PN Tbh
Tanggal 30 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
DIAN PRADITHA, SH
Terdakwa:
DANI SAPUTRA alias DANI Bin HERMAN
47 — 3
  • NASRUL alias INAS bin MUSTAFA, yang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga; Bahwa pada hari Rabu tanggal 3 Mei 2018 sekira pukul 19.45 WIB pada saat itusaksi sedang derada di warung Sungkup yang berada di jalan Jenderal SudirmanKecamatan Tembilahan Kabupaten Indragiri Hilir, lalu saya mendengar orangberteriak api...api...kebakaran lalu saya keluar dari warung Sungkup dan melihatke arah orang yang berlarian, lalu
Pengadilan PN BATAM Pidana Khusus
Register : 30-06-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 14-08-2020
Putusan PN BATAM Nomor 465/Pid.Sus/2020/PN Btm
Tanggal 13 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
MEGA TRI ASTUTI, SH
Terdakwa:
ASEP NURJAMAN Als JAMAN
184 — 114
  • IMRAN AlsKAKOK dan terdakwa derada dirumah lalu dilakukan penangkapan olehpenyidik Ditreskrimum.Perbuatan terdakwa ASEP NURJAMAN Als JAMAN dengansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 120 ayat (1) UndangUndang RI No. 06 tahun 2011 tentang Keimigrasian Jo Pasal 55 ayat (1)KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama
Register : 10-11-2020 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 17-02-2021
Putusan PA KENDARI Nomor 840/Pdt.G/2020/PA.Kdi
Tanggal 17 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 9
  • Bahwa sebagaimana ketentuan pasal 105 huruf a dan huruf b KompilasiHukum Islam (KHI) yang dengan tegas dinyatakan bahwa dalam halterjadi perceraian maka pemeliharaan anak yang belum mumayyiz ataubelum berumur 12 tahun adalah hak ibunya, maka Penggugat Rekonvensi/ Termohon Konvensi meminta untuk hak asuh anak dan pemeliharaanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Derada dalam kekuasaan PenggugatRekonvensi / Termohon Konvensi.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka PenggugatRekonvensi / Termohon
Pengadilan PA SIBOLGA Perdata Agama
Register : 09-06-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA SIBOLGA Nomor 80/Pdt.G/2021/PA.Sbga
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 28
  • 1991,Tentang Kompilasi Hukum Islam di Indonesia;Hal. 4 dari 31 HalamanPutusan Nomor 80/Pdt.G/2021/PA.Sbga13.14.15.Bahwa kemudian sebagaimana disebutkan pada dalil diatas anakanakPenggugat dan Tergugat yakni anak pertama dan anak kedua yakni Jeeeee aca dalam AsuhanTergugat, Penggugat mempunyai kekhawatiran terhadap perkembangananakanak Penggugat tersebut, mengingat perilaku Tergugat yang sukamarah, berkata kasar dan main tangan, sehingga Penggugat bermohonagar anak Penggugat dan Tergugat yaknieeEn Derada
Pengadilan PN KUALA SIMPANG Pidana Umum Pencurian
Putus : 13-07-2016 — Upload : 27-07-2016
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor Nomor 161.B/2016/PN Ksp
Tanggal 13 Juli 2016 — BACHTIAR Alias TIAR Bin LEGIMIN
25 — 7
  • unsur ini objek tersebut baik seluruhataupun sebagian adalah milik orang lain atau bukan miliknya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum sebagaimana tersebut di atasyang diperoleh dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa dan barangbukti, yang dihubungkan satu dengan lainnya sehingga berkesesuaian maka telahnyata adanya suatu perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa BACHTIAR AliasTIAR Bin LEGIMIN mengambil minyak mentah, 4 (empat) karung goni plastik , 2(dua) karung goni plastik kosong.Yang Derada
Pengadilan PA MEDAN
Register : 22-07-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 09-02-2017
Putusan PA MEDAN Nomor 1446/Pdt.G/2016/PA.Mdn
Tanggal 21 Desember 2016 —
7 — 1
  • Menetapkan anak bernama: XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX danXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXXXXXXX,Derada di bawah hadhanah/asuhanPenggugat Rekonvensi;4. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan nafkah untukdua orang anak tersebut sejumlah Rp.1.500.000,00(satu juta limaratus ribu rupiah) perbulan kepada Penggugat Rekonvensi.5.
Pengadilan PN NUNUKAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Upload : 16-08-2021
Putusan PN NUNUKAN Nomor 121/Pid.Sus/2021/PN Nnk
*Pidana -Penuntut Umum HUSNI, S.H. -Terdakwa IRWAN Bin PARENTA
30 — 19
  • bertanggungjawab atas suatuatau kejadian yang didakwakan itu, atau setidaktidaknya mengeorangnya yang harus dijadikan Terdakwa dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa pemeriksaan identitas di persidangan, Terdakwa telah membenarkaTerdakwa yang tercantum dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum terseTerdakwa, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa memang benar cdimaksud oleh Penuntut Umum di dalam Surat Dakwaannya terselTerdakwa Irwan Bin Parenta dan bukanlah orang lain, dengan derada
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 02-10-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 85/Pid.Pra/2019/PN Mdn
Tanggal 9 Desember 2019 — Pemohon:
MARODJAHAN SIMANJUNTAK
Termohon:
1.PEMERINTAH R.I. Cq PRESIDEN R.I. Cq KEPALA KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA
2.PEMERINTAH R.I. Cq. PRESIDEN R.I. Cq KAPOLRI Cq. KEPALA KEPOLISIAN DAERAH SUMATERA UTARA
3.PEMERINTAH R.I Cq PRESIDEN R.I. Cq KAPOLR.I Cq KAPOLDASU Cq KEPALA KEPOLISIAN RESOR KOTA BESAR MEDAN
4.KASAT RESKRIM POLRESTABES MEDAN,
5.KEPALA KEPOLISIAN SEKTOR MEDAN KOTA
6.PENYIDIK KEPOLISIAN SEKTOR MEDAN KOTA ATAS NAMA ANAS HASIBUAN
133 — 105
  • huruf V berada diatas jakunberwarna merah kecoklatan dan dijumpai luka lecetdisekitar jejas tali yang artinya pada saat tergantungOrang tersebut dalam keadaan hidup.Bahwa perbedaan orang yang meninggal karenatergantung dengan orang yang meninggal karena dijeratlehernya adalah orang yang meninggal karenatergantung jejas jeratan pada leher berada di atas jakun,sedangkan orang yang meninggal karena dijeratlehernya jejas jeratan pada leher berada dibawah jakun.Bahwa lazimnya jejas jeratan pada leher derada
Pengadilan PN RAHA Pidana Khusus
Register : 20-01-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 09-03-2021
Putusan PN RAHA Nomor 15/Pid.Sus/2021/PN Rah
Tanggal 24 Februari 2021 — Penuntut Umum:
1.Kiki Astuti Wulandary Sutin, S.H.
2.Agus R. Senjaya, S.H.,M.H
Terdakwa:
EMIL HERNANTO Alias LA PEO Bin TUHARJO
68 — 23
  • Buton Utara, Terdakwa mengancamSaksi Fita dan membawa senjata tajam jenis pisau badik; Bahwa pada hari Selasa tanggal 14 November 2020 sekitar jam 18.30WITA, ketika Saksi sedang memasak tibatiba ponsel milik Saksi Fitaberbunyi, karena Saksi Fita sedang derada dikamar mandi, maka Saksimengangkat telepon tersebut, dan Saksi berkata halo siapa ini?kemudian Terdakwa menjawab saya bibi La Emil, mana Wa Fita?
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama
Register : 25-06-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 708/Pdt.G/2019/PA.Tgr
Tanggal 4 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 34
  • Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;DALAM REKONVENSI1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya;Menetapkan dua orang anak bernamaEE Derada dalam pengasuhan dan pemeliharaan(Hadhonah) Penggugat Rekonvensi;Halaman 6 dari 40 Putusan Nomor 708/Padt.G/2019/PA. Tgr3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar :a. Nafkah anak sebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta Ilima ratus ribu rupiah)perbulan. Di luar biaya pendidikan dan kesehatan, dengan kenaikan 10% setiap tahunnya;b.