Ditemukan 148 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : diri dewi didi dini diki duwi
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 23-09-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1415/Pdt.G/2016/PA.Tmk
Tanggal 3 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 19
  • O03 KelurahanSukalaksana Kecamatan Bungursan Kota Tasikmalaya, dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada FAJAR CAHYAGUMILAR, SH, Advokat / Penasehat Hukum yang berkantor diwi. Cimuncang Bungursari Kota Fasikmalaya berdasarkan suratKuasa khusus tanggal 19 September 2016 yang telah cidaftardalam Register Kuasa Nomor 1579/Reg.K/2016/PA. Fimk. tanggal23 September 2016, sebagai Panggugat;melawanPO 56 tahun, agama Istam, pekerjaanDagang, tempat kediaman di d/a.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 09-07-2024 — Putus : 17-09-2024 — Upload : 17-09-2024
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2297/Pdt.G/2024/PA.JS
Tanggal 17 September 2024 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 8
  • ) untuk menjatuhkan talak satu raj'ei terhadap Termohon (SAFINA YUNIA DIWI BINTI T.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 01-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 58 PK/PDT.SUS/2011
YOSEPH KOME, DKK.; PIMPINAN PT. SEMEN KUPANG
42 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DANIEL DIWI, bertempat tinggal diRT.23/RW.07 Kelurahan Alak,Kecamatan Alak, Kota Kupang ;41. RAYMUNDUS PAKAINONI, bertempattinggal di RT.19/RW.10 KelurahanAlak, Kecamatan Alak, Kota Kupang ;42. ANNA W. LAKUSA JOOSTENSZ, bertempattinggal di RT.005/RW.002 KelurahanMerdeka, kecamatan Kelapa Lima, KotaKupang ;43. CORNELIS HAE LAYLOGO, bertempatHal. 4 dari 71 hal. Put. No. 58PK/Pdt.Sus/2011tinggal di RT.28/RT. 10 KelurahanAlak, Kecamatan Alak, Kota Kupang ;44.
    DANIEL DIWI, 41. RAYMUNDUSPAKAINONI, 42. ANNA W.LAKUSA JOOSTENSZ, 43. CORNELIS HAELAYLOGO, 44. STEFANUS KADIAMAN, 45. GLENN MEYNERS, 46.OKTOVIANUS KANAHEBI, 47. FREDRIK EDUARD ELIE, 48. YOHANESBERCHMANS SEDA, 49. TITUS PADJI, 50. JUNUS NAPOLEON MULOKO,51. THOMAS JAWA, 52. MARTEN DOMINGGUS LOIT, 53. ISMUNADJIB,54. BENI SABA, SE, 55. MARNIX SAUDALE, 56. MUHAMAD AKBAR,57. DAU DINO URBANUS, 58. VIKTOR NUNUHITU, 59. DJABIRALKITIRI, 60. THOM NDOEN, 61. JULIANUS CONSTANTINUSJOHANIS, 62.
    DANIEL DIWI, 41.RAYMUNDUS PAKAINONI, 42. ANNA W.LAKUSA JOOSTENSZ, 43.CORNELIS HAE LAYLOGO, 44. STEFANUS KADIAMAN, 45. GLENNMEYNERS, 46. OKTOVIANUS KANAHEBI, 47. FREDRIK EDUARD ELIE,Hal. 68 dari 71 hal. Put. No. 58PK/Pdt.Sus/201148. YOHANES BERCHMANS SEDA, 49. TITUS PADJI, 50. JUNUSNAPOLEON MULOKO, 51. THOMAS JAWA, 52. MARTEN DOMINGGUSLOIT, 53. ISMUNADJIB, 54. BENI SABA, SE, 55. MARNIXSAUDALE, 56. MUHAMAD AKBAR, 57. DAU DINO URBANUS, 58.VIKTOR NUNUHITU, 59. DJABIR ALKITIRI, 60.
Pengadilan PN SENGETI
Putus : 03-11-2011 — Upload : 03-07-2018
Putusan PN SENGETI Nomor 105/Pid.B/2011/PN.Sgt
Tanggal 3 Nopember 2011 —
25 — 8
  • korhan MARDINSONARITONANG Bin P ARTTONANG ineqjawab = idak kemudian Sdr EDAGUSTRAN ALS EDI KROSAK BIN ARSIL langsune metnukul bagian rakanehorban don berkate keypad koran werutken motor kant. selanjutnya SdSIGTYANTO ALS SUGENG HIN SUDARI datuna sambil mengancani deawanmenggunakan pisa kearih leher korhan dun berkaie iyrun kau, selanjumnynterdakwn ue bor aan heparts korban = * keawih be motorma , den terdakwn 1memesanag: motor keaton tersebyt, selangrinya korban berlari sampai kerumahanksi Butarbatar diwi
Pengadilan PA LAHAT Perdata Agama
Register : 25-09-2018 — Putus : 19-10-2018 — Upload : 18-01-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 82/Pdt.P/2018/PA.Lt
Tanggal 19 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 2

  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Khairol Bin Wadi) dengan Pemohon II (Ilayah Diwi binti Subri) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Agustus 1987 di Desa Pandan Arang Kecamatan Tanjung Tebat Kabupaten Lahat.

Pengadilan PN Bintuhan Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-12-2023 — Putus : 29-02-2024 — Upload : 29-02-2024
Putusan PN Bintuhan Nomor 70/Pid.Sus/2023/PN Bhn
Tanggal 29 Februari 2024 — Penuntut Umum:
1.Novy Saputra,S.H
2.Dewangga Putra Sunartedjo, S.H
4.Dewanti Nur Indrati,S.H
Terdakwa:
1.AYU SEPTA DEWI HARYANTI Binti HARYADI
2.DEVI PUTRIANI Binti NAZARUDIN (Alm)
57 — 25
  • Nazarudin dan Terdakwa 2 Ayu Sipta Diwi Haryanti binti Haryadi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
  • Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa masing-masing oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 29-10-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1872 K/PDT/2013
Tanggal 29 Oktober 2013 — Tuan HERRY, DK VS PT. BANK OCBC NISP Tbk (dahulu bernama PT. BANK NISP Tbk), DK
32 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 1872 K/PDT/2013berdasarkan Surat Persetujuan Kredit Nomor092/OL/EBCJII/MG.DUA/DIWI/10 tertanggal 16Juni tahun 2010, sehingga total fasilitas kreditCRK (Perpanjangan dan Penambahan sebesarRp3.500.000,00 (tiga miliar lima ratus riburupiah);Bahwa selain fasilitas Kredit Rekening Koran(KRK) dari Tergugat , Penggugat juga telahmenerima fasilitas Kredit Term Loan (TL)berdasarkan Akta Perjanjian Term Loan (TL)Nomor 104 tertanggal 21 Juni 2010 dibuat olehNotaris Pauline Nataatmadja, SH, dengan pokokpinjaman
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 16-11-2015 — Upload : 28-12-2015
Putusan PN SURAKARTA Nomor 106/Pid.B/2015/PN.Skt
Tanggal 16 Nopember 2015 — MANGAPUL TP MARPAUNG , MTH
58 — 5
  • pendeta di gereja kristen Eben Haezerdan saksi dwi natalia dan ibu dan ayah saksi dwi natalia adalah jemaatnyaterdakwa di gereja tersebut kurang lebih 12 tahun , yang sebelumnyamereka saling kenal ;Bahwa, benar saksi yosef pada saat kejadian adalah pacar saksi dwinatalia dan saat ini adalah suami dwi natalia ;Bahwa, benar pada hari rabu tanggal 6 pebruari 2013 sekitar jam 17.00wib di rumah saksi dwi natalia jalan nayu' timur RT O5 RW 18 kelNusukan kec banjarsari kota surakarta , pada saat itu saksi diwi
Pengadilan PN KRAKSAAN Pidana Umum
Register : 15-06-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 205/Pid.Sus/2020/PN Krs
Tanggal 13 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
NENY WURI HANDAYANI, SH
Terdakwa:
MOHAMMAD RIZQO ADAM MALIK Bin YUSUF
16 — 2
  • Riangga Diwi Prajoyo, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi dihadirkan di persidangan karena saksi telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa Mohammad Rizgo Adam Malik karenadiduga melakukan tindak pidana dengan sengaja memproduksi ataumengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidakmemiliki ijin edar; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariSabtu, tanggal 29 Februari 2020, sekira pukul 13.00 WIB di Desa Patalan,Kec.
Pengadilan PN ARGA MAKMUR Pidana Umum
Register : 14-08-2023 — Putus : 25-10-2023 — Upload : 25-10-2023
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 154/Pid.B/2023/PN Agm
Tanggal 25 Oktober 2023 —
Terdakwa:
1.DEWI Als DIWI SARTIKA Binti ALIMUN (Alm)
2.MUHAMMAD EFENDI Als FENDI Als FEN Bin TARMIZI
3.MANDAYANI Als MANDAHAI Bin ABDUL MUIS (Alm)
4.PESI HARUL JAYA als PESI Bin ALIN NAYA
5.ROBERT HENDRIK ALBERTO Als PEDE Bin ARUN SUHAR
6.SARMIDI Als MIDI Bin MATWASIM
7.JUMARI Als JUM Bin FARDI
95 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa I bernama Dewi Alias Diwi Sartika Binti (Almarhum) Alimun, Terdakwa II bernama Muhammad Efendi Alias Fendi Alias Fen Bin (Almarhum) Tarmizi, Terdakwa III bernama Sarmidi Alias Midi Bin (Almarhum) Matwasim, Terdakwa IV bernama Pesi Harul Jaya Alias Pesi Bin Alin Naya, Terdakwa V bernama Mandayani Alias Mandahai Bin (Almarhum) Abdul Muis, Terdakwa VI bernama Robert Hendrik Alberto Alias Pede Bin Arun Suhar dan Terdakwa VII bernama

    Terdakwa:
    1.DEWI Als DIWI SARTIKA Binti ALIMUN (Alm)
    2.MUHAMMAD EFENDI Als FENDI Als FEN Bin TARMIZI
    3.MANDAYANI Als MANDAHAI Bin ABDUL MUIS (Alm)
    4.PESI HARUL JAYA als PESI Bin ALIN NAYA
    5.ROBERT HENDRIK ALBERTO Als PEDE Bin ARUN SUHAR
    6.SARMIDI Als MIDI Bin MATWASIM
    7.JUMARI Als JUM Bin FARDI
Pengadilan PN SIDENRENG RAPPANG Perdata Tanah
Putus : 26-06-2013 — Upload : 09-06-2017
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor 04/Pdt.G/2013/PN.Sidrap
Tanggal 26 Juni 2013 — - H. P. TABBU sebagai PENGGUGAT M E L A W A N - Hj. ANDI SENNANG ATI Alias P.BUBA sebagai TERGUGAT
73 — 4
  • Diwi adalah ibu saksi ;Bahwa yang menerima uang atas sawah obyek sengketa tersebut adalahsuami saksi sendiri ;Bahwa sewaktu terjadi serah terima saksi tidak hadir saat itu ;Bahwa PP.
Pengadilan PN BAJAWA Perdata
Register : 19-07-2022 — Putus : 13-12-2022 — Upload : 15-12-2022
Putusan PN BAJAWA Nomor 17/Pdt.G/2022/PN Bjw
Tanggal 13 Desember 2022 — Penggugat:
1.GABRIEL LEGHO SOA
2.YOHANES NGAGO SOA
3.THERESIA INA
4.ROMEUS NEU LOPA
Tergugat:
1.BHEKU ALFONSIUS
2.MONIKA MEO SOKO
Turut Tergugat:
1.YOSEPH YOHANES RIA LIKO
2.WILHELMUS SAPU
3.STEFANUS HENDRIKUS SETIAWAN
4.PETRONELA DIWI
5.HERMANUS REDO
6.KOSMAS WANGGE
7.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN NGADA
96 — 14
  • Penggugat:
    1.GABRIEL LEGHO SOA
    2.YOHANES NGAGO SOA
    3.THERESIA INA
    4.ROMEUS NEU LOPA
    Tergugat:
    1.BHEKU ALFONSIUS
    2.MONIKA MEO SOKO
    Turut Tergugat:
    1.YOSEPH YOHANES RIA LIKO
    2.WILHELMUS SAPU
    3.STEFANUS HENDRIKUS SETIAWAN
    4.PETRONELA DIWI
    5.HERMANUS REDO
    6.KOSMAS WANGGE
    7.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN NGADA
Pengadilan PT BENGKULU Pidana Umum Penganiayaan
Register : 04-12-2017 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 22-01-2018
Putusan PT BENGKULU Nomor 67/PID/2017/PTBGL
Tanggal 11 Januari 2018 — JULIAN ANTASARI BIN HAZAIRIN A, DKK
46 — 15
  • terdakwa 1;Bahwa di jalan raya di depan halaman rumah saksi Tang Karate HIRULNURAZi als AZ menemui terdakwa di ikuti oleh saksi Sukirman dan saksi DWIADI PUTRA yang menyusul keluar menuju jalan raya depan rumah saksi TANGKARATE dan terjadi cekcok mulut antara terdakwa dan HAIRUL NURAZI AliasHIRUL NURAZi als AZ kemudian oleh saksi Sukirman dan saksi Dwi Adi Putramemisahkan mereka namun secara tibatiba tanpa disadari oleh saksiHal. 6 dari 21 hal Putusan Nomor 67/PID/2017/PT BGL.Sukirman dan saksi Diwi
Pengadilan PN BAJAWA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 12-02-2013 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 15-04-2015
Putusan PN BAJAWA Nomor PN_BJW_22_PDT_G_2013_28_JANUARI_2015_DHD
Tanggal 28 Januari 2015 — - DOMINIKA DHONE WEA MELAWAN - MONIKA TAI SIGA,dkk
61 — 39
  • Jual beli ini dibuktikan dengan kwitansitertanggal 4 Juni 1987 yang disaksikan oleh Wenslaus Naru yang kemudiandiperkuat dengan Surat Pernyataan Penyerahan Tanah pada tahun 1989.Penyerahan Tanah ini dibuktikan dengan Surat Pernyataan PenyerahanTanah tanggai 10 Juni 1989 yang disaksikan oleh Oamianus Ooso Milo danPetrus Meka Diwi dan diketahui olen Kepala Desa Faobata Petrus Deze.b.
    PETRUS DEZE:Bahwa saksi pernah menjabat Kepala Desa Faobata dari tahun 1973 sampaidengan tahun 1992;Bahwa pada saat saksi menjabat sebagai Kepala Desa Faobata saksimenyaksikan jual beli tanah pada tahun 1989, Soko Ine, Maku Ine Yosep Rato,Damianus Doso Milo dan Petrus Meka Diwi datang ke di kantor Desa Faobatadan saksi juga menyaksikan sendiri sudah dibawa surat jual beli tanah besertadengan kwitansi transaksi jual beli tersebut dan dilakukan di Kantor DesaFaobata sebagaimana bukti surat (T12);Bahwa
    pada saat itu ada Berita Acara dan diketik oleh Sekretaris DesaFaobata;Bahwa kelima orang tersebut tidak ada yang keberatan dan dibacakan dankesemuanya sudah memahami;Bahwa pada saat itu Damianus Doso Milo dan Petrus Meka Diwi hadir sebagaisaksi satu suku yang dianggap dituakan dan tidak ada keberatan juga padasaat itu;Bahwa menurut pendapat saksi jual beli yang dilakukan pada saat itu adalahsah;Bahwa pada saat itu saksi mau menandatangani karena transaksi tersebutdilakukan secara terang dan tunai
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 25-08-2014 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 914 K/Pdt/2014
Tanggal 25 Agustus 2014 — YOSEP SINA ; JOSEP RATO,. dkk
89 — 95 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Damianus Doso Milodengan saksi Petrus Meka Diwi dari Surat Pernyataan PenyerahanTanah tanggal 10 Juli 1989 tidak di hadapan Pak Lurah setempat/dihadapan LPA (Lembaga Pemangku Adat);c. Bahwa tidak ada seorang saksipun dari pemilik tanah berdampinganyang disebutsebut namanya oleh Penggugat didengar sebagai saksidengan sistim pembuktian sempit yang dapat diketahui dari keterangansejumlah Saksi yang tercantum dalam putusan Hakim Majelis yang tidaksama serta saling bertentangan;d.
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 07-12-2015 — Upload : 27-01-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 178/Pid.B/2015/PN. Skt
Tanggal 7 Desember 2015 — KATIJO ALIAS MBAH JO BIN NGADIMO
126 — 29
  • leher saksi Dwi Cahyonolalu. saksi Lukitowati berusaha membantu saksi Dwi untukmemadamkan api di tubuh saksi Dwi Cahyono ;bahwa, saksi Dwi Cahyono dan saksi Lukitowati melihat terdakwamemasuki kamar ibu Suwarmi yang saat itu ibu Suwarmi sedangtertidur dan terdakwa waktu memasuki kamar tersebut membawabensin dalam botol bekas aqua dan juga membawa obor yangdililit kain di kayu panjang yang ada nyala api, dan kemudiansetelah itu saksi saksi melihat ibu Suwarmi tubuhnya dalam keadaanterbakar dan saksi Diwi
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 29-04-2011 — Putus : 23-08-2011 — Upload : 29-09-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 27/Pid.Sus/TPK/2011/PN.Bdg
Tanggal 23 Agustus 2011 — ASEP SULAEMAN , SE MM Bin M. HAMDA
57 — 15
  • BPR diwi~ayah KabupatenCianjur termasuk PD. BPR Bojong Picung Cianjur.Bahwa berdasarkan Peraturan Daerah Propinsi Jawa Barat Nomor14 Tahun 2006 tentang PD. BPR (Perusahaan Daerah BankPerkreditan Rakyat) dan PDPK (Perusahaan Dagang PerkreditanKecamatan), adalah Pemilik Modal PD.PKyang menjadi BPR, yaituPemerintah Propinsi, Pemerintah Kabupaten dan PT.Bank Jabar,dengan perbandingan kepemilikan saham sebagal berikut:a. Pemerintah propinsi sebesar 35 %.b. Pemerintah Kabupaten sebesar 50 %.C.
    BPR diwi~ayah KabupatenCianjur termasuk PD. BPR Bojong Picung Cianjur.39Bahwa berdasarkan Peraturan Daerah Propinsi Jawa Barat Nomor14 Tahun 2006 tentang PD. BPR (Perusahaan Daerah BankPerkreditan Rakyat) dan PDPK (Perusahaan Dagang PerkreditanKecamatan), adalah Pemilik Modal PD.PKyang menjadi BPR, yaituPemerintah Propinsi, Pemerintah Kabupaten dan PT.Bank Jabar,dengan perbandingan kepemilikan saham sebagal berikut:a. Pemerintah propinsi sebesar 35 %.b. Pemerintah Kabupaten sebesar 50 %.C.
    BPR diwi~ayah KabupatenCianjur termasuk PD. BPR Bojong Picung Cianjur.Bahwa berdasarkan Peraturan Daerah Propinsi Jawa Barat Nomor14 Tahun 2006 tentang PD. BPR (Perusahaan Daerah BankPerkreditan Rakyat) dan PDPK (Perusahaan Dagang PerkreditanKecamatan), adalah Pemilik Modal PD.PKyang menjadi BPR, yaituPemerintah Propinsi, Pemerintah Kabupaten dan PT.Bank Jabar,dengan perbandingan kepemilikan saham sebagal berikut:a. Pemerintah propinsi sebesar 35 %.52b. Pemerintah Kabupaten sebesar 50 %.C.
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 20-01-2023 — Putus : 01-03-2023 — Upload : 01-03-2023
Putusan PT KUPANG Nomor 6/PDT/2023/PT KPG
Tanggal 1 Maret 2023 — Pembanding/Penggugat I : GABRIEL LEGHO SOA
Pembanding/Penggugat II : YOHANES NGAGO SOA
Pembanding/Penggugat III : THERESIA INA
Pembanding/Penggugat IV : ROMEUS NEU LOPA
Terbanding/Tergugat I : BHEKU ALFONSIUS
Terbanding/Tergugat II : MONIKA MEO SOKO
Terbanding/Turut Tergugat I : YOSEPH YOHANES RIA LIKO
Terbanding/Turut Tergugat II : WILHELMUS SAPU
Terbanding/Turut Tergugat III : STEFANUS HENDRIKUS SETIAWAN
Terbanding/Turut Tergugat IV : PETRONELA DIWI
Terbanding/Turut
57 — 8
  • Pembanding/Penggugat I : GABRIEL LEGHO SOA
    Pembanding/Penggugat II : YOHANES NGAGO SOA
    Pembanding/Penggugat III : THERESIA INA
    Pembanding/Penggugat IV : ROMEUS NEU LOPA
    Terbanding/Tergugat I : BHEKU ALFONSIUS
    Terbanding/Tergugat II : MONIKA MEO SOKO
    Terbanding/Turut Tergugat I : YOSEPH YOHANES RIA LIKO
    Terbanding/Turut Tergugat II : WILHELMUS SAPU
    Terbanding/Turut Tergugat III : STEFANUS HENDRIKUS SETIAWAN
    Terbanding/Turut Tergugat IV : PETRONELA DIWI
    Terbanding/Turut
Pengadilan PN BANJARMASIN
Putus : 18-09-2012 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 07 /Pid.Sus/TIPIKOR/2012/PN.Bjm
Tanggal 18 September 2012 —
35 — 13
  • Saksi tidak tahu apakah penggunaan danasebesarRp.1.238.066.000, (Satu milyar dua ratus tiga puluh delapan juta enampuluh enam ribu rupiah) tersebut semuanya telah digunakan sesuaidengan rencana anggaran biaya (RAB) kegiatan pembangunan gedungMTsSA tersebut atau tidak.Bahwa Sebelum pembangunan gedung MTSSA dilakukan, terdakwa,saksi YUSMALA DIWI, saksi SUHARDIAN, S.Ag dan saksi sendiri adamelakukan Survey harga ke toko bangunan SARI MURNI, BERKATBERSAMA dan Toko H.SAMLAN di Kec.
    Sebelum dan sesudahmelakukan survey saksi SUHARDIAN, S.Ag, saksi YUSMALA DIWI danSaksi tidak ada menerima honor survey tersebut dan survey yangdilakukan secara bersama sama saat itu hanya satu kali saja dantidak ada lagi melakukan survey.
    Bahwa Sebelum pembangunan gedung MTsSA dilakukan, terdakwa,saksi SUPIANI, saksi YUSMALA DIWI dan Saksi sendiri ada melakukanSurvey harga ke toko bangunan SARI MURNI, BERKAT BERSAMAdan Toko H.SAMLAN di Kec. Barabai dan saat itu survey hanyamenanyakan harga saja dan setelah melakukan survey tidak adadibuatkan administrasi survey tersebut.
    YUSMALA DIWI, Penduduk Desa Birayang Surapati Kec.BAS Kab. HST sebagai Kepala Pelaksana.2. WIDODO, (Saksi sendiri) sebagai Tenaga MecanikalElectrikal (M/E).3. ADISEPFITRIANTO, ST, sebagai Logistik.4. ABDUL KHALIK, ST, sebagai Tenaga sipil/Arsitek. Bahwa Setahu Saksi sumber dana nya dari Australia namun berapabesar jumlah dana tersebut Saksi tidak tahu.
    YUSMALA DIWI, sebagai Kepala Pelaksana.2. WIDODO, sebagai Tenaga Mecanikal Electrikal (M/E).3. ADI SEPFITRIANTO, ST, sebagai Logistik. 4. ABDUL KHALIK, ST, sebagai Tenaga sipil/ArsitekBahwa sumber dana Pembangunan MTsSA Desa Wawai Gardu Kec. BAS Kab.
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 28-04-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 10-08-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 3376/Pdt.G/2017/PA.Cmi
Tanggal 5 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 5
  • Toto M) terhadap Penggugat (Diwi Binti Subana);

    4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan KUA Banjaran Kabupaten Bandung dan PPN KUA Kecamatan Cangkuang, Kabupaten Bandung;

    5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);