Ditemukan 205 data
1.Ready Mart Handry Royani,SH.
2.ERWIN, S.H
Terdakwa:
HENRA CIPTA YAHYA Als HENRA Bin MUH. YAHYA
62 — 22
Said Hude;
Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk digunakan sebagai barang bukti dalam perkara atas nama Asrullah Alias Tato Bin Muh. Said Hude;
- Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
25 — 27
Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus janda cerai bawah tangan pada nikah bawah tangandengan seorang lakilaki yang bernama AMIRUDDIN bin HUDE pada saat itumenikah tahun 1997 dan kemudian bercerai dibawah tangan pula pada tahun2006;4.
53 — 6
Suarman Hude,tanah Askar dan tanah Jumriah.Sebelah selatan tanah I Kupe Laesang (Tergugat).Sebelah barat tanah milik DEVI, SULAEMAN, SURIATI ABDULLAHdan USMAN.Bahwa mulanya Penggugat mendapat warisan dari ayahnya yang bernamaGANDONG BIN DEMMANG berupa 6 (enam) petak sawah yang terletakdi Bojoe, Kelurahan Arawa, Kecamatan Watang Pulu, Kabupaten SidenrengRappang dan berdasarkan SPPT / PBB tahun 1992 Nomor114030203885/00207, serta nomor persil / Blok 00084 seluas 4.400 bujursangkar.Bahwa selanjutnya
Sulaeman Hude, Askar dan Jumriah ; e Sebelah Selatan tanah I KUPE LAESANG ;e Sebelah Barat tanah DEVI, SULAEMAN, SURIATI ABDULLAH danUSMAN Menimbang, bahwa atas hasil pemeriksaan setempat atas obyek sengketa MajelisHakim berpendapat tidak terdapat perbedaan yang signifikan mengenai luas tanah namunbatasbatas tanah antara yang menurut gugatan penggugat dan tergugat sama dengan faktayang ada di lapangan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Kuasa PihakPenggugat telah mengajukan
10 — 1
1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (SAKUR bin SAIMUN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (KARTUTIK binti HUDE ASIR ) di depan sidang Pengadilan Agama Kraksaan ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya
510 — 576
MUHAMMAD RAZNAN MALIK Bin HILMANMALIK (Pemohon III) No .474.1/7512DKCS/PML/2001, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Catatan SipilKabupaten Tangerang, tanggal 05 September 2001, +#telahdicocokan dengan aslinya, bermaterai cukup dan telahdinazegelen, selanjutnya oleh Majelis Hakim diberi tanda(Bukti P.5) ; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil Permohonannya,Pemohon telah menghadirkan saksi kepersidangan yang mengakubernama : ZAIN FAHRI Bin ILA HUDE, umur 40 tahun, Agama Islam,pekerjaan
17 — 6
ditetapkan, para Pemohon telahdatang menghadap secara pribadi di persidangan;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan para Pemohon tertanggal17 November 2020 yang terdaftar pada Register Kepaniteraan Pengadilan AgamaKwandang tanggal 17 November 2020 dengan Nomor 268/Pdt.P/2020/PA.Kwddalam sidang terbuka untuk umum, yang isi dan maksudnya tetap dipertahankanoleh para Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya para Pemohonmengajukan dua orang saksi sebagai berikut:Saksi Pertama :Barum Dama Hude
9 — 4
Memberi izin kepada Pemohon [Nur Ali bin Hude] untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon [Nursia binti Suhardi] di depan sidang Pengadilan Agama Kolaka;4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kolaka untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ladongi, Kabupaten Kolaka Timur yang mewilayahi tempat perkawinan dilaksanakan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Poli-Polia, Kabupaten Kolaka Timur
26 — 17
Bahwa Pemohon dengan Termohon sejak menikah tidak pernah berceraisampai sekarang, dan telah dikaruniai empat orang anak yangbernama : Hude bin Samade, umur 45 tahun; Cenning binti Samade, umur 43 tahun; Rahman bin Samade, umur 41 tahun; Basri bin Samade, umur 33 tahun;5. Bahwa Pemohon dan Termohon sejak menikah tidak pernahmendapatkan akta nikah;6.
10 — 6
Sarija Gue binti Hude Gue, umur 44 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Urusan rumah tangga, bertempat tinggal diKelurahan Tapa, Kecamatan Sipatana, Kota Gorontalo, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa anak Pemohon bernama Abd.
A. SAHRIAWAN A. M., S.H., M.H.
Terdakwa:
A.ANCOS Z Alias ANCOS MANDALA Bin A.ZAINUDDIN
20 — 8
ZAINUDDINdengan pidana penjara selama1(satu)tahun dan 5 (lima) bualan;
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;
Menetapkan barang bukti berupa:-
Dikembalikan kepada yang berhak yakni SANAWIAH Binti SAMSUDDIN HUDE .
74 — 11
Genol Wijaya alias eno bin Herman Hude dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa benar saksi diperiksa sehubungan dengan terdakwa yangtelah menjual/tukar tambah 2 (dua) buah ban beserta pelek mobil DumTruk 10 (Sepuluh) roda ;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 111/Pid.B/2016/PN.
Terbanding/Terdakwa : YOHANES A TAHAFARI alias YOHANES A TAHAPARY alias FRANKY
159 — 88
HUDE TRINDO NIAGA BAHARIBahwa adapun Faktur Pajak yang dipesan kepada Terdakwa adalahFaktur Pajak yang tidak berdasarkan transaksi sebenarnya yaitutidak ada penyerahan barangnya sebagaimana yang tercantumdidalam Faktur Pajak namun hanya dokumen berupa lembarankertas Faktur Pajak ;Kemudian seterima pesanan Faktur Pajak dari saksi ANDY LUTFIPATARAY, yang oleh Terdakwa menerima pesanan tersebut melaluiemail dari saksi yaitu alamat andipetronersipatara ahoo.co.idkepada email Terdakwa di yohan.aghtary203
HUDE TRINDO NIAGA BAHARI :Nama TanggalNo WajibPajak NPWP Masa No. Faktur Faktur Jumlah02.504.PT 907.3 010.600PETROLAN 002.00 Jan 14.133331 27/01/2011/E 0 14 20 4 147,352,80002.504.PT 907.3 010.600PETROLAN 002.00 Feb 14.133331 06/02/2012E O 14 25 4 151,457,360Jumlah 298,810,360 3. Faktur Pajak yang diterbitkan atas nama PT. PETROLANE yang dipergunakanoleh PT. MULTI TARUNA SEJATI : Nama TanggalNo . NPWP Masa No.
15 — 6
dari 14 hal.Putusan No.541/Pdt.G/2016/PA WspAkta Nikah Nomor 443/II/XII/1990 Tanggal 9 Desember 1990 yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lalabata,Kabupaten Soppeng, telah cocok dengan aslinya dan telah dinazegelen,sehingga dengan demikian bukti P tersebut telah memenuhi syaratformil suatuakta otentik;Menimbang, bahwa dalam bukti P tersebut menerangkan bahwa padahari Ahad, 09 Desember 1990, telah dilangsungkan akad nikah seorang lakilaki bernama, Sahabuddin bin Hude
33 — 11
2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini menjadi wewenang PengadilanAgama ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, terbukti Pemohon danTermohon adalah suami isteri yang masih terikat dalam perkawinan yang sahdan belum pernah bercerai, oleh karena itu keduanya mempunyai kualitas(legal standing/kedudukan hukum) sebagai pihakpihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis tersebut, Pemohon jugatelah mengajukan 2 orang saksi yang bernama Zainul Hude
15 — 7
dari 14 hal.Putusan No.541/Pdt.G/2016/PA WspAkta Nikah Nomor 443/II/XII/1990 Tanggal 9 Desember 1990 yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lalabata,Kabupaten Soppeng, telah cocok dengan aslinya dan telah dinazegelen,sehingga dengan demikian bukti P tersebut telah memenuhi syaratformil suatuakta otentik;Menimbang, bahwa dalam bukti P tersebut menerangkan bahwa padahari Ahad, 09 Desember 1990, telah dilangsungkan akad nikah seorang lakilaki bernama, Sahabuddin bin Hude
20 — 3
Hude, didepan persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalah kakak kandungPenggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri saksi hadir padapemikahannya pada tahun 1995, dan perkawinan mereka telah dikaruniai duaorang anak;e Bahwa setahu saksi sejak 3 tahun setelah menikah, mereka tidak rukun lagi disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap nafkah, sering berjudi,mempunyai wanita
12 — 11
Hasom bin Hude, saksi tidak ada hubungan darah, semenda,maupun pekerjaan dengan para Pemohon, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon dan mengetahuipernikahan para Pemohon;Bahwa saksi hadir pada acara akad nikah para Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di wilayah DesaBanggo, Kecamatan Manggelewa, Kabupaten Dompu pada tahun1990 namun saksi lupa tanggal dan bulannya;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah
11 — 2
Pemohon dan Pemohon II tidak pernah menerima KutipanAkta Nikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCimanuk, Kabupaten Pandeglang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas Majelis Hakimberpendapat telah terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri yang telah menikah menurut agama Islam pada tanggal 11 Februari 1991di Cimanuk, Kabupaten Pandeglang dengan wali nikah Ayah kandung PemohonIl yang bernama Sahari bin Rakib, sedangkan yang menjadi saksi adalah Abah HUde
7 — 0
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Nurul Hude bin Suhar) terhadap Penggugat (Silawati binti Sitro) ;.
12 — 13
Hasom bin Hude, saksi tidak ada hubungan darah, semenda,maupun pekerjaan dengan para Pemohon, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon dan mengetahuipernikahan para Pemohon;Bahwa saksi hadir pada acara akad nikah para Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di wilayah DesaBanggo, Kecamatan Manggelewa, Kabupaten Dompu pada tahun1990 namun saksi lupa tanggal dan bulannya;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah