., binti Jalinus), terhadap anak laki-laki yang bernama Arsya Alfatih Achmad, lahir tanggal 15 April 2019;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (ANDI SASRAWIGUNA BIN ALI AMRAN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (WIDI KURNIA RAHMA BINTI JALINUS) di depan sidang Pengadilan Agama Muara Labuh;

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

Memberi izin kepada Pemohon (Jon Eri bin Ahmad Jalil alias Ahmad Yalil) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Diswati binti Jalinus) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjung Pati;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp190.000,00 (seratus sembilanpuluhribu rupiah);

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Jufri bin Jamilus) terhadap Penggugat (Gusni binti Jalinus);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp586.000,00 (lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat(Santo Petrus bin Jalinus) terhadap Penggugat (Emi Liani binti Sugimin) ;

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp870000,00 ( delapan tujuhpuluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Amri bin Munap) dengan Pemohon II (Jasmah binti Jalinus) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Maret 1986 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Ujung Batu, Kabupaten Rokan Hulu;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 436.000,00 ( empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Julkanedi bin Sijon) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Enita Warni binti Jalinus) di depan sidang Pengadilan Agama Painan;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

Menetapkan, Memberi Dispensasi Kawin bagi anak Pemohon (Budi Hastuti binti Jalinus)yang bernamabernama Vivo Andani binti Mardiwan untuk menikah dengan seorang bernama Darwanto bin Rabono;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.156 000,00 (seratus lima puluh enam ribu rupiah).

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di muka sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Anderwan bin Jalinus) terhadap Penggugat (Lernida binti Baharuddin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nussal Putra bin Jalinus Yunus) terhadap Penggugat (Reni Hastuti binti Ruslan) ;
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah)

SUDIRMAN menyuruh Saksi JALINUS selaku Bendahara PengeluaranPembantu untuk melakukan pencairan 100% kepada sdr. M. HIDAYAT selakuWakil Direktur CV. Wijaya Perdana tanpa adanya surat permohonan pencairan100% dari sdr. M. HIDAYAT selaku Wakil Direktur CV. Wijaya Perdana danTerdakwa ADI SUCIPTO, ST Als CECEP Bin SIDIK ARTASIK (alm) selaku PejabatPelaksana Teknis Kegiatan menyuruh Saksi JALINUS selaku BendaharaPengeluaran Pembantu untuk menanda tangani dokumen syarat pencairan 100%kepada sdr. M.

Wijaya Perdana sehingga atasperintah tersebut Saksi JALINUS selaku Bendahara Pengeluaran Pembantumenyiapkan Surat Permintaan Pembayaran (SPPLS) untuk ditanda tangani olehSaksi ZURNI selaku Bendahara Pengeluaran dimana selanjutnya Saksi ZURNImenandatangani SPPLS Nomor : 03/RSBS/DS/DISDIK/2010 tanggal 20Desember 2010 dan saksi Drs.

SUDIRMAN menyuruh Saksi JALINUS selaku Bendahara PengeluaranHal. 39 dari 64 hal Putusan Nomor 6/Pid.SusTPK/2019/PT BGL.Pembantu untuk melakukan pencairan 100% kepada sdr. M. HIDAYAT selakuWakil Direktur CV. Wijaya Perdana tanpa adanya surat permohonan pencairan100% dari sdr. M. HIDAYAT selaku Wakil Direktur CV.

Wijaya Perdana danTerdakwa ADI SUCIPTO, ST Als CECEP Bin SIDIK ARTASIK (Alm) selaku PejabatPelaksana Teknis Kegiatan menyuruh Saksi JALINUS selaku BendaharaPengeluaran Pembantu untuk menanda tangani dokumen syarat pencairan 100%kepada sdr. M. HIDAYAT selaku Wakil Direktur CV.

Wijaya Perdana sehingga atasperintah tersebut Saksi JALINUS selaku Bendahara Pengeluaran Pembantumenyiapkan Surat Permintaan Pembayaran (SPPLS) untuk ditanda tangani olehSaksi ZURNI selaku Bendahara Pengeluaran dimana selanjutnya Saksi ZURNImenandatangani SPPLS Nomor : 03/RSBS/DS/DISDIK/2010 tanggal 20Desember 2010 dan terdakwa Drs.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Idris bin Jalinus) terhadap Penggugat (Herlina binti Acil) dengan iwadh Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas

Jalinus (almh);Bahwa gugatan kabur karena, dalam posita angka 8 dengan jelas dikatakanNaskah Jual Beli tanggal 15 Januari 1963 dilakukan dengan tipu daya dan cacathukum dengan sendirinya batal demi hukum. Penggugat mendalilkan surattanggal 15 Januari 1963 dibuat karena tipu daya sehubungan dengan adanyasurat tanggal 16 Januari 1963 haruslah dibatalkan, karena transaksi jual belibelum dilunasi.

setidaknyayurisprudensi MARI yang mendukung pertimbangan Pengadilan Tinggi tersebut.Maka dengan demikian keberatan Pemohon Kasasi dapat diterima;1 Bahwa Pengadilan Tinggi Padang mengabulkan eksepsi dari Tergugat II, HI/Pembanding adalah pertimbangan hukum yang salah dan melanggar hukum13yaitu. pertimbangan hukumnya yang menyatakan bahwa: dengan tetapmencantumkan nama Hj.Jalinus sebagai Tergugat I dalam perkara a quo,sedangkan Pengadilan Negeri Koto Baru sudah mempertimbangkan untukmenghilangkan nama Terguhat I Hj Jalinus

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Riki Afrizal bin Afrizal) terhadap Penggugat (Debi Suci Mulia binti Jalinus);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas riburupiah);

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Rawindra Fesdyanda bin Fesmen Jalinus) terhadap Penggugat (Septi Surya Niawati binti Surjanto);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 545.000,- (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Menyatakan Terdakwa JALINUS LASE Als LASE, telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana Ikut serta main judi di jalan umumatau di pinggir jalan umum atau ditempat yang dapat dikunjung umum, kecualikalau ada izin dari penguasa yang berwenang yang telah memberi izin untukmengadakan perjudian itu, sebagaimana diatur dalam Pasal 303 bis Ayat (1) ke2KUHP, sesuai Dakwaan Alternatif Kedua kami ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JALINUS LASE Als LASE, denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3. Menetapkan agar barang bukti, berupa:e 2 (dua) set kartu remi warna biru gambar ikan mas sejumlah 108 (seratusdelapan) lembar ;Dirampas untuk dimusnahkan ;e Uang tunai sejumlah Rp 310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah) ;Dirampas untuk Negara ;4.

Menetapkan supaya Terdakwa JALINUS LASE Als LASE, dibebani untukmembayar biaya perkara sebesar Rp 1.000,00 (seribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas Tuntutan dari Penuntut Umum, Terdakwa telahmengajukan permohonan secara lisan yang pada pokoknya memohon agar MajelisHakim yang mengadili perkara ini untuk menjatuhkan hukuman yang seringanringannya dengan alasan Terdakwa menyesal atas perbuatan yang dilakukannya danTerdakwa berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya yang sama ;Menimbang, bahwa atas permohonan

Serah terima emas seberat 18 (delapan belas) sukutersebut disaksikan oleh saksi FERRI JULIANSYAH Bin H.AZHAR (pemiliktook H.FERI) dan saksi JALINUS BIN RUSTAM (pegawai took mas H.FERI)dan dengan memakai kwitansi yang ditandatangani oleh terdakwa ISMIATI BintiSUNARYO tertanggal 21 Juli 2007 sebagai bukti transaksi.Tahap Ketiga : pada hari Selasa tanggal 07 Agustus 2007 bertempat di TokoMas H.FERI Cabang Toko Mas Famili Kelurahan Pasar Martapura KebupatenOgan Komering Ulu Timur, saksi korban SRI ENDAH

Serah terima emas seberat 18(delapan belas) suku tersebut disaksikan oleh saksi FERRI JULIANSYAH BinH.AZHAR (Pemilik toko Mas H.FERI) dan saksi JALINUS BIN RUSTAM(Pegawai toko mas H.FERI) dan dengan memakai kwitansi yang ditandatangioleh terdakwa ISMIATI Binti SUNARYO tertanggal 07 Agustus 2007 sebagaibukti transaksi.Bahwa katakata yang diucapkan terdakwa ISMIATI Binti SUNARYO kepadasaksi SRI ENDAH AMBARIA Binti SARWONO sehingga saksi korban SRIENDAH AMBARIA Binti SARWONO menyerahkan emas seberat

saksi Sri Endah Ambaris Binti Sarwono dan terdakwa adadating ke Toko Mas milik saksi dan saksi Sri Endah ada membeli emas sebanyak3 (tiga) kali dalam jumlah besar dan kemudian emas tersebut saksi berikan kepadaterdakwa Ismiati dan oleh terdakwa langsung menjual kembali emas tersebutkepada saksi dengan potong upah Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)persukunya.Bahwa saksi masih mengenali barangbarang bukti yang dihadapkan diPersidangan.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa keberatan.SAKSI 10 : JALINUS

AZHAR (Pemilik toko mas H.FERI) dan saksi JALINUS BinRUSTAM (Pegawai toko mas H.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Altri Wandi bin Jalinus) terhadap Penggugat (Nefrita Lilianti binti Safei) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah );

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Zainir bin Jalinus) terhadap Penggugat (Fitri Marleni binti Elfendri);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 548.000,00( lima ratus empat puluh delapan ribu rupiah);

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2.Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3.Memberikan izin kepada Pemohon (Yusrizal bin Jalinus) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rina Syafitri binti Sukiman) didepan sidang Pengadilan Agama Bangkinang;

4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 226.000,00 (dua ratus