Ditemukan 170 data
JAYADI
Terdakwa:
ANTON SIEP
86 — 47
Perumusan unsur barang siapadalam KUHP menunjuk pada subyek hukum sebagai pelaku daripada suatudelik, yaitu setiap jorang yang dipandang = mampu untukmempertanggungjawabkan perbuatannya menurut hukum ;Menimbang, bahwa lyang diajukan dipersidangan sebagai pelaku delik (terdakwa) dalam perkara ini adalah orang yang bernama Anton Siep yangdalam pemeriksaan berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan berupaketerangan saksi, petunjuk, dan keterangan terdakwa, telah terbukti bahwaterdakwa adalah orang
69 — 35
Pringsewu, tibatiba dari arah belakang sepeda motor Saksi Tri Hartanibint Sarkoni ada 1 (satu)unit sepeda motor matic yang dikendarai oleh 2(dua)jorang dan langsung memepet sepeda motor Saksi Tn Hartani bintiSarkoni dan salah satu pelaku langsung mengambil handphone milik anaknyayang mana pada saat itu posisi anaknya dibonceng oleh Saksi Tri Hartani bintiSarkoni dan posisi handphone pada saat itu sedang dipegang/berada ditangan anaknya.
137 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
SD Naskat Jorang, Kecamatan Aru Selatan Timur;26. SD Naskat Beltubur, Kecamatan Aru Selatan Timur;Bahwa Jangka waktu pelaksanaan pekerjaan adalah selama 30 hari kalenderterhitung sejak tanggal 27 November 2010 sampai dengan tanggal 26Desember 2010.
Kecamatan Aru Tengah:SD Kristen Selilau, Kecamatan Aru Tengah;SD Kristen SelibataBata, Kecamatan Aru Tengah;SD Kristen Benjina, Kecamatan Aru Tengah;SD Kristen Warjukur, Kecamatan Aru Tengah Timur;SD Negeri Kobror, Kecamatan Aru Tengah Timur;SD Inpres Ponom, Kecamatan Aru Tengah Timur;SD Inpres Koijabi, Kecamatan Aru Tengah Timur;SD Kristen Lutur, Kecamatan Aru Selatan;SD KalarKalar, Kecamatan Aru Selatan;SD Inpres Jerol, Kecamatan Aru Selatan;SD Kristen LorLor, Kecamatan Aru Selatan;SD Naskat Jorang
98 — 33
Aru Tengah ;SD Kristen Selilau, Kecamatan Aru Tengah ;SD Kristen SelibataBata, Kecamatan Aru Tengah ;SD Kristen Benjina, Kecamatan Aru Tengah ;SD Kristen Warjukur, Kecamatan Aru Tengah Timur ;SD Negeri Kobror, Kecamatan Aru Tengah Timur ;SD Inpres Ponom, Kecamatan Aru Tengah Timur ;SD Inpres Koijabi, Kecamatan Aru Tengah Timur ;SD Kristen Lutur, Kecamatan Aru Selatan ;SD KalarKalar, Kecamatan Aru Selatan ;SD Inpres Jerol, Kecamatan Aru Selatan ;SD Kristen LorLor, Kecamatan Aru Selatan ;SD Naskat Jorang
42 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
MURIYANTO DUMAIDI Panggilan ANTO,bertempat tinggal di Jorang Turawan, Nagari Ill Koto,Kecamatan Rambatan, Kabupaten Tanah Datar;2. RIN HAYATUL NAFSI Panggilan RINI, bertempattinggal di Jorong Turawan, Nagari Ill Koto, KecamatanRambatan, Kabupaten Tanah Datar, terakhir bertempattinggal di Jalan Musyawarah 3 RT.001/RW.01 Nomor 36 BSerangseng Kembangan Jakarta Barat Provinsi DKIJakarta;3.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : AIZIT P. LATUCONSINA, SH
Terbanding/Penuntut Umum VI : EKAPUTRA S.F.W POLIMPUNG
Terbanding/Penuntut Umum IV : MICHAEL A.F. TAMBUNAN, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : BAYU, SH
Terbanding/Penuntut Umum VII : EKA JACOB HAYER, SH
Terbanding/Penuntut Umum V : OBRIKA YANDI SIMBOLON, SH
Terbanding/Penuntut Umum III : FREDDY DWI PRASETYO WAHYU, SH
145 — 58
SD Naskat Jorang, Kecamatan Aru Selatan Timur ;26.SD Naskat Beltubur, Kecamatan Aru Selatan Timur ;Bahwa jangka waktu pelaksanaan pekerjaan adalah selama 30 harikalender terhitung sejak tanggal 27 November 2010 sampai dengantanggal 26 Desember 2010.
Aru Tengah ;SD Kristen Selilau, Kecamatan Aru Tengah ;SD Kristen SelibataBata, Kecamatan Aru Tengah ;SD Kristen Benjina, Kecamatan Aru Tengah ;SD Kristen Warjukur, Kecamatan Aru Tengah Timur ;SD Negeri Kobror, Kecamatan Aru Tengah Timur ;SD Inpres Ponom, Kecamatan Aru Tengah Timur ;SD Inpres Koijabi, Kecamatan Aru Tengah Timur ;SD Kristen Lutur, Kecamatan Aru Selatan ;SD KalarKalar, Kecamatan Aru Selatan ;SD Inpres Jerol, Kecamatan Aru Selatan ;SD Kristen LorLor, Kecamatan Aru Selatan ;SD Naskat Jorang
19 — 8
Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah lampau(nafkah terhutang)kepada Penggugat perharinya sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah)dan nafkah terhutang perbulan kepada 2(dua)jorang anaksebesar Rp.3.000.000,(satu juta rupiah) yang diperhitungkan sejak bulanOktober 2009 sampai dengan putusan perkara ini mempunyai kekuatanhukum tetap;5. Menetapkan secara hukum bahwa biaya hadhanah(pemeliharaan) yangmeliputi nafkah anak dibebankan kepada Tergugat sebesar Rp.3.000.000.
63 — 22
Pringsewu, tibatiba dari arah belakang sepeda motor Saksi Tri Hartanibint Sarkoni ada 1 (satu)unit sepeda motor matic yang dikendarai oleh 2(dua)jorang dan langsung memepet sepeda motor Saksi Tn Hartani bintiSarkoni dan salah satu pelaku langsung mengambil handphone milik anaknyayang mana pada saat itu posisi anaknya dibonceng oleh Saksi Tri Hartani bintiSarkoni dan posisi handohone pada saat itu sedang dipegang/berada ditangan anaknya.
94 — 66
A 11.2500 99000. 11.240.00037 Suren A 11.9870 9VGO0. 11.987.00038 Pulin A 13.5870 80000. .761.00039 Merbau B . 3600 VEO .0/.080.000Sub total gudang kering .177.8496 00 100.250.319.440 DI GUDANG WOOD WORKING 13 INo JJenis Ttype/Grade Jumlah Harga (M33) Jrotal hargakayu (M3)1 Besi A 0.2580 6.000.000 1.548.0002 Catio A 1.5870 1650 .000 2.618.5503 Jati A 38.6170 9.000.000 347.553 .0004 Kempas A 0.5740 3.100.000 1.779.4005 Lasi A 1.2547 1.700.000 2.132.9906 Merbau A 286.2140 4.500.000 1.287.963.0007 JOrang
0000.0.240.00036 Sengon A . 2500 0000.0.240.00037 Suren A .9870 UBo00.0.987.00038 Pulin A .5870 0000.0.761.00039 Merbau B . 3600 VBoo.0.080.000Sub total gudang kering .177.8496 00 .250.319.440DI GUDANG WOOD WORKINGINo JJenis Ttype/Grade Jumlah Harga (M33) Jrotal hargakayu (M3 )1 Besi A 0. 2580 6.000.000 1.548.0002 Catio A 1.5870 1650.000 2.618.5503 Jati A 38.6170 9.000.000 347 .553.000 31 4 Kempas A 0.5740 3.100.000 1.779.4005 Lasi A 1.2547 1.700.000 2.132.9906 Merbau A 286.2140 4.500.000 1.287.963.0007 JOrang
.240.00036 Sengon A . 2500 0000.0.240.00037 Suren A .9870 VG00.0/.987.00038 Pulin A .5870 0000.0.761.00039 Merbau B . 3600 VG00.0/.080.000Sub total gudang kering .177.8496 00 . 250.319. 440 48 DI GUDANG WOOD WORKING INo JJenis JType/Grade Jumlah Harga (M33) JTotal hargakayu (M3 )1 Besi A 0.2580 6.000.000 1.548.0002 Catio A 1.5870 1650 .000 2.618.5503 Jati A 38.6170 9.000.000 347.553 .0004 Kempas A 0.5740 3.100.000 1.779.4005 Lasi A 1.2547 1.700.000 2.132.9906 Merbau A 286.2140 4.500.000 1.287.963.0007 JOrang
33 — 30
Penggugat yakniseperti yang diterangkan oleh Saksi UMAR, saksi AMSIR DT.BANDARO, yang pokoknya menerangkan Penggugat sedang dalamberstatus menikah (punya suami), kKemudian tanpa ada perceraianpenggugat /termohon banding menikah lagi dengan orang lain, makadengan alasan tersebut maka telah salah dan keliru Majelis HakimHalaman 16 dari 22 Putusan Nomor 52/PDT/2018/PT PDGPerkara aquo dalam memberikan pertimbangannya mengabaikanSurat Pernyataan bersama kaum Dt.Bosa Nan Panjang Suku PauhPitopang Hilir Jorang
52 — 14
Selinoleh kapal patroli Pos Penjaga AL Perairan Berakit, Tanjung Pinang; Bahwa saksi adalah Kepala Kamar Mesin (KKM) kapal MV Selin dantelah bekerja selama lebih kurang 1 (satu) tahun; Bahwa saksi menerangkan setahu saksi pemilik kapal adalah MichaelTan; Bahwa saksi menerangkan nama perusahaan pemilik kapal MV Selinadalah Dynamic Marine Petroleum; Bahwa saksi menerangkan dari bentuk kapal adalah kapal tug boat yangsudah dimodifikasi untuk kapal pancing, dan disamping kapal ada lubanguntuk meletakkan jorang
10 — 3
FirmanAllah SWT Q.S alThalag ayat 7:wae aUJl olil lao ou ils adj) aule )5 (jog ai ce Aswwo) ~ & JOrang yang mampu hendaklah memberi nafkah menurut kemampuannya.
44 — 23
SAKSI 3, saksi adalah Paman Penggugat dan kenal dengan Tergugat,dibawah sumpahnya menerangkan tentang keadaan rumahHalaman 14 dari 27 hal Puts Nomor 177/Pdt.G/2017/PA.Mintangga Penggugat dengan Tergugat yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 2011, di Kecamatan Matur, Kabupaten Agam; Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah semula Penggugatdan Tergugat tinggal membina rumah tangga di rumah orang tuaPenggugat di jorang Pasar Lawang
1.IBOY
2.SAHRUL AZUAR
Tergugat:
PT. SOCI MAS
53 — 8
Fotocopy Surat Perjanjian Kerja Waktu Tertentu (PKWT) No.247/HR/VII/2019 yang dibuat dan disepakati pada hai senin tgl. 01 Juli2019, dan telah ditandatangani oleh SAHRUL AZUAR dan SUNARYO, BuktiT4;Menimbang, bahwa selain bukti surat di atas, pihak Tergugat jugamengajukan 2 (dua)jorang saksiyang telah memberikan keteranganHalaman 15 dari 28 Putusan Nomor 16/Pdt.SusPHI/2021/PN Mdndipersidangan dibawah sumpah/janji berdasarkan agama dan kepercayaannyamasingmasing yang pada pokoknya menerangkan sebagai
30 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Alamikepada MarsiahLubis dengan aktaNomor 11/06/Membuktikansewaktu AnisAlami (alm) masihhidup danPenggugat masih 1X/2006, hari ada tanah tersebutsabtu tanggal 30 telah dijual kepadaSeptember 2006 jorang lain akantetapi tidak pernahdipermasalahkandan tidak diprotes,padahalPenggugat ada diLabuhan Haji,ternyata setelahAnis Alamimeninggal duniamalah menggugatperkara iniSurat Asli Pengumuman Pengumuman(autentik) 1 (satu) /Sertifikat hilang sertifikat hilangpaket dari Badan dari BadanPertanahan pertanahanNasional
Pembanding/Penggugat II : TOTOK SURYANTO Diwakili Oleh : RAAF SANJA HALATTA, S.H.
Pembanding/Penggugat III : ALOYSIA SUSWATINING ANDRIANI Diwakili Oleh : RAAF SANJA HALATTA, S.H.
Terbanding/Tergugat : ASRI RUKI RAHAYU
Terbanding/Turut Tergugat : BADAN PENGELOLA PAJAK DAERAH DAN RETRIBUSI DAERAH KOTA BALIKPAPAN
129 — 73
Surat Keterangan RT 33 tersebut dijadikan salah satudasar bukti oleh SITI FATIMAH untuk menggugat PARA PENGGUGATdalam Perkara No. 65/Pdt/2014/PN.BPP yang seolaholah duabidang tanah SITI FATIMAH in casu SHM No. 1229/Karang Joang danSHM No 1281/Karang Jorang tumpang tindih dengan dua bidang tanahPARA PENGGUGAT in casu SHM No. 4119/Karang Joang dan SHMNo. 4133/Karang Joang, padahal faktanya berbeda letak.b.
FERRY KURNIAWAN
Terdakwa:
ALDOS SAPUTRA PGL. ALDOS BIN AGUS SALIM
20 — 2
Sesampainya diwarung milik IRWAN' kemudian = saksimendekati warung dan melihat telah diamankannya 3 (tiga)orang pemuda yang baru saksi ketahui bernama ALDOS SAPUTRAPgl ALDOS, FIKI KURNIAWAN Pgl FIKI, dan ASEP FAJRI Pgl FAJRI,yang bukan warga jorang saksi. kemudian Petugas kepolisiandari Polsek Lintau Buo menjelaskan kepada saksi bahwa ALDOSSAPUTRA Pgl ALDOS, FIKI KURNIAWAN Pgl FIKI, dan ASEP FAJRIPgl FAJRI diamankan karena memiliki dan melakukanpenyalahgunaan Narkotika jenis Ganja yang ditemukan
1.YUSNITA FITRI
2.SANNI PURBA
Tergugat:
Yayasan Sari Mutiara Medan
57 — 10
SusPHI/2020/PNMdn2.Fotocopy Surat Nomor 213/PKYSM/VII/2019 terkait Pengajuan PinjamanBank, selanjutnya diberi tanda bukti T2;Fotocopy Daftar Pegawai RSU Sari Mutiara Medan yang dimutasi sejakRSU Sari Mutiara Medan Kesulitan Keuangan Mulai Tahun 2017 sampaiTahun 2019, selanjutnya diberi tanda bukti T3;Menimbang, bahwa selain bukti surat di atas, pihak Tergugat jugamengajukan 2 (dua)jorang saksiyang telah memberikan keterangandipersidangan dibawah sumpah/janji berdasarkan agama dan kepercayaannyamasingmasing
SYOFYAN TANJUNG, dkk
Tergugat:
RADJUMAH, dkk
140 — 28
Nama WARNIS, Tempat Tanggal Lahir, Surau Kamba, 02011957,Suku Simabur, Jenis Kelamin Laki Laki, Pekerjaan Wiraswasta,adalah Mamak Kepala Waris dari keturunan BICIK, Suku Simabur,Kepala Suku, SYAHRIAL ST INDO KAYO, Jorang Surau KambaNagari Ampang Gadang, Kecamatan IV Angkek, Kabupaten Agam.Selanjutnya disebut Sebagal...................0.0.00828. PENGGUGAT II;3.
41 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
YANDI, keduanya adalah suami isteri dahulu bertempat tinggal diKoto Kaciak, Jorang Koto Kaciak, Nagari Batu Balang, KecamatanHarau, Kabupaten Lima Puluh Kota, sekarang tidak diketahuialamatnya;3. Marlina, SH., Notaris dan PPAT, berkedudukan di Jl. RayaTanjung Pati No. 302 KM 7 Tanjung Pati, Kecamatan Harau,Kabupaten Lima Puluh Kota;4. ELVIERANORA, SH., Notaris dan PPAT, berkedudukan diJalan Soekarno Hatta No.108 Kota Payakumbuh;5. Kantor Pertanahan Nasional Pusat di Jakarta cq.