Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melaksanakan pernikahan padahari Jumat tanggal 03 Pebruari 1984 di Desa Kalianyar dengan WaliNikah Pemohon II serta mas kawin berupa uang Rp 1.000,, dengandisaksikan oleh para keluarga dan tetangga dekat.2.

Menetapkan menyatakan sah pernikahan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada hari Jumat tanggal 03 Pebruari1984 di Desa Kalianyar Kecamatan Sempol Kabupaten Bondowoso;3. Membebaskan Pemohon dari seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;SUBSIDAIR :Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan paraPemohon hadir di persidangan. Dan atas pertanyaan Ketua Majlis paraPemohon menyatakan tetap pada permohonannya.

Saksi Para Pemohon, yang di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Para Pemohon.e Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon adalah suami isteri,yang menikah di Desa Kalianyar , pada hari Jumattanggal 03 Pebruari 1984.e Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah wali nikahPemohon II , dengan disaksikan oleh para keluarga dantetangga dekat.

Bahwa Pemohon dan Pemohon telah menikah hari Jumat tanggal 03Pebruari 1984 di Desa Kalianyar dengan wali Pemohon Il yangdisaksikan oleh dua orang saksi, Saksi Para Pemohon dan Saksi ParaPemohon dengan maskawin berupa uang Rp 1.000..2. Bahwa antara para Pemohon tidak terdapat hubungan yang dapatmenyebabkan dilarangnya perkawinan antara mereka, baik menurutperaturan perundanundangan maupun menurut hukum Islam;3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Pemohon I) dengan Pemohon II(Pemohon II) yang dilaksanakan pada hari Jumat tanggal 03 Pebruari1984 di Desa Kalianyar Kecamatan Sempol Kabupaten Bondowoso;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sempol Kabupaten Bondowoso.4.

Kalianyar Kulon Gg. 5 No. 29 RT.O7 RW.08 Kel.Bongkaran Kec. Pabean Cantikan Surabaya;: Islam;: Karyawan Swasta ;: Rizal Permata Bin Susanto;: Surabaya ;: 32 Tahun / 10 Mei 1987;: Laki laki;: Indonesia;: JI. Dapuan Baru Gg. IV No. 37 Kel. KrembanganUtara Kec. Krembangan Surabaya;: Islam;: Karyawan Swasta ;telah ditahan dengan Surat Penetapan / Perintah Penahanan1. Penyidik, sejak tanggal 11 April 2020 sampai dengan tanggal 30 April 2020;2.

PERKARA PDM314/Tg.Prk/07/2020, Juli 2020 atasnama Para Terdakwa tersebut di atas sebagai berikut:KESATUBahwa Terdakwa ERFAN Bin ALI dan Terdakwa II RIZAL PERMANABin SUSANTO pada hari Rabu tanggal 08 April 2020 sekira pukul 08.00 WibHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 1470/PID.SUS/2020/PT SBYatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan April tahun 2020, bertempatdi kost Jalan Kalianyar Kulon Gg. V No. 29 RT.007/RW.008 Kel.

Kalianyar Surabaya dengan harga Rp.500.000, (lima ratus riburupiah), Terdakwa ERFAN Bin ALI mencubit atau mengambil sedikit Narkotikajenis Sabu tersebut untuk dikonsumsi bersama Terdakwa II RIZAL PERMANABin SUSANTO.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (NIMAN BIN ASDAN) dengan Pemohon (USNA BINTI SUTAMAN) yang dilaksanakan pada tanggal 02 September 1988 di Desa Kalianyar Kecamatan Sempol, Kabupaten Bondowoso,3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sempol. Kabupaten Bondowoso.4. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) dibebankan kepada negara.

SUTAMAN, Umur 36 tahun. pekeriaan tani,pendidikan SD, tempat kecliaman diDesa Kalianyar RT.020 RW.09 Kecamatan Sempol Kabupaten Bondowoso sebagai"Pemohon 11";Yang selanjutnya disebut para Pemohon.

dan Pemohon 11 telah melaksanakan pernikahan pacla tanggal 02September 1988 di Desa Kalianyar Kecamatan Sempol, Kabupaten Bondowoso, dengan xalinikah bernama Ayah Kandung dan i Pemohon 11 dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.1000, clan dengan clisaksikan oleh kerabat dekat serta tetangba kanan dan kin i antara lain(saksi nikah) HARIS dan RAHMADI;2. Bahwa waktu menikah status pernohon Jejaka sedangkan pemohon 11 adalah Perawan ,3.

Menetapkan menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I dan Pemohon II vantidilaksanakan pada tanggal 02 September 1988 di Desa Kalianyar Kecanlatan Sempol.Kabupaten Bondowoso:3. Membebaskan Pemohon dan i seluruh biiaya yang tinlbul akibat perkara iii:SUBSIDAIR :Atau > nenjatuhkan penetapan lain yang seacliladilnya:Menimbang. bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan para Pemohon had dipersidangan. Dan atas pertanyaan Ketua Majlis para Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya.

Agama Islam.pckeljaan buruh tali. bertempat tinggal didesa Kalianyar, keeamatan Sempol. kahuhaten Bonclowoso. yang cli bawah sumpahmemberikan keterangan. vang pacla pokoknnva sehagai hcrikut: Bahwa saksi ii ciuienal Para Pemohon karcna saksi adalah tetangga Para Pemohon. Bali a saksimengetahui Para Penmhon adalah swamiisteri. yang menikah di DesaKalianvar Kecamatan Sempol. Kabupaten Boncloxvoso pada tanggal 02 September 1988.

HUKUIINV A1Vicuimbang, bah~va nmksud dan tujuan permohonan para Pemohon adalah seha,.ainrinaCliuraikan di atas.Mcnimbang. ballva permohonan para Pemohon telah diajukau Le Pcniiadilan A,uama130ndo~voso sesuai denuau ketentuan peratwran perundan~suiidaniau. maka sceara Lwiiiil.perniohonan Para Pemohon dapat clitcrima.Meniinbang, bahwa pokok permohonan para Pemohon adalah hah~va para Penwimiimotion perkawinannya dinyatakan sah karena perkawinan mereka yang dilakukan tangual 112September 1988 di Desa Kalianyar

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Siska Hamidatul Aini) dengan Tergugat (Purwadi) yang dilaksanakan pada tanggal 15 januari tahun 2015 di Dusun Kalitemu Desa kalianyar, Kec.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SELONG yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkaraltsbat Nikah kumulasi Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN LOMBOKTIMUR, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxxXXXXX XXXXXXXXX, tempat kediaman semula di DisusunKalitemu, Desa Kalianyar

Bahwa penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan menurut agama islam pada tanggal 15 januari tahun 2015 diDusun Kalitemu Desa kalianyar, Kec. Terara, xxXxxXXxXxXXXX XXXXXX XXXXX,akan tetapi pernikahan tersebut tidak tercatat sehingga penggugat tidakmempunyai bukti buku nikah.2.

Bahwa setelah pernikahan, penggugat dengan tergugattinggal di dusun Kalitemu Desa Kalianyar Kecamatan Terara KabupatenLombok timur, dimana penggugat dengan tergugat telah hidup rukunsebagai mana layaknya suami istri dan dikaruniai Seorang keturunan yaituALBI AZZAHIDI ALI, lakilaki umur 4 Tahun ikut penggugat;6.

Menyatakan sah pernikahan antra penggugat dengan tergugatyang dilaksanakan pada tanggal 15 Januari 2015 di Dusun PraubanyarDesa Kalianyar Kecamatan Terara xxxxxXXXXX XXXXXX XXXxxx dalam rangkapenyelesain percerain;3. Menjatuhkan talak satu bai'n sighra Tergugat TERGUGAT binSaharudin terhadap penggugat PENGGUGAT binti Hamdoen .4.

Menyatakan sah perkawinan Penggugat (PENGGUGAT) denganTergugat (TERGUGAT) yang dilaksanakan pada tanggal 15 januari tahun2015 di Dusun Kalitemu Desa kalianyar, Kec. Terara, xxxXxxXXXXX XXXXXXXXXXX;4. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;5.

Zainal Abindin bin Sarif Hasan, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani,alamat di Desa Kalianyar Kecamatan Tamanan Kabupaten Bondowoso, yangdi bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Para Pemohon karena saksi adalah ayah kandungPemohon Il.Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon adalah suami isteri, yang menikahdi desa Kalianyar kecamatan Tamanan kabupaten Bondowoso, padatanggal 18 September 2011.Bahwa yang menjadi wali nikahnya saksi sendiri Sebagai munakih (yangmenikahkan

Moh.Ali bin Abdullah, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di desa Kalianyar, Kecamatan Tamanan, Kabupaten Bondowoso, yangdi bawah sumpah memberikan keterangan, yang pada pokoknnya sebagaiberikut:e Bahwa saksi mengenal Para Pemohon karena saksi adalah pamanPemohon Il.e Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon adalah suami isteri, yangmenikah di desa Kalianyar kecamatan Tamanan kabupatenBondowoso, pada tanggal 18 September 2011 .e Bahwa yang menjadi wali nikahnya ayah kandung Pemohon

Dengan demikian dapat disimpulkanbahwa telah terjadi peristiwa pernikahan antara para Pemohon yang dilakukanpada tanggal 18 September 2011 di desa Kalianyar kecamatan Tamanankabupaten Bondowoso.Menimbang, bahwa para saksi juga menerangkan bahwa tidak adahubungan antara para Pemohon yang menyebabkan dilarangnya pernikahanantara keduanya, baik menurut peraturan perundangundangan maupun menuruthukum Islam.Menimbang, bahwa para saksi juga menerangkan bahwa selama ini tidakseorang pun yang menyatakan

Bahwa Pemohon dan Pemohon telah menikah pada tanggal 18 September2011 di desa Kalianyar kecamatan Tamanan kabupaten Bondowosodengan ayah kandung Pemohon II bernama Zainal Abindin dengan disaksikanoleh dua orang saksi, masingmasing bernama: Slamet Dulharis dan M.AliSadikin dengan maskawin berupa emas seberat 10 gram.2. Bahwa antara para Pemohon tidak terdapat hubungan yang dapatmenyebabkan dilarangnya perkawinan antara mereka, baik menurut peraturanperundanundangan maupun menurut hukum Islam;3.

Maka permohonan itsbat tersebut telah memenuhi ketentuan Pasaldimaksud.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan pertimbangan di atas,Majlis Hakim berkesimpulan bahwa perkawinan yang dilakukan oleh paraPemohon pada tanggal 18 September 2011 di desa Kalianyar kecamatanTamanan kabupaten Bondowoso telah memenuhi rukun dan syarat yang telahditentukan oleh peraturan perundangundangan dan hukum Islam. Dengandemikian perkawinan tersebut sah hukumnya.

Ibu CONG SUKI, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Jalan Mrutu Kalianyar 180 RT 01 RW 04, Kelurahan Wonokusumo, Kecamatan Semampir KotaSurabaya selanjutnya disebut sebagai .TERGUGAT Ill ;4. TOYAR , pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Jalan Mrutu Kalianyar No. 180RT 01 RW 04, Kelurahan Wonokusumo, Kecamatan Semampir Kota Surabaya ,Selanjutnya GISEDUt SCDAGAL sis coins xis cave coins seennsenswensnenswansis cows ove TERGUGAT IV;Halaman 1 Putusan No. 309/Pdt.G/2014/PN.Sby5.

Mrutu Kalianyar sebagaimana teruraidalam Surat Pernyataan Kesaksian tanggal 15 Pebruari 2007 seluas 450M2 (meter persegi); Bahwa jual beli tersebut huruf a, b dan c di atas tanpamendapat gangguan atau dihalanghalangi dari para Tergugat terutamaTergugat dan Il, berarti dapat disimpulkan bahwa tanah yang dimaksudadalah benarbenar milik Penggugat;5. Bahwa tanah milik Penggugat tersebut, secara melawan hukum yaitu tanpa alashak, oleh H.

Mrutu Kalianyar No. 180 Kel. Wonokusumo, Kec. Semampir KotaSurabaya seluas 65 M2 (Enam puluh lima meter persegi), dan kepada TergugatI! (bu CONG SUKI), tempat tinggal JI. Mrutu Kalianyar No. 180 Kel.Wonokusumo, Kec. Semampir Kota Surabaya seluas 60 M2 (Enam puluh meterpersegi), kemudian oleh Tergugat dan Tergugat II dijual kepada Tergugat V(SARI1) tempat tinggal JI. Bulak Banteng Lor 1/166, Kel.

PENETAPANNomor 205/Pdt.P/2020/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara antara:Suwaryo bin Sukarya, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Jl.Kantil Blok Kalianyar RT. 004 RW. 001 DesaKarangmulya Kecamatan Plumbon KabupatenCirebon, sebagai Pemohon Pemohon I;Renny Ratna Komala

Kantil Blok Kalianyar RT. 004RW. 001 Desa Karangmulya Kecamatan PlumbonKabupaten Cirebon, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 29April 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHal. 1 dari 11 hal.Sumber dibawah Nomor 205/Pdt.P/2020/PA.Sbr tanggal 29 April2020, telah mengajukan halhal sebagai

(seratus tujuh puluh empatmeter persegi) yang berada di Blok Kalianyar RT. 002 RW. 001Desa Karangmulya Kecamatan Plumbon Kabupaten CirebonHal. 2 dari 11 hal.dengan Nomor Sertifikat Hak Milik No. 145 atas nama Suwaryodan Irfandi, adapun batasbatasnya adalah :4.1 Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan DesaKarangmulya;4.2 Sebelah Utara berbatasan dengan rumah milikadat Ibu Juminah;4.3 Sebelah Timur berbatasan dengan rumah milikadat Bapak Naslim;4.4 Sebelah Selatan berbatasan dengan rumah milikadat Ibu

(seratus tujuh puluh empat meter persegi) yang berada diBlok Kalianyar RT. 002 RW. 001 Desa Karangmulya KecamatanPlumbon Kabupaten Cirebon;Hal. 3 dari 11 hal.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon danPemohon II mohon agar Ketua Pengadilan Agama Sumber segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.

Arifin Bin Emon Sukirman, umur 30 tahun, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal Blok Kalianyar,Desa Karang Mulya, Kecamatan Plumbon, Kabupaten Cirebon,Hal. 5 dari 11 hal.Bahwa saksi kenal Pemohon dan isteri Pemohon bernamaRenny Ratna Komala binti Sukirman karena saksi adalah adiklpar Pemohon II;Bahwa saksi kenal juga dengan Suwaryo bin Sukarya danRenny Ratna Komala binti Sukirman, mereka suami isteri;Bahwa dari pernikahannya tersebut sudah dikaruniai anak5 orang yang masingmasing bernama

3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan agar terdakwa tetap dalam tahanan;
5. Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) bendel Laporan Hasil Stok Opname barang Toko Jatim Raya Jalan Kalianyar 15 D Surabaya sejak tanggal 04 April 2019 sampai dengan tanggal 13 Juli 2019;
• 1 (satu) bendel Laporan Hasil Audit stok opname tanggal 04 April 2019 sampai

tanggal 02 Juli 2019;

pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran terakhir disebabkan karena Tergugat tidak bisamencukupi uang belanja pada Penggugat karena hasil kerja Tergugat selaludirahasiakan, pada Penggugat dan bila ditanyakan maka Tergugat memukul badanjasmani Penggugat hal ini sering dilakukan oleh Tergugat pada Penggugat ;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kini antara Penggugat danTergugat telah terjadi pisah tempat tinggal selama 2 bulan 15 hari lamanya dimanaPenggugat tinggal di desa Kalianyar

dusun Plalangan Kecamatan Sempol KabupatenBondowoso sedang Tergugat tinggal di desa Kalianyar dusun Blawan KecamatanSempol Kabupaten Bondowoso ;Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat tidak berusahadamai;Bahwa berdasarkan faktafakta diatas, maka Permohonan Penggugat telah memenuhiketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116huruf f Kompilasi Hukum Islam ;Bahwa perkawinan (rumah tangga) yang demikian menurut Penggugat sulit untukdipertahankan

Penggugathingga sekarang dan dikaruniai 1 orang anak; Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggalselama 2 bulan 15 hari lamanya yang disebabkan oleh suatu pertengkaran karenaTergugat tidak bisa mencukupi uang belanja pada Penggugat karena hasil kerjaTergugat selalu dirahasiakan, pada Penggugat dan bila ditanyakan maka Tergugatmemukul badan jasmani Penggugat hal ini sering dilakukan oleh Tergugat padaPenggugat;Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat tinggal desa Kalianyar

dusunPlalangan Kecamatan Sempol Kabupaten Bondowoso, sedang Tergugat tinggaldesa Kalianyar dusun Blawan Kecamatan Sempol Kabupaten Bondowoso;Bahwa saksi mengetahui pertengkaran tersebut karena saksi sering datang kerumahPenggugat;Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat tidak berusahadamai;Bahwa selama berpisah tempat tinggal saksi telah menasehati Penggugat agar rukunlagi dengan Tergugat, tetapi Penggugat tidak bersedia rukun.Bahwa saksi tidak bersedia merukunkan kembali kedua

dusunPlalangan Kecamatan Sempol Kabupaten Bondowoso, sedang Tergugat tinggaldesa Kalianyar dusun Blawan Kecamatan Sempol Kabupaten Bondowoso; Bahwa saksi mengetahui pertengkaran tersebut karena sewaktu saksi kesana saksimelihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat tidak berusaha damai; Bahwa selama berpisah tempat tinggal saksi telah menasehati Penggugat agar rukunlagi dengan Tergugat, akan tetapi Penggugat tidak bersedia rukun; Bahwa saksi tidak bersedia

NURUS SITA RM ;Nomor: 2 s/d 7 bertempat tinggal di Desa Kalianyar, Kecamatan Bangil,Kabupaten Pasuruan, Pemohon Kasasi dahulu para Penggugat /paraTerbanding, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya: Arifin Habiyono, SH.dan Eko Saputro, SH.MH. Advokat berkantor di Jalan Perum KembangPermai Blok L2 Bondowoso ;MELAWAN1. ABDULLAH HS, tempat tinggal di Jl. Kartini No. 47, Bangil, KabupatenPasuruan. Termohon Kasasi I dahulu Tergugat I/Pembanding ;2.

PONIDIN, tempat tinggal di Desa Kalianyar, Kec. Bangil, Kab.Pasuruan. Termohon Kasasi III dahulu turut Tergugat I/Pembanding ;Dans:1. LILIS, tempat tinggal di Ds. Kedungringin, Kec. Beji, Kab. Pasuruan.Turut Termohon Kasasi dahulu turut Tergugat II/turut Terbanding ;2. SUFII, tempat tinggal di Ds. Kedungringin, Kec. Beji, Kab. Pasuruan.Turut Termohon Kasasi dahulu turut Tergugat I/turut Terbanding ;3. SULIKHA, tempat tinggal di Ds. Kedungringin, Kec. Beji, Kab.Pasuruan.

Kalianyar, Kec. Bangil, Kab. Pasuruan. TurutTermohon Kasasi dahulu turut Tergugat V/turut Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata sekarang para PemohonKasasi sebagai Penggugat telah menggugat sekarang para Termohon Kasasi dan paraturut Termohon Kasasi sebagai para Tergugat di muka persidangan Pengadilan NegeriKab. Pasuruan Bangil pada pokoknya atas dalildalil:1. Bahwa semasa hidupnya ibu Hj.

Disamping itu tidak menutupkemungkinan Pengadilan Negeri Kabupaten Pasuruan di Bangil tidak berwenangmemeriksa perkara ini dikarenakan letak semua obyek sengketa janganjanganterletak di luar wilayah hukum Pengadilan Negeri Pasuruan di Bangil ;Dan Tergugat II dalam eksepsinya menyatakan bahwa SHM No. 32/DesaKalianyar...Kalianyar dan No. 207/Desa Gempeng adalah merupakan keputusan Tata UsahaNegara, sehingga gugatan seharusnya diajukan dan merupakan kewenanganAbsolut PTUN untuk mengadilinya ;Bahwa terhadap

Siti Rokhayah yang belum dibagi waris kepada ahli warisnya ;Menghukum Tergugat I (Abdullah HS) untuk menyerahkan tanah tambak (obyeksengketa I) tersebut kepada para Penggugat dan para ahli waris H Rokhayah yanglainnya untuk diadakan pembagian secara adil ;Menetapkan bahwa obyek sengketa II yaitu tanah tambak seluas + 1,7 Ha yangterletak di Desa Kalianyar, Kecamatan Bangil, Kabupaten Pasuruan di sebealahbarat tanah tambak obyek sengketa I adalah merupakan harta ahli waris Fadilah,yaitu Para Penggugat

PUTUSANNomor 0510/Pdt.G/2015/PA.Ngj DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :XXXX umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Dusun KalianyarRT.008 RW. 004 Desa Kalianyar Kecamatan Ngronggot KabupatenNganjuk, dalam hal ini memberi kuasa kepada ARI PURWANTOYUDONO, S.H.,M.H.

,MBA Advokat yang beralamatkan di Jl.PandanNo.25 Kertosono Kabupaten Nganjuk, sebagai Penggugat ;LAWANXXXX umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di RT.005 RW. 003Desa Kalianyar Kecamatan Ngronggot Kabupaten Nganjuk, sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas baik di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama/Mahkamah Syar 1yah tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaisuami isteri dan bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Pacitan selama (satu)tahun, setelah itu hidup bersama dirumah senndiri di Desa Kali anyar Rt.005 Rw.003,Kecamatan Ngronggot, Kabupaten Nganjuk sampai dengan tanggal 05 Agustus 2014( kurang lebih 04 tahun ) karena Tergugat menyuruh Penggugat pulang kerumah orang tuaPenggugat di Dusun Kalianyar Rt.008 Rw.004,Desa Kalianyar Kecamatan NgronggotKab.

Telah pisah rumah sejak pertengahan bulan Agustus 2014 s/d gugatan diajukan karenaTergugat menyuruh Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat di DusunKalianyar Rt.008 Rw.004,Desa Kalianyar Kecamatan Ngronggot Kab. Nganjukhingga sekarang (kurang lebih 6 bulan) ;e. Antara Penggugat sedlama pisah rumah sudah tidak saling mengunjungi dan tidaksaling komunikasi;5. Bahwa selama ini yang mencari nafkah (bekerja) untuk menghidupi kebutuhan rumahtanggaa adalah Penggugat;6.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ateki Ari Sandi bin Mualim) dengan Pemohon II (Anita Indah sari binti Asmad) yang dilaksanakan pada hari Senin tanggal 12 April 2004 di RT.001 RW.002 Desa Kalianyar Kecamatan Sempol Kabupaten Bondowoso ;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sempol Kabupaten Bondowoso;4.

PENETAPANNomor 0484/Pdt.P/2016/PA.Bdw.Sela ba osDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh:Ateki Ari Sandi bin Mualim, Tempat/Tanggal lahir, Bondowoso, 21 Maret 1984,Agama Islam, pekerjaan Buruh,pendidikan Mts, tempat kediaman diRT.00O1 RW. 002 Desa Kalianyar Kecamatan Sempol KabupatenBondowoso, sebagai

"Pemohon "; danAnita Indah sari binti Asmad, Tempat/Tanggal lahir, Bondowoso, 19 Oktober1987 , Agama Islam, pekerjaan Buruh,pendidikan Mts, tempatkediaman di RT.001 RW. 002 Desa Kalianyar Kecamatan SempolKabupaten Bondowoso sebagai "Pemohon Il";Yang selanjutnya disebut para Pemohon.

Akmawi bin Nisbu, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di DesaKalianyar Kecamatan Sempol Kabupaten Bondowoso, yang di bawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahtetangga dekat Para Pemohon.Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il adalah suamiisteri, yang menikah pada Senin tanggal 12 April 2004 di RT.001 RW.002 Desa Kalianyar Kecamatan Sempol Kabupaten BondowosoBahwa yang menjadi wali nikahnya Ayah kandung bernama

Sadi bin Marso, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di DesaDesa Kalianyar Kecamatan Sempol Kabupaten Bondowoso, yang di bawahsumpah memberikan keterangan, yang pada pokoknnya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah tetangga dekat Para Pemohon.e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il adalah suamiisteri, yang menikah pada Senin tanggal 12 April 2004 di RT.001 RW.002 Desa Kalianyar Kecamatan Sempol Kabupaten Bondowoso .Halaman 4 dari 10 Pen Nomor

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah seorang muslim yang telahmelangsungkan pernikahan secara islam pada pada Senin tanggal 12 April2004 di RT.001 RW. 002 Desa Kalianyar Kecamatan Sempol KabupatenBondowoso,;2. Bahwa yang menjadi wali nikah Ayah kandung bernama Asmad denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah)dibayar tunai dan sebagai saksi Akmawi bin Nisbu dan Sadi bin Marso ;3.

PENETAPANNomor 0227/Pdt.P/2019/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagaimanatersebut di bawah ini, dalam perkara permohonan Wali Adhol yang diajukan olehXxx, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tidak ada,bertempat tinggal di Dusun Kedung Bajul, RT.002/ RW.005 Desa Kalianyar,Kecamatan Kertosono, Kabupaten Nganjuk, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon

Telah mendengar keterangan Pemohon ;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan Wali Adholmelalui surat permohonannya tertanggal 21 November 2019 yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk Nomor 0227/Pdt.P/2019/PA.Ngjdengan alasanalasan yang pada pokoknya sebagai berikut ;1.Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari seorang ayah bernama Xxx,umur 62 tahun, pekerjaan Petani, beralamat di Dusun Kedung Bajul, RT.002/RW.005 Desa Kalianyar

, Kecamatan Kertosono, Kabupaten Nganjuk danseorang ibu bernama Xxx, umur 55 tahun, pekerjaan Dagang, beralamat diDusun Kedung Bajul, RT.002/ RW.005 Desa Kalianyar, KecamatanKertosono, Kabupaten Nganjuk ;Bahwa Pemohon yang berstatus sebagai Janda cerai, bermaksud menikahdengan seorang lelaki bernama : Xxx, umur 34 tahun, agama Islam,berstatus sebagai Duda mati, perkerjaan Kuli bangunan, bertempat tinggal diDusun Kedung Bajul, RT.002/ RW.005 Desa Kalianyar, KecamatanKertosono, Kabupaten Nganjuk dan

Suaminya tanpa restudari orang tua dan keluarganya, namun upaya Majelis Hakim tersebut tidakberhasil dan Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya ;Bahwa selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon tanpa ada tambahan ataupun perubahan ;Bahwa Majelis Hakim juga telah mendengarkan keterangan dari CalonSuami Pemohon bernama Xxx, umur 34 tahun, agama Islam, status Duda mati,pekerjaan Kuli bangunan, bertempat tinggal di Dusun Kedung Bajul, RT.002/RW.005 Desa Kalianyar

dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocokdan sesuai (bukti P.3) ;Fotokopi Akta Cerai atas nama Pemohon dan XXX, Nomor0268/AC/2018/PA.Ngj tanggal 5 Februari 2018, yang dikeluarkan oleh PaniteraPengadilan Agama Nganjuk, telah dinazegelen dengan meterai cukup, telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok dan sesuai (bukti P.4) ;Fotokopi Surat Kematian atas nama NENG LINA EKAWATI/ istri Calon suamiPemohon, Nomor : 140.14/411.506.2004/2019 tanggal 18 Desember 2019,yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kalianyar

Mustopo No.2 Surabaya ;ABDUL LATIF, bertempat tinggal di Jalan Kalianyar Kulon IXNo.20 Surabaya ;Keduanya dalam hal ini memberi kuasa kepada Drs. ANISBUSRONI, SH., M.Hum., Advokat/Penasehat Hukum, berkantor diJalan Kembang Kuning 81 Surabaya, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 9 Juni 2005 ;Para Pemohon Kasasi dahulu para Tergugat/para Pembanding ;an SP ypmelawan:. ALIJAH, bertempat tinggal di Jalan Kalianyar Kulon X No.6ASurabaya ;.

Tiwa ;Barat : WC Umum dan Jalan Kalianyar Kulon X ;Bahwa, tanah tersebut diperoleh almarhum MATSURI berdasarkanpemberian/hibah dari seorang yang bernama Kwee Tjien Siang, beralamat diJalan Raya Ketabang No. 37 Surabaya ;Bahwa, dengan meninggalnya alm. MATSURI dan alm. SARINAH, makamenurut hukum para Penggugat berkedudukan sebagai ahli waris yangHal. 2 dari 16 hal. Put. No. 1259 K/Pdt/2009sah, karenanya berhak mewaris dan menjadi pemilik yang sah atas hartapeninggalan alm MATSURI dan alm.

Tiwa ;Barat : WC Umum dan Jalan Kalianyar Kulon KX ; Menyatakan tanah tersebut adalah harta peninggalan alm. MATSURI danalm. SARINAH yang menjadi milik sah para Penggugat berdasarkanpewarisan ;Hal. 7 dari 16 hal. Put.

Kalianyar kulon IX; Selanjutnyadisebut obyek sengketa ;Uraian yang demikian adalah sangat kabur karena berapa sebetulnya luasobyek sengketa tersebut, apakah seluas 28 meter persegi ataukah 28 meterpersegi di tambah 4 meter persegi, sehingga tidak jelas ;Bahwa dengan demikian terbukti gugatan Penggugat tersebut adalah kabur(obscuur libel) sebab penyebutan jumlah/luas obyek sengketa tidakdisebutkan secara jelas dan tegas.

Tiwa ;Barat : WC Umum dan Jalan Kalianyar Kulon IX ; Menyatakan tanah tersebut adalah harta peninggalan alm.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melaksanakan pernikahan padahari Rabut tanggal 01 Januari 1987 di Desa Kalianyar dengan WaliNikah Pemohon Il serta mas kawin berupa uang Rp 1.000,, dengandisaksikan oleh para keluarga dan tetangga dekat.2.

Saksi Para Pemohon, yang di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Para Pemohon.e Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon adalah suami isteri,yang menikah di Desa Kalianyar , pada hari Rabuttanggal 01 Januari 1987.e Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah wali nikahPemohon Il , dengan disaksikan oleh para keluarga dantetangga dekat.

Saksi Para Pemohon, yang di bawah sumpah memberikan keterangan,yang pada pokoknnya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Para Pemohon.Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon adalah suami isteri,yang menikah di Desa Kalianyar , pada hari Rabut tanggal01 Januari 1987.Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah wali nikah PemohonIl, dengan disaksikan oleh para keluarga dan tetangga dekat.Sedang yang mengakadnikahkan adalah munakih, denganmas kawin berupa uang Rp 1.000,.Bahwa saksi mengetahui pelaksanaan akad

Bahwa Pemohon dan Pemohon telah menikah hari Rabut tanggal 01Januari 1987 di Desa Kalianyar dengan wali Pemohon Il yangdisaksikan oleh dua orang saksi, Saksi Para Pemohon dan Saksi ParaPemohon dengan maskawin berupa uang Rp 1.000,.2. Bahwa antara para Pemohon tidak terdapat hubungan yang dapatmenyebabkan dilarangnya perkawinan antara mereka, baik menurutperaturan perundanundangan maupun menurut hukum Islam;3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Pemohon I) dengan Pemohon II(Pemohon II) yang dilaksanakan pada hari Rabut tanggal 01 Januari 1987di Desa Kalianyar Kecamatan Sempol Kabupaten Bondowoso;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sempol Kabupaten Bondowoso.4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Samsul Arifin bin Tayyib) dengan Pemohon II (Mahrija binti Munasik) yang dilaksanakan pada hari Rabu tanggal 27 Mei 1998 di Dusun Blawan RT.012 RW.005 Desa Kalianyar Kecamatan Sempol Kabupaten Bondowoso;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sempol Kabupaten Bondowoso;4.

Menetapkan menyatakan sah, pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yangdilangsungkan pada Rabu tanggal 27 Mei 1998 di Dusun Blawan RT.012RW. 005 Desa Kalianyar Kecamatan Sempol Kabupaten Bondowoso ;3.

Samadin bin Margelan, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDesa Kalianyar Kecamatan Sempol Kabupaten Bondowoso, yang di bawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahtetangga dekat Para Pemohon.e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il adalah suamiisteri, yang menikah pada Rabu tanggal 27 Mei 1998 di Dusun BlawanHalaman 3 dari 10 Pen Nomor 0491 /Pdt.P/2016/PA.Bdw.RT.012 RW. 005 Desa Kalianyar Kecamatan Sempol KabupatenBondowosoBahwa

keluar dari Islam;Halaman 4 dari 10 Pen Nomor 0491 /Pdt.P/2016/PA.Bdw.Matrami bin Maula, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di DesaKalianyar Kecamatan Sempol Kabupaten Bondowoso, yang di bawahsumpah memberikan keterangan, yang pada pokoknnya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah tetangga dekat Para Pemohon.Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il adalah suamiisteri, yang menikah pada Rabu tanggal 27 Mei 1998 di Dusun BlawanRT.012 RW. 005 Desa Kalianyar

mengajukan kesimpulanyang pada pokoknya mereka tetap pada permohonannya dan mohon segeradijatuhnkan penetapan.Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian dalampenetapan ini, maka ditunjuklan halhal yang tercatat dalam berita acarapersidangan perkara ini.PETIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa pada pokoknya dalildalil Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan itsbat nikah adalah karena pernikahannya yang dilangsungkansecara Islam pada pada Rabu tanggal 27 Mei 1998 di Dusun Blawan RT.012RW. 005 Desa Kalianyar

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah seorang muslim yang telahmelangsungkan pernikahan secara islam pada pada Rabu tanggal 27 Mei1998 di Dusun Blawan RT.012 RW. 005 Desa Kalianyar KecamatanSempol Kabupaten Bondowoso,;2. Bahwa yang menjadi wali nikah Ayah Kandung bernama Munasik denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah)dibayar tunai dan sebagai saksi Samadin bin Margelan dan Matrami binMaula ;3.

pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran terakhir disebabkan karena Tergugatcemburu buta dengan orang yang tidak pantas dicemburukan yaitu pamanPenggugat bernama Sunardi, sehingga Tergugat marah dan memukulPenggugat ;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kini antara Penggugatdan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal selama kurang lebih 4 bulandimana Penggugat tinggal di dirumah orang tua Penggugat desa Kalianyarsedang Tergugat tinggal di dirumah orang tua Tergugat desa Kalianyar

SAKSI PENGGUGAT, umur 29 tahun, Agama Islam,pekerjaan tani,bertempat tinggal di desa Kalianyar kecamatan Tamanan kabupatenBondowoso, yang di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsepupu Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat belum dikaruniai keturunan;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat

telah terjadi pisah tempattinggal selama 4 bulan yang disebabkan oleh suatu pertengkaran karenaTergugat kurang dalam memenuhi kebutuhan keluarga dan Tergugatkurang bertanggung jawab;Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat tinggal dirumah orangtua Penggugat desa Kalianyar, sedang Tergugat tinggal dirumah orang tuaTergugat desa Kalianyar;Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat sudahdilakukan pembinaan baik dari perangkat desa setempat maupun saksitetapi tidak berhasil;Bahwa

SAKSI PENGGUGAT, umur 39 tahun, Agama Islam,pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di desa Kalianyar kecamatan Tamanan kabupatenBondowoso, yang di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah bibiPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat belum dikaruniai keturunan.

;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal selama 4 bulan yang disebabkan oleh suatu pertengkaran karenaTergugat kurang dalam memenuhi kebutuhan keluarga dan Tergugatkurang bertanggung jawab;Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Penggugat tinggal dirumah orangtua Penggugat desa Kalianyar, sedang Tergugat tinggal dirumah orang tuaTergugat desa Kalianyar;Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah dilakukanpembinaan baik dari perangkat desa setempat maupun

Kalianyar Ds/Kec.

Kalianyar Ds/Kec. Jogoroto, Kab.

Kalianyar RT/RW 001/001, pada tanggal 24 November 1995 telah meninggal dunia seorang Laki-laki yang bernama IMAM SANUSI dan dimakamkan di Tempat Pemakaman Umum Kalianyar;

Sumber yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, menjatuhkan putusanterhadap perkara Para Terdakwa :I.Il.Ill.Nama LengkapTempat LahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama LengkapTempat LahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama LengkapTempat LahirUmur/tanggal lahirJenis kelamin: USMAN Bin DARSAM ;: Kabupaten Cirebon ;: 32 tahun ;: Lakilaki;: Indonesia;: Desa Kalianyar

Blok III, Kecamatan Panguragan,Kabupaten Cirebon ;: Islam ;: Tani ;: USMADI Bin SUKIJA ;: Kabupaten Cirebon ;: 29 tahun ;: Lakilaki;: Indonesia;: Desa Kalianyar Blok IV, Kecamatan Panguragan,Kabupaten Cirebon;: Islam ;: Dagang ;: IRMAN Bin RUSDI ;: Kabupaten Cirebon ;: 30 tahun ;: Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Kalianyar Blok III, Kecamatan Panguragan,Kabupaten Cirebon;Agama : Islam ;Pekerjaan : Tani;Pendidikan :Para Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahananoleh

KASMA Desa Kalianyar Blok II KecamatanPanguragan Kabupaten Cirebon, dan untuk mengisi malam mingguan makamereka terdakwa I. USMAN Bin DARSAM, terdakwa II. USMADI Bin SUKIJA,dan terdakwa III. IRMAN Bin RUSDI serta Sdr.

KASMA Desa Kalianyar Blok IIIKecamatan Panguragan Kabupaten Cirebon, atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sumber yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, orang yang melakukan, menyuruhmelakukan atau turut serta melakukan perbuatan, menggunakan kesempatan main judi,yang diadakan dengan melanggar ketentuan pasal 303, perbuatan tersebut dilakukandengan caracara sebagai berikut :1.