M E N G A D I L I :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Emed Saputra bin Onyin) terhadap Penggugat (Manih Maranih alias Manih binti H.

Awi dan Siwa;Bahwa sebagian objek perkara, diserahkan oleh Jamalus (anak Penggugat)kepada Pemerintah Daerah Kabupaten Pesisir Selatan, guna kebutuhanpembuatan jalan, sebagaimana dimaksud Surat Pernyataan Pemilik tanahtanggal 3 Mei 2013, yang diketahui oleh Ketua KAN Kambang, KepalaKampung Padang Limau Manih, Wali Nagari Kambang, dan Ketua BamusNagari Kambang, yang pada prinsipnya Penggugat tidak keberatan dengankeberadaan jalan tersebut, karenanya Penggugat tidak mengikutsertakanPemerinmtah Daerah

Awi dan Siwa;Menyatakan sah sebagai hukum Penyerahan sebagian tanah objek perkaraoleh Jamalus (anak Penggugat) kepada Pemerintah Daerah Kabupaten PesisirSelatan, guna kebutuhan pembuatan jalan, sebagaimana dimaksud SuratPernyataan Pemilik tanah tanggal 3 Mei 2013, yang diketahui oleh Ketua KANKambang, Kepala Kampung Padang Limau Manih, Wali Nagari Kambang, danKetua Bamus Nagari Kambang;Menyatakan sah objek perkara terdiri dari 2 (dua) bidang, dengan batasbatassebagai berikut ;A.

Tanggapan Tergugat A terhadap Posita angka 3 ; Bahwa tanah objek perkara hanya satu bidang atau satu tumpaksaja dan tidak ada di belah oleh jalan yang telah diberikan kepadaHal 9 s/d 15 Putusan Perdata No.103/PDT/2018/PT.PDGpemerintah, tetapi Penggugat membuat rekayasa seolaholah adabidang satu lagi (Bidang 2) padahal bidang tersebut adalah bagiandari jalan yang telah Tergugat A serahkan kepada pemerintahuntuk jalan Sikabu Padang Limau Manih..

untuk membayar biayaperkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;Subsidair:Apabila Majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya (ex Aequo et Bono).Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat hadir dipersidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula mengutus oranglain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untuk datang menghadap kepersidangan, meskipun dia telah dipanggil secara resmi dan patut denganpengumuman melalui Radio Pemkab Sijunjung Lansek Manih

denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, perkara inimenjadi wewenang absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat hadir di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah serta tidak pulaterbukti ketidakhadiran Tergugat disebabkan oleh suatu alasan yang sah,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuai dengan Pengumumanmelalui Radio Pemkab = Sijunjung Lansek Manih

Membebaskan Penggugat dari biaya perkara;Subsider : Atau apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat hadir dipersidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula mengutus oranglain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untuk datang menghadap kepersidangan, meskipun dia telah dipanggil secara resmi dan patut denganpengumuman melalui Radio Pemkab Sijunjung Lansek Manih 93,6 FM denganrelaas panggilan tertanggal

tersebut diatas, Pengadilan Agama Sijunjung berwenang untuk memeriksa, mengadili danmenyelesaikan perkara ini;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat hadir di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah serta tidak pulaterbukti ketidakhadiran Tergugat disebabkan oleh suatu alasan yang sah,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuai dengan Pengumumanmelalui Radio Pemkab Sijunjung Lansek Manih

untuk membayar biayaperkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;Subsidair:Apabila Majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya (ex Aequo et Bono).Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat hadir dipersidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula mengutus oranglain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untuk datang menghadap kepersidangan, meskipun dia telah dipanggil secara resmi dan patut denganpengumuman melalui Radio Pemkab Sijunjung Lansek Manih

tersebut diatas, Pengadilan Agama Sijunjung berwenang untuk memeriksa, mengadili danmenyelesaikan perkara ini;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat hadir di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah serta tidak pulaterbukti ketidakhadiran Tergugat disebabkan oleh suatu alasan yang sah,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuai dengan Pengumumanmelalui Radio Pemkab = Sijunjung Lansek Manih

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Joni bin Manih) terhadap Penggugat (Tariyu binti Ngalimun);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.630.000,- ( enam ratus tiga puluh ribu rupiah) ;

berkaitandengan perkara ini;parparditap0widctlparqjsI360sImult1plainf4fs24bAmar putusanparparditapOwidctlparqcsI360sIlmult1MENGADILI:parparditapOwidctlparqjfi425li425sl360slmult1tx425tx854tx1134tx2268tx3402tx4536tx5670tx6804tx7938tx9072tx10206tx11340tx12474tx13608plainf4fs24cf1tab Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir; partab Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; partab Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat(Jjoni bin Manih

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Bain bin Manan) terhadap Penggugat (Manih Andini binti Asan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416000,-( empat ratus enam belas ribu rupiah);

Manih) dengan Pemohon II (Lilis Mawar binti Rusli Meurah Ali) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Agustus 2011 di Gampong Persiapan Peunagan Baro. Kecamatan Meureubo, Kabupaten Aceh Barat, adalah sah menurut hukum Islam ;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini yang hingga hari ini dihitung sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

Manih )dengan Pemohon Il ( Lilis Mawar Binti Rusli Meurah Ali ) yangdilaksanakan pada tanggal 14 Agustus 2011 di Gampong PersiapanPeunaga Baro, Kecamatan Meureubo Kabupaten Aceh Barat,3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

Manih)dengan Pemohon II (Lilis Mawar Binti Rusli Meurah Ali) yang dilaksanakanpada tanggal 14 Agustus 2011 di Gampong Persiapan Peunaga Baro,Hal 11 dari9 Pen Nomor:0675/Pdt.P/2016/MSMboKecamatan Meureubo Kabupaten Aceh Barat;3.Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara ini sebesar Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu riburupiah)Demikianlan Penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Mahkamah Syariyah Meulaboh pada hari Rabu tanggal 14Desember 2016

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Awan bin Sadim) terhadap Penggugat (Manih binti Madi);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp451000,00 ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

MANIH binti SIMAN, 4. ANAH binti SIMAN, 5. LAMIN bin SIMAN, 6. NOMIN bin SIMAN, 7. ROJALIN bin M. NOLA, tersebut;

MANIH binti SIMAN, bertempat tinggal di Gang KramatKedondong RT 007 RW 005, Kelurahan Ciracas, KecamatanCiracas, Jakarta Timur;ANAH binti SIMAN, bertempat tinggal di Kelapa Dua WetanRT 006 RW 001, Kelurahan Kelapa Dua Wetan, KecamatanCiracas, Kotamadya Jakarta Timur;Halaman 1 dari 16 hal. Put. Nomor 242 PK/Pdt/20195.

Menan Siju dan berkata Menan, bisa menan karimbo untukmaambiak kulik kayu manih (menan, bisa menan ke kebun untuk mengambilkulit kKayu manis)? lalu saksi Menan menjawab bisa, kulik kayu manih sia, dimatu (bisa, kulit kKayu manis siapa, dimana tempatnya )?

, lalu terdakwa KutoNasan mengatakan kulik kayu manih di Sipajam (kulit kayu manis di Sipajam),sekira 1 (Satu) minggu setelah terdakwa memberitahu saksi Menan, terdakwa membawa saksi Menan ke kebun di daerah Sipajam dan melihat batasbatasletak kulit kayu manis tersebut, setelah itu saksi Menan mengupas kulit kayumanis tersebut selama kurang lebih 6 (enam) bulan dan setelah mengupas kulitkayu manis tersebut saksi Menan menyerahkan ke terdakwa I.Bahwa terdakwa dan terdakwa Il menjual kulit kayu manis

Menan Siju dan mengatakan Kubaklahkulik kayu manih tu Nan (kupaslah kulit kayu manis itu Menan), urang rumahawak alah mufakai samo lou Rubam (istri saya sudah berhitung dengan louRubam), setelah itu terdakwa juga berkata Menan, bisa menan karimbo untukmaambiak kulik kayu manih (menan, bisa menan ke kebun untuk mengambilkulit kKayu manis)? lalu saksi Menan menjawab bisa, kulik kayu manih sia, dimatu (bisa, kulit Kayu manis siapa, dimana tempatnya )?

, lalu terdakwa KutoNasan mengatakan kulik kKayu manih di Sipajam (kulit kayu manis di Sipajam),sekira 1 (Satu) minggu setelah terdakwa Kuto Nasan memberitahu saksi Menan,terdakwa Kuto Nasan membawa saksi Menan ke kebun di daerah Sipajam danmelihat batasbatas letak kulit kayu manis tersebut, setelah itu saksi Menanmengupas kulit kayu manis tersebut selama kurang lebih 6 (enam) bulan dansetelah mengupas kulit kayu manis tersebut saksi Menan, menyerahkan keterdakwa Kuto Nasan.Bahwa terdakwa dan terdakwa

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Saimi Bin Naran) dan Pemohon II (Manih Binti Niman) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Januari 1979 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Babelan Kabupaten Bekasi;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Babelan Kabupaten Bekasi;

4.Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 560.000.- (lima ratus enam puluh ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Karjan bin Sarun) terhadap Penggugat (Manih binti Riman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416000,-(empat ratus enam belas ribu rupiah);

untuk membayar biayaperkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;Subsidair:Apabila Majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya (ex Aequo et Bono).Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat hadir dipersidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula mengutus oranglain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untuk datang menghadap kepersidangan, meskipun dia telah dipanggil secara resmi dan patut denganpengumuman melalui Radio Pemkab Sijunjung Lansek Manih

denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, perkara inimenjadi wewenang absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat hadir di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil atau kKuasanya yang sah serta tidak pulaterbukti ketidakhadiran Tergugat disebabkan oleh suatu alasan yang sah,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuai dengan Pengumumanmelalui Radio Pemkab = Sijunjung Lansek Manih

menuruthukum yang berlaku;Subsider: Atau apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat telah hadirmenghadap sendin di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan tanpa alasan atau keterangan yang sah, dan tidak pulamenyuruh wakil / kuasanya yang sah untuk hadir di persidangan, meskipunTergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut oleh Jurusita PenggantiPengadilan Agama Sijunjung melalui Radio Lansek Manih

itu jugaterbukti Tergugat telah menanda tangani sighat taklik talak yangdiucapkannya setelah akad nikah;Bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa asli Surat Keterangan Gaib,terbukti bahwa sekarang Tergugat tidak diketahui lagi tempat tinggalnyadiseluruh wilayah Republik Indonesia, oleh karenanya sesuai dengan Pasal27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 panggilan terhadap Tergugattelah dilaksanakan dengan cara ditempel pada papan pengumumanPengadilan Agama Sijunjung dan diumumkan melalui Radio Lansek Manih

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sanuji alias Iwan Sanuji bin Waskud) terhadap Penggugat (Manih binti Jakur);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 671.000,- ( enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MANAP bin ASMAN) dengan Pemohon II (MANIH binti MANIN) yang dilangsungkan pada tanggal 11 Oktober 1990 diwilayah hukum Kecamatan Jatisampurna Kota Bekasi;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ican bin Daim) kepada Penggugat (Manih binti Neman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp486000,00 ( empat ratus delapan puluh enam ribu Rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Rinaldi Purnama bin Mukhtar, BA.) sebagai Wali dari anak Mukhtar, BA bin Adam Manih dengan Maiyuni binti M. Saad yang bernama Salman Al Farisi, laki-laki, lahir 6 Januari 2004 (berumur 16 tahun);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp106.000,00,- (seratus enam ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Abdul Rohim bin Abdul Kodir) terhadap Penggugat (Manih Sri Wulandari binti Oman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 630.000,00,- ( enam ratus tiga puluh ribu rupiah) ;