Ditemukan 210 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-10-2011 — Putus : 24-11-2011 — Upload : 01-12-2011
Putusan PA SINTANG Nomor 273/Pdt.G/2011/PA.Stg Tanggal 24 Nopember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 2
15 — 2
Dan pertengkaran terakhir antara Penggugat danTergugat terjadi pada tanggal 16 Maret 2011 yaitu' ketikaPenggugat menjenguk dan mengambil anak Penggugat yangbernama ANAK LAKILAKI (anak dari pernikahan suami pertamaPenggugat) dari Pesantren Almaarif Nenak, dikarenakananak Penggugat tersebut dalam keadaan sakit, sehinggaPenggugat membawa anakPenggugat tersebut pulang kerumah orang tua Tergugat,namun sesampainya dirumah orang tua Tergugat' tersebut,Tergugat seakan akan tidak menganggap keberadaan anakPenggugat
Register : 18-05-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 20-04-2019
Putusan PA KOTABARU Nomor 0140/Pdt.G/2016/PA.KTB Tanggal 22 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
dipanggil secara patut tidak datang menghadap persidangan, sehinggatidak dapat didengar jawabannya, dapat dianggap telah mengakui dalil gugatanpenggugat, akan tetapi oleh karena yang menjadi pokok masalah dalamperkara ini adalah terjadinya perselisihan dan pertengkaran, maka berdasarkanYurisprudensi Mahkamah Agung RI, Majelis Hakim masih tetap mewajibkanbeban pembuktian kepada penggugat ;Menimbang, bahwa untuk itu penggugat telah menghadirkan dua orangsaksi, yakni dua orang saudara kandung dari nenak
Putus : 04-08-2015 — Upload : 02-09-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 672/Pid.Sus/2015/PN-Lbp Tanggal 4 Agustus 2015 — Nama : TAMA SAHARA Als TAMA
Tempat Lahir : Medan
Umur / Tgl Lahir : 20 Tahun / 14 Mei 1994
Jenis Kelamin : Laki-laki
Kebangsaan : Indonesia
Tempat Tinggal : Dusun V Desa Klambir Kec. Hamparan Perak Titi Payung Kab. Deli Serdang
Agama : Islam
Pekerjaan : Kuli Bangunan
24 — 4
24 — 4
serangkaiankebohongan, atau) membujuk anak melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain;Menimbang, bahwa dalam Pasal 1 angka 1 UndangUndang Nomor23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak, dirumuskan bahwa :Anak adalah seseorang yang belum berusia 18 (delapan belas) tahun,termasuk anak yang masih dalam kandungan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi korban Rahmi AlsAmi, yang memberikan keterangan di didepan persidangan tanpa disumpahbahwa : Bahwa terdakwa telah menyetubuhi saksi korban dirumah nenak
Register : 05-02-2018 — Putus : 06-04-2018 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA RENGAT Nomor 0148/Pdt.G/2018/PA.Rgt Tanggal 6 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
XXXXXXXXXXXXXXX, UMUr 63 tahun, Agama Islam, Pekerjaan urusan rumahtangga, bertempat tinggal di di RT.002, RW. 001 Desa Sangau, KecamatanKuantan Mudik, Kabupaten Kuantan Singingi, di bawah sumpahnyasecara Islam, saksi tersebut menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah nenak Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah pada Mei 2015; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah Perumahan
Register : 04-01-2019 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan PN BANGKO Nomor 2/Pid.B/2019/PN Bko Tanggal 26 Februari 2019 — Penuntut Umum:
Leindriza, S.H.
Terdakwa:
Ahmad Nahu Bin Musa Alm
38 — 22
Leindriza, S.H.
Terdakwa:
Ahmad Nahu Bin Musa Alm
38 — 22
;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:Saksi 1: BAYU bin HIFMI, (tidak disumpah) pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 16 Oktober 2018, jam 08.00 WIBbertempat di Sekolah dasar Negeri 174 Bukit Petai, Terdakwa dan istrinyamendatangi saksi, lalu istri Terdakwa bertanya kepada saksi Yu, Kau yangngambek ayam nenak maren?
Register : 24-04-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA SINTANG Nomor 123/Pdt.G/2019/PA.Stg Tanggal 15 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
PUTUSANNomor 123/Pdt.G/2019/PA.Stgass ll Cpon ll atl ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sintang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Nenak, 16 Agustus 1995 (umur 23 tahun),agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Dusun RT.08 RW.06 Desa Kecamatan Kabupaten Sintang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT
Register : 04-09-2013 — Putus : 10-10-2013 — Upload : 16-10-2013
Putusan PA SINTANG Nomor 0278/Pdt.G/2013/PA.Stg Tanggal 10 Oktober 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 1
16 — 1
/2009 tanggal 10 Desember 2009 yang dikeluarkan oleh kantor UrusanAgama Kecamatan Sungai Tebelian Kabupaten Sintang;Bahwa, sebelum menikah dengan Tergugat, Penggugat berstatus Perawan sedangkanTergugat berstatus jejaka ;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal diDusun Pandan Arum RT.002 RW.002 Desa Manter Kecamatan Sungai TebelianKabupaten Sintang selama kurang lebih 3 (tiga) tahun 2 (dua) bulan kemudianmenempati rumah milk kenalan Penggugat di BTN Pemda di Nenak
Register : 03-07-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 0029/Pdt.P/2019/PA.TBK Tanggal 24 Juli 2019 — Pemohon:
1.Zuriah binti Harun
2.Irma Oktarisa binti A. Rachman
3.Azrie Irawan bin A. Rachman
4.Riza Seprina binti A. Rachman
5.Mohammad Taufiq Hidayat bin A. Rachman
28 — 18
1.Zuriah binti Harun
2.Irma Oktarisa binti A. Rachman
3.Azrie Irawan bin A. Rachman
4.Riza Seprina binti A. Rachman
5.Mohammad Taufiq Hidayat bin A. Rachman
28 — 18
Rachmanadalah Ny.Zariah Binti Harun itu ternyata ada anak lakilaki sehingga jika adaahli waris menurut garis ke atas yaitu kakek, nenak atau saudara lainnya,Hal. 10 dari 12 Hal.
Register : 01-04-2013 — Putus : 24-04-2013 — Upload : 30-05-2013
Putusan PA SIDIKALANG Nomor 12/Pdt.G/2013/PA.Sdk Tanggal 24 April 2013 — Penggugat vs Tergugat
14 — 3
14 — 3
Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus perawan sedangkanTergugat berstatus jejaka;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiisteri dengan bertempat tinggal rumah nenak Tergugat di Aceh Singkilselama 2 tahun kemudian Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Tergugat di jalan Taruna di Sidikalang selama 2 tahun, kemudianantara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal dimana Pengugatbertempat tinggal dialamat Penggugat diatas sampai dengan
Register : 27-08-2009 — Putus : 10-11-2009 — Upload : 19-12-2011
Putusan PA MAGETAN Nomor 688/Pdt.G/2009/PA.Mgt Tanggal 10 Nopember 2009 — pengugat tergugat perdata
18 — 4
18 — 4
Pdt.G/2009/PA.Mgt,telah mengajukan hal hal sebagai berikutBahwa Penggugat telah dinikah oleh Tergugat pada tanggal28 Nopember 2004 dan dicatat oleh Penghulu/PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanMaospati, Kabupaten Magetan, dengan Akta Nikah NomorXXXXX tanggal 28 Nopember 2004 dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan janji talik talakBahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupbertempat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugatselama 1 tahun, lalu) pindah kerumah nenak
Register : 23-01-2018 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 11-12-2020
Putusan PA TANJUNG Nomor 0078/Pdt.G/2018/PA.Tjg Tanggal 7 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 1
28 — 1
Tjgtahun, kemudian pindah rumah dinas ke Desa Cakung selama kurang lebih4 tahun, kemudian pindah kembali ke rumah nenak Penggugat di DesaMasukau selama kurang lebih 2 tahun dan terakhir bertempat kediamanbersama di Desa Masukau Kecamatan Murung Pudak Kabupaten Tabalongselama kurang lebih 5 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. ANAK KE1, umur 16 tahun;b.
Register : 05-06-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 28-11-2017
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 274/Pdt.G/2017/PA.YK Tanggal 8 Agustus 2017 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
50 — 1
50 — 1
Pihak keluarga yakni nenak saya atau ibu Tergugat sudah sering menasehatiTergugat namun tidak berhasil;Bahwa, atas pertanyaan Majelis Hakim, Penggugat membenarkan keterangansaksisaksi tersebut;Bahwa, Penggugat menerangkan tidak akan mengajukan alatalat bukti lagi danselanjutnya menyampaikan kesimpulan lisan yang pada pokoknya tetap pada dalilgugatannya dan mohon putusan ;Bahwa, dengan penjelasan Ketua majelis, maka Penggugat menyerahkan uangiwadh sejumlah Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah), dan ketika
Register : 05-01-2017 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA TARAKAN Nomor 0022/Pdt.G/2017/PA.Trk Tanggal 23 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Bahwa, Tergugat juga tidak menghormati serta menghargai nenekserta orang tua Pengugat;Bahwa, Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugatsering membentakbentak Penggugat dengan katakata kasar yangmenyakitkan hati seperti pelacur dan anjing;Bahwa, akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut bahwa padaOktober 2016, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan pulang kerumah nenak Penggugat sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama 3 bulan hingga sekarang.
Register : 01-03-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA SINTANG Nomor 22/Pdt.P/2019/PA.Stg Tanggal 19 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
12 — 1
PENETAPANNomor 22/Pdt.P/2019/PA.StgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sintang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat tanggal lahir, Nenak 14 Juli 1978 (umur 40 tahun), agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Tani Karet, tempatkediaman di Dusun RT.011 RW.04 DesaKecamatan Kabupaten Sintang, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut
Register : 03-07-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 04-07-2019
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 0147/Pdt.G/2018/MS.STR Tanggal 1 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 15
28 — 15
rumah hinggasaat ini;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti surat, Penggugatjuga mengajukan saksisaksi, dua orang saksi yang diajukan oleh Penggugattersebut telah hadir sendirisendiri di persidangan, masingmasing telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya, dan secara hukum untuksebagian perkara ini, khususnya berkaitan dengan status pernikahanPenggugat dan Tergugat tidak terhalang untuk didengar keterangannyasebagai saksi;Menimbang, bahwa saksi pertama dan kedua Penggugat in casu ibudan nenak
Register : 17-10-2016 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 11-04-2017
Putusan PA BITUNG Nomor 0094/Pdt.G/2016/PA.Bitg Tanggal 2 Februari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 6
16 — 6
Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya tersebutdimuka, maka Penggugat telah mengajukan alat bukti berupa 2 (dua) orangsaksi keluarga yaitu nenak Penggugat dan secara formil dapat diterima karenatelah sesuai maksud Pasal 76 Undangundang Nomor 50 Tahun 2009perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi pertama Penggugatbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihandan pertengkaran yang
Register : 31-08-2015 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 03-11-2016
Putusan PA TARAKAN Nomor 413/Pdt.G/2015/PA.Trk. Tanggal 17 Februari 2016 — Perdata
- Pemohon
- Termohon
41 — 5
41 — 5
Termohonmemiliki Peria Idaman Lain (PIL) hanyalah keterangan yang bersumber dariorang lain bukan keterangan yang berdasarkan pengalaman, pengelihatan danpendengaran saksi secara langsung sehingga keterangan saksi tersebutdinyatakan sebagai festimonium de auditu sehingga tidak bisa dipertimbangkanlebih lanjut sebagai alat bukti tanpa didukung dengan alat bukti lainnya;Menimbang, bahwa selain 2 (dua) orang saksi, Pemohon jugamenghadirkan Nenek Kandungnya untuk didengar keterangannya dipersidangan namun Nenak
Register : 18-04-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 02-05-2016
Putusan PA SINTANG Nomor 31/Pdt.P/2016/PA.Stg Tanggal 26 April 2016 — PEMOHON
11 — 1
11 — 1
ORANG TUA CALON ISTERI, Tanggal lahir: 07 Juni 1999, Agama: Islam:pekerjaan belu bekerja, Tempat kediaman di Dusun Nenak Tembulan RT.0O1 RW. 02Desa Kecamatan Kabupaten Sintang, Yang akan dilaksanakan dandicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Sintang;Bahwa, syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telahterpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belum mencapai
Register : 26-11-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 21-12-2018
Putusan PA SINTANG Nomor 427/Pdt.G/2018/PA.Stg Tanggal 19 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 9
70 — 9
/2018/PA.Stgail pea ll ail auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sintang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir, Sintang 02 Juli 1992 (umur 26 tahun),agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Dusn RT.05 RW.02 Desa Kecamatan Kabupaten Sintang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir, Nenak
Register : 04-09-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA BENGKULU Nomor 90/Pdt.P/2019/PA.Bn Tanggal 25 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
22 — 12
22 — 12
PEMOHON III binti AYAH PEMOHON III, umur 12 tahun 6 bulan (lahirdi Bengkulu tanggal 05 Maret 2007, ikut lit Holilah (Nenak Kandung);b. PEMOHON IV binti AYAH PEMOHON IV, umur 9 tahun 11 bulan (lahirdi Bengkulu tanggal 24 Oktober 2009, ikut lit Holilah (anak Kandung);Anakanak tersebut masih hidup namun masih diawah umur;3.