Ditemukan 2702 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : nusa nesi nuri nubi nasi
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Umum
Register : 15-08-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PN GORONTALO Nomor 151/Pid.B/2019/PN Gto
Tanggal 30 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
FATMAWATY S.KHALI, SH
Terdakwa:
1.AHMAD R NUSI Alias PAK IMAM
2.DARSON NUSI DUKALANG Alias DARSON
37 — 5
  • NUSI alias PAK IMAM dan Terdakwa II DARSON NUSI DUKALANG alias DARSON tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP BARANG sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum
  • Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (Sepuluh) Bulan;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;<
    Penuntut Umum:
    FATMAWATY S.KHALI, SH
    Terdakwa:
    1.AHMAD R NUSI Alias PAK IMAM
    2.DARSON NUSI DUKALANG Alias DARSON
    NUSI alias PAK IMAM;2. Tempat lahir : Bilungala;3. Umur/tanggal lahir : 44 Tahun / 5 Mei 1975;4. Jenis kelamin : Lakilakt;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Tihu Kec. Bone Pantai Kab. Bone Bolango;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Nelayan;TERDAKWA II :1 Nama lengkap : DARSON NUSI DUKALANG alias DARSON;2. Tempat lahir : Gorontalo;3. Umur/tanggal lahir : 49 Tahun / 25 April 1970;4. Jenis kelamin : Lakilakt;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Batu Hijau Kec.
    NUSI alias PAK IMAM dan Terdakdan Terdakwa II DARSON NUSI DUKALANG alias DARSON telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (1)KUHP sebagaimana Dakwaan Pertama kami;Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa AHMAD R.
    NUSI alias PAK IMAMdan Terdakwa Il DARSON NUSI DUKALANG alias DARSON untukmenebang pohon kelapa yang ada di lokasi tersebut denganmenggunakan sensor yang dibawa saksi YAHYA RADJAK, kemudian saksiYAHYA RADJAK melakukan penebangan pohon kelapa dibantu oleh saksiASRAWANDI A. MOBIYA alias UTI sebagai helper atau pembantu operatorsensor, sedangkan Terdakwa II DARSON NUSI DUKALANG aliasDARSON membantu memangkas rumput yang ada di sekitar pohonkelapa yang akan ditebang.
    Nusi alias Pak Imam dan Terdakwa II.Darson Nusi Dukalang alias Darson sebagai subyek pendukung hak dankewajiban yang mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya secarahukum, hal ini terlinat dari faktafakta : Terdakwa sudah dewasa, sehat jasmani dan rohani.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 18-04-2006 — Upload : 27-01-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 11K/PID/2006
Tanggal 18 April 2006 — FATMA MUSTAFA alias CII PATI ; ARFAN NUSI alias ANDI, dk
15 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • FATMA MUSTAFA alias CII PATI ; ARFAN NUSI alias ANDI, dk
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 01-10-2012 — Upload : 24-10-2012
Putusan PN JEMBER Nomor 742/Pid.B/2012/PN.Jr
Tanggal 1 Oktober 2012 — -NADI ALIAS P.KRISNA BIN ARJI -NUSI ALIAS P.MUL BIN SUNO
23 — 3
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I : NADI ALIAS P.KRISNA BIN ARJI dan Terdakwa II : NUSI ALIAS P.MUL BIN SUNO tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama : 1(satu) tahun dan 8(delapan) bulan
    -NADI ALIAS P.KRISNA BIN ARJI-NUSI ALIAS P.MUL BIN SUNO
    Krisna Bin Arji Abdullah dengan menggunakan sepeda motor HondaGrand wama hitam, sedangkan terdakwa 2 Nusi alias P. Mul bersama denganNaryo mengendarai sepeda motor Suzuki Shogun Biru milik Nusi , Mistur danTo mengendarai sepeda motorYamaha MX.Senin tanggal 14 Juni 2010 sekitar pukul 01.00 WIB terdalqwa 1 Nadialias P. Krisna Bin Arji dan terdakwa 2 Nusi alias P. Mul bersamasamadengan Abdullah (terdakwa dalam berkas terpisah), Mistur (DPO), Naryo(DPO), To (DPO) sampai di rumah saksi korban H.
    Krisna Bin Arji Abdullah dengan menggunakan sepeda motor HondaGrand wama hitam, sedangkan terdakwa 2 Nusi alias P. Mul bersama denganNaryo mengendarai sepeda motor Suzuki Shogun Biru milik Nusi , Mistur danTo mengendarai sepeda motorYamaha MX.Senin tanggal 14 Juni 2010 sekitar pukul 01.00 WIB terdalqwa 1 Nadialias P. Krisna Bin Arji dan terdakwa 2 Nusi alias P) Mul bersamasamadengan Abdullah (terdakwa dalam berkas terpisah), Mistur (DPO), Naryo(DPO), To (DPO) sampai di rumah saksi korban H.
    Asbullah) di DusunKrajan, Desa Wonojati, Kecamatan Jenggawah, KabupatenJember ;e Bahwa Terdakwa melakukan pencurian dengan temannyayaitu NUSI ALIAS P.
    KRISNA BIN ARJI, Terdakwa II NUSI ALIASP. MUL BIN SUNO bersamasama dengan Abdullah (Terdakwa dalam berkasterpisah), Mistur (DPO), Naryo (DPO), To (DPO) sampai di rumah saksi korbanH. Asbullah, Terdakwa II NUSI ALIAS P. MUL BIN SUNO masuk ke dalam rumahsetelah berhasil melepas kaca nako kemudian Terdakwa NADI ALIAS P.KRISNA BIN ARJI dan Terdakwa II NUSI ALIAS P.
    Menyatakan Terdakwa : NADI ALIAS P.KRISNA BIN ARJI danTerdakwa II : NUSI ALIAS P.MUL BIN SUNO tersebut terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana : PENCURIAN DALAMKEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa : NADI ALIAS P.KRISNA BINARJI dan Terdakwa II : NUSI ALIAS P.MUL BIN SUNO tersebut olehkarenanya dengan pidana penjara selama : 1(satu) tahun dan 8(delapan) bulan ;3.
Pengadilan PN TENGGARONG Pidana Umum Pencurian
Register : 08-10-2020 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN TENGGARONG Nomor 369/Pid.B/2020/PN Trg
Tanggal 1 Desember 2021 — 1.YAPNIANSYAH Alias YAYAN Bin NUSI 2.WANDI Bin ARMANSYAH
37 — 7
  • P U T U S A NNOMOR 369Pid.B/2020/PN TrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa:Terdakwa INama lengkap : YAPNIANSYAH Alias YAYAN Bin NUSI (Alm)Tempat lahir : BanjarmasinUmur/Tanggal lahir : 48 Tahun / 19 Pebruari 1972Jenis kelamin : Laki-lakiKebangsaan : IndonesiaTempat
    Menyatakan terdakwa I Yapniansyah alias Yayan Bin Nusi (alm) dan terdakwa II. Wandi Bin Armansyah (alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalam melakukan tindak pidana pencurian dalam keadan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Primiar Pasal 363 ayat (1) ke 4 dan 5 KUHP penuntut umum2. Menjatuhkan pidana kepada I Yapniansyah alias Yayan Bin Nusi (alm) dan terdakwa II.
    persidangan perkara ini menurut pengamatan Hakim para terdakwa adalah orang yang sehat secara jasmani dan rohani dan tidak berada di bawah pengampuan, hal mana terbukti bahwa para terdakwa mampu untuk mengikuti semua proses persidangan dan mengerti serta dapat menjawab seluruh pertanyaan yang diajukan kepadanya;Menimbang bahwa, berdasarkan uraian dan pertimbangan tersebut di atas maka unsur barang siapa disini telah terpenuhi dengan adanya 2 (dua) orang Terdakwa yaitu bernama YAPNIANSYAH Alias YAYAN Bin NUSI
    Menyatakan Terdakwa I YAPNIANSYAH Alias YAYAN Bin NUSI (Alm) dan Terdakwa II WANDI BIN ARMANSYAH tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan Primair.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 8 (Delapan) Bulan.3.
    1.YAPNIANSYAH Alias YAYAN Bin NUSI2.WANDI Bin ARMANSYAH
    PUTUSANNOMOR 369Pid.B/2020/PN TrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama, menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa:Terdakwa Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa IINama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanYAPNIANSYAH Alias YAYAN Bin NUSI
    2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 369/Pid.B/2020/PN Trg tanggal 8Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa dipersidangan;Setelah mendengar dan membaca tuntutan pidana dari Penuntut Umumtanggal 24 November 2020 yang menuntut supaya Majelis Hakim PengadilanNegeri Tenggarong yang mengadili perkara ini memutuskan:1.Menyatakan terdakwa Yapniansyah alias Yayan Bin Nusi
    Wandi Bin Armansyah (alm) terbukti secara sah danmeyakinkan bersalam melakukan tindak pidana pencurian dalam keadanmemberatkan sebagaimana dalam dakwaan Primiar Pasal 363 ayat (1) ke4 dan 5 KUHP penuntut unumMenjatuhkan pidana kepada Yapniansyah alias Yayan Bin Nusi (alm)dan terdakwa II.
    persidangan perkara ini menurutpengamatan Hakim para terdakwa adalah orang yang sehat secara jasmanidan rohani dan tidak berada di bawah pengampuan, hal mana terbukti bahwapara terdakwa mampu untuk mengikuti semua proses persidangan danmengerti serta dapat menjawab seluruh pertanyaan yang diajukan kepadanya;Menimbang bahwa, berdasarkan uraian dan pertimbangan tersebut diatas maka unsur barang siapa disini telah terpenuhi dengan adanya 2 (dua)orang Terdakwa yaitu bernama YAPNIANSYAH Alias YAYAN Bin NUSI
    Menyatakan Terdakwa YAPNIANSYAH Alias YAYAN Bin NUSI (Alm) danTerdakwa II WANDI BINARMANSYAH tersebut diatas, teroukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAMKEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan Primair.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (Satu) Tahun dan 8 (Delapan) Bulan.3.
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata
Register : 02-02-2012 — Putus : 29-02-2012 — Upload : 23-05-2012
Putusan PA WATAMPONE Nomor 31/Pdt.P/2012/PA.Wtp.
Tanggal 29 Februari 2012 — Nusi bin Russa dan Hj. Bunga binti H. Laming
18 — 8
  • Nusi bin Russa dan Hj. Bunga binti H. Laming
Pengadilan PN TEMBILAHAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-04-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 30-07-2018
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 84/Pid.Sus/2018/PN TBH
Tanggal 12 Juli 2018 — Penuntut Umum:
SUMITYA, SH
Terdakwa:
ROMI Bin NUSI
26 — 12

  • MENGADILI ;

    1. Menyatakan Terdakwa ROMI Bin NUSI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pidana secara melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Kedua ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp. 800.000.000
    Penuntut Umum:
    SUMITYA, SH
    Terdakwa:
    ROMI Bin NUSI
    Menyatakan Terdakwa ROMI Bin NUSI terbukti bersalah melakukanTindak Pidana secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan !bukan tanaman, sebagaimana dirumuskan dalam dakwaan Keduamelanggar Pasal 112 Ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.2.
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ROMI Bin NUSI dengan pidanapenjara selama 6 (enam) tahun dikurangi selama masa Penangkapan danPenahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan dan denda sebesarRp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) apabila denda tersebut tidakdibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan.3.
    Bahwa saksi melakukan pengangkapan terhadap terdakwa ROMIBIN NUSI berdasarkan Surat Perintah Tugas Nomor: Springas /01/1/2018 , tanggal 11 Januari 2018 yang dikeluarkan oleh IPTUHARISON untuk melaksanakan penyidikan berkaitan dengan tindakpidana Narkotika di Wilayah Hukum Polsek Sungai Batang . Bahwa saat itu kami mendapat imposmasi dari masyarakatbahwab terdakwa Romi bin Nusi sering melakukan transaksinarkotika jenis shabushabu .
    Bahwa saat itu Terdakwa ROMI BIN NUSI akan membayar upahsaksi sebesar Rp.50.000 (Lima puluh ribu rupiah ) dan minyakpompong saksi saudara Romi bin Nusi yang bayar . . Bahwa saksi baru pertama kalinya berkenalan langsung denganSaudara Romi Bin Nusi , namun saksi sering melihat terdakwa Romibin Nusi tersebut di pelabuhan Tanjung Pasir. . Bahwa terdakwa tidak ada memiliki izin dari pihak yangberwenang.
    Menyatakan Terdakwa ROMI Bin NUSI tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pidanasecara melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimanadalam dakwaan Kedua ;2.
Pengadilan PA GORONTALO Perdata
Register : 30-10-2014 — Putus : 28-11-2014 — Upload : 23-03-2015
Putusan PA GORONTALO Nomor 176/Pdt.P/2014/PA.Gtlo
Tanggal 28 Nopember 2014 — Erwin Tahir sebagai pemohon I Amna Ria Nusi sebagai pemohon II
17 — 6
  • Erwin Tahir sebagai pemohon IAmna Ria Nusi sebagai pemohon II
    PANE TAP AINNomor 0176/Pdt.P/2014/PA.Gtlocehsilei tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan hakim tnggal telah memberikanpenetapan sebagai berikut dalam permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :Erwin Tahir, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Tempattinggal di Desa Berlian Kecamatan Tilongkabila,Kabupaten Bone Bolango, selanjutnya disebut sebagai"PEMOHON I",Amna Ria Nusi
    ",Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon I dan Pemohon II berdasarkan surat permohonannyatertanggal 30 Oktober 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGorontalo, dengan Nomor 0176/Pdt.P/2014/PA.Gtlo, telah mengemukakan alasan/dalildalil sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 05 Nopember 2013 Pemohon I menikah denganPemohon II, yang dilaksanakan dihadapan imam Koha, dengan wali nikahkakek Pemohon I bernama bernama Nani Nusi
    Pemohon tidak tahu, adapunyang menjadi saksi adalah Supardi Nusi dan Fatmahy Nusi, dengan maskawinberupa seperangkat alat sholat;2 Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia27 tahun, sedang Pemohon II berstatus perawan dalam usia 21 tahun;3 Bahwa antara Pemohon II dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan
    Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Pemohon I Erwin Tahirdengan Pemohon II Amna Ria Nusi yang dilangsungkan pada tanggal 05Nopember 2013;3.
Pengadilan PN LIMBOTO Pidana Umum
Register : 28-01-2020 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 09-04-2020
Putusan PN LIMBOTO Nomor 20/Pid.B/2020/PN Lbo
Tanggal 18 Maret 2020 — Penuntut Umum:
RAFID M HUMOLUNGO, SH
Terdakwa:
AHMAD NUSI
56 — 28

  • Menyatakan Terdakwa Ahmad Nusi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN;

    2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;

    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

    4. Menetapkan

    Penuntut Umum:
    RAFID M HUMOLUNGO, SH
    Terdakwa:
    AHMAD NUSI
    Menyatakan terdakwa AHMAD NUSI Alias PAPI TANI terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan " yang diatur dalam Pasal 351ayat (1) KUHPidana sebagaimana Dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana untuk itu terhadap terdakwa AHMAD NUSI Alias PAPITANI dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan, dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwauntuk tetap ditahan.3.
    oleh saudara AHMAD NUSI AliasPAPI TANI terhadap saudari MARLINA PAKAYA tanpa ada yangmenghalangi pandangan saksi pada waktu itu.
    Saksi menjelaskan tidak mengetahui alasan saudara AHMAD NUSI AliasPAI TANI melakukan tindak penganiayaan tersebut.
    Karena saat itu terdakwa sudah di kerumuni oleh orangorang,terdakwa kemudian pergi meninggalkan kediaman Pak Haji dan menuju kerumah saudara terdakwa yakni saudari RATNA NUSI yang rumahnya padasaat itu berhadapan dengan dengan rumah Pak Haji. Namun pada saatterdakwa ke rumah saudari RATNA NUSI ada beberapa tamu dari Pak Hajiyang mengikuti terdakwa ke kediaman saudari terdakwa.
    Menyatakan Terdakwa Ahmad Nusi terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;3.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Tanah
Register : 14-09-2012 — Putus : 23-04-2013 — Upload : 16-03-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 516/PDT.G/2012/PN.MDN
Tanggal 23 April 2013 — Hasan Nusi Chan lawan PT. Bank Danamon Indonesia, Tbk, dkk
39 — 11
  • Hasan Nusi ChanlawanPT. Bank Danamon Indonesia, Tbk, dkk
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-07-2021 — Putus : 02-11-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PN GORONTALO Nomor 160/Pid.Sus/2021/PN Gto
Tanggal 2 Nopember 2021 — ,MH
Terdakwa:
ADE FRANGKY NUSI
111 — 9

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Ade Frangky Nusi alias Hengki, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanamansebagaimana dalam dakwaanprimair Penuntut Umum tersebut;
    2. Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama4 (empat) tahun dan denda sejumlahRp1.000.000.000,00

    • 1 (satu) unit sepeda motor warna hitam merek Honda Beat dengan nomor Polisi DM 2859 AR, nomor mesin : JF51E1264216 dan nomor rangka : MH1JF55113AK256124;

    Dikembalikan kepada Terdakwa Ade Frangky Nusi alias Hengki.

    1. Membebankan kepada Terdakwamembayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00(lima riburupiah).
    ,MH
    Terdakwa:
    ADE FRANGKY NUSI
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 04-01-2012 — Upload : 03-01-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 935 K/Pdt/2011
Tanggal 4 Januari 2012 — MARDAWI bin NUSI
23 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MARDAWI bin NUSI
    By PassKarawang, Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding ;melawan:MARDAWI bin NUSI, bertempat tinggal Desa Tanjung Pakis,Kecamatan Pakis Jaya, Kabupaten Karawang, Termohon Kasasi dahuluTergugat/Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang PemohonKasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang Termohon Kasasi sebagaiTergugat di muka persidangan Pengadilan Negeri Karawang pada pokoknya atasdalildalil
    NUSI)mendapatkan redis atas tanah kelebihan batas maksimum kepemilikanasal Kimat bin Goplang, pada tangggal 28102005; yaitu tanah seluas41.160 M?, terletak di Peta Bidang 00055, dengan batasbatas:Utara:atanah H. Nusi, Timur: Kali Cipater, Selatan: tanah Sutandi, Barat: tanahH Deris. Bahwa berdasarkan bukti T6, tidak terlihat Tergugatmendapatkan tanah asal Kimat b Goplang tersebut Persil 208;1.1.2.
    Bagian dari tanah redis yang diberikan/ diperoleh Tergugat adalahsesuai yang tersebut dalam bukti T6; yaitu tanah seluas 4,116 Ha, denganbatasbatas :e Utara : tambak Nusi,e =Timur : kali CipaterSelatan : tambak Sutandi,e =Barat : tambak H.
    redistribusi, sebaliknya jawaban Tergugat mendalilkan bahwa tanahobjek sengketa adalah tanah yang terkena redis dan telah diberikan kepadanya,seharusnya Judex Facti membebankan pembuktian kepada Tergugat untukmembuktikan bahwa tanah yang dikuasainya adalah termasuk bidang tanahyang diredistribusikan kepadanya, selain yang berdasarkan bukti T2, T6 danlampirannya bukti T5, dan termasuk juga bukti T3, yaitu tanah yang terletakdalam peta bidang 00055 seluas 4,116 Ha, dengan batasbatas:e Utara: tambak Nusi
    Bahwa karena berdasarkan bukti T2, T6 dan lampirannya bukti T5, dantermasuk juga bukti T3, tanah asal kelebihan batas maksimum kepemilikanKIMAT bin GOPLANG yang diredistribusikan kepada Tergugat adalah tanahyang terletak dalam peta bidang 00055 seluas 4,116 Ha, dengan batasbatas :Utara: tambak Nusi, Timur: kali Cipater, Selatan: tambak Sutandi, Barat:tambak H.
Pengadilan PN BAUBAU Pidana Umum Perjudian
Putus : 28-09-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan PN BAUBAU Nomor 193/Pid.B/2015/PN Bau
Tanggal 28 September 2015 — - Terdakwa I : ARDIN Bin LATIF - Terdakwa II : HASMIN Alias MIMIN Bin NUSI
54 — 23
  • HASMIN ALIAS MIMIN BIN NUSI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MEMPERGUNAKAN KESEMPATAN MAIN JUDI YANG DIADAKAN MELANGGAR PASAL 303 KUHP ;1. Menjatuhkan pidana terhadap paraTerdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5. (lima) bulan ; 2. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 3.
    - Terdakwa I : ARDIN Bin LATIF- Terdakwa II : HASMIN Alias MIMIN Bin NUSI
    YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Baubau yang mengadili perkaraperkara pidana denganAcara Pemeriksaan Biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara:Terdakwa I:Nama Lengkap : ARDIN Bin LATIF;Tempat Lahir : Baubau;Umur/Tanggal Lahir : 30 tahun / 7 April 1975;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal i Kelurahan Bataraguru Kecamatan Wolio KotaBaubau;Agama : Islam;Pekerjaan : Tukang Ojek;Terdakwa II:Nama Lengkap HASMIN Alias MIMIN Bin NUSI
    Menyatakan Terdakwa 1 ARDIN BIN LATIF dan Terdakwa 2 HASMIN ALIASMIMIN BIN NUSI, terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukumbersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Atau Tanpa Ijin Dari PihakYang Berwenang Telah Mempergunakan Kesempatan Untuk Bermain JudiSecara BersamaSama sebagaimana didakwakan pada dakwaan AlternatifKedua Pasal 303 Bis Ayat (1) ke1 KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP ;2.
    Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa 1 ARDIN BIN LATIF danTerdakwa 2 HASMIN ALIAS MIMIN BIN NUSI dengan pidana penjara masingmasing selama 8 (delapan) bulan dikurangi dengan masa penahanan selama paraTerdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agar para Terdakwa tetapditahan;3.
    Perkara: 25/RP9/Ep.2/07/2015sebagai berikut:Kesatu:Bahwa Terdakwa 1 ARDIN BIN LATIF dan Terdakwa 2 HASMIN ALIASMIMIN BIN NUSI bersama lelaki Yayat dan lelaki Arman (masingmasing masukdalam DPO pihak Polres Baubau) dan seorang lelaki yang tidak diketahuiidentitasnya (berhasil melarikan diri saat kejadian), pada hari Rabu tanggal 03 Juni2015 sekitar pukul 13.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalambulan Juni 2015 atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam tahun 2015,bertempat di
    ARDIN BIN LATIF dan Terdakwa2 HASMIN ALIAS MIMIN BIN NUSI orang yang dimaksud oleh Penuntut Umumsesuai identitasnya yang tercantum dalam surat dakwaan, sehingga tidak terjadinyaerror in persona, dan para Terdakwa dalam keadaan sehat sehingga tidak memenuhiketentuan Pasal 44 KUHP, maka para Terdakwa dapat mempertanggung jawabkanperbuatannya;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi menuruthukum;Ad. 2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 06-09-2016 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3471 K/Pdt/2015
Tanggal 6 September 2016 — Ahli Waris dari Almarhum NUSI ATALAPU DKK VS WAHAB ISMAIL DKK
39 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ahli Waris dari Almarhum NUSI ATALAPU DKK VS WAHAB ISMAIL DKK
    KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:1.Ahli Waris dari Almarhum NUSI ATALAPU yakni:a. NASIPA ATALAPU, bertempat tinggal di DesaPilohayanga, Kecamatan Telaga, Kabupaten Gorontalo;b. HASAN ATALAPU, bertempat tinggal di Desa Pilohayanga,Kecamatan Telaga, Kabupaten Gorontalo;c.
    Bahwa gugatan Penggugat sangat kabur dan tidak jelas/tidak lengkapkarena tidak menarik keseluruhan para pihak, padahal pihak tersebutmempunyal hubungan hukum/mempunyai kepentingan hukum yang jelasdalam perkara ini, dalam hal ini ahli waris dari Nusi Atalapu yang bernamaNapisa Atalapu. Dengan demikian gugatan harus dinyatakan tidak dapatditerima.
    Dengan demikiangugatan tersebut harus dinyatakan tidak dapat diterima, hal ini sesualYurisprudensi Mahkamah Agung RI tanggal 17 April 1979 Nomor1149K/SIP/1975;Bahwa gugatan Penggugat sangat kabur dan tidak jelas/tidak lengkapkarena tidak menarik keselurunhan para pihak, padahal pihak tersebutmempunyai hubungan hukum/mempunyai kepentingan hukum yang jelasdalam perkara ini, dalam hal ini ahli waris dari Nusi Atalapu yang bernamaNapisa Atalapu.
    Bahwa gugatan Penggugat sangat kabur dan tidak jelas/tidak lengkapkarena tidak menarik keselurunhan Para pihak, padahal pihak tersebutmempunyail hubungan hukum/mempunyai kepentingan hukum yang jelasdalam perkara ini, dalam hal ini ahli waris dari Nusi Atalapu yang bernamaNapisa Atalapu. Dengan demikian gugatan harus dinyatakan tidak dapatditerima.
    Nomor 3471 K/Pdt/2015mempunyal hubungan hukum/mempunyai kepentingan hukum yang jelasdalam perkara ini, dalam hal ini ahli waris dari Nusi Atalapu yang bernamaNapisa Atalapu. Dengan demikian gugatan harus dinyatakan tidak dapatditerima.
Pengadilan PN MAGETAN Pidana Umum
Register : 03-02-2021 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 15-03-2021
Putusan PN MAGETAN Nomor 25/Pid.B/2021/PN Mgt
Tanggal 10 Maret 2021 — Penuntut Umum:
ADIN NUGROHO PANANGGALIH, SH
Terdakwa:
IWAN bin NUSI
36 — 12

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa IWAN Bin NUSI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana: PENCURIAN sebagaimana dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;
    3. Menetapkan barang bukti berupa ;
      • 1 buah doosbook HP samsung A3 warna emas;
      • 1 buah HP
    Penuntut Umum:
    ADIN NUGROHO PANANGGALIH, SH
    Terdakwa:
    IWAN bin NUSI
Pengadilan PA KANDANGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 16-07-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PA KANDANGAN Nomor 213/Pdt.G/2018/PA.Kdg
Tanggal 18 September 2018 — Nusi Rinaldi bin Syarkawi
18 — 2
  • Nusi Rinaldi bin Syarkawi) terhadap Penggugat (Maslianti binti Sukri);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.591000,00 ( lima ratus sembilan puluh satu ribu ).
    • Nusi Rinaldi bin Syarkawi
    Nusi Rinaldi bin Syarkawi, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan Tidak bekerja, tempat tinggal diRT. 001, RW.
    Nusi Rinaldi bin Syarkawi)terhadap Penggugat (Maslianti binti Sukri);3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan aturan yang berlaku;4.
    Nusi Rinaldi bin Syarkawi)terhadap Penggugat (Maslianti binti Sukri);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inlsebesar Rp. 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 30 Agustus 2018 M bertepatan dengantanggal 19 Zulhijah 1439 H, oleh kami H. A. Nafi' Muzakki, S.Ag.,M.H. sebagaiKetua Majelis serta M.
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum
Register : 07-02-2022 — Putus : 25-04-2022 — Upload : 09-05-2022
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 31/Pid.B/2022/PN Gns
Tanggal 25 April 2022 — Penuntut Umum:
ELFA YULITA, SH
Terdakwa:
HASANUSI BIN NUSI
104 — 64

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa HASANUSI Bin NUSI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan Berencana;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HASANUSI Bin NUSI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 20 (dua puluh) tahun ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap
    Penuntut Umum:
    ELFA YULITA, SH
    Terdakwa:
    HASANUSI BIN NUSI
Pengadilan PN Gedong Tataan Pidana Khusus Anak
Register : 22-04-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 07-07-2023
Putusan PN Gedong Tataan Nomor 74/Pid.Sus/2021/PN Gdt
Tanggal 25 Mei 2021 — TERDAKWA: RIPLAN NUSI BIN IPRIZAL ALM
100 — 23
  • Menyatakan Terdakwa Riplan Nusi Bin Iprizal (Alm) tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamembujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannyasebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif kedua PenuntutUmum;2.
    TERDAKWA: RIPLAN NUSI BIN IPRIZAL ALM
Pengadilan PN MANADO Pidana Umum
Register : 03-12-2020 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 25-02-2021
Putusan PN MANADO Nomor 435/Pid.Sus/2020/PN Mnd
Tanggal 24 Februari 2021 — Penuntut Umum:
AKBAR SH
Terdakwa:
Safrin Nusi alias Paping
42 — 14

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan terdakwa SAFRIN NUSI alias PAPING terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana " mengedarkan sediaan Farmasi yang tidak mmenuhi standar dan persyaratan Keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu" dalam dakwaan Primair;
    2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun .dan
    Penuntut Umum:
    AKBAR SH
    Terdakwa:
    Safrin Nusi alias Paping
Pengadilan PN MAROS Pidana Umum Penganiayaan
Register : 21-04-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 13-09-2021
Putusan PN MAROS Nomor 71/Pid.B/2020/PN Mrs
Tanggal 16 Juni 2020 —
Terdakwa:
SENDONG BINTI NUSI
71 — 10

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Sendong binti Nusi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
    5. Menetapkan barang

    Terdakwa:
    SENDONG BINTI NUSI
Pengadilan PN GORONTALO Perdata Khusus
Register : 25-09-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 16-01-2020
Putusan PN GORONTALO Nomor 18/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Gto
Tanggal 12 Desember 2019 — Penggugat:
HASNI NUSI
Tergugat:
PT. TOTAL ANUGERAH TEKNIK PRATAMA
95 — 29
  • Penggugat:
    HASNI NUSI
    Tergugat:
    PT. TOTAL ANUGERAH TEKNIK PRATAMA