Ditemukan 232 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 09-01-2020 — Putus : 27-01-2020 — Upload : 30-01-2020
Putusan PA MERAUKE Nomor 20/Pdt.G/2020/PA.Mrk
Tanggal 27 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
185
  • Seringgu, Kelurahan xxx;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak, yangbernama:XXX, Pperempuan, berumur 3 tahun;Saat ini masih dalam asuhan bersama;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis, akan tetapi sejak akhir tahun 2010 antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena masalah rumah tangga.
Register : 01-02-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 14-03-2017
Putusan PA GRESIK Nomor 261/Pdt.G/2017/PA.Gs
Tanggal 8 Maret 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
80
  • Tergugat seringkali pergi ke warung remengremeng, dan selaluberkomunikasi lewat telepon dengan pperempuan penjaga warungremengremeng tersebut;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanAgustus tahun 2013, yang akibatnya akibatnya Tergugat pulang ke rumahkakak kandungnya sendiri (Bapak Mulyanto/lobu Anis) di Perum GriyaBunder Asri Jin.
Register : 08-01-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 07-06-2018
Putusan PA STABAT Nomor 49/Pdt.G/2018/PA.Stb.
Tanggal 5 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
88
  • ., pPerempuan, umur 4 tahun;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyadalam keadaan harmonis, akan tetapi sejak sekitar tahun 2010 antaraPenggugat dengan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkarandalam rumah tangga disebabkan Tergugat kurang memperhatikan uangbelanja kebutuhan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat, Tergugatsuka berjudi dengan temanteman Tergugat dan Tergugat memiliki rasacemburu yang berlebihan sehingga Tergugat selalu curiga dan menuduhPenggugat
Register : 01-10-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PA NGAWI Nomor 1575/Pdt.G/2018/PA.Ngw
Tanggal 31 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
82
  • diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dihubungkandengan buktibukti di persidangan sebagaimana terurai diatas maka diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa antara Penggugat telah menikah dengan Tergugat secara sahdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenNgawi, dengan bukti Kutipan Akta Nikah nomor 2009; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2 oranganak yang bernama ANAK I(lakilaki) umur 8 tahun dan ANAKI(pPerempuan
Register : 24-02-2016 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 16-02-2017
Putusan PA KENDARI Nomor 0140/Pdt.G/2016/PA.Kdi
Tanggal 31 Maret 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
76
  • XXXXXXXXXXXXXX, Pperempuan, lahir di Kendari 15 April 1989;3.3. XXXXXXXXXXXXXX, lakilaki, lahir di Kendari O9 November 1996;3.4. XXXXXXXXXXXXXX, lahir di Kendari tanggal 05 Mei 2001;4. Bahwa anak yang tersebut namanya diatas tinggal bersama Pemohon;5.Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidakharmonis sejak awal tahun 2013 hal ini disebabkan antara lain:5.1. Bahwa Termohon sering meninggalkan rumah selamaberhariharitanpa seizin dari Pemohon;5.2.
Register : 17-07-2017 — Putus : 18-09-2017 — Upload : 07-10-2017
Putusan PA MEDAN Nomor 1370/Pdt.G/2017/PA.Mdn
Tanggal 18 September 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
161
  • Menetapkan anak yang bernama, XXXXXXXXXX, Pperempuan, lahir tanggal 28 Mei 2008 M., XXXXXXXXXX, perempuan, lahir tanggal 10 Februari 2012 M.berada di bawah asuhan Penggugat;5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Selayang,Kecamatan Medan Deli, Kota Medan, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;6.
Register : 08-08-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 30-12-2016
Putusan PA PONOROGO Nomor 1228/Pdt.G/2016/PA.Po
Tanggal 17 Oktober 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
532
  • ANAK KEDUA, pperempuan 16 tahun.Bahwa karena kondisi perekonomian Penggugat dengan Tergugatyang tidak menentu, dan untuk menopang kebutuhan biaya hidupseharihari , serta untuk biaya pendidikan dan masa depan kedua anakPenggugat dengan Tergugat , maka pada tanggal 13 Januari 2005 danatas seijin orang tua Penggugat, Penggugat berangkat mencaripekerjaan keluar negeri sebagai TKW.di Singapura, kemudian pindahpekerjaan ke Hongkong sampai dengan sekarang, dan sejakPenggugat berada di Singapurapernah pulang
Register : 16-01-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 31-07-2017
Putusan PA MEDAN Nomor 156/Pdt.G/2017/PA.Mdn
Tanggal 24 Mei 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
81
  • XXXXXXXXXXXXX, Pperempuan, lahir tanggal 20 Oktober 2010 M.b. XXXXXXXXXXXXX, lakilaki, lahir tanggal 17 Oktober 2013 M:Bahwa dalil Penggugat sebagai alasan utama menggugat cerai dari Tergugatadalah mengenai masalah hubungan Penggugat dengan Tergugat sebagaisuami isteri terhitung sejak sekitar tahun 2011 dengan saat ini telah beradadalam kondisi berselisih dan bertengkar secara terus menerus disebabkankarena:a. Tergugat seorang pemakai narkoba, dan suka bermain judi.b.
Register : 08-09-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA Bolaang Uki Nomor 104/Pdt.G/2020/PA.Blu
Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
5949
  • XXXXXXXXXXXX,pPerempuan, umur 16 (enam belas tahun), sekarangtinggal bersama dengan Penggugat;ll. XXXXXXXXXXXXX, perempuan, umur 5 (lima) tahun, sekarang tinggalbersama dengan Penggugat;5. Bahwa hubungan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis kurang lebin selama 16 (enam belas) tahunKemudian tahun 2019 mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;6.
Register : 10-09-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA PINRANG Nomor 328/Pdt.P/2020/PA.Prg
Tanggal 16 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
98
  • cucu Pemohon dan calon suamiinya tidak ada halanganuntuk menikah, baik menurut Hukum Islam maupun menurut ketentuan Pasal 8Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 39 dan 40 Kompilasi HukumIslam, dan syaratsyarat perkawinan sebagaimana ketentuan dalam Pasal 6ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 15 ayat (2) danPasal 16 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam, juga telah terpenuhi, hanyakarena cucu Pemohon baru berumur 19 tahun, sehingga syarat usia minimaluntuk calon mempelai pperempuan
Register : 06-02-2017 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 0023/Pdt.P/2017/PA.NGJ
Tanggal 27 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
150
  • denganketentuan pasal 82 ayat (1) dan (2) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana yang telah dirubah untuk kali Kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009;Menimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang bahwa berdasarkan surat buktibukti P.1 sampai P. 14 yang adadan dihubungkan dengan keterangan saksisaksi serta keterangan orangtua kandunganak angkat, maka terbuktilah fakta hukum sebagai berikut ;Bahwa Pemohon telah mengangkat seorang anak pperempuan
Register : 16-01-2020 — Putus : 04-02-2020 — Upload : 14-02-2020
Putusan PA JAYAPURA Nomor 29/Pdt.G/2020/PA.Jpr
Tanggal 4 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2012
  • XXXXXXXXXXXX, Pperempuan lahir pada tanggal 12 Februari 2004(umur 15 tahun);2. XXXXXXXXXXXX, lakilaki lahir pada tanggal 16 Juli 2005 (umur 14tahun);3. XXXXXXXXXXXXX, lakilaki lahir pada tanggal 18 Juni 2006 (umur 13tahun);A.
Register : 02-01-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 19/Pdt.G/2019/PA.Kra
Tanggal 11 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • akad nikah, Penggugat dengan Tergugat hidupbersama di rumah orangtua Penggugat yaitu di Dusun Ngaglik Rt 05/8,Desa Selokaton, Kecamatan Gondangrejo, Kabupaten Karanganyarselama kurang lebih 6 tahun, kKemudian dirumah Bersama selama diSelokaton selama kurang lebin 10 tahun dan sudah melakukanhubungan layaknya suamiistri setelah menikah ( bada dukhul ), dansudah dikaruniai 2 anak yang bernama (1) XxXXXXXXXXXXXXXXXX XXXX,perempuan, tanggal lahir Karanganyar, 12 Juni 2002, (2) xxxxxxxXxxxxxXXXXXX , Pperempuan
Register : 18-02-2016 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 21-04-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 909/Pdt.G/2016/PA.Jr
Tanggal 24 Maret 2016 — Penggugat dan Tergugat
145
  • Perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yang di sebabkankarena Tergugat diketahui menjalin hubungan mcinta (selingkuh) dengan seorangperempuan lain bernama Arifatul Hasanah;Bahwa ketika Penggugat menanyakan segara baikbaik mengenai hubungan Tergugatdengan perempuan selingkuhannya tersebut, Tergugat menanggapinya dengan marahsehingga Pertengkaran tak erelakkan tetapi pada akhirnya tegugat berjanji tidakmakan mengulangi perbuatannya;Bahwa bnar Tergugat tihdak melakukan hubungan lagi dengan pperempuan
Register : 18-08-2014 — Putus : 18-09-2014 — Upload : 10-02-2015
Putusan PA SELONG Nomor 745/Pdt.G/2014/PA.Sel.
Tanggal 18 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
115
  • menikah seperti bersaudarakandung, sebagai paman atau bibi, atau saudara sesusuan;Bahwa saksi tahu status Penggugat pada waktu nikah adalah gadis dan Tergugatberstatus perjaka;Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tidak pernah berceraidan tidak ada yang murtad;Bahwa saksi tahu tidak ada orang yang merasa keberatan atas pernikahan Penggugatdan Tergugat tersebut;Bahwa saksi tahu setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di RebanTebu, dan dikaruniai orang anak bernama : p PPerempuan
Register : 24-11-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 0413/Pdt.G/2017/PA.TBK
Tanggal 19 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
115
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagai suami istri(badaddukhul) dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak kandung yangbernama , Pperempuan, umur 10 tahun, dan saat ini anaktersebut dalam pengasuhan Penggugat;5.
Register : 28-09-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1211/Pdt.G/2020/PA.JP
Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
182
  • XXXXXXXXXX, pPerempuan, lahir di Jakarta tanggal 26 Februari2020;4. Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan dengan rukun dan harmonis, namun sejak bulan November tahun2016 pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukundan terjadi pertengkaran dan perselisihnan terus menerus yang disebabkan :a. Tergugat malas bekerja sehingga Tergugat kurang mencukupidalam memberikan nafkah lahir kepada Penggugat;b.
Register : 10-07-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 29-08-2017
Putusan PA MEDAN Nomor 1277/Pdt.G/2017/PA.Mdn
Tanggal 14 Agustus 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
141
  • Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon terakhir tinggalbersama di rumah milik orang tua Pemohon sebagaimana dengan alamatTermohon diatas dan telah hidup sebagaimana layaknya suami istri dansudah dikaruniai 4 (empat) orang anak yang masingmasing bernama:a.b.C.d.XXXXXXXXX, perempuan, lahir tanggal 26 Oktober 1992 M;XXXXXXXXX, perempuan, lahir tanggal 24 Mei 2000 M;XXXXXXXXX, perempuan, lahir tanggal 08 Agustus 2004 M;XXXXXXXXX, Pperempuan, lahir tanggal 15 April 2008 M;3.
Register : 23-03-2021 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 06-04-2021
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 298/Pdt.G/2021/PA.Pkb
Tanggal 6 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
156
  • Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon sudahberhubungan selayaknya suami isteri dan dikaruniai 02 (dua) orang anakyang bernama:a) , pPerempuan umur 13 (tiga belas) tahun;b) , lakilaki umur 10 (Sepuluh) tahun dan sekarang keduaanak tersebut dalam keluarga Pemohon;4.
Register : 25-09-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PA MEDAN Nomor 2205/Pdt.G/2018/PA.Mdn
Tanggal 22 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • Bahwa Penggugat adalah isteri Tergugat, menikah pada tanggal 11Oktober 2015, dan telah dikaruniai satu orang anak yang bernama :.XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, pPerempuan, lahir tanggal 01 Desember2016.2. Bahwa anak tersebut saat ini tinggal bersama dan diasuh Penggugatdengan baik dan Penggugat sebagai ibu kandung anak tersebutmemiliki sikap dan prilaku yang baik.3.