M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Herlandi bin Seban) dengan Pemohon II (Suhartini binti Aq Sukandi) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Pebruari 2012 di Dusun Pendagi, Desa Kopang Rembiga, Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah;
3. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari biaya Perkara dan Membebankan biaya perkara kepada Negara;

sesuatu tata cara,perobuatan mana dilakukan oleh para Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada hari Selasa, tanggal 19 Maret 2013 sekitar pukul 03.00 WIB, paraTerdakwa bermain judi jenis leng dengan taruhan uang tunai denganmempergunakan 2 set kartu joker sebanyak 108 lembar yang dilakukan paraTerdakwa dengan cara pertama pemain mengocok kartu secara berulangulangdengan merata, selanjutnya salah seorang pemain membagikan kartu tersebutke masingmasing pemain hingga masingmasing mendapat kartu seban

mengadakan perjudian itu , perouatanmana dilakukan oleh para Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada hari Selasa, tanggal 19 Maret 2013 sekitar pukul 03.00 WIB, paraTerdakwa bermain judi jenis leng dengan taruhan uang tunai denganmempergunakan 2 set kartu joker sebanyak 108 lembar yang dilakukan paraTerdakwa dengan cara pertama pemain mengocok kartu secara berulan gulangdengan merata, selanjutnya salah seorang pemain membagikan kartu tersebutke masingmasing pemain hingga masingmasing mendapat kartu seban

Biaya kepanitiaan dan minum sebaN Rp. 1.500.000,b. Biaya Administrasi surat menyurat Rp. 400,000,Jumlah Rp. 1.900.000,Yang tercantum dalam surat keputusan Perdamaian Perael tanggal 24Juli 2005 pada halaman pertama (Terlampir).3.

18 Agustus 2011,sedangkan surat bukti yang dilampirkan penggugatpenggugat darikampong laen yaitu desa Baro Bluek Ulee Gampong Tanggal 23Desember 1987 (salah tempat), Tujuan Penggugatpenggugat Hendakmengambil tanah turut tergugattergugat dibelakang tanah penggugatpenggugat dalam kebun Blang Desa R, Dicari jalan untuk menghalalkanbermacam cara atau rekayasa penggugatpenggugat.16.Kalau penggugatpenggugat kurang terima tanah kebun dalam kebunblang jatuh kepada penggugatpenggugat akan kami ahli waris sebaN

Kuasa tergugat dan turut tergugattergugat sebaN 5 orang ahliwaris menolak sita jaminan usulan penggugatpenggugat.6. Kuasa tergugattergugat memohon supaya semua biaya yangtimbul dalam perkara ini dibebankan kepada penggugatpenggugat.Bahwa Penggugat guna untuk menguatkan dalildalil dalam gugatannya,telah mengajukan alat bukti surat yaitu:1.Fotokopi Surat KeteranganHibah Tanah tanggal 23 12 1987.

dengan orang tua Penggugat dan Tergugat;e bahwa saksi dihadirkan di persidangan untuk menyampaikan tentangpertemuan pada tanggal 24 Juli 2005 yang bertempat di Meunasah R,Kecamatan tentang masalah warisan dari ibu kandung para pihak yangbernama F;e bahwa yang hadir pada pertemuan tersebut ialah geuchik, imummeunasah, sekretaris desa dan saksi sendiri selaku panitia pembagianharta warisan tersebut beserta seluruh ahli waris dari almarhumah F;e bahwa pertemuan untuk membahas pembagian warisan ini sebaN

Usman Gade (anggotapanitia perail) menerangkan dibawah sumpah bahwa telah membenarkanmusyawarah perail harta peninggalan lbu F (Alm) di Meunasah Desa BluekRumiya Kecamatan Kabupaten Pidie beberapa kali (empat kali) oleh ahli waristelah menyetujui dan telah ditanda tangani surat keputusan bersama sebaN 7orang ahli waris dan saksi ikut menanda tangani surat keputusan perail hartapeninggalan Ibu F (Alm) pada tahun 2005.Pada tanggal 20032013 saksi tergugattergugat Bapak.

depantoko FANI Gang Setanjung kel.Sekaran kec.Gunungpati kota Semarang.Saksi menerangkan Yang menjadi korban dalam perkara penganiayaantersebut adalah saksi DOLAT BUDIYANTO GINTING sedangkanpelakunya terdakwa, Akibat penganiayaan tersebut korban mengalamiluka sobek pada tangan bagian kiri akibat sabetan keris.Saksi menerangkan pada saat itu terdakwa datang dengan mengendaraisepeda motor ke arah tempat kami nongkrong, setelah itu tanpa bicaraterdakwa langsung memukul korban dengan menggunakan besi seban

kel.Sekaran kec.Gunungpati kota Semarang.Saksi menerangkan yang menjadi korban dalam perkara penganiayaantersebut adalah saksi DOLAT BUDIYANTO GINTING, sedangkanpelakunya bernama sdr.YUDISTIRA AGENG PANGESTU, akibatpenganiayaan tersebut korban mengalami luka sobek pada tangan bagiankiri akibat sabetan kerisSaksi menerangkan pada saat itu terdakwa datang dengan mengendaraisepeda motor ke arah tempat kami nongkrong, setelah itu tanpa bicaraterdakwa langsung memukul korban dengan menggunakan besi seban

P UTUSANNomor 0649/Padt.G/2018/PA.Spg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara ceral gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,pendidikan SLTP , tempat kediaman di Dusun Seban DesaKarang Penang Oloh Kecamatan KarangpenangKabupaten Sampang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat.melawanTERGUGAT ASLI, umur 23 tahun, agama

Islam, pekerjaan Swasta, pendidikanSD, tempat kediaman di Dusun Seban Desa KarangPenang Oloh Kecamatan Karangpenang KabupatenSampang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05 Juli2018 telah mengajukan gugat cerai yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sampang

Jl.Blauran Surabaya, petugas yang menyamar memberikan terdakwa uangpembelian shabu sebesar Rp.1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah),lalu AGUS meninggalkan terdakwa dan petugas yang menyamar tersebut,selanjutnya terdakwa dan petugas tersebut berangkat menuju ke BangkalanMadura untuk menemui MAT BERDI (DPO);Bahwa sesampainya di Bangkalan Madura, lalu terdakwa menunggu MATBERDI (DPO) dan selang beberapa waktu kemudian MAT BERDI (DPO)datang dan memberikan narkotika jenis shabu pesanan terdakwa seban

uangpembelian shabu sebesar Rp.1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah),lalu AGUS meninggalkan terdakwa dan petugas yang menyamar tersebut,Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 859/PID.SUS/2016/PT SBYselanjutnya terdakwa dan petugas yang menyamar tersebut berangkatmenuju ke Bangkalan Madura untuk menemui MAT BERDI (DPO); Bahwa sesampainya di Bangkalan Madura, lalu terdakwa menunggu MATBERDI (DPO) dan selang beberapa waktu kemudian MAT BERDI (DPO)datang dan memberikan narkotika jenis shabu pesanan terdakwa seban

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Lalu Mustialibin Lalu Seban) terhadap Penggugat (Susmiantinibinti Marzuki);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Dompu untuk megirimkan salinan Putusan kepada

Sakban bin Amag Seban, , umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Keluncing, Desa Teratak, Kecamatan BatukliangUtara, Kabupaten Lombok Tengah;, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena ada hubungankeluarga dengan Pemohon yaitu tetangga;Bahwa, saksi hadir pada waktu pernikahan mereka;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami isteriyang sah;Bahwa, saksi tahu

diajukan oleh Pemohon berupaFotokopi Kartu Penduduk, majelis menilai bahwa bukti tersebut merupakanbukti otentik yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang yang menunjukkanbahwa Pemohon berdomisili dalam wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Praya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, disampingmengajukan alat bukti berupa surat, Pemohon telah mengajukan dua orangsaksi masingmasing memberikan keterangan diatas sumpah di depanpersidangan yaitu Murdahim bin Amagq Udi dan Sakban bin Amaq Seban

Rafik (DPO) yang sedangberada di seban dipinggir jalan setapak lalu Terdakwa berkata mencariayam dan Sdr. Rafik (DPO) menjawab ayam Terdakwa ada di bawahrumah Sadr. lwan;Bahwa Terdakwa tidak melihat secara langsung yang mengatakan kepadaTerdakwa adalah Sdr. Rafik (DPO), namun Terdakwa mendengar darisuaranya itu adalah Sdr.

Rafik (DPO) mengambil ekstasi dibawahrumah Sadr. lwan;Bahwa polisi mengatakan akan memukul jika Terdakwa tidak mengaku;Bahwa jarak seban atau pondok tempat orangorang duduk dengan rumahSdr.

Iwan dengan rumah Terdakwa sekitar 10(sepuluh) meter;Banyak saat malam penangkapan banyak orang yang duduk di seban;Bahwa rumah Sdr. Iwan berbentuk rumah panggung kalau orang berdiritegak dibawah rumah Sadr. Iwan tidak bisa, kepala mengenai panggung;Bahwa Terdakwa tidak ada memegang barang bukti, namun Terdakwalangsung ditangkap;Bahwa pada malam waktu Terdakwa ditangkap ada Sdr. Iron, Sdr. Lupisdan Sdr.

Iwan berjarak sekitar 6(enam) meter;Bahwa rumah Terdakwa dengan seban berjarak sekitar 15 (lima belas)sampai dengan 20 (dua puluh) meter;Bahwa rumah Sadr. Iwan dengan seban berjarak sekitar 6 (enam) meter;Menimbang bahwa dipersidangan juga didengar keterangan saksiVerbalisan sebagai berikut:1. Yosef Hadi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi Verbalisan yang melakukan pemeriksaan terhadap Terdakwadengan didampingi Penasihat Hukumnya, yaitu Sdr.

Rafik (DPO)yang sedang duduk di pondok atau seban memberitahu bahwa ayam Terdakwaada di bawah rumah Sadr. Iwan, lalu Terdakwa segera menuju ke lokasi tersebutdan tak lama digerebek oleh pihak kepolisian Satnarkoba Polres MusiBanyuasin atas dugaan peredaran narkotika jenis ekstasi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi polisi bahwa barangbukti narkotika jenis ekstasi yang ditemukan dalam penangkapan Terdakwatersebut adalah milik Sdr. Rafik (DPO) dimana saat itu Terdakwa disuruh olehSdr.

ACHMAD FAUDZAN sesama penghuniRutan Medang seharga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dengancara terdakwa mendatangi langsung Sdr.ACHMAD FAUZAN diblok A12 kemudian saksi mengutarakan maksud dan tujuannya membeliNarkotika jenis saobu seban yak 1 (satu) pocket yang selanjutnyaSdr.ACHMAD FAUZAN memberikan 1 (satu) pocket Narkotika jenissabu kepada terdakwa akan tetapi terdakwa belum membayarnyadikarenakan terdakwa masih hutang dulu.e Bahwa terdakwa mengetahui jika di antara dua blotol teh pucuk yangsaksi

ACHMAD FAUDZAN sesama penghuniRutan Medang seharga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dengancara terdakwa mendatangi langsung Sdr.ACHMAD FAUZAN diblok A12 kemudian saksi mengutarakan maksud dan tujuannya membeliNarkotika jenis saobu seban yak 1 (satu) pocket yang selanjutnyaSdr.ACHMAD FAUZAN memberikan 1 (satu) pocket Narkotika jenisHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 1074/Pid.Sus/2017/PN SDAsabu kepada terdakwa akan tetapi terdakwa belum membayarnyadikarenakan terdakwa masih hutang dulu.e Bahwa terdakwa

Tergugat telah menjatuhkan talak kepada Penggugat seban yak 2 kali;pada puncaknya Tergugat meninggalkan tempat tinggal bersama sehinggaantara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selama 1 tahun 6bulan dan tidak ada harapan untuk rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa ketidakhadiran Tergugat di persidangan tersebutharus dinyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir, dan sesuai ketentuan Pasal 125 Ayat(1) HIR, putusan perkara ini dijatuhkan

Tergugat telah menjatuhkan talak kepada Penggugat seban yak 2 kali;dengan demikian unsur pertama tersebut telah terpenuhi;Him. 8 dari 12 hlm.Put. No: 3345/Pdt.G/2017/PA.Kab.

SEBAN bin AMAQ SOCAN, Lakilaki, Umur + 51 Tahun, Agama Islam,Pekerjaan Tani, beralamat di Dusun Pengadang, Desa Kawo,Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah.7. MINAH binti SOCAN, Perempuan, Umur +48 Tahun, Agama Islam,Pekejaan Tani, beralamat di Dusun Pance, Desa Kawo,Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah.8.

SEBAN,Lakilaki (Tergugat 6);1.6. JENAH, Perempuan (Tergugat 8)INAQ CEDAN(+) Perempuan, meninggal dunia sekitar tahun2004mempunyai anak/ahliwaris yaitu :2.1. CEDAN(+), Lakilakismeninggal dunia sekitar tahun 2010mempunyai anak/ahliwaris yaitu :2.1.1. DANDIM,S.E, Lakilaki (Penggugat1);2.1.2. SRI NIDAWATI, S.H, Perempuan (Penggugatz2);INAQ KERUP (+), Perempuan, meninggal dunia sekitar tahun 1993mempunyai anak/ahliwaris yaitu :3.1. KERUP,Lakilaki (Penggugat5);3.2.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan almarhum Sikus bin Marni telah meninggal dunia tanggal 28 Oktober 2012 karena sakit;
3. Menyatakan almarhumah Sirus binti Seban telah meninggal dunia tanggal 19 Maret 2013 kaena sakit;
4. Menyatakan ayah kandung Sikus bernama Marni telah meninggal dunia pada tanggal 10 Agustus 1997 karena sakit;
5. Menyatakan ibu kandung Sikur bernama Kemah telah meninggal dunia pada tanggal 17 Agustus 1994 karena sakit;

Pengalasan, Desa Gereneng Timur, Kecamatan SakraTimur, Kabupaten Lombok TimurNTB selanjutnya sebagalTurut Tergugat 4;ANTO bin SETIAR.Umur + 30 tahun, beragama Islam, bertempat tinggal diPengoros Kebon, Desa Lenting, Kecamatan Sakra Timur,Kabupaten Lombok TimurNTB selanjutnya sebagai TurutTergugat 5;AMAQ MINASIH bin AMAQ MILASIH, Umur + 56 tahun, beragama Islam,bertempat tinggal di Pengembur Desa Gereneng Timur,Kecamatan Sakra Timur, Kabupaten Lombok TimurNTBselanjutnya sebagai Turut Tergugat 6;SEBAN

alias AMAQ HER bin AMAQ SEBAN, Umur + 50 tahun, beragama Islam,bertempat tinggal di Pengemburan, Desa Gereneng Timur,Kecamatan Sakra Timur, Kabupaten Lombok TimurNTBselanjutnya sebagai Turut Tergugat 7;Dalam hal ini Tergugat 2, 3, 4, 6, 7 dan Turut Tergugat 1 dan 5 memberi kuasakepada M.

Bahwa obyek sengketa II terletak di Pengemburan, subak PengorosIl, luas 2.290 Ha sudah dibagi waris secara damai dan kekeluargaan(shuluh) oleh seluruh ahli waris almarhum Amaq Tawi alias PapuqSurah (pewaris) sesuai dengan surat perdamaian tertanggal 21Oktober 1991, dengan perincian pembagian sebagai berikut, yaitu :1) Surah alias Amag Culan bin Tawi (tergugat 3) mendapat 0.230 Ha.2) Surat alias Amag Seban bin Tawi (tergugat 4) mendapat 0.200 Ha.Hal. 18 dari 55 Hal.

Putusan No.1293/Pdt.G/2021/PA.Selperdamaian tertanggal 21 Oktober 1991, dengan perincian pembagiansebagai berikut, yaitu :1) Surah alias Amag Culan bin Tawi (tergugat 3) mendapat 0.230 Ha.2) Surat alias Amaq Seban bin Tawi (tergugat 4) mendapat 0.200 Ha.3) Kirim alias Amaq Salmi bin Tawi (tergugat 5) mendapat 0.200 Ha.4) Sukur bin Tawi (tergugat 6) mendapat 0.160 Ha.5) Mudah alias Amaq Luhi bin Amaq Tawi (ayah penggugat 4 s/d 13)mendapat 0.500 Ha.6) Intip alias Amag Sainim alias H.

Bahwa dalil gugatan para penggugat pada angka 10 adalah tidak benar, yangbenar bahwa SEBAN alias AMAQ HER bin SURAT alias AMAQ SEBAN (turutHal. 37 dari 55 Hal.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Marni bin Seban) terhadap Penggugat (Winarti binti Pujiono);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 776.000

rumah tangga Penggugat danTergugat tidak rukun lagi sering terjadi perselisinhan dan pertengkaran;bahwa, Penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat karenaTergugat berpengarai keras dan Tergugat tidak bertanggungjawab terhadapekonomi rumah tangga;bahwa, Tergugat bekerja sebagai satpam pada Bank BCA;bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat bertengkar dengan caramendengar langsung ketika saksi berada di rumah orang tua Penggugat;bahwa, saksi mendengar pertengkaran Penggugat dan Tergugat seban

terjadi perselisihan dan pertengkaran;bahwa, Penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat karenaTergugat berpengarai keras dan Tergugat tidak bertanggungjawab terhadapekonomi rumah tangga;bahwa, Tergugat bekerja sebagai satpam pada Bank BCA;Halaman 6 dari 12 HalamanPutusan Nomor 0623/Pdt.G/2018/PA.Tnkbahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat bertengkar dengan caramendengar langsung ketika saksi berada di rumah orang tua Penggugat;bahwa, saksi mendengar pertengkaran Penggugatdan Tergugat seban

Wariyanto, Tempat tanggal lahir, Magetan, 05 Agustus 1975, Jeniskelamin Laki laki, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Warga NegaraIndonesia, Alamat Rt. 02 Rw. 02 Dusun Seban Tengger, KecamatanPuhPelem, Kabupaten Wonogiri, selanjutnya disebut sebagai Tergugat II;3. Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Cg. Kantor WilayahBadan Pertanahan Nasional Provinsi JawaTimur Cq. Kantor PertanahanKabupaten Magetan Alamat Jl.

Asli Surat Keterangan Ahli Waris Nomor : 470/137/LU/2012 tanggal 26Desember 2012, yang dikeluarkan oleh Kecamatan Sakti, Kabupaten Pidie,diberi kode bukti (P.4);Bahwa Pemohon juga telah mengajukan bukti saksi sebaN 2 (dua) orangyang telah disumpah menurut tatacara agama Islam, dan selanjutnya saksimenerangkan, sebagai berikut:1).

A, A, F dan R; bahwa R telah meninggal dunia lebin dahulu dari almarhum U namunalmarhum R ada meninggalkan anak sebaN 7 (tujuh) orang, yaitu:1. R Binti R (keponakan)2. M Binti R (keponakan)3. M Bin R (keponakan)4. B Bin R (keponakan)5. R Binti R (keponakan)6. HR Bin R (keponakan)Hal. 9 dari 15 hal. Penetapan No. 164/PdtP/2012/MsSgi7.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Russel Douglas Robb bin Douglas Robb) dengan Pemohon II (Enda Arry Seban binti Juventus Paijan) yang dilangsungkan pada tanggal 12 Desember 2012 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cisarua Kabupaten Bogor ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah

Nomor 317/Pdt.G/2017/PA.Mdn.Bahwa Penggugat dengan Tergugat sampai saat ini masih tinggalbersama di rumah kontrakan pada alamat Penggugat denganTergugat tersebut diatas;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan damai berjalan + 1 tahun, namun sejak lahir anak pertama tahun2007 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab pertengkaran Penggugatdengan TergugatkarenaTergugat seorang pemakai Narkoba dan jarang pulang;Bahwa Tergugat juga pernah mau membunuh Penggugat seban

(tiga) orang;Bahwa sampai saat ini Penggugat dengan Tergugat masih tinggalbersama di rumah kontrakan di alamat Penggugat dengan Tergugattersebut diatas;Halaman 6 dari 14 halamanPutusan Nomor 317/Pdt.G/2017/PA.Mdn.Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan damai, kemudian sejak tahun 2007 sering terjadi perselisihandan pertengkaran;Bahwa penyebab pertengkaran Penggugatdengan TergugatkarenaTergugat memakai Narkoba, jarang pulang;Bahwa Tergugat juga pernah mau membunuh Penggugat seban