Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat Tahun 2012 menempel satu buah plat N 6805AJ;- 1 lembar STNK asli N 2021 AI Diserahkan kepada saksi korban Suliswanto- Jaket warna hitam; Dikembalikan kepada terdakwa;- Kunci segitiga YDirampas untuk dimusnahkan6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat Tahun 2012 menempel satubuah plat N 6805Au;1 lembar STNK asli N 2021 AlDiserahkan kepada saksi korban Suliswanto Jaket warna hitam;Dikembalikan kepada terdakwa; Kunci segitiga YDirampas untuk dimusnahkan4.

, (tiga belas juta rupiah)Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat 1 ke 5 KUHPJaksaMenimbang, bahwa untuk membuktikan surat dakwaannya tersebut diatas,Penuntut Umum telah mengajukan saksisaksi masingmasingketerangannaya dibawah sumpah bernama :1.Saksi SULISWANTO di bawah sumpah dalam persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:halaman 4 dari 14 halaman.

Tebo SelatanKelurahan Mulyorejo.Bahwa posisi sepeda motor dengan posisi di parkir di depan pintu rollingdoor menghadap ke arah timur dalam keadaan terkunci mesin maupunstangnya.Akibat perbuatan terdakwa yang mengambil sepeda motor tersebut untukdikuasai secara melawan hukum, saksi korban Suliswanto mengalamikerugian sebesar Rp.13.000.000, (tiga belas juta rupiah).Bahwa kemudian saksi melapor ke polisi mengenai kehilangan tersebutBahwa kemudian saksi dihubungi polisi dan melaporkan bahwa sepedamotor

TeboSelatan Kelurahan Mulyorejo.Bahwa posisi sepeda motor dengan posisi di parkir di depan pintu rollingdoor menghadap ke arah timur dalam keadaan terkunci mesin maupunstangnya.Akibat perbuatan terdakwa yang mengambil sepeda motor tersebut untukdikuasai secara melawan hukum, saksi korban Suliswanto mengalamikerugian sebesar Rp.13.000.000, (tiga belas juta rupiah).Bahwa kemudian saksi dan saksi korban SUliswanto melapor ke polisimengenai kehilangan tersebutBahwa kemudian saksi dihubungi polisi dan

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat Tahun 2012 menempel satu buahplat N 6805Ad; 1lembar STNK asli N 2021 AlDiserahkan kepada saksi korban Suliswanto Jaket warna hitam;Dikembalikan kepada terdakwa;Kunci segitiga YDirampas untuk dimusnahkan6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.5.000,00 (lima ribu rupiah) ;halaman 13 dari 14 halaman. Putusan.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Karomah Setyowati Binti Muchamad Sugianto untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama Suliswanto Bin Buang;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : Karomah Setyowati Binti Muchamad SugiantoTanggal lahir : 23 September 2002 (umur 18 tahun, 2 bulan)Agama > IslamPekerjaan : PedagangTempat kediaman di : Dusun Rekesan RT.034 RW. 006 Desa KedokKecamatan Turen Kabupaten Malangdengan calon suaminya :Nama : Suliswanto Bin BuangTanggal lahir : 21 November 1987, (umur 33 tahun)Agama : IslamPekerjaan > Kuli BangunanTempat kediaman di : Dusun Gading RT.015 RW. 003 4DesaGadingkembar Kecamatan Jabung

untuk menjadi isteri atau ibu rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :A,2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : KaromahSetyowati Binti Muchamad Sugianto untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama Suliswanto

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Karomah Setyowati Nomor3507LT181120200156 tanggal 20 November 2020 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, olehHakim diberi tanda (P.4) dan aslinya dikembalikan kepada yangbersangkutan;Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk atas nama Suliswanto Nomor3507172111870001 tanggal 06102012 yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai

Asli Surat Keterangan Pasangan Calon Pengantin dari Dokter UPTPuskesmas Turen atas nama Suliswanto dengan nomor surat440/131/35.07.103.118/2020 tanggal 10 Desember 2020, bermeterai cukup,oleh Hakim diberi tanda (P.9);Bahwa, selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya tetap pada permohonannya, dan mohon penetapan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuksegala hal sebagaimana yang telah termuat dalam berita acara sidang perkaraini, merupakan bagian

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama KaromahSetyowati Binti Muchamad Sugianto untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yang bernama Suliswanto Bin Buang;halaman 14 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 2269/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama RENA SARI untuk menikah dengan Calon Suaminya bernama SULISWANTO BIN PARJO;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.207,500,00 (dua ratus tujuh ribu lima ratus rupiah);

Menetapkan Memberi Dispensasi kepada Pemohon untukmenikahkan anaknya yang bernama RENA SARI dengan seorang laki laki bernama SULISWANTO Bin PARJO ;3.

SULISWANTO, Nomor3523101708990003, yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Tenaga Kerja,Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tuban. Tanggal 28 Juni2018, Bukti Surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.10;11.

SULISWANTO, Nomor DN0O5 DI 0149740yang diterbitkan oleh Kementrian Pendidikan dan Kebudayaan RepublikIndonesia, tanggal 10 Juni 2015, Bukti surat tersebut telah diberi materaicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.12;13.

Bahwa anak Pemohon yang bernama RENA SARI menjalinhubungan dengan seorang lakilaki bernama SULISWANTO BINPARJO telah menjalin hubungan sejak 2 tahun yang lalu;Penetapan Nomor 791/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 14 dari 20 hal.2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan Calon suaminyatersebut Sudah sangat dekat dan akrab;3.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama RENA SARIuntuk menikah dengan Calon Suaminya bernama SULISWANTO BINPARJO;3.

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama DEWI UTAMI binti SAHUDI dengan calon suami bernama SULISWANTO bin SUWARNO;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.134.000 ,- (Seratus tiga puluh empat ribu rupiah).

tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan dispensasi kawinyang diajukan oleh :PEMOHON' umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di KabupatenMalang, sebagai "Pemohon "Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 07 Mei 2009 yang terdfatar di buku registerperkara Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor : 0104/Pdt.P/2009/PA.Kab.Mlg yangmengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung :Nama : SULISWANTO

Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaKabupaten Malang memanggil wali nikah Pemohon, kemudian memeriksa perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.De3.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama:SULISWANTO bin SUWARNO dengan seorang perempuan bernama DEWI UTAMI bintiSAHUDI,Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Setelah mendengar keteranganketerangan :1.2.SULISWANTO

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama DEWI UTAMIbinti SAHUDI dengan calon suami bernama SULISWANTO bin SUWARNO;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.134.000 , (Seratustiga puluh empat ribu rupiah).Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Senin tanggal 25 Mei 2009 Masehibertepatan dengan tanggal 1 Jumadil Tsani 1430 H., oleh kami Dra. MASITAH sebagai Hakim KetuaMajelis serta Drs. HM. ZAINURI, S.H.,M.H. dan Drs.

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah)Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon hukuman yang seringanringannya karena dengan alasanTerdakwa merasa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannyalagi;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan:Bahwa ia terdakwa Muhammad Hari Maswita bin Sukardi besamasamadengan saksi Dodik Suliswanto

Jainuri berupa 1 (satu) buanh Handphone merk Nokia 5 TAwarna hitam dengan nomor IMEI 1: 356046080867446, 1 (satu) buahHandphone merk SPC warna Gold, 1 (Satu) buah Handphone merk XiaomiRedmi 6A warna hitam, 1 (Satu) buah Handphone merk Acer warna hitam, 1(satu) buah Laptop (Notebook ASUS EeePC Series) warna silver dan uangtunai sejumlah Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah), adapun pengambilanbarang dilakukan oleh saksi Jumadi bin Satyid, kKemudian saksi Jumadi binSaiyid menjual kepada saksi Dodik Suliswanto

bin Ridoi dan pada tanggal28 Mei 2019 sekira pukul 20.00 WIB saksi Dodik Suliswanto bin Ridoimembuat status di Whatsapp (WA) menjual HP Nokia 5 warna hitam tanpados Box tersebut, kemudian terdakwa menanyakan berapa harga HP Nokiatersebut.

Setelah dilakukan kesepakatan, sekira pukul 22.00 WIB terdakwamelakukan COD (Cash On Delivery) untuk membeli HP Nokia 5 tanpa dosBox tersebut dari saksi Dodik Suliswanto bin Ridol yang berada di WarungKopi Giras termasuk Dusun Nampes, Desa Nogosari, Kecamatan Pandaan,Kabupaten Pasuruan dengan harga sejumlah Rp900.000,00 (Sembilan ratusribu rupiah); Bahwa terdakwa menyimpan atau menyembunyikan 1 (Satu) unit HPNokia 5 warna hitam tanpa dos Box, yang diperoleh dari saksi Jumadi binSaiyid;Perbuatan terdakwa

tersebut;Bahwa setelah dilakukan kesepakatan, sekira pukul 22.00 WIB TerdakwaMuhammad Hari Maswita bin Sukardi melakukan COD (Cash On Delivery)untuk membeli HP Nokia 5 tanpa dos Box tersebut dari Warung Kopi Girastermasuk Dusun Nampes, Desa Nogosari, Kecamatan Pandaan, KabupatenPasuruan dengan harga sejumlah Rp900.000,00 (sembilan ratus riburupiah);Terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 507/Pid.B/2019/PN BilDodik Suliswanto

PENETAPANNomor : 13777/Pdt.P/2012/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat Kesatu telah memberikan penetapan atas permohonan dari :SULISWANTO, beralamat di Jl Krukah Lama Gang II Nomor 18 RT.03 RW.09Kelurahan Negagel Rejo, Kecamatan Wonokromo Kota Surabaya ,selanjutnya, disebut SCDAGAL 5. vescneae ess 1 omnoen see 1s meme os PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca Surat Penetapan

Bahwa dari perkawinan pemohon tersebut dikaruniai anak yang diberi nama CINTAANGEL SASABILA, jenis kelamin Perempuan, lahir di Malang, pada hari Selasa4.tanggal 30 Desember 2008, Jam : 04.00 WIB, adalah anak ke 1 lahir dari pasangansuami istti SULISWANTO dan BUDI VIANNARA sebagaimana diuraikan dalam suratketerangan kelahiran No. 4741/01/03/2009, tertanggal 30 Desember 2008yangditandatangani oleh Kepala Desa Kedung Banteng ; Bahwa karena oleh ketidaktahuan Pemohon tentang pendaftaran kelahiran anakPemohon

3578042508830004, tertanggal 28 Juli 2012 dan Kartu Keluarga No.3578041910120022 , tertangeal 20 Oktober 2012;Berdasarkan uraian dan alasan tersebut diatas, maka Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Malang agar berkenan memberikan penetapan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon ; Menetapkan menurut hukum bahwa di Malang telah lahir seorang anak Perempuanpada tanggal 30 Desember 2008 Jam 04.00 WIB anak ke satu yang diberi nama CINTAANGEL SASABILA dari pasangan suami istri SULISWANTO

maka segala apayang terurai dalam berita acara persidangan dianggap telah termuat dalam penetapan ini ; Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon sebagaimana teruraiMenimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya pada pokoknya mendalilkansebagai berikut : Bahwa Pemohon kekeinginan untuk mencatatkan / pendaftaran Kelahiran anakPemohon bernama CINTA ANGEL SASABILA , jenis kelamin Perempuan , lahir diMALANG tanggal 30 Desember 2008 jam 04.00 WIBadalah anak ke satu dari pasangansuami istti SULISWANTO

Menetapkan menurut hukum bahwa di Malang telah lahir seorang anak Perempuanpada tanggal 30 Desember 2008 Jam 04.00 WIBanak ke satu yang diberi nama CINTAANGEL SASABILA dari pasangan suami istri SULISWANTO dan BUDI VIANNARA ;3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Malang mendaftarkan / mencatat tentang kelahiran tersebut diatas dalamregister kelahiran tahun yang sedang berjalan serta menerbitkan Akta Kelahiran di4.

SULISWANTO BinSUNDAK dan terdakwa 4.

SUWARSONO Bin SARIPIN, 3.SULISWANTO Bin SUNDAK dan4.

SULISWANTO BinSUNDAK dan terdakwa 4. KARTONO Bin WARSIK, tersebutterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana perjudian seperti yang didakwakan dalam Dakwaan10Primair sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303ayat (1) ke 2 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. DAIM Bin RASAT,terdakwa 2. SUWARSONO Bin SARIPIN dan terdakwa 3.SULISWANTO Bin SUNDAK dan terdakwa 4.

SULISWANTO Bin13SUNDAK dan terdakwa 4.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Heru Suliswanto bin Surani ) dengan Pemohon II ( Aminah binti Nuraif ) yang dilaksanakan pada tanggal 6 September 2020, di Lingkungan Selaparang, Kelurahan Banjar, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Heru Suliswanto bin Surani, tempat lahir Nganjuk, pada tanggal 24Januari 1991 (umur 30 tahun), agama Islam,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Jalan Leo 5,Lingkungan Selaparang, RT.0O6 RW.031 KelurahanBanjar, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram,sebagai

Asli Surat Keterangan Tempat Tinggal atas nama Pemohon (Heru Suliswanto) Nomor: 16/BJR/II/2021 tanggal 17 Februari 2021, yangdikeluarkan oleh Sekretaris Lurah Banjar, Kecamatan Ampenan, KotaMataram, bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim dan telahdinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.1), tanggal dan paraf KetuaMajelis;2.

Hamid danHeru Suliswanto bin Surani, Nomor 1945/AC/2020/PA.Bjn tanggal 12Oktober 2020, yang dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan AgamaHlIm 3 dari 11 hlm Penetapan Nomor 136/Pat.P/2021/PA.MtrBojonegoro, bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim,dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen,kemudian diberi kode bukti (P.3), tanggal dan paraf Ketua Majelis;B. Saksi:1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Heru Suliswanto binSurani ) dengan Pemohon II ( Aminah binti Nuraif ) yang dilaksanakan padatanggal 6 September 2020, di Lingkungan Selaparang, Kelurahan Banjar,Kecamatan Ampenan, Kota Mataram;HiIm 9 dari 11 hlm Penetapan Nomor 136/Padt.P/2021/PA.Mtr3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ampenan, Kota Mataram;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama MARTA MARATUS SOLIHA binti SULISWANTO untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama WAHYU TEJA SAPUTRA bin ADI PURNOMO;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 1618/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlgz ees 2SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :SULISWANTO Bin PAIMUN, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat kediaman di Dusun BiyanRT. 022 RW. 005 Desa Sukomulyo Kecamatan PujonKabupaten Malang dalam hal ini diwakili oleh KuasaHukumnya

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohonyang bernama :MARTA MARATUS SOLIHA binti SULISWANTO, Umur 15 tahun,Agama Islam, Pekerjaan Belum/Tidak Bekerja, Tempat KediamanDusun Biyan RT 023 RWO005 Desa Sukomulyo Kecamatan PujonKabupaten Malang ;Dengan calon suaminyaWAHYU TEJA SAPUTRA bin ADI PURNOMO, Umur 24 tahun,Agama Islam, Pekerjaan Buruh harian Lepas, Tempat KediamanJalan Hasanudin RT. 01 RW, 07 Kelurahan Junrejo KecamatanJunrejo Kota Batu;Yang rencananya akan dilaksanakan dan dicatatkan

Memberi izin kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya yangbernama MARTA MARATUS SOLIHA binti SULISWANTO untukmenikah dengan seorang lakilaki yang bernama WAHYU TEJASAPUTRA bin ADI PURNOMO ;3.

tetap dilaksanakan, seperti: terhentinyapendidikan formal bagi anak, keberlanjutan anak dalam menempuh wajibbelajar 12 tahun, belum siapnya organ reproduksi anak, dampak ekonomi,social dan psikologis bagi anak serta potensi perselisihan dan kekerasan dalamrumah tangga, namun Pemohon tetap melanjutkan permohonannya;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohon yaituMARTA MARATUS SOLIHA binti SULISWANTO

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama MARTAMARATUS SOLIHA binti SULISWANTO untuk dinikahkan dengan seoranglakilaki yang bernama WAHYU TEJA SAPUTRA bin ADI PURNOMO;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Senin tanggal 05 Oktober2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Safar 1442 Hijriyah, oleh saya Drs.

. ; Bahwa kemudian setelah terdakwa mendapatkan sepeda motortersebut oleh terdakwa sempat dipakai untuk keperluan sehari hariterdakwa namun pada sekitar bulan April tahun 2012, 1(satu) unitMotor merek Jianshe 110/2005 warna hitam No.Pol N1554CZbeserta STNK nya milik saksi Mustafa Kamal tersebut tidak segeradikembalikan pada pemiliknya namu malah digadaikan oleh terdakwapada saksi Suliswanto di Dusun Krajan Rt.02 Rw.01 Desa KemiriKec.Jabung,Kab.Malang dengan harga Rp3.500.000, (tiga juta limaratus

N1554CZ beserta STNKnya pada hari Jumat tanggal 8 Nopember 2011 bertempat di DesaAsrikaton,Kec.Pakis Kab.Malang ;Bahwa pada mulanya kendaraan tersebut oleh terdakwa dipakai untukkeperluan seharihari dan pada bulan April 2012 kendaraan tersebutdigadaikan kepada saksi Suliswanto yang beralamat di Dusun KrajanRt.02 Rw.01 Desa Kemiri Kec.Jabung, Kab.Malang dengan hargaRp3.000.000, (tiga juta rupiah) dengan janji 1(satu) minggu akan ditebusBahwa ternyata sepeda motor tersebut sudah lebih dari satru minggutidak

pada tanggal 18 Nopember 2011bertempat dirumah saksi di Desa Asri Katon Kec.Pakis,Kab.Malang ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 18 Sepetember 2012 terdakwa datanglagi ke rumah saksi untuk menukarkan mobil yang disewanya tersebutdengan mobil Daihatsu Xenia Nopol L1712PK yang juga milik saksi ;Bahwa sepeda motor yang dipinjam oleh terdakwa dari saksi MusthofaKamal kemudian dipergunakan untuk keperluan sehari hari dan tidaksegera dikembalikan namun sepeda motor tersebut akhirnya digadaikankepada saksi Suliswanto

N1554CZ, sehasrgaRp3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) ; Bahwa setelah 1(satu) minggu terdakwa belum juga menebus sepedamotor tersebut dengan alasan belum punyauang ; Bahwa kemudian saksi Musthofa Kamal melaporkan hal tersebut kePolisi dan selanjutnya saksi mendapat informasi tentang keberadaansepeda motor tersebut yang telah digadaikan oleh terdakwa kepadasaksi Suliswanto seharga Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus riburupiah) , ;soonene Menimbang, bahwa dari faktafakta yuridis tersebut

Dusun Tulungrejo RT 002 RW 001, Desa Karangrejo,Kecamatan Kandat, Kabupaten Kediri ; 2012 telah mengemukakan sebagai berikut : e Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan sah pada tanggal : 20Januari 1973 di KUA Kandat dengan SUKESI, Akta Perkawinan tertanggal: 20 September 2012, Nomor : 0046/000/1/1973, yang dikeluarkan olehKantor KUA Kandat e Bahwa dari perkawinan tersebut dilahirkan seorang anak jenis kelamin lakilaki di Desa Karangrejo pada tanggal : 23 September 1989, diberi nama :ARIS SULISWANTO

Pencatatan Sipil KabupatenKediri memberikan petunjuk untuk dibuatkan Penetapan Pengadilan Negerisesuai dengan pasal 32 ayat (2) UU No. 23 tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan, sebagai salah satu persyaratan untuk mendapatkan aktakelahiran yang terlambat ;w Berdasarkan atas alasan tersebut, maka pemohon mohon kehadapan BapakKetua Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri agar berkenan memberikan penetapansebagai berikut : Mengabulkan permohonan pemohon ; Menetapkan, bahwa anak pemohon yang bernama : ARIS SULISWANTO

Kediri (BuktiPL) 5Foto copy Kutipan Akta Nikah, Nomor : 0046/000/1//1973, dari KUA Kec.Kandat, atas nama WAGIRAN dengan SUKESI, tertanggal : 20September 2012 (Bukti P2) ;Foto copy Surat Keterangan Kelahiran, Atas nama ARIS SULISWANTO,Nomor: 470/102/418.84.03/X/2012, dari Kepala Desa Karangrejo,Kecamatan Kandat, Kabupaten Kediri, (Bukti P.3) ; Foto copy Kartu Keluarga dari Desa Karangrejo, Kecamatan Kandat,Kabupaten Kediri, Nomor : 3506052312101789, atas nama KepalaKeluarga WAGIRAN (Bukti P4) ; Bukti

RELLY WAHYUDI, umur 41 tahun, jenis kelamin lakilaki, agama Islam,pekerjaan Perangkat Desa, beralamat di Desa Karangrejo, Kecamatan Kandat,Kabupaten Kediri ; Yang telah memberikan keterangan atas sumpah yang pada pokoknya menerangkanbahwa benar Anak Pemohon (ARIS SULISWANTO) dilahirkan pada tanggal : 23September 1989, dari pasangan suami istri: WAGIRAN dengan SUKESI ; nn Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Pengadilanberpendapat telah terbukti bahwa dari perkawinan yang sah antara

: WAGIRANdengan SUKESI telah dilahirkan seorang anak bernama ARIS SULISWANTO,dilahirkan pada tanggal : 23 September 1989, di Desa Karangrejo, KecamatanKandat, Kabupaten Kediri ; w Menimbang, bahwa permohonan Pemohon telah terbukti, maka permohonanPemohon dapatlah dikabulkan ; Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pemohon dikabulkan, makasegala biaya yang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada pemohon ; w Mengingat pasal 32 ayat 2 Undang Undang Nomor 23 tahun 2006 danpasal pasal lain dari

Kecamatan Puger Kabupaten Jember, beberapa saat kemudian datangSULISWANTO Bin SURONO ( berkas terpisah ) dengan maksud untukmenjualkan sepeda motor merk Honda Beat kepada terdakwa lalusetelah itu SULISWANTO Bin SURONO menyerahkan sepedas motortersebut kepada kemudian terdakwa membawa motor tersebut untukdijual kepada seseorang yaitu ANIN dengan harga Rp. 1.000.000,( satu juta rupiah , bahwa dari hasil penjualan motor tersebut terdakwamendapatkan keuntungan sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah

Kecamatan Puger Kabupaten Jember Propinsi JawaTimur Terdakwa telah menerima 1 ( satu ) Unit Sepeda motor Honda Beatwarna biru putin dengan Nopol L 6984 XK dengan maksud untuk dijualkan;Bahwa sepeda motor yang dititipokan pada Terdakwa tidak memiliki Suratsurat kepemilikan;Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 522/Pid.B/2020/PN Jmr Bahwa menurut saksi SULISWANTO sepeda motor yang hendak dijualadalah sepeda motor curian namun Terdakwa tidak tahu siapa pelakunya; Bahwa Terdakwa bersedia menjualkan sepeda

Kecamatan Puger Kabupaten Jember Propinsi JawaTimur Terdakwa telah menerima 1 ( satu ) Unit Sepeda motor Honda Beatwarna biru putin dengan Nopol L 6984 XK dengan maksud untuk dijualkan; Bahwa sepeda motor yang dititipkan pada Terdakwa tidak memiliki suratsurat kepemilikan; Bahwa menurut saksi SULISWANTO sepeda motor yang hendak dijualadalah sepeda motor curian namun Terdakwa tidak tahu siapa pelakunya; Bahwa Terdakwa bersedia menjualkan sepeda motor yang ada padanyakarena mengharapkan fee/komisi;

Kecamatan Puger Kabupaten Jember Terdakwatelah telah menerima 1 ( satu ) Unit Sepeda motor Honda Beat warna biru putihdengan Nopol L 6984 XK dari saksi SULISWANTO tanpa dilengkapidengansuratsurat tanda kepemilikan;Menimbang, bahwa sepeda motor yang diterima oleh Terdakwa darisaksi SULISWANTO tersebut adalah milik saksi IMAM FARIZI yang telahdiambil oleh saksi AHMAD GUFRON pada hari Minggu tanggal, 12 April 2020sekira pukul 22.00 WIB di Lapangan Gadungan, Desa Kasiyan, Kec. Puger,Kab.

Jember;Menimbang, bahwa Terdakwa mau membantu menjualkan sepedamotor yang diterimanya tersebut dikarenakan mengharapkan mendapat komisidari penjualan tersebut dan oleh Terdakwa sepeda motor tersebut dijual kepadasaudara AYIN dengan harga Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) namun barudibayar Rp.800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah) dan uang thasil pembeliantersebut telah Terdakwa gunakan bersama saksi SULISWANTO untuk pestaminuman keras dikarenakan saksi AHMAD GUFRON dan saksi MUHAMADMIKO melarikan

Tanda Penduduk atas nama SULISWANTO, yang telah diberi tanda P7;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, di persidangan Pemohon juga telahmengajukan 2(dua) orang saksi yang masingmasing di bawah sumpah menurut agama dankepercayaannya dan memberikan keterangannya sebagai berikut:1.

Saksi SULIS WANTO ; Bahwa saksi mengetahui tentang perihal perbaikan nama Pemohon yang tertulis didalam akta kelahiran anak Pemohon;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Ngentak Rt.1 Rw.1, Desa Sukosari,Kecamatan Jogoroto, Kabupaten Jombang;Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan seorang lakilaki bernama SULISWANTO;Bahwa setelah menikah Pemohon dan suami Pemohon yaitu SULIS WANTOdikaruniai anak lakilaki yang bernama MUCHAMAD AFNAN ATMA PURNAMA;Bahwa didalam Akta Kelahiran anak Pemohon nama

Saksi FIKANUR AINL ; Bahwa saksi mengetahui tentang perihal perbaikan nama Pemohon yang tertulis didalam akta kelahiran anak Pemohon;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Ngentak Rt.1 Rw.1, Desa Sukosari,Kecamatan Jogoroto, Kabupaten Jombang;Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan seorang lakilaki bernama SULISWANTO;Bahwa setelah menikah Pemohon dan suami Pemohon yaitu SULIS WANTOdikaruniai anak lakilaki yang bernama MUCHAMAD AFNAN ATMA PURNAMA;Bahwa didalam Akta Kelahiran anak Pemohon nama

SULISWANTO;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi SULIS WANTO dan saksi FIKANUR AINI bahwa dari pernikahannya tersebut Pemohon dikaruniai seorang anak lakilakiyang bernama MUCHAMAD AFNAN ATMA PURNAMA (vide bukti P3);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 yaitu berupa foto copy Kutipan AktaKelahiran atas nama anak Pemohon, dan keterangan saksi SULIS WANTO serta saksi FIKANUR AINI bahwa nama Pemohon' yang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran anakPemohon adalah NIKMATUL KHOIROH;Menimbang, bahwa

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Novi Halimatus Sa'adah Binti Kasmanu untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama Suliswanto Bin Marji;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah).

O05 DesaSumberagung Kecamatan Ngantang KabupatenMalangdengan calon suaminya :Nama : Suliswanto Bin MarjiTanggal lahir : Malang, 01 Januari 1996, (umur 24 tahun)Agama > IslamPekerjaan > Buruh TaniTempat kediaman di : Dusun Sumbermulyo RT.013 RW. 003 DesaSumberagung Kecamatan Ngantang KabupatenMalangyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngantang Kabupaten Malang;Bahwa syaratsyarat melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan Hukum

/PA.Kab.MlgBahwa, Hakim juga mendengarkan keterangan ayah calon suami anakPemohon bernama Marji bin Jani, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Sumbermulyo RT.013 RW. 003 Desa SumberagungKecamatan Ngantang Kabupaten Malang di depan sidang memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa ia adalah calon besan Pemohon atau ayah calon suami anakPemohon;Bahwa ia mengetahui Pemohon hendak menikahkan anaknya bernama(Novi Halimatus Sa'adah Binti Kasmanu) dengan anaknya bernama(Suliswanto

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Novi Halimatus Sa'diyah Nomor14321/2002 tanggal 17 Desember 2002 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, olehHakim diberi tanda (P.4) dan aslinya dikembalikan kepada yangbersangkutan;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Suliswanto Nomor : 3507LT040420180196 tanggal 04 April 2018 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan

Bahwa anak Pemohon bernama Novi Halimatus Sa'adah Binti Kasmanu,umur 17 tahun, 11 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilakihalaman 10 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1881/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlgbernama Suliswanto Bin Marji sejak 2 tahun yang lalu bahkan keduanya kinisudah ditunangkan;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudahsangat dekat dan akrab bahkan sudah melakukan hubungan selayaknyasuami istri dan anak Pemohon sekarang sudah melahirkan;3.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Novi HalimatusSaadah Binti Kasmanu untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yangbernama Suliswanto Bin Marji;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah).halaman 14 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1881/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgDemikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Senin tanggal 09Nopember 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Rabiulawal 1442 Hijriyah,oleh saya Drs. H.

PDM147/JOMBA/03/2012, dan untuksingkatnya putusan ini dianggap telah tercantum ; Menimbang, bahwa saksisaksi yang bernama : Suliswanto Bin Musnan, Ricky A,Podjo Isdianto dan Endras Warih S, SH tersebut diatas pada pokoknya telah memberikanketerangan dibawah sumpah sebagaimana dalam berita acara sidang dan yang untuksingkatnya dianggap telah termuat dalam putusan perkara ini ;wannoa Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas, terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;

Mojokerto dengan cara terdakwamengirim SMS untuk memesan pembelian pil doble L (LL) selang 3 hariSakari mengirim SMS kepada terdakwa untuk mengambil pil doble L (LL)ke rumahnya dan terdakwa langsung membayar lunas pil doble L (LL)seharga Rp.230.000,/1.000 butir, terdakwa juga pemah membeli pil doble L(LL) dari OO (keponakan Sakari) sebanyak 2 kali masingmasing 1.000butir , selanjutnya diedarkan/dijual lagi kepada Saksi Suliswanto bin Musnandengan cara saksi Sulis pesan terlebih dahulu dengan memberikan

Jombange Bahwa dari saksi RIDO seharga Rp. 330.000, /1.000 butir .sebanyak 2 kali :Pertama menjual 1.000 (seribu) butir dan Kedua menjual 3.000 (tiga ribu)butir e Bahwa oleh saksi Suliswanto bin Musnan pil doble L (LL) diedarkanlagi .sehingga saksi ditangkap petugas dengan bukti (satu) plastik isi 196butir, selanjutnya terdakwa ditangkap petugas Polisi kedapatan bukti uangRp. 100.000, e Bahwa adapun pil doble L (LL) adalah mengandung zat adiktif yangpenggunaannya harus memenuhi standart dan atau

Unsur dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi dan / ataualat kesehatanyang tidak memenuhi standart dan / atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu : e Bahwa terdakwa mengetahui kalau mengedarkan obat yang mengandung zatadiktif harus memenuhi standart yang ditentukan oleh Pemerintah ;e Bahwa tanpa keahlian dibidang farmasi terdakwa telah melakukanmengedarkan pil double LL kepada temantemannya tanpa ada resep daridokter ;e Bahwa oleh saksi Suliswanto bin Musnan pil doble L (LL

:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Jombang, telah menjatuhkan Putusan dalam perkara SULISWANTO;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keterangan lainnya;Mendengar keterangan terdakwa dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dan saksisaksi Sumarso dan AliMasduki, yang didengar dipersidangan Pengadilan Negeri berpendapat bahwa terdakwa secara sahdan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya,

Menyatakan terdakwa SULISWANTO tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan pelanggaran Protokol tidak menggunakan masker di tempat Umum sebagaimana dimaksuddalam Pasal 49 Ayat 1 huruf d Peraturan Gubernur No. 2 Tahun 2020.2. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu terhadap terdakwa dengan pidana denda sebesar Rp.50.000 (lima puluhSembilan ribu rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidanakurungan selama 2 (dua) hari ;3.

1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (SULISWANTO bin CHOLIDI) terhadap Penggugat (PUJI ASTUTIK binti KHOLIDIN);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat SULISWANTO bin CHOLIDIkepada Penggugat PUJI ASTUTIK binti KHOLIDIN;3.

bin SENADI, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,alamat di Dusun Sapon RT.001 RW.002 Desa Jombatan Kecamatan KesambenKabupaten Jombang, memberikan keterangan di bawah sumpah, yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahsaudara sepupu Penggugat ;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat menggugat cerai Tergugat;Bahwa Hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, dandikaruniai 1 orang anak bernama : MUHAMMAD FABIAN ZIDDANIRWANTO bin SULISWANTO

LEGIMAN, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, alamat di Dusun Sapon RT.001 RW.002 Desa JombatanKecamatan Kesamben Kabupaten Jombang, memberikan keterangan di bawahsumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga Penggugat ;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat menggugat cerai Tergugat;Bahwa Hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, dandikaruniai 1 orang anak bernama : MUHAMMAD FABIAN ZIDDANIRWANTO bin SULISWANTO

Putusan No.1413/Pdt.G/2017/PA.JbgMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan dan buktibukti yang diajukanoleh Penggugat, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut:Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah, dan dikaruniai 1 orang anak bernama : MUHAMMAD FABIAN ZIDDANIRWANTO bin SULISWANTO umur 1 tahun 6 bulan;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi,diantara mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang disebabkan

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (SULISWANTO bin CHOLIDI)terhadap Penggugat (PUJI ASTUTIK binti KHOLIDIN);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untukmenyampaikan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKesamben Kabupaten Jombang guna dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

atau menjual, menerimatukar, menerima titipan, menyimpan, atau memliiki hasil hutan berupaHalaman 2 dari 25 Putusan Nomor 68/Pid.Sus/2015/PN Blakayu jati, yang diketahui atau patut diduga berasal dari kawasan hutanyang diambil atau dipungut secara tidak sah, perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa kejadian tersebut berawal ketika pada hari Sabtu tanggal 27 Juli2013, jam 16.00 WIB, saksi WAWAN HARDIANTO bin JAIMAN bersamasama dengan saksi DARMADI bin DJASUKI dan saksi SULISWANTO

batang dengan volume keseluruhan 0,66285 M3 yang sebagiandiletakkan terdakwa GANGSAR bin NGATEMO di dalam rumah (dapur) dansebagian diletakkan di pinggir rumah bagian belakang.Bahwa selain kayukayu jati tersebut turut ditemukan pula alat untukmenggergaji kayu berupa gergaji serkel duduk yang terdiri dari: 1 (satu) unitmesin diesel warna merah. 1 (satu) buah mata gergaji beserta dudukannya.Bahwa selanjutnya oleh saksi WAWAN HARDIANTO bin JAIMAN bersamasama dengan saksi DARMADI bin DJASUKI dan saksi SULISWANTO

Pengadilan NegeriBlora, telah menerima, membeli atau menjual, menerima tukar, menerimatitipan, mMenyimpan, atau memliiki hasil hutan berupa kayu jati, yangdiketahui atau patut diduga berasal dari kawasan hutan yang diambil ataudipungut secara tidak sah, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengancara sebagai berikut: Bahwa kejadian tersebut berawal ketika pada hari Sabtu tanggal 27 Juli2013, jam 16.00 WIB, saksi WAWAN HARDIANTO bin JAIMAN bersamasama dengan saksi DARMADI bin DJASUKI dan saksi SULISWANTO

Saksi SULISWANTO bin KASNO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi sebagai Mandor Polter pada KPH Cepu;Bahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan perkara ini adalahterjadinya tindak pidana menerima, membeli atau menjual, menerimaHalaman 13 dari 25 Putusan Nomor 68/Pid.Sus/2015/PN Blatukar, menerima titipan, menyimpan atau memiliki hasil hutan, yangdiketahui atau patut diduga berasal dari kawasan hutan yang diambilsecara tidak sah;Bahwa kejadian tindak pidana tersebut terjadi

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ADI SULISWANTO Alias BAGONG Bin WARSONO NAIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan melawan hukum menjadi perantara jual beli narkotika golongan I;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (tujuh) tahun 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00

Penuntut Umum:
1.SYAECHA DIANA, SH
2.OULA DEWI NURLAILY, S.H
Terdakwa:
ADI SULISWANTO Alias BAGONG Bin WARSONO NAIM

Saksi SULISWANTO, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dimana Saksi adalah tetanggaPemohon ; Bahwa Pemohon tinggal di Jalan Patimura 2 No. 12 Rt. 24 Rw. 05, DesaSengon, Kabupaten Jombang; Bahwasetahu Saksi, Pemohon mengajukan permohonan ke PengadilanNegeri Jombang untuk mohon penetapan persamaan nama Pemohonyang ada dibeberapa dokumen milik Pemohon ; Bahwa setahu Saksi, ada beberapa dokumen milik Pemohon yangnamanya berbeda;Penetapan Nomor 113/Pdt.P/2021/PN

JOMBANG, tanggal 04 Juni 2021,menerangkan identitas nama MARDIANTO dan SUMIJAN adalah satu orangyang sama; Bahwa benar dari keterangan Saksi SULISWANTO dan Saksi RINAFEBRIANTI, pemilik identitas nama MARDIANTO dan SUMIJAN adalah satuorang yang sama yaitu Pemohon; Bahwa benar persamaan identitas nama Pemohon tersebut diajukan agartidak menimbulkan masalah hukum dikemudian hari terutama mengenalidentitas nama Pemohon;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan tentang is!

tentangAdministrasi Kependudukan didalam Pasal 3 menyebutkan bahwa SetiapPenduduk wajib melaporkan Peristiwa Kependudukan dan Peristiwa Pentingyang dialaminya kepada Instansi Pelaksana dengan memenuhi persyaratanyang diperlukan dalam Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil danberdasarkan Pasal 52 ayat (1) menyebutkan bahwa Pencatatan perubahannama dilaksanakan berdasarkan penetapan Pengadilan Negeri tempatPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas yakni dariketerangan Saksi SULISWANTO