Wahdi) terhadap Penggugat (Siti Umul Barkah,S. Sos binti H. Padil);

putusan dalam perkaraTerdakwa : HAJI MAHSUN ;Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah membaca berkas perkara berserta bukti surat yang diajukanoleh Penyidik;Setelah mendengar Keterangan saksi saksi dan Terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa dan dikaitkandengan buktibukti dalam berkas perkara yaitu sebagai berikut : Bahwa benar pada hari Kamis, tanggal 26 September 2019, sekitarpukul 06.55 wita bertempat di Masjid Umul

Kehormatan yang diserang disini hanya mengenaikehormatan tentang "nama baik", bukan kehormatan dalam lapangan seksuil;Menimbang, bahwa Terdakwa telah melakukan penghinaan terhadapsaksi korban Haji Sarjuni Yusuf dengan mengumumkan melaui pengeras suaradi Masjid Umul Mugminin Dusun Tanak Beak, Desa Bunkate, KecamtanJonggat, Kabupaten Lombok Tengah Haji Sarjuni Yusuf " katakata diucapkanoleh terdakwa secara langsung dihadapan saksi korban HAJI SARJUNIYUSUP, SABRI, A.Ma, NURUDIN dan HAJAH SURIATI, S.H

PUTUSANNomor 0485/Pdt.G/2016/PA TALU2a NaN BoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara:RRRKEEREEERERER ~UMUL 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanjualan, tempat kediaman di Jorong *************** KenagarianKKKKKKEKKEKKEKK KaCamatan Talamau, Kabupaten Pasaman Barat,Provinsi Sumatera Barat, sebagai Penggugat;melawanRRREREREEERERER

Saksi1.KKAKKEEKEAKEEEK UMUL 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Jorong ***************) Nagar ******xxxxxeeHX) Kacamatan Talamau,Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:2.

masalah ekonomi, dimana Tergugat tidak jujur dalamkeuangan; Bahwa saksi tidak pernah melihat perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat; Bahwa Yang pergi dari tempat tinggal bersama adalah Penggugatkarena Penggugat tidak tahan lagi dengan sikap Tergugat tersebut; Bahwa Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pernahdirukunkan, tetapi tidak berhasil; Bahwa Saksi tidak mampu untuk mendamaikan Penggugatdengan Tergugat, karena Penggugat tidak mau lagi bersama Tergugat;KREKKKEREEEEEEK UMUL

tanggal 15 Mei 1993, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Panti dengan Akta NikahNomor 58/07/V/1993 tanggal 14 Mei 1993 dengan status Penggugat JandaTalaq sedang Tergugat Jejaka; Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 17 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di Gebang RT.005RW. 008 Desa Palengaan Dajah Kecamatan Palengaan Kabupaten Pamekasansudah mempunyai 2 orang anak UMUL

KELUARGA, umur 24 tahun, agama islam, pekerjaan tani , tempat tinggal diDesa Suci Kecamatan Panti Kabupaten Jemberyang memberikan keterangan dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa ia adalah Saudara sepupu Penggugat bahwa semula penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah GebangRT.005 RW. 008 Desa Palengaan Dajah Kecamatan Palengaan KabupatenPamekasan selama 17 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan sudah mempunyai 2 orang anak UMUL FADLI (14 tahun) danEVA

SAKSI I, umur 24 tahun, agama islam, pekerjaan tani , tempat tinggal di DesaSuci Kecamatan Panti Kabupaten Jember Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Saudara sepupu Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal diGebang RT.005 RW. 008 Desa Palengaan Dajah Kecamatan Palengaan24Kabupaten Pamekasan sudah mempunyai 2 orang anak UMUL FADLI (14tahun) dan EVA R. (7 tahun);Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUYONO bin WARIS) kepada Penggugat (UMUL KHAYATI binti SUKAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp381000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNOMOR 0241/Pdt.G/2017/PA TALUBes BesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Cai Gugat antara pihakpihak:ReRKKEEEEREE UMUL 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di # Rh ekr erpaknakee JOP Ong HbbknnkhKenagarian Kinali, Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat,Provinsi Sumatera

Barat, sebagai Penggugat;MelawanweeekeeRe REE UMUL 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan supir,tempat tinggal di **eHHHEHeE kemEKKEEEKE JOrONg HHHHHEKHOOH K enagarianKinali, Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi SumateraBarat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tanggal 24 Mei 2017 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama

PUTUSANNomor 0354/Pdt.G/2017/PA TALUBa Desa asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara:RRRKEEREEERER UMUL 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di ***he668K% Jorong sebbnkbabneKenagarian Lingkuang Aua, Kecamatan Pasaman, KabupatenPasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, sebagai Penggugat;melawanRRRREEEEEERER

UMUL 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Terminal ****** Jorong sentsKenagarian Lingkuang Aua, Kecamatan Pasaman, KabupatenPasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 10 Agustus2016 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang

Penggugat melihat sendiri Tergugatberduaan di dalam kamar di rumah orang tua Tergugat; Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal sejak 2 tahun yang lalu; Bahwa yang pergi dari tempat tinggal bersama adalah Tergugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pernahdirukunkan, tetapi tidak berhasil;2, ReRKRKKEKKKEX UMUL 34 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di *************) Jorong *********e*X) Nagari Aua Kuniang, KecamatanPasaman, Kabupaten

Saksi UMUL CHOLIFAH :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah masihtetangga saksi ;e Bahwa orang tua Pemohon bernama KOWIYUN dan YATIMAH ;e Bahwa dalam perkawinan KOWIYUN dan YATIMAH,telah mempunyaiseorang anak Perempuan yang bernama ARFI KUSDIANINGRUM ;e Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Ds. Dagangan, RT 02, RW.01, Kec.Dagangan, Kab.

PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari Permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya mohon ijin untukmencatatkan Akta Kelahiran Pemohon yang bernama ARFI KUSDIANINGRUMpada buku yang disediakan untuk itu pada Kantor Catatan Sipil danPenertiban Akta Kelahiran ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyatersebut Pemohon telah mengajukan suratsurat bukti berupa P.1 s/d P.5 dan2 (dua) orang saksi yang bernama HARION SUSANTO dan UMUL

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon yang bernama Umul Koiriyah binti Didik Suprianto untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama M. Toha bin Kalim;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Pasal 49 ayat 1huruf a dan Pasal 49 ayat 2 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, maka perkara ini menjadi wewenang absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Para Pemohon adalah orang tua/wali dari anakyang bernama Umul Khoiriyah , umur 17 tahun, kehendak Para Pemohon untukmenikahkan anak tersebut telah ditolak oleh Kantor Urusan Agama KecamatanDongko Kabupaten Trenggalek

danPemohon II adalah suami isteri yang sah;Menimbang, bahwa alat bukti P.4 dan P.5 merupakan fotokopi KartuKeluarga atas nama Pemohon dan fotokopi Kutipan Akta kelahiran atas namaanak Para Pemohon yang memberi bukti bahwa anak Para Pemohon bernamaUmul Khoiriyah tersebut masih berusia 17 tahun atau belum mencapai usia 19tahun;Menimbang, bahwa alat bukti P6 berupa fotokopi Surat PenolakanPernikahan dari Kantor Urusan Agama terbukti bahwa Para Pemohon hendakmenikahkan anak kandung Pemohon yang bernama Umul

Bahwa anak Para Pemohon yang bernama Umul Khoiriyahmenjalin hubungan dengan seorang lakilaki bernama CALON SUAMIANAK PARA PEMOHON sejak 1 tahun 6 bulan yang lalu;2. Bahwa hubungan anak Para Pemohon dengan calon suaminyatersebut sudah sangat dekat dan akrab;3. Bahwa anak Para Pemohon sudah mendaftarkan maksudpernikahannya dengan calon suaminya tersebut kepada PPN KUAsetempat akan tapi olen KUA tersebut ditolak dengan alasan anak ParaPemohon belum berusia 19 tahun;4.

PBB) tanggal 20 November 1989;Menimbang, bahwa pertimbangan ini Ssesuai dengan maksud dariqaidah fikih yang dalam hal ini diambil sebagai pendapat Hakim yang berbunyi:WhaodJl ul ole ero wlaaoiis 5.Artinya : Menolak mafsadah harus didahulukan daripada menarik manfaat;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, permohonanPara Pemohon sebagaimana petitum nomor 1 dan 2 mempunyai alasan hukumkarenanya patut untuk dikabulkan dengan memberikan dispensasi kawinkepada anak Para Pemohon yang bernama Umul

SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :RRRREARER ERA IRIE EAR EREERIEEEIERAER UMUL 34 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan guru) honor SMK, tempat kediaman diJodoiiaoiinbiinannennnennnnnonion: Kabupaten Lombok Timur,sebagai Penggugat;melawanRRRREERER ERA IRE EAEEREERIEEEIRAER UMUL 45 tahun, agama Islam

SelSaks) 1, #3 EE UMUL 19 tahun, agama Islam, pekerjaanMahasiswa, bertempat tinggal di eh :ebHboaesnanionerabenibiKabupaten Lombok Timur, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat DErnama *******xaAAAAAAAAAAAA AAA ARAAAAAT Bahwa saksi adalah .kakak kandung Penggugat Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat DErnanma ******xxxRaKAAAAAAAAAA AAA AAA AE Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa saksi tahu, setelah

PUTUSANNomor 0464/Pdt.G/2017/PA TALUae NNNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara:weRKKEREEE UMUL 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan petani,tempat kediaman di Kp.

Lambah, Jorong **********, KenagarianAua Kuniang, Kecamatan Pasaman, Kabupaten PasamanBarat, Provinsi Sumatera Barat, sebagai Penggugat;melawanweeKkeRREE UMUL 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat kediaman di Kp.Serong, Jorong **********, KenagarianAua Kuniang, Kecamatan Pasaman, Kabupaten PasamanBarat, Provinsi Sumatera Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak 6 bulan yang lalu sampai sekarang tanpa menunaikankewajibannya masingmasing; Bahwa yang pergi dari tempat tinggal bersama adalah Tergugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pernahdirukunkan, tetapi tidak berhasil;weAKKKEKEE UMUL 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggaldi Jorong **********, Nagari Aua Kuniang, Kecamatan Pasaman, KabupatenPasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, dibawah sumpahnya memberikanketerangan

PUTUSANNomor 1438/Pdt.G/2019/PA.Selpe gill an qRay VayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:RRRRKERERERAEREREAERAIERIEEER MUL 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, tempat kediaman di *********** RAEKabupaten Lombok Timur, sebagai Pemohon;melawanHREREAAERRAAIRERERAIIIIAIIIEE UMUL 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP

No. 1438/Pdt.G/2019/PA.Seldikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pringgabaya,Kabupaten Lombok Timur, tanggal 09 Maret 2017, telah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai aslinya dan telah bermeterai cukup,diberi kode bukti (P.2) serta diparaf;Bukti Saksi.Saks 1, **teteiekeeeaeeeeeeeRee UMUL 47 tahun, agama Islam, pekerjaanKepala Dusun, bertempat tinggal di se*ttessbddendbndonennienibKabupaten Lombok Timur, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi

No. 1438/Pdt.G/2019/PA.Selkembali dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil ; Bahwa saksi menyatakan tidak sanggup berupaya lagi mendamaikanPemohon dan Termohon.Saks 2, Re EAA EIA EE UMUL 29 tahun, agama Islam, pekerjaandagang, bertempat tinggal di shh Hebe bbkbeadkeroneann,Kabupaten Lombok Timur, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, dan mereka adalahsuami istri; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon Bahwa saksi tahu

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (HERMAWANTO Bin SIAMIN) kepada Penggugat (UMUL KHOLIFAH Binti BAKIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp511000,00 ( lima ratus sebelas ribu rupiah).

Menetapkan anak bernama AKMAL SHOLEH IBRAHIM dan ADIBA SHAKILA KHUMAIRA adalah anak sah Pemohon I SUPRIADI bin TAMAN dan Pemohon II UMUL LATHIFAH binti AUNUR ROFIQ

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 325.000,- (Tiga ratus dua puluh lima ribu)

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan Penetapan Asal Usul Anak yang diajukanoleh:SUPRIADI Bin TAMAM, Umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxxXXXXXXXXX XXXXXX, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Perum CandraKirana Blok R No.6C Rt.037 Rw.008 KelurahanBandar Lor, XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXX XXXXXXsebagai Pemohon I;UMUL

PUTUSANNomor 3188/Pdt.G/2016/PA.Tgrseo I ppo> Jl al (pondsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara : RERKEREREREEEEER UMUL 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kecamatan Curug, Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawan :KERKEREREREEEEEE UMUL = =30 tahun, agama Islam, pekerjaan

PUTUSANNomor 0316/Pdt.G/2016/PA TALUea NaN abDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadiian Agama Taiu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:wekeKKRREEEEEE UMUL 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani tempat tinggal di KRKKKKRERERERER Jorong KEKKRRERKERKEERKKERKenagarian Kinali, Kecamatan Kinali, Kabupaten PasamanBarat, Provinsi Sumatera Barat

sebagai Pemohon;MelawanRERREEREEREERE UMUL 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat tinggal di ************** = JorongKKAKKEEKEEKEKEK Keanagarian Kinali, Kecamatan Kinali, KabupatenPasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, sebagai Termohon;Pengadiian Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 09Agustus 2016 yang diterima

PUTUSANNomor: 3368/Pdt.G/2016/PA.TgrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :RERREEEEEERER UMuUr 31 tahun, agama Islam, pendidikan Si, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kecamatan Pondok ArenKota Tangerang Selatan Provinsi Banten, sebagai "Penggugat";MelawanHEREREREEEEEE UMUL 35

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 1197/129/IX/2013, tanggal28 September 2013 M/22 Dzulgo'dah 1434 H, yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PondokAren Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;Bahwa disamping bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.RHKKEKKKEEEEE UMUL 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat

lahir bathin, Kurang jujur mengenaikeuangan rumah tangga, sering melakukan KDRT, dan sering berkatakasar atau tidak pantas kepada Penggugat;Putusan Nomor: 3368/Pdt.G/2016/PA.Tgrs hal. 5 dari 12 hal.2.e.Bahwa sejak November 2015 antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal dan sudah tidak ada lagi seperti layaknyasuami istri;Bahwa saksi/keluarga telah menasehati kepada penggugat untukbersabar dan tetap mempertahankan rumah tangganya denganTergugat, namun tidak berhasilKREKKKEREEREK UMUL

PUTUSANNomor 443/Pdt.G/2020/PA.Wt.asst) Cpaa lait) aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wates yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXAXXXXXXKXXXXXXAXXAXAXAKX, UMUL XXXXXXXXXXXXXXXX tahun, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SMA, tempat kediaman diSigran Pedukuhan , RT.004, RW. 002, Kelurahan Tirtorahayu,Kapanewon Galur, Kabupaten Kulon Progo, Propinsi

Yogyakarta,sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXAXXXXXXAXXXXXXAXXAXX, UMUL XXXXXXXXXXXXXXXXX tahun, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SMA, tempat kediaman diModinan, Rt. 009, Rw. 021, Kelurahan Banyuraden, KapanewonGamping, Kabupaten Sleman, Propinsi D.Il.

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMUL XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX tahun, agamaIslam,pendidikan SLTP, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Sigran Pedukuhan I, RT. 004, RW. 002, Desa Tirtorahayu, Kecamatan Galuh, Kabupaten Kulon Progo, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang

PUTUSANNomor 486/Pdt.G/2020/PA.Wt.asst) Cpaa lait) aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wates yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXKXXXXXXXXXXXX, UMUL XxXxXxxx tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan S1, tempat kediaman di Dusun Ngipik,RT.051 RW. 023, Desa Bumirejo, Kecamatan Lendah,Kabupaten Kulon Progo Propinsi D.I.

Yogyakarta, sebagaiPenggugat;melawanXXXXXXXXXKXKXKXXXXKXKXXXXAXAXK, UMUL XXXXXXXXXXXXXX tahun, agama Islam,pekerjaan Petani melon, pendidikan SMA, tempat kediaman diDus8n Patuk Lor, Pedukuhan XII RT.057 RW. 028, DesaTirtorahayu, Kecamatan Galur, Kabupaten Kulon ProgoPropinsi D.I.

XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMUL XXXXXxXxXxX tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Wiraswasta, Tempat Kediaman di Ngipik Rt. 48 Rw.22, Desa Bumirejo, Kecamatan Lendah, Kabupaten Kulon Progo,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai adik ipar Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di DusunPatuk Lor, Pedukuhan XII Rt. 057 Rw.

PUTUSANNomor 0257/Pdt.G/2016/PA TALUBes BesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Talak antara:weeeKkeRERS, UMUL 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan PNS,tempat kediaman di *********** Jorong *********** Nagari Kapar,Kecamatan Luhak Nan Duo, Kabupaten Pasaman Barat,Provinsi Sumatera Barat, sebagai Pemohon;melawanReRKKEREEES UMUL

FREKKEEKEEK UMUL 31 tahun, agama Islam, pekerjaan pegawai honorPemda Pasaman Barat, bertempat tinggal di Jorong ***********) Nagar!