dipertahankanmaka dikhawatirkan akan menimbulkan mudarat yang lebih besar dan tidakdapat mewujudkan tujuan luhur perkawinan yaitu untuk membentuk rumahtangga yang bahagia, tenteram, kekal, dan damai (sakinah mawaddahwa rahmah), sebagaimana dikehendaki oleh pasal 1 UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 jo. pasal 2 dan pasal 3 Kompilasi Hukum Islam serta AlQur'ansurah ArRuum (30) ayat 21 yang berbunyi sebagai berikut:Putusan Nomor: 3594/Pdt.G/2016/PA.Tgrs hal. 11 dari 16 hal.Be Oar (lel pcaaeak Eanechonns Bal f=BEKO

Tjbmenemukan tanah galihnan beko dari parit sudah bertumpuk didepan rumah orang tua saksi, lalu saksi menanyakan hal tersebutkepada orang tua saksi lalu orang tua saksi berkata bahwa tanahtersebut milik terdakwa untuk mengisi polybet (plastik untuktanaman).

terdapat halangan baik halangan menurut syaramaupun halangan menurut adat istiadat desa setempat dansaksi tidak pernah mendengar adanya dakwaan dari pihakmanapun tentang keabsahan nikah mereka;Bahwa, yang saksi tahu selama saya selaku/Imam GampongPenggugat dan Tergugat adalah sudah pisah, dan Tergugat tidakpernah pulang lagi sejak tahun 2012 sampai sekarang;Bahwa, saya tidak tahu sebab Tergugat pergi dan tidak tahu pulaTergugat punya isteri lain dan setahu saksi Tergugat dulubekerja sebagai supir Beko

sulitdipersatukan dan apabila perkawinan semacam ini tetap dipertahankanmaka dikhawatirkan akan menimbulkan mudarat yang lebih besar dan tidakdapat mewujudkan tujuan luhur perkawinan yaitu untuk membentuk rumahtangga yang bahagia, tenteram, kekal, dan damai (sakinah mawaddahwa rahmah), sebagaimana dikehendaki oleh pasal 1 UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 jo. pasal 2 dan pasal 3 Kompilasi Hukum Islam serta AlQuransurah ArRuum (30) ayat 21 yang berbunyi sebagai berikut:Be Oeax (e+ pcan E474 cD oan Calt=BEKO

Excavator merk hitachiwarna orange dan 1 (satu) buah karpet penyaring antara pasir dan emas,berikut terdakwa dan barang bukti tersebut dibawa ke Dit Reskrimsus PoldaAceh guna proses hukum lebih lanjut ; Bahwa terdakwa dalam menjalankan kegiatan penambangan emastanpa izin tersebut, membuat pembagian hasil emas dengan perinciansebesar 10 (Sepuluh) persen untuk dibagikan sebagai hak pekerja setiapHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 64/Pid.B/LH/2020/PN Mbomendapatkan hasil, dan 5 (lima) persen untuk operator beko

1 Maret 2007 aquo; namun ternyata sepertigz intar, tidak disangka sangka Pihak Pengadilan Negeri Medan, TETAPelaksanakan EKSEKUSI EKSEKUSI LANJUTAN WALAUPUN TANPADASAR HUKUM dengan MENGEPUNG JALAN JALAN, menggunakanPERALATAN BERAT (BEKO BEKO/ ESCAFATOR), dan banyak AparatKepolisian dari Kota Medan yang hadir bersama dengan Para Preman,sehingga wargapun menjadi panik dan bingung, tidak tau apa yang harusdiselamatkan terlebih dahulu, sbb :EKSEKUSI KEDUA TGL 30 NOVEMBER 2011 DILAKSANAKANTANPA DASAR

sulitdipersatukan dan apabila perkawinan semacam ini tetap dipertahankanmaka dikhawatirkan akan menimbulkan mudarat yang lebih besar dan tidakdapat mewujudkan tujuan luhur perkawinan yaitu untuk membentuk rumahtangga yang bahagia, tenteram, kekal, dan damai (sakinah mawaddahwa rahmah), sebagaimana dikehendaki oleh pasal 1 UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 jo. pasal 2 dan pasal 3 Kompilasi Hukum Islam serta AlQur'ansurah ArRuum (30) ayat 21 yang berbunyi sebagai berikut:BPEOOX (100 cee 4A4 Coss Bal =BEKO

yang artinya ee untuk apasama abang dan dijawa boleh terdakwa untuk abang simpan ajo yangartinya untuk abang simpan saja, lalu saksi korban menanyakan bekobang sebaran lo beko yang artinya nanti bang sebarkan dan terdakwajawab tidak gai do karena hanyo untuk abang simpan yang artinya tidakakan, karena hanya untuk abang simpan, lalu saksi korban terdiam.Halaman 3 dari 26 Putusan Nomor 68/Pid.Sus/2020/PN Bsk Pada bulan yang sama tanpa sepengetahuan saksi korban, terdakwamengirimkan foto telanjang saksi

yang artinya ee untukapa sama abang dan dijawab oleh terdakwa untuk abang simpan ajo yangartinya untuk abang simpan saja, lalu saksi koroban menanyakan bekobang sebaran lo beko yang artinya nanti bang sebarkandan terdakwajawab tidak gai do karena hanyo untuk abang simpan yang artinya tidakakan, karena hanya untuk abang simpan, lalu saksi korban terdiam. Pada bulan yang sama tanpa sepengetahuan saksi korban, terdakwamengirimkan foto telanjang saksi korban kepada Sdr.

IWAN (belum tertangkap) masuk ke dalam lokasiPabrik dengan cara memanjat tembok beton pagar Pabrik yang tingginya 2(dua) meter melalui tumpukan tanah kerukan beko yang ada di luar pagarPabrik Beton sehingga memudahkan Terdakwa dan sdra. AGUS (belumtertangkap), sdra. SAFRI (belum tertangkap) serta sdra. IWAN (belumtertangkap) untuk memanjat;Bahwa selanjutnya Terdakwa bersama sdra. AGUS (belum tertangkap),sdra. SAFRI (belum tertangkap) serta sdra.

pengrusakan dari warga penggarap yang mintabantuan ke Kantor Desa Hambalang dan salah satunya warga yangminta bantuan tersebut adalah Penggugat ;Bahwa menurut keterangan masyarakat yang menyaksikan pelakupengrusakan adalah pihak Buana Estate ;Bahwa atas laporan dari masyarakat atas pengrusakan tersebut, saksibersama Ketua RW menuju lokasi kejadian, namun saat saat saksiHalaman 27 dari 60 Putusan Perdata Gugatan Nomor 297/Pdt.G/2020/PN Cbisampai ke lokasi, saksi tidak lagi melihat ada alat berat ( beko

sudahrusak dan rata dengan tanah serta tanaman milik Penggugat juga ikutdirusak ;Bahwa tanaman Penggugat yang dirusak adalah jenis tanamanRambutan, Duren dan singkong ;Bahwa bangunan milik Penggugat yang dirusak adalah berupa Vila ;Bahwa saksi tidak tahu kenapa bangunan milik Penggugat dirusak ;Bahwa setahu saksi ada sekitar 16 buah bangunan yang dirusakdiantaranya ada 7 buah kandang ayam ;Bahwa setahu saksi 1 buah kandang ayam bisa memuat ribuan ayam ;Bahwa Pengsrukan tesebut menggunakan alat berat ( beko

Bahwa yang menjadi pokok permasalahan antara Penggugat denganTergugat adalah terkait dengan tanah Garapan Penggugat yang beradadi Jalur Puncak/Jatake Kabupaten Bogor dan tanaman milik Penggugatdiatas tanah garapan tersebut diduga dirusak oleh Tergugat ;Bahwa terjadinya pengrusakan terhadap rumah dan tanaman milikpenggugat pada tanggal 12 Agustus 2020 ;Bahwa saat terjadinya pengrusakan atas bangunan dan tanaman milikPenggugat saksi ada di lokasi ;Bahwa Pengrusakan tersebut menggunakan alat berat ( beko

Desa Hambalang Citereup Kabupaten Bogor ;Bahwa saksi adalah Penggarap dan saksi mendapatkan tanah garapandari orang lain ;Bahwa saksi tahu soal permasalahan antara Penggugat dengan Tergugatyaitu bangunan dan tanaman Penggugat dirusak oleh Tergugat ;Bahwa saung milik Penggugat yang dirusak berjumlah 16 buah dan 7 unitkandang ayam ;Bahwa setahu saksi tanaman Penggugat yang dirusak oleh Tergugatadalah pohon Duren, Lengkeng dan manga ;Bahwa pengrusakan tersebut menggunakan alat berat ( beko ) ;Bahwa

Sedangkan dompet terdakwa 2 letakkan disamping Beko, Selanjutnyamereka terdakwa pulang ke Meulaboh dengan menggunakan sepeda motor NopolBL. 6172 EC.

Sedangkan dompet terdakwa 2 letakkan disamping Beko,Selanjutnya mereka terdakwa pulang ke Meulaboh dengan menggunakansepeda motor Nopol BL. 6172 EC ;Bahwa mereka terdakwa ada dikejar oleh oleh 3 orang saksi Maulizar bersamadengan Dian Maulia dan Agussalim dan dalam perjalanan terdakwa stop danditannyakan kepada terdakwa 1 Kalian ada ambil HP ya lalu terdakwamenjawab Jangan menuduh Orang selanjutnya saksi Mauliza mengatakanMaaf Bang soalnya Jamaah yang salat di mesjid tadi, ada kehilangan HP,kalau

Sedangkandompet terdakwa letakkan disamping Beko, Selanjutnya mereka terdakwapulang ke Meulaboh dengan menggunakan sepeda motor Nopol BL. 6172 EC ;Bahwa dikejar oleh oleh 3 orang saksi Maulizar bersama dengan Dian Mauliadan Agussalim dan dalam perjalanan terdakwa stop dan ditannyakan kepadaterdakwa 1 Kalian ada ambil HP ya lalu terdakwa menjawab Janganmenuduh Orang selanjutnya saksi Mauliza mengatakan Maaf Bang soalnyaJamaah yang salat di mesjid tadi, ada kehilangan HP, kalau tidak kita periksasaja

Baru, dan setelah mobilFortuner tersebut diberhentikan oleh Kapolsek Koto Baru, lalu saksi RUDI HARTONO,S.Sos Pgl RUDI mendekati Kapolsek Koto Baru IPTU SUYANTO dan Kasat ReskrimAKP LAZUARDI dan mengatakan tolonglah pak kasat, kayu ambo ko, minta tolong lahambo sakali ko (tolonglah saya pak kasat, kayu saya ini minta tolong saya sekali ini).Kasat Reskrim menjawab, janganlah disini, dikantor lah kita selesaikan, lalu saksi RUDIHARTONO, S.Sos Pg RUDI berkata tolonglah capek pak kasat, rami urang beko

, lalu Bapak H.Rudi Hartono berkata lagiTolonglah capek Pak Kasat, rami urang beko, dakekyang langang kolah Kito mangecek ( Tolonglah cepatPak Kasat, ramai orang nanti, ditempat yang sepi inilahkita bicara), dijawab lagi oleh Kasat Reskrim denganmengatakan Naiklah Pak Rudi ke Mobil Saya, nanti diPolres Kita selesaikan! dijawab lagi oleg H.Rudi HartonoJo oto Ambo sajolah Ambo Ka Polres (dengan mobilSaya sajalah Saya ke Polres) . Setelah itu Rudi HartonoHalaman 9 dari 47 halaman.

, laluBapak H.Rudi Hartono berkata lagi Tolonglah capek PakKasat, rami urang beko, dakek yang langang kolah KitoHalaman 17 dari 47 halaman. Putusan No.56/Pid.Sus/2014/PN Mrjmangecek (Tolonglah cepat Pak Kasat, ramai orangnanti, ditempat yang sepi inilah kita bicara), dijawab lagioleh Kasat Reskrim dengan mengatakan Naiklah PakRudi ke Mobil Saya, nanti di Polres Kita selesaikan!dijawab lagi oleh H.Rudi Hartono Jo oto Ambo sajolahAmbo Ka Polres (dengan mobil Saya sajalah Saya kePolres) .

Menetapkan bahwa harta peninggalan Jisin Bin Nawi yang belum dibagi waris adalah sebidang tanah berukuran 122 (seratus dua puluh dua) meter x 258 (dua ratus lima puluh delapan) meter yang terletak di Jalan Lintas Bagansiapiapi RT. 013 RW. 002 Kepenghuluan Bantaian Kecamatan Batu Hampar Kabupaten Rokan Hilir, dengan batas-batas sebagai berikut:- Sebelah Utara berbatas dengan parit beko/tanah Iskandar;- Sebelah Selatan berbatas dengan parit beko/tanah Azwir;- Sebelah Timur berbatas dengan parit

beko/Jalan Lintas Bagan Siapiapi;- Sebelah Barat berbatas dengan parit beko/tanah Iskandar;8.

Parman Nomor109A Kelurahan Bunut Barat Kecamatan Kota Kisaran BaratKabupaten Asahan, berdasarkan surat Kuasa Khusustertanggal 13 Februari 2017 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran Nomor42/KS/2017/PA.Kis tanggal 14 Februari 2017, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan OperatorAlat Berat (Beko), tempat tinggal di Kabupaten Asahan (dirumah Ibu Yusni Samping Ponsel C7). sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan

PUTUSANNomor 183/Pdt.G/2021/PA.BukRaia nsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bungku yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:PENGGUGAT, NIK xxxxxx, tempat dan tanggal lahir (umur) Beko, 06 Maret1991 (30 tahun), agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan XXXxXXX XXXXX XXXXxXxX, tempat kediaman diKABUPATEN MOROWALI UTARA, PROVINSISULAWESI TENGAH,

Fanolis yang beralamat di Dusun Selingkung Desa Bukik GadangKecamatan Talawi Kota Sawahlunto, pada siang harinya sekira pukul 14.00Wib terdakwa bersama dengan saksi Riki Ardi Putra dan saksi Sardiantopergi menembak burung ke Dusun Selingkung Desa Bukik GadangKecamatan Talawi Kota Sawahlunto, dan melihat 3 (tiga) ekor kambing dalamkeadaan lepas tanpa ikatan tali sedang makan di sekitar kandangnya,kemudian terdakwa berkata kepada saksi Riki Ardi Putra dan saksi SardiantoKo ado kambiang a, wek laluan beko

mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara antara:lis Dariah alias lis Dariyah binti Amin, Umur 28 tahun, agama Islam,pendidikan SMK, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal Dusun Bortrem Pekan, RT.014, RW.005, KelurahanBagan Sinembah Barat, Kecamatan Bagan Sinembah,Kabupaten Rokan Hilir, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanAmin bin Kayat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanOperator Beko

Saksi Il, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanOperator beko, tempat tinggal di Kabupaten Serdang Bedagai,Halaman 4 dari 14 halaman, Putusan Nomor 131/Padt.G/2019/PA.Srh.hubungan tetangga Penggugat, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Saksi kenal dengan Penggugat sejak masih single sebabbertetangga dan Tergugat karena suami Penggugat;Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2014;Terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahPenggugat dan Tergugat

saksiBuyung Enek mendatangi rumah tuo pusako kami; Bahwa terdakwa melihat saksi Khairil dan saksi Buyung Enek berusahamendokbrak paksa rumah tuo pusako kami tersebut yang sudah digemboksebelumnya oleh ayah terdakwa yaitu terdakwa Erizon; Bahwa melihat kejadian tersebut ayah terdakwa yaitu terdakwa Erizonlangsung berteriak kearah saksi Khairil dan saksi Buyung Enek denganmengatakan oi, manga ang buka gembok tu (oi, kKenapa kamu buka gembokitu), dan dijawab oleh saksi Buyung Enek den balah kapalo ang tu beko

dan saksiBuyung Enek mendatangi rumah tuo pusako kami;Halaman 14 dari 23 Putusan Nomor 97/Pid.B/2018/PN Pmn Bahwa terdakwa melihat saksi Khairil dan saksi Buyung Enek berusahamendokbrak paksa rumah tuo pusako kami tersebut yang sudah terdakwagembok sebelumnya; Bahwa melihat kejadian tersebut terdakwa langsung berteriak kearah saksiKhairil dan saksi Buyung Enek dengan mengatakan oi, manga ang bukagembok tu (oi, Kenapa kamu buka gembok itu), dan dijawab oleh saksi BuyungEnek den balah kapalo ang tu beko

KACAU menghubungi RENOLdan saksi mendengar pgl KACAU bertanya kepada pgl RENOL adoHalaman 9 dari 24 Putusan Nomor 10/Pid.B/2017/PN.Pyh.proyek kini (ada sasaran target sekarang) dan pgl RENOL menjawabtunggu jo lah beko, kemari se lah beko (tunggu saja dulu, kesini ajanantik) dan sekira jam 11.45 Wib saksi dihubungi oleh Terdakwa danmengatakan kepada saksi sikolah da ko ado proyek a (sinilah bang niada sasaran target) setelah itu saksi langsung kerumah Terdakwa;Bahwa sesampainya dirumah Terdakwa, saksi