GUGATAN PENGGUGAT I, Il PREMATUR Bahwa setelah meneliti dalil gugatan Penggugat, bukti surat, maupunketerangan saksisaksi yang dimajukan dimuka Persidangan ternyataPenggugat dan Penggugat Il dalam mengajukan gugatannya tidakmemenuhi syarat Formil gugatan, dimana ternyata gugatan Penggugat dan Penggugat Il tidak didukung oleh Penetapan Waris dari PengadilanAgama serta tidak didukung oleh Surat Ketetapan Ahli Waris, dimana haltersebut merupakan syarat formil dalam pengajuan gugatan maal uaris,sehingga

GUGATAN PENGGUGAT I, Il KABUR (OBSCUUR LIBELL) Bahwa jika dicermati dalil gugatan Penggugat dan Penggugat Il atas obyek sengketa maal waris sebagaimana dimaksud dalam dalilgugatannya tentang obyek sengketa aquo ternyata berbeda dengan hasilPemeriksaan Lapangan tentang letak, luas maupun batasbatasnya,dimana ternyata secara fakta hukumnya Penggugat dan Penggugat Iltidak mengajukan perubahan surat gugatannya mengenai identitasobyek gugatannya, sehingga dari adanya fakta hukum yang tidakterbantahkan

TENTANG SIDANG PEMERIKSAAN SETEMPAT ( DESCENTE ) Bahwa dalam proses persidangan perkara ini, Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara maal waris ini, telah melaksanakansidang pemeriksaan setempat ( descente ) pada hari Jumat tanggal 05Desember 2014, dan dari hasil sidang pemeriksaan setempat dimaksud,diperoleh faktafakta sebagai berikut :1.Terhadap sebidang tanah dengan luas + 8.886,625 M?

selengkapnya telah dicatat dalam berita acara sidang, maka untukmempersingkat uraian putusan ini cukuplah Pengadilan menunjuk kepadaberita acara sidang dimaksud.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYADalam Eksepsi:Menimbang, bahwa terhadap eksepsi Para Tergugat karena keberatanmengenai kedudukan hukum atau hubungan hukum Penggugat dengan paraTergugat (legitima persona standio in yudisio) dan juga mengenai masihadanya ahli waris dari Pewaris yang belum dimasukkan dalam surat gugatan,karena hal tersebut dalam perkara maal

dimaksud dalamPasal 154 RBg. dan juga telah diperintahnkan untuk menempuh mediasi sesuaimaksud Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2008, tentang mediasi diPeradilan, namun upaya tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan pengakuanpara Tergugat, maka harus dinyatakan terbukti secara sah bahwa antaraPenggugat dengan para Tergugat dan para Turut Tergugat terikat sebagaikeluarga dekat dan merupakan pihakpihak yang berhak dan berkepentingandalam perkara gugatan maal

Zakaria), dengan dalil dan alasan bahwaseluruh harta peninggalan/warisan tersebut dikuasai oleh para Tergugat danpara Turut Tergugat, sedangkan antara Penggugat dengan ayah para Tergugatdan para Turut Tergugat adalah suami istri yang sah dengan cerai mati,sedangkan para Tergugat dan para Turut Tergugat adalah anakanak kandungalmarhum Pewaris dari isterinya bemama Kusbiah sebagaimana telah diuraikanpada bagian duduk perkara di atas.Menimbang, bahwa dalam sengketa Maal Waris, berdasarkan ketentuanPasal

No.141/Pdt.G/2016/PTA.MksMenimbang, bahwa obyek sengketa poin 5 berupa sawah seluas 71,79are sebagai harta bawaan dari almarhumah P.Bonga yang meninggal padatahun 2009, harta warisan ini dibagikan kepada ahli warisnya yaitu kepadasuami bernama P.Gaddong dan 6 orang anak, tiga orang anak lakilaki dan 3orang anak perempuan, sehingga bagian masingmasing adalah P.Gaddong(suami) mendapat % bagian dan 3 orang anak lakilaki sebagai asabah binafsihdan 3 orang anak perempuan sebagai ashobah maal ghair dengan

Maka dengan itutelah terbukti ikatan batin mereka telah terkoyak, dan tidak ada harapan lagiuntuk rukun sebagai suami istri dalam sebuah kehidupan rumah tangga ;Menimbang, bahwa pertimbangan tersebut di atas, sesuai dengandoktrin Hukum Islam, seperti yang termuat dalam Kitab Madaa HurriyatuzZauyjaini fit Thalak juz halaman 83 yang diambil Majelis Hakim menjadipertimbangan hukum putusan ini, yaitu :gal gle Say Ul cline Syed OY oy ot Oe By gee co Sl All aunt Guns4 Maal o 5) ol Naas argell Gaull oyArtinya

Januari 2009;

Nomor 9 Tahun 1964 tertanggal13 April 1964, Tentang Putusan Verstek.Surat Edaran tersebut bernomor 387/P/1605 M/1964, yang ditujukan kepada semuaKepala Pengadilan Negeri di seluruh Indonesia dan Pada Huruf E Surat Edarantersebut menegaskan bahwa;Pelawan (opposant) terhadap suatu Putusan Verstek akan berkedudukan sebagaiTergugat semula, yakni dengan mengambil kesimpulan dari bunyi Pasal 129 ayat 5HIR yang menentukan : bahwa apabila " opposant voor de twede maal bij versteklast vonnisen dat sehingga

Nomor 9 Tahun 1964 tertanggal13 April 1964, tentang Putusan Verstek.Surat Edaran tersebut bernomor 387/P/1605 M/1964, yang ditujukan kepadasemua Kepala Pengadilan Negeri di seluruh Indonesia dan Pada Huruf E SuratEdaran tersebut memegaskan bahwa;Pelawan (opposant) terhadap suatu Putusan Verstek akan berkedudukan sebagaiTergugat semula, yakni dengan mengambil kesimpulan dan bunyi Pasal 129 ayatW5 HIR yang menentukan : bahwa apabila " opposant voor de twede maal bijverstek laat vonnisen dat" sehingga

oleh pusat maupunoleh cabang koperasi yang tidak memiliki ijin usaha tersebut;Bahwa OJK mengatur penggunaan kata syariah untuk badan usaha yangterdaftar dan diawasi oleh OJK. sedangkan untuk badan usaha diluartersebut, tidak diatur oleh OJK;Bahwa sepanjang yang diketahui oleh Ahli sampai dengan saat ini, BMTAMANAH RAY belum memiliki izin usaha dari pimpinan Bank Indonesiaatau Otoritas Jasa Keuangan;Bahwa sepanjang dapat dibuktikan bahwa badan hukum atas namaKOPERASI SIMPAN PINJAM SYARIAH BAITUL MAAL

Usaha Kecil Menengah serta memiliki ijin usahaperdagangan dengan barang jasa dagangan utama yaitu JASA SIMPANPINJAM SYARIAH, dalam pelaksanaan kegiatan usahanya melakukankegiatan simpan dari masyarakat dalam bentuk tabungan (menerbitkanbuku tabungan atau sertifikat tabungan berjangka) dimana masyarakattersebut bukan merupakan anggota koperasi ataupun gugur haknyamenjadi anggota koperasi, maka dapat dikatakan terdapat perbuatanmelawan hukum yang dilakukan oleh KOPERASI SIMPAN PINJAMSYARIAH BAITUL MAAL

WATTAMWIL; Bahwa sepanjang dapat dibuktikan bahwa badan hukum atas namaKOPERASI SIMPAN PINJAM SYARIAH BAITUL MAAL WATTAMWILuntuk selanjutnya disebut KOPERASI dan telah disahkan oleh KantorDinas Koperasi dan Usaha Kecil Menengah serta memiliki ijin usahaperdagangan dengan barang jasa dagangan utama yaitu JASA SIMPANPINJAM SYARIAH, dalam pelaksanaan kegiatan usahanya melakukankegiatan simpan dari masyarakat dalam bentuk tabungan (menerbitkanbuku tabungan atau sertifikat tabungan berjangka) dimana

kegiatansimpan dari masyarakat tersebut dilakukan oleh cabang koperasi yangtidak memiliki ijin usaha, maka dapat dikatakan terdapat perbuatanmelawan hukum yang dilakukan oleh KOPERASI SIMPAN PINJAMSYARIAH BAITUL MAAL WATTAMWIL; Bahwa OJK tidak mengatur mengenai besaran bunga simpanan danbunga pinjaman dari BAITUL MAAL WATTAMWIL dan sanksi jikamelanggar pasal 16 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia 7 Tahun1992 tentang Perbankan sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Republik Indonesia Nomor

No. 92/Pat.G/2017/PA Lbg.yang disebabkan ibu angkat Penggugat menyuruh Penggugatuntuk membayar zakat maal, akan tetapi Tergugat keberatan; Bahwa, sepengetahuan saksi telah sering diupayakan damai,namun tidak berhasil;.

Menyatakan barang buktiberupa :e 1 (satu) paket Narkotika jenis shabushabu seberat 0,5 (nolkoma lima) gram, setelah disisihkan untuk pemeriksaanLaboratorium Forensik Polri Cabang Medan menjadi seberat0,4 (nol koma empat)Dipergunakan dalam perkara lain atas nama terdakwa IsmailZulkianto Siahaan Alias Kiki Bin SukantoSila Maal= == nnnnnn nn4.

Penggugatselanjutnya karena Penggugat/kuasanya tidak pernah hadir lagi di persidanganmeskipun telah diberitahu dan dipanggil secara resmi dan patut sebagaimanarelaas panggilan Nomor 1552/Pdt.G/2021/PA.Pbr tanggal 12 Oktober 2021 dantanggal 03 November 2021).Bahwa untuk ringkasnya uraian putusan ini ditunjuk halhal yangtercantum dalam berita acara sidang dan seluruhnya dianggap telah tercakupdalam putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan PembagianHarta Warisan (Maal

IMEI 1 : 351805/09/785171/8, IMEI 2 : 351806/09/785171/6;

6. 1 (satu) unit handphone nokia, warna hitam, model RM-1134, IMEI : 359755063302042;

9 . 164 (seratus enam puluh empat) mjalah Ar-Risalah dengan berbagai judul

Dirampas untuk dimusnahkan

10, 1(satu) lembar nama-nama investor Koperasi Mitra Bersama;;

1. 1 (satu) bundel dokumen akuntansi zakat Baitul Maal

secara keseluruhan nafkah iddah sebesar Rp. 900.000, (Sembilanratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa pertimbangan tentang nafkah madliyah selama adarelevansinya dengan nafkah iddah dianggap telah terulang kembali dalampertimbangan hukum tentang nafkah iddah;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim memandang perlumengetengahkan pendapat pakar hukum Islam dalam kitab a/Muhazzab Juz lhalaman 176 dan mengambil alin sebagai pendapat dalam pertimbangan ini,yang berbunyi sebagai berikut:Baal) (8 Maal

Mulia sebagai hartawarisan (maal waris) sebagaimana didalilkan para Pemohon dalam positapermohonannya angka 11;Menimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan 2 (dua) orang saksiyang bernama H. Jumaidi bin Adenan Nor dan H.

menggeledah masingmasingkamar dan mengambil barang tersebut, setelah berhasil mendapatbarang tersebut terdakwa keluar melalui pintu samping rumah yangmengarah ke halaman belakang;Bahwa dipersidangan saksi telah memaafkan perbuatan terdakwa;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi mengalami kerugian sebesarRp.12.000.000,00 (dua belas juta rupiah);Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkandipersidangan.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;2) Maal

OSs @ 5 5) a fie 5 Aas SII A wlllAil Alla gill Leginc Maal yeqnalill jac sLoglialArtinya; 9Menurut Imam Malik, bahwa isteri berhak mengajukan gugatan cerai kepadaHakim bila terdapat alasan bahwa suaminya telah membuatnya menderita sehingga iatidak sanggup lagi menjalankan bergaul dengan suaminya, misalnya karena suaminyasuka memukul, memaki atau menyakiti dengan cara lain yang tidak tertahankan lagiatau memaksanya berbuat munkar, baik tindakannya itu berupa ucapan atauperbuatan, bila dakwaan tersebut

berhasilmenghindar, kemudian terdakwa bersama UMAR (OPO) mendekati korban danterdakwa mengambil sebatang kayu reng lalu memukulkannya ke arah korban dankorban menangkis pukulan tersebut sehingga mengena pada siku tangan kiri korbanlalu korban melarikan diri ke dalam kebun dan terdakwa mengejar korban sambilmenmegang kayu reng* bahwa pada saat korban berhenti lari, kemudian terdakwa berlanya kepada korbanko dan mana...7, korban menjawab saya dari Latawe.. kemudian terdakwamemeluk korban dan meminta maal

Musyarakah Mutanagishah berdasarkan Bab II SubBab IL1 poin IL.1.2 halaman 35 SE OJK 36/2015Pembiayaan Musyarakah yang kepemilikan aset (barang) atau modalsalah satu pihak (Syarik) berkurang disebabkan pembelian secarabertahap oleh pihak lainnya.Bahwa selanjutnya, merujuk pada Buku Karangan Ismail yangberjudul Perbankan Syariah halaman 168 dan 176 memberi pengertianantara mudharabah dengan musyarakah sebagaimana dikutip:Pembiayaan Mudharabah merupakan akad pembiayaan antara banksyariah sebagai shahibul maal

Maksud dantujuaan hukum sebagaimana disebutkan di atas juga bersinergi dengan tujuanhukum Islam yang menurut Abu Ishaq al Syatibi disebut dengan maqashidalsyariah, terdiri dari; 1) Hifdz AdDin (Memelihnara Agama), 2) Hifdz AnNafs(Memelihara Jiwa), 3) Hifdz AlAqi (Memelihara Akal), 4) Hifdz AnNasb(Memelihara Keturunan), 5) Hifdz A/Maal (Memelihara Harta);Menimbang, bahwa bila merujuk kepada usia ANAK PARA PEMOHONyang saat ini berumur 17 tahun 10 bulan, merupakan usia yang menurutketentuan undangundang

lis) afSloe OY cp ot Ge Bye Aaa jl) Ab cunt Ge 5 che Y;Maal) cy UE Vey pall Goad Ques jl aah le Say yi slinsArtinya: Islam telah memilih lembaga perceraian ketika kehidupanrumahtangga telah goncang serta sudah dianggap tidak bermanfaat laginasehat dan perdamaian dimana hubungan suami isteri telah hampa,karenanya meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu pihakHalaman 17 dari 22 hal putusan nomor 0810/Pat.G/2020/PA. TDNdengan penjara yang berkepanjangan.

Pili melakukan Maal selama setengah jam, tetapiSaksi tidak tahu prosesnya, lalu Sdr. Pili dan Saksi masuk kedalammobil, lalu Saksi ikut membantu Sdr. Pili meletakkan tisue diselaseladasbor, lalu meletakkan handuk diatas sepanjang dasbor supaya airtidak ada merembes kedalam dasbor, selanjutnya air yang sudahdicampur sampo pantene disemprotkan ke kaca sedikit untukmelicinkan, lalu Sdr. Pili meratakan air yang dikaca tersebut dengantangannya, lalu Saksi dan Sdr.

Pilimelakukan Maal atau mencetak kaca film sesuai ukuran kaca depan mobilTermohon selama + 30 (tiga puluh) menit, selanjut Saksi Anmad Rafles dibantuoleh Saksi Ihsan meletakan tisue diselasela seluruh dasbor, lalu diletakkanhanduk diatas sepanjang dasbor, selanjutnya Saksi Ahmad Raflesmenyemprotkan sedikit air yang sudah dicampur sampo pantene ke kaca depanbagian dalam mobil untuk pelicin, lalu Saksi Anmad Rafles meratakan air dengantangannya, selanjutnya Saksi Anmad Rafles dan Saksi Ihsan memasang