• menggadaikan, mengangkut,menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda yang diketahui atau sepatutnyaharus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan perbuatan terdakwa dilakukan dengancara sebagai berikut:e Bahwa sebelumnya pada hari Selasa tanggal 30 Desember 2014 sekira pukul 01.00WIB saksi AINUN NAJIB Bin MANSUR AHMAD (berkas tersendiri)bersama FAHRU al.DAVID (DPO) telah mengambil barang tanpa seijin damsepengetahuan saksi korban EKA ADITYAN berupa 1 (satu) buah HandphoneBlackberry type style dengan no pin

  diKelurahan Bandar Lor Gg.5 A Rt 19/Rw 03, Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri,kemudian setelah berhas mengambil Handphone tersebut selanjutnya pada hari Rabutanggal 31 Desember 2014 sekitar pukul 19.00 WIB bertempat di tempat kos terdakwadi Jalan Semeru, Kelurahan Campurejo, Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri FAHRUal.DAVID (DPO) menjual Handphone tersebut kepada terdakwa dengan harga sebesarRp 200.000, (dua ratus ribu rupiah), bahwa terdakwa pada saat membeli HandphoneBlackberry type style dengan no pin

  murah .Bahwa sepengetahuanTerdakwa barang tersebut hasil dari mengambil barangmilik orang lain, tapi Terdakwa tidak tahu darimana Fahru alias Davidmengambil HP tersebut.Bahwa Terdakwa baru satu kali int membeli barang dari Fahru alias David, danmaksud serta tujuan Terdakwa membeli barang tersebut karena Terdakwa inginmemiliki HP tersebut, karena barangnya bagus dijual dengan harga murah.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:1 (satu) unit HP Blackberry type style pin

  32974634 kombinasi ungu.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa sebelumnya pada hari Selasa tanggal 30 Desember 2014 sekira pukul 01.00WIB saksi AINUN NAJIB bersama FAHRU al.DAVID (DPO) telah mengambilbarang tanpa seijin dan sepengetahuan saksi korban EKA ADITYAN berupa 1(satu) buah Handphone Blackberry type style dengan no pin 32974634 warnahitam kombinasi ungu yang diambil diatas lantai ruang tamu didalam rumahsaksi

  tersebut,maka keseluruhan unsur tersebut telah terpenuhi dalam perbuatan terdakwa ;Menimbang, bahwa apabila dikaji keterangan saksi korban Eka Adityandihubungkan dengan keterangan saksi Ainun Najib serta keterangan Terdakwa sendiri,bahwa sebelumnya pada hari Selasa tanggal 30 Desember 2014 sekira pukul 01.00 WIBsaksi AINUN NAJIB bersama FAHRU al.DAVID (DPO) telah mengambil barang tanpaseijin dan sepengetahuan saksi korban EKA ADITYAN berupa 1 (satu) buahHandphone Blackberry type style dengan no pin

• Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Pinrang Nomor 260/Pid.Sus/2018/PN Pin tanggal 31 Januari 2019 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1. Menyatakan Terdakwa LUPPI bin HEDAR telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan PermufakatanHal. 2 dari 7 hal. Putusan Nomor 3336 K/Pid.

  paket sachet plastik kecil yang berisikan kristal beningNarkotika jenis shabu; 1 (satu) sachet plastik kosong;Dirampas untuk dimusnahkan;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp5.000,00 (limaribu rupiah):Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor 157/PID.SUS/2019/PT MKS tanggal 26 April 2019 yang amar lengkapnya sebagai berikut:Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan PenasihatHukum Terdakwa tersebut:Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Pinrang Nomor 260/Pid.Sus/2018/PN Pin

  Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatpengadilan, yang dalam tingkat banding sejumlah Rp2.500,00 (duaribu lima ratus rupiah);Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 13/KasasiVII/Akta Pid.Sus/2018/PN Pin yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Pinrang,yang menerangkan bahwa pada tanggal 9 Juli 2019, Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Pinrang mengajukan permohonan kasasi terhadapputusan Pengadilan Tinggi Makassar tersebut:Membaca Memori Kasasi tanggal 22 Juli 2019 dari

  Sus/2019undang, maka permohonan kasasi tersebut dinyatakan ditolak denganperbaikan;Menimbang bahwa dengan demikian Putusan Pengadilan TinggiMakassar Nomor 157/PID.SUS/ 2019/PT MKS tanggal 26 April 2019 yangmembatalkan Putusan Pengadilan Negeri Pinrang Nomor 260/Pid.Sus/2018/PN Pin tanggal 31 Januari 2019 tersebut harus diperbaiki mengenai pidanayang dijatuhkan kepada Terdakwa;Menimbang bahwa karena Terdakwa dipidana, maka dibebani untukmembayar biaya perkara pada tingkat kasasi;Mengingat Pasal 127

  14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Pinrang tersebut; Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor 157/PID.SUS/2019/PT MKS tanggal 26 April 2019 yang membatalkan PutusanPengadilan Negeri Pinrang Nomor 260/Pid.Sus/2018/PN Pin

• Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Pinrang Nomor119/Pid.Sus/2019/PN Pin tanggal 23 Juli 2019 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa MUSTADI alias TADING bin MUSTAKIM telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasecara tanpa hak menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman;2.

  Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor435/PID.SUS/2019/PT MKS tanggal 29 Agustus 2019 yang amar lengkapnyasebagai berikut:e Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut;e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pinrang Nomor119/Pid.Sus/2019/PN Pin tanggal 23 Juli 2019 yang dimintakanbanding tersebut;e Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang

  dijatuhkan;e Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;e Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat pengadilan, yang untuk ditingkat banding sebesarRp3.000,00 (tiga ribu rupiah);Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 31/KasasiIX/AktaPid.Sus/2019/PN Pin yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan NegeriPinrang, yang menerangkan bahwa pada tanggal 25 September 2019,Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pinrang mengajukan permohonankasasi terhadap putusan Pengadilan

  Tinggi Makassar tersebut;Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 31/KasasiIX/AktaPid.Sus/2019/PN Pin yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan NegeriPinrang, yang menerangkan bahwa pada tanggal 4 Oktober 2019, Terdakwamengajukan permohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan TinggiMakassar tersebut:Membaca Memori Kasasi tanggal 30 September 2019 dari PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Pinrang tersebut sebagai Pemohon Kasasi I,Hal. 3 dari 7 hal.

  Putusan Nomor 340 K/Pid.Sus/2020menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pinrang Nomor119/Pid.Sus/2019/PN Pin tanggal 23 Juli 2019 tersebut harus diperbaikimengenai pidana yang dijatunkan kepada Terdakwa;Menimbang bahwa karena Terdakwa dipidana, maka dibebani untukmembayar biaya perkara pada tingkat kasasi;Mengingat Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang HukumAcara Pidana, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman

• Sekira jam 11.00 WIB, SaksiSADIMAN Alias IMAN bin SATIM memposting gambar 1 (Satu) buahHandphone merk Blackberry warna hitam merah dengan nomor pin2A02573F, 1 (Satu) buah Handphone merk Blackberry warna putih, 1 (Satu)buah Handphone merk Nokia type 1202 warna putih hitam pada media sosialGrup Facebook melalui Handphone Saksi SADIMAN Alias IMAN bin SATIMdengan memberikan harga pada 1 (Satu) buah Handphone merk Blackberrywarna hitam merah dengan nomor pin : 2A02573F seharga Rp.200.000,00(Dua Ratus

  Sekira jam 15.00 WIB, Terdakwa melihat SaksiSADIMAN Alias IMAN bin SATIM menjual 1 (Satu) buah Handphone merkBlackberry warna hitam merah dengan nomor pin : 2A02573F dengan hargayang murah seharga Rp.200.000,00 (Dua Ratus Ribu Rupiah) melalui GrupFacebook.

  Sekira jam 19.00 WIB, Terdakwabersamasama Saksi MUHAMAD TOVIK Alias ONGE bin (Alm) SANUDINberangkat menuju ke Jalan Bundaran Depan Pabrik Nikomas Serang untukmenemui Saksi SADIMAN Alias IMAN bin SATIM dan Saksi MUHAMADTOVIK Alias ONGE bin (Alm) SANUDIN telah memberikan uang sebesarRp.200.000,00 (Dua Ratus Ribu Rupiah) kepada Terdakwa untuk uangmembelikan 1 (Satu) buah Handphone merk Blackberry warna hitam merahdengan nomor pin : 2A02573F.

  Sesampainya di Jalan Bundaran Depan PabrikNikomas serang, Terdakwa bersamasama Saksi MUHAMAD TOVIK AliasONGE bin (Alm) SANUDIN bertemu dengan Saksi SADIMAN Alias IMAN binSATIM yang membawa 1 (Satu) buah Handphone merk Blackberry warnahitam merah dengan nomor pin : 2A02573F.

  Menetapkan Barang Bukti berupa:e 1 (Satu) buah Handphone merk Blackberry warna hitam dengan nomor pin: 2A02573F;Dikembalikan kepada saksi HARUN SUHARDI Bin (Almarhum) SAMID;e 1 (satu) buah handphone merk Smartfrend warna coklat;Dirampas untuk Negara;5.

• M E N G A D I L I:

  1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan Penasihat Hukum Terdakwa;
  2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pinrang Nomor 146/Pid.Sus /2021/PN Pin tanggal 4 Oktober 2021 yang dimintakan banding;
  3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;
  5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat pengadilan

  Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.5.000,00 (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Pinrang Nomor146/Pid.Sus/2021/PN Pin tanggal 4 Oktober 2021 tersebut, Penuntut Umum danPenasihat Hukum Terdakwa telah mengajukan permintaan banding di hadapanPanitera Pengadilan Negeri Pinrang masingmasing pada tanggal 11 Oktober2021 sesuai akta permintaan banding Penuntut Umum Nomor146/Pid.Sus/2021/PN Pin dan akta permintaan banding Penasihat HukumTerdakwa

  Nomor 70/BandingX/Akta.Pid.Sus/2021/PN Pin dan permintaanbanding tersebut telah diberitahukan secara saksama kepada Terdakwa danPenuntut Umum oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Pinrang masingmasing tanggal 26 Oktober 2021 sesuai Relaas pemberitahuan permintaanbanding kepada Terdakwa Nomor 146/Pid.Sus/2021/PN Pin dan Relaaspemberitahuan permintaan banding kepada Penuntut Umum Nomor146/Pid.Sus/2021/PN Pin;Menimbang, bahwa atas permintaan banding tersebut, Penasihat HukumTerdakwa telah mengajukan

  memori banding tertanggal 18 Oktober 2021, yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pinrang pada tanggal 19 Oktober2021 dan memori banding Penasihat Hukum Terdakwa tersebut telahdiberitahukan dan diserahkan kepada Penuntut Umum pada tanggal 26 Oktober2021, sesuai Relaas penyerahan memori banding kepada Penuntut UmumNomor 146/Pid.Sus/2021/PN Pin yang dibuat dan ditanda tangani oleh JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Pinrang;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan bandingnya,Penuntut

  Putusan Nomor :783/PID.SUS/2021/PT MKSMenimbang, bahwa sebelum berkas perkara yang dimintakan bandingtersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi Makassar, baik Penuntut Umum maupunTerdakwa telah diberitahu oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Pinranguntuk mempelajari berkas perkara (inzage) dalam tenggang waktu 7 (tujuh) harikerja, sesuai Relaas pemberitahuan mempelajari berkas banding kepadaPenuntut Umum Nomor 146/Pid.Sus/2021/PN Pin dan Relaas pemberitahuanmempelajari berkas banding kepada Terdakwa

  Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pinrang Nomor 146/Pid.Sus /2021/PN Pin tanggal 4 Oktober 2021 yang dimintakan banding;3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkatpengadilan, sedangkan di tingkat banding sejumlah Rp.2.500,00;(dua ribulima ratus rupiah).Halaman 11 dari 12 hal.

• diselatan SPBULalung Karanganyar, selanjutnya sesampainya di Mesin ATM tersebutsekitar pukul 18.03 WIB terdakwa dengan menggunakan topi warna hitamdan menggunakan cadar atau sleyer untuk menutupi mukanya, terdakwamasuk kedalam mesin ATM dengan cara membuka pintu ruaangan ATM BRItersebut dan langsung ditutup, selanjutnya terdakwa mengeluarkan dompetyang ada disaku celananya dan kemudian mengambil ATM BRI yang dimilikiterdakwa ATM BRI milik terdakwa pribadi dengan nomor 6013 0103 84873387 dengan nomor PIN

  OOO000, setelah ATM BRI dimasukkan olehterdakwa kedalam lubang mesin ATM kemudian terdakwa menekan bahasaIndonesia lalu Oke dan menekan nomor PIN dari salah satu ATM yangdigunakan terdakwa, kemudian terdakwa menekan tombol transaksi lainlalu. penarikan dan terdakwa menekan nominal uang sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) dan pada saat muncul tulisanYa dimesin ATM tersebut terdakwa kemudian menahan pintu keluar uangatau engsel yang terbuat dari plat mika dengan telapak tangan

  Pid.B/2016/PN.Krgkedelapan pada hari Rabu tanggal 20 Juli 2016 sekitar pukul 20.31 WIBterdakwa kembali melakukan perbuatannya tersebut ditempat yang samayang pada pokoknya perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengancara terdakwa membuka pintu ruangan ATM BRI tersebut dan langsungditutup, selanjutnya terdakwa mengeluarkan dompet yang ada disakucelananya dan kemudian mengambil salah satu ATM BRI selain milikterdakwa diantaranya ATM BRI an MURYANTO dengan nomor 6013 01233397 2617 dengan nomor PIN

  519100 yang dibeli oleh terdakwa sehargaRp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dengan saldo uang Rp. 0, serta ATMBRI an RIYANTI dengan nomor 6013 0113 0513 3224, setelah salah satuATM BRI yang dipilin dimasukkan oleh terdakwa kedalam lubang mesin ATMkemudian terdakwa menekan bahasa Indonesia lalu Oke dan menekannomor PIN dari salah satu ATM yang digunakan terdakwa, kemudianterdakwa menekan tombol transaksi lain lalu penarikan dan terdakwamenekan nominal uang sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus

  519100 yang dibeli oleh terdakwa sehargaRp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dengan saldo uang Rp. 0, serta ATMBRI an RIYANTI dengan nomor 6013 0113 0513 3224, setelah salah satuATM BRI yang dipilin dimasukkan oleh terdakwa kedalam lubang mesin ATMkemudian terdakwa menekan bahasa Indonesia lalu Oke dan menekanHalaman 8 dari 30 Putusan Nomor 188/Pid.B/2016/PN.Krgnomor PIN dari salah satu ATM yang digunakan terdakwa, kemudianterdakwa menekan tombol transaksi lain lalu penarikan dan terdakwamenekan

• Terhadap 95 (sembilan puluh lima) butir peluru bukti, selanjutnya disebut Q2.1s/d Q2.95.Setelah dilakukan pemeriksaan secara cermat dan teliti diketanui ke 95(sembilan puluh lima) butir peluru bukti tersebut adalah peluru masih aktif(belum pernah ditembakkan) masingmasing :a. 76 (tujuh puluh enam) butir Q2.1 s/d Q2.76 adalah peluru tajam kaliber5,56 x45 mm terdiri dari :1). 27 (dua puluh tujuh) butir berheadstamp : PIN 5.562). 10 (Sepuluh) butirberheadstamp : PIN 5.56 TO3). 1 (satu) butirberheadstamp

  19 mm, terdiridari:1). 5 (lima) butir berheadstamp : AD 782). 1 (Satu) butir berheadstamp : AD 833). 1 (Satu) butir berheadstamp : PIN 92.

  Terhadap 95 (sembilan puluh lima) butir peluru bukti, selanjutnya disebut Q2.1s/d Q2.95.Setelah dilakukan pemeriksaan secara cermat dan teliti diketahui ke 95(sembilan puluh lima) butir peluru bukti tersebut adalah peluru masih aktif(belum pernah ditembakkan) masingmasing :a. 76 (tujuh puluh enam) butir Q2.1 s/d Q2.76 adalah peluru tajam kaliber5,56 x45 mm terdiri dari :1). 27 (dua puluh tujuh) butirberheadstamp : PIN 5.562). 10 (Sepuluh) butirberheadstamp : PIN 5.56 TO3). 1 (satu) butirberheadstamp

  19 mm, terdiridari:1). 5 (lima) butir berheadstamp : AD 782). 1 (Satu) butir berheadstamp : AD 833). 1 (Satu) butir berheadstamp : PIN 9lll.

• pada saatkorban menekan PIN atm tersebut dengan posisi di belakang korban berpurapuramengantri dan melihat gerakan tangan dan nomor PIN dan mengahafalnya.Bahwa terdakwa RAHMAN ODARI bersama dengan saksi AKHMAD NADI dalammelakukan perbuatannya dilakukan tanpa seizin dan sepengetahuan pemilik mesinATM MANDIRI sehingga mengakibatkan mesin ATM menjadi rusak dan tidak dapatdigunakan lagi, dan maksud dan tujuan terdakwa RAHMAN ODARI dan saksiAKHMAD NADI dalam melakukan perbuatannya tersebut untuk mengambil

  pada saat korban menekan PIN atmtersebut dengan posisi di belakang korban berpurapura mengantridan melihat gerakan tangan dan nomor PIN dan mengahafalnya.e Bahwa benar saksi dalam melakukan pencurian dengan pemberatanatau pengrusakan terhadap barang secara bersamasama ataupengrusakan terhadap mesin ATM tersebut saksi bersamaTerdakwa RAHMAN ODARI menggunakan : 1 (satu ) kotak korek api beserta isinya 33 (tiga puluh tiga ) kartu ATM berbagai jenis Bank 1 (satu ) buah gergaji besi berbentuk panjang

  LAMPIR yang sudah ada dibelakang korban berpurapura mau melakukan transaksi di mesin ATMtersebutmenyuruh untuk menekan cancel atau memasukkanPIN dankarena korban merasa panik korban mengikutinya dan saat itu peran Sdr.LAMPIR beraksi yaitu melihat dan menghafal PIN korban.Bahwa benar hasil yang saksi dapatkan dari pencurian di ATM BankMandiri depan pasar cikupa Desa Telaga sari Kec. Cikupa Kab.

  Pin ATMorang tersebut Menghafal nomor pin ATM korban pada saat korbanmemencet tombol nomor PIN pada mesin ATM, apabila ATM orangtersebut tersangkut di lubang mesin ATM tersebut, orang tersebut akanoepanik dan terdakwa akan berkata ATMnya tertelan/ masuk kedalammesin ATM ,apabila orang tersebut pergi, saksi AKHMAD NADI denganmenggunakan kartu ATM miliknya mendorong batang korek tersebut, dankartu ATM korban / orang tersebut keluar, kemudian terdakwamemberitahu pin ATM yang sudah terdakwa ingat kepada

• Menyatakan Terdakwa WONG KIA PIN Alias APIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

  Nama lengkap : WONG KIA PIN Alias APIN.2. Tempat lahir : Serbelawan.3. Umur / Tgl. lahir : 55 Tahun / 31 Maret 1959.4. Jenis kelamin : Laki-laki.5. Kebangsaan : Indonesia.6. Tempat tinggal : Jalan T. Raja Muda Kelurahan Lubuk Pakam I-II, Kecamatan Lubuk Pakam, Kabupaten Deli Serdang.7. Agama : Budha.8. Pekerjaan : Wiraswasta.

  PUTUSANNomor 879/Pid.B/2015/PN.LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :oa f wo NNama lengkap : WONG KIA PIN Alias APIN.Tempat lahir : Serbelawan.Umur / Tgl. lahir : 55 Tahun / 31 Maret 1959.Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan T.

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WONG KIA PIN alias APIN denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam masa penahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;. Menetapkan barang bukti berupa :e Uang sebesar Rp.137.000,00 (seratus tiga puluh tujuh ribu rupiah) ;Dirampas untuk Negara ;e 1 (satu) unit Handhone merek KTouch ;e 1 (satu) unit Handhone merek Zyrek ;e 1 (satu) unit Handhone merek Evercross ;Dirampas untuk dimusnahkan ;.

  Raja MudaKelurahan Lubuk Pakam Il Kecamatan Lubuk Pakam Kabupaten Deli Serdangsering terjadi tindak pidana perjudian jenis togel yang diketahui dilakukan olehterdakwa WONG KIA PIN alias APIN, berdasarkan informasi tersebut kemudianpara saksi petugas polisi melakukan penyelidikan ke alamat tersebut, dan sekirapukul 14.30 Wib para saksi petugas polisi tiba di di sebuah rumah di Jalan T.

  Menyatakan Terdakwa WONG KIA PIN Alias APIN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memberikankesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

• yang berdasarkan tanggal lahir saksi Bima Sakti yangtertera di KTP milik saksi Bima Sakti dan pada saat itu pin ATM cocok danTerdakwa mengecek saldo akan tetapi rekening Bank Riau tersebut tidakada saldonya kemudian Terdakwa bersama AGUS pergi ke Bank MandiriSyariah dijalan Raja Kecik disana Terdakwa mencoba menggunakan ATMBank Mandiri Syariah milik saksi Bima Sakti dengan menggunakan pin yangsama dan atm tersebut dapat di akses kemudian Terdakwa memeriksasaldo di rekening tersebut dimana pada saat

  Bahwa Isi ATM Bank Mandiri Syariah yang dikuras oleh Pelaku adalahRp.2.020.000 (Dua Juta Dua Puluh Ribu Rupiah) dan ATM yangberhasil dikuras oleh pelaku hanya 1(satu) ATM saja karena ATM BankRiau Kepri Tidak Ada Isinya serta Pin ATM yang berhasil dikuras olehPelaku adalah 270597 Pin tersebut adalah tanggal dan bulan sertatahun lahir Saksi.

  tanggal lahir yang ada di KTP korbandan Sdr AGUS perannya hanya mengambil vacum dan memboncengterdakwa pada saat pulang.Bahwa Terdakwa JECKY CANIAGO Bin ROSIMAN JOHARI Terdakwamengajak sdr AGUS ke ATM Bank Riau dan pada saat itu Terdakwamencoba menggesek ATM Bank riau dan pin nya Terdakwa tesdengan tanggal lahir korban yang ada di KTP dan pada saat itu ATMdengan Pin yang di coba Terdakwa JECKY CANIAGO Bin ROSIMANJOHARI ada tanggal lahir di KTP berhasil di buka dan pada saat ituTerdakwa melihat saldo

  Bahwa benar pertama mengambil dompet yang berisikan ATM Bank MandiriSyariah , ATM Bank Riau , KTP, STNK dan mengambil uang di ATM milikkorban memakai pin tanggal lahir yang ada di KTP korban dan Sdr AGUSperannya hanya mengambil vacuum dan membonceng terdakwa.

  Selanjutnya terdakwa bersama denganHalaman 18 dari 23 Putusan Nomor 189/Pid.B/2019/PN.SakAgus pergi ke Bank Riau untuk mencoba menggunakan ATM Bank Riau miliksaksi Bima Sakti tersebut dengan menggunakan Pin yang berdasarkan tanggallahir saksi Bima Sakti yang tertera di KTP milik saksi Bima Sakti dan pada saatitu pin ATM cocok dan Terdakwa mengecek saldo akan tetapi rekening BankRiau tersebut tidak ada saldonya kemudian Terdakwa bersama AGUS pergi keBank Mandiri Syariah dijalan Raja Kecik disana Terdakwa

• MENGADILI:

  1. Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut;
  2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pinrang Nomor : 96/Pid.Sus/ 2020/PN Pin. tanggal 23 Juli 2020, yang dimintakan banding tersebut;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  5. Membebankan biaya perkara kepada

  Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan Penuntut Umum danhasil pemeriksaan dipersidangan, selanjutnya Majelis Hakim Pengadilan NegeriPinrang yang memeriksa dan mengadili perkara pidana Nomor : 96/ Pid.Sus/2020/PN Pin. pada tanggal 23 Juli 2020 telah menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :1.

  Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut, Terdakwa dan PenuntutUmum masingmasing telah mengajukan permintaan banding dihadapanPanitera Pengadilan Negeri Pinrang pada tanggal 27 Juli 2020, sebagaimanaternyata dalam akta permintaan banding Nomor 54/BandingVII/AktaPid.Sus/2020/PN Pin. dan permintaan banding dari Terdakwa dan JaksaPenuntut Umum tersebut, telah diberitahukan secara sah dan seksama kepadaTerdakwa pada tanggal

  No.483/PID.SUS/2020/PT MKS.Penuntut Uumum tanggal 10 Agustus 2020, sebagaimana ternyata dalam AktaPemberitahuan Banding Nomor 96/Pid.Sus/2020/PN Pin.

  ;Menimbang, bahwa terhadap memori banding dari Terdakwa tersebut,Penuntut Uumum tidak mengajukan kontra memori banding;Menimbang, bahwa sesuai Surat Pemberitahuan Memeriksa BerkasPerkara yang ditanda tangani oleh Jurusita Pengadilan Negeri Pinrang masingmasing untuk Penuntut Umum tertanggal 18 Agustus 2020 dengan Nomor96/Pid.Sus/2020/PN Pin. dan untuk Terdakwa tertanggal 7 Agustus 2020dengan Nomor 96/Pid.Sus/2020/PN Pin. sebelum berkas perkara Nomor96/Pid.Sus/2020/PN Pin. yang diputus pada tanggal

  Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pinrang Nomor : 96/Pid.Sus/2020/PN Pin. tanggal 23 Juli 2020, yang dimintakan banding tersebut;Hal 17 dari 18 hal. Ptsn. No.483/PID.SUS/2020/PT MKS.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

• itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (Tiga) Tahun;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Memerintahkan para terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 buah alat hisap / bong terbuat dari botol kaca dengan tutup karet diselipkan 1 buah pipet bengkok dan 2 buah pipet sambungan, 1 buah pipet plastik ujungnya runcing, 1 buah kaca pin

  menerangkan sedang menunggu temannya namundisebakan karena tingkah lakunya mencurigakan kemudian petugas Kepolisianmelakukan pemeriksaan di dalam rumah tersebut bersama dengan MuhammadIlham Lubis alias Ilham dan saat berada di dalam rumah ditemukan dandijumpai satu orang laki laki yang diketahui bernama Mahyudi Lubis alias Yudisedang memegang alat hisap bong terbuat dari botol kaca dengan tutup karetterselip 1 buah pipet bengkok dan 2 buah pipet sambungan 1 buah pipet plastikberujung runcing, dan 1 kaca pin

  Januari 2021 sekira pukul11.30 wib Para Terdakwa sudah menggunakan shabu tersebut secarabersamasama dengan Terdakwa.Il dengan menggunakan alat hisapberupa 1 (Satu) buah bong dirumah tempat Terdakwa. bekerja;Bahwa setelah menggunakan narkotika jenis shabu tidak berapa lamasekira pukul 16.30 wib Petugas Kepolisian datang dan langsungmelakukan penggeledahan didalam kamar dan ditemukan barang buktiberupa 1 buah pipet bengkok dan 2 buah pipet sambungan 1 buah pipetplastik berujung runcing, dan 1 kaca pin

  Belawan guna diproses lebih lanjut.Menimbang, bahwa Para Terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan meskipun telah diberi waktu yang cukup.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa 1buah alat hisap / bong terbuat dari botol kaca dengan tutup karet diselipkan 1buah pipet bengkok dan 2 buah pipet sambungan, 1 buah pipet plastik ujungnyaruncing, 1 buah kaca pin berisi serbuk krital sisa pakai narkotika jenis shabudengan berat brutto 1,5 (Satu koma) lima gram, 1 buah mancis

  shabu tersebutsecara bersamasama dengan menggunakan alat hisap berupa 1 (satu)buah bong dirumah tempat Terdakwa. bekerja; Bahwa benar setelah menggunakan narkotika jenis shabu tidak berapalama sekira pukul 16.30 wib Petugas Kepolisian datang yang manaPetugas Kepolisian sudah mendapat informasi dari masyarakat sekitar danlangsung melakukan penggeledahan didalam kamar dan ditemukanbarang bukti berupa 1 buah pipet bengkok dan 2 buah pipet sambungan 1buah pipet plastik berujung runcing, dan 1 kaca pin

  Menetapkan barang bukti berupa: 1 buah alat hisap / bong terbuat dari botol kaca dengan tutup karetdiselipkan 1 buah pipet bengkok dan 2 buah pipet sambungan, 1 buahpipet plastik ujungnya runcing, 1 buah kaca pin berisi serbuk krital sisapakai narkotika jenis shabu dengan berat brutto 1,5 (Satu koma) lima gram,1 buah mancis warna merah.Dirampas untuk dimusnahkan.6.

• Pin : 2984A8EO, No. IMEI : 351892059967450 beserta 1 (satu) buah charger dan 1 (satu) buah power bank merk Proda warna putih;

Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi MOCHAMAD ARIF RIYANTO; ------------------------------------------------------------------------------

• Telepon genggam merk Xiaomi Type Red Mi 4 Pro, warna hitam, No. Seri : F7ACD1009804, No.

  Pin : 2984A8EO, No. IMEI : 351892059967450 beserta 1 (Satu)buah charger dan 1 (Satu) buah power bank merk Proda warna putihDikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi MOCHAMAD ARIFRIYANTO; Telepon genggam merk Xiaomi Type Red Mi 4 Pro, warna hitam, No.Seri : F7ACD1009804, No.

  Pin : 2984A8EO, No. IMEI:351892059967450 beserta 1 (Satu) buah charger dan 1 (satu) buah powerbank merk Proda warna putih sedangkan 1 (Satu) buah telepon genggammerk Xiaomi Type Red Mi 4 Pro, warna hitam, No. Seri : F7ACD1009804,No. IMEI : 865028039596205, IMEI 2 : 865028039596213 berikut simcardXL dengan nomor panggil 087731127665 beserta 1 (satu) buah chargerdan 1 (satu) buah telepon genggam Merk Lenovo Type A6600D40, warnahitam, No. Seri : 8S1662212910HY2173A01YR, No.

  Pin :2984A8EO, No. IMEI : 351892059967450 beserta 1 (satu) buah chargerdan 1 (satu) buah power bank merk Proda warna putin berada dalamkamar saksi di atas lemari pakaian dengan posisi sedang di chargesedangkan 1 (satu) buah telepon genggam merk Xiaomi Type Red Mi 4Pro, warna hitam, No. Seri : F7ACD1009804, No.

  Pin : 2984A8EO, No. IMEI:351892059967450 beserta 1 (Satu) buah charger dan 1 (satu) buah powerbank merk Proda warna putin sedangkan 1 (Satu) buah telepon genggammerk Xiaomi Type Red Mi 4 Pro, warna hitam, No. Seri : F7ACD1009804,No. IMEI : 865028039596205, IMEI 2 : 865028039596213 berikut simcardXL dengan nomor panggil 087731127665 beserta 1 (satu) buah chargerdan 1 (satu) buah telepon genggam Merk Lenovo Type A6600D40, warnahitam, No. Seri : 8S1662212910HY2173A01YR, No.

• MENGADILI:

  1. Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum tersebut;

  2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pinrang Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN Pin, tanggal 16 Januari 2020 yang dimintakan banding tersebut;

  3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

  SIDI Bin SYARIFUDDINmembayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan Jaksa Penuntut Umumdan faktafakta yang terungkap dipersidangan selanjutnya Majelis HakimPengadilan Negeri Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara Nomor267/Pid.Sus/2019/PN Pin pada tanggal 16 Januari 2020 telah menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Samsidi Alias Sidi Bin Syarifuddin telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah

  , dan permintaan banding tersebut telahdiberitahukan secara sah dan seksama kepada Jaksa Penuntut Umum dankepada Terdakwa masingmasing pada tanggal 27 Januari 2020 dan padatanggal 6 Maret 2020, sebagaimana ternyata dalam Relaas PemberitahuanPermintaan Banding masingmasing Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN Pin;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding yangdiajukan oleh Penasihat Hukum Terdakwa tersebut, Penasihat Hukum Terdakwatelah mengajukan memori banding tertanggal 5 Maret 2020 yang diterima

  diKepaniteraan Pengadilan Negeri Pinrang pada tanggal 6 Maret 2020sebagaimana dalam Akta Penerimaan Memori Banding Nomor 5/BandingI/Akta.Pid.Sus/2020/PN Pin, dan salinan memori banding tersebut telahdiberitahukan dan diserahkan secara sah dan seksama oleh JurusitaPengadilan Negeri Pinrang kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 18Maret 2020, sebagaimana ternyata dalam Relaas Penyerahan Memori BandingNomor 267/Pid.Sus/2019/PN Pin;Menimbang, bahwa terhadap memori banding yang diajukan olehPenasihat

  Hukum Terdakwa tersebut, Jaksa Penuntut Umum tidak mengajukankontra memori banding;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding yangdiajukan oleh Jaksa Penuntut umum tersebut, Jaksa Penuntut Umum tidakmengajukan memori banding;Menimbang, bahwa sesuai Relaas Pemberitahuan Mempelajari BerkasPerkara (inzage) masingmasing Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN Pin yang ditandatangani oleh Jurusita Pengadilan Negeri Pinrang yang menerangkan bahwasebelum berkas perkara yang dimintakan banding tersebut dikirim

  Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pinrang Nomor267/Pid.Sus/2019/PN Pin, tanggal 16 Januari 2020 yang dimintakanbanding tersebut;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4.

• Surbakti, 1 (satu) buah plastik klip berisi 6(enam) buah plastik klip berisi sabu, 1 (satu) buah pipet sendok, 1 (satu) buahkaca pin, 1 (satu) buah dot karet, 1 (satu) buah aqua gelas lengket 2 (dua) buahpipet, Dirampas untuk dimusnahkar;4.

  kaca, kemudian terdakwamemasukkan shabu ke kaca pin dan setelah itu terdakwa membakar kaca pin denganmenggunakan mancis yang lengket dengan jarum, selanjutnya pada saat keluar asapdari salah satu pipet lalu terdakwa menghisap asap tersebut ke dalam mulut namunterdakwa melakukan hal tersebut tanpa jin dari pihak yang berwenang.Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.

  Surbakti,1 (satu) buah plastik klip berisi 6 (enam) buah plastik klip berisi sabu, 1 (satu) buahpipet sendok, 1 (satu) buah kaca pin, 1 (satu) buah dot karet, 1 (satu) buah aqua gelaslengket 2 (dua) buah pipet;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 30 Oktober 2015 sekira pukul 07.30Wib para saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa di Lorong MesjjidLingk IV Kel. Bagan Deli Kec.

  kaca, kemudian terdakwa memasukkan sabu ke kaca pn dansetelah tu terdakwa membakar kca pin dengan menggunakan mancs yang lngket denganjarum sefanjtnya keluar asap dari sabh satu pipet fl terdakwa mengap asap tersebut darisash sabi ppet fu terdakwa juga mengsap kedaam mutt tanpa adaijin dari phak yangberwenang.Menimbang, bahwa berdasarkan berdasarkan pemerksaan barang bukti oeh Pusatlaboratorum Forensk Poki Cabang Medan yang tercantum dalam berta acara anaksLaboratorum Barang Bukti Narkotka No.LAB

  Surbakti, 1 (Satu) buah plastik klip berisi 6 (enam)buah plastik klip berisi sabu, 1 (satu) buah pipet sendok, 1 (satu) buah kaca pin, 1(satu) buah dot karet, 1 (satu) buah aqua gelas lengket 2 (dua) buah pipet,Dirampas untuk dimusnahkar;6. Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah) ;Demikianlah diputus dalam rapat musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriMedan pada hari SENIN tanggal 11 April 2016 oleh kami TOTO RIDARTO, S.H.

• MENGADILI:

  • Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa;
  • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pinrang tanggal 6 Agustus 2019 Nomor 113/Pid.Sus/2019/PN Pin yang dimintakan banding;
  • Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;
  • Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat peradilan, sedangkan ditingkat banding sejumlah Rp5.000,00; (lima ribu rupiah);

  Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta turunan putusanPengadilan Negeri Pinrang tanggal 6 Agustus 2019 Nomor113/Pid.Sus/2019/PN Pin dalam perkara terdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke depan persidangan oleh JaksaPenuntut Umum berdasarkan surat dakwaan tanggal 30 April 2019 No.Reg.Perkara PDM 48/PINRA/Euh.2/04/2019 yang berbunyi sebagai berikut:PERTAMABahwa dia terdakwa SELLE Bin TONCI bersamasama dengan saksiSYAMSUDDIN Bin LASARI (berkas terpisah), pada hari

  Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.5.000,00 (lima ribu rupiah);Halaman. 7 dari 11 hal Nomor 485/Pid.Sus/2019/PT.MksMenimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan dari Jaksa PenuntutUmum tersebut, Pengadilan Negeri Pinrang telah menjatuhkan putusan padatanggal 6 Agustus 2019 Nomor 113/Pid.Sus/2019/PN Pin yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:1.

  /Akta.Pid.Sus/2019/PN Pin dan permintaanbanding tersebut telah diberitahukan dengan cara seksama oleh Jurusita padaPengadilan Negeri Pinrang kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal .21Agustus 2019;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebutTerdakwa tidak mengajukan memori banding tetapi mengajukan kembalipembelaan melalui Pensehat Hukumnya ASWAR ANAS,SH, Pinrang, tanpatanggal bulan Juli 2019;Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Jaksa Penuntut Umumtelah menyatakan banding

  yang baru, hal itu semua telah dipertimbangkandengan seksama oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam putusannya danpertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebut diambil alin dan dijadikansebagai pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Banding sendiri dalam memutusperkara in casu dalam tingkat banding;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding mempelajaridengan seksama berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan NegeriPinrang tanggal 6 Agustus 2019 Nomor 113/Pid.Sus/2019/PN Pin

  dalam memutus perkara ini dalam tingkat banding;Menimbang, bahwa karena Terdakwa berada dalam tahanan danmenurut ketentuan Pasal 21 jo. 27 (1), (2), Pasal 193 (2) b KUHAP tidak adaalasan Terdakwa dikeluarkan dari tahanan karenanya Terdakwa tetap beradadalam tahanan;Menimbang, bahwa dengan mengambil alin pertimbangan Majelis Hakimtingkat pertama, maka cukup alasan bagi Majelis Hakim Tingkat Banding untukmenguatkan putusan Pengadilan Negeri Pinrang tanggal 6 Agustus 2019Nomor 113/Pid.Sus/2019/PN Pin

• M E N G A D I L I :

  Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan Penasihat Hukum Para Terdakwa tersebut ;
  Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pinrang tanggal 19 Desember 2019 Nomor 245/Pid.Sus/2019/PN Pin, yang dimintakan banding tersebut;
  Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para

  Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

  ,M.H Advokat/Penasihat Hukum yang beralamat Kantor di Jalan Ahmad YaniKelurahan Pacongan Kecamatan Paletteang Kabupaten Pinrang berdasarkan suratkuasa khusus, tanggal 20 Desember 2019;Pengadilan Tinggi tersebut,Telah membaca berkas perkara dan surat surat lain yang terlampirdidalamnya beserta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Pinrang tanggal 19Desember 2019 Nomor 245/Pid.Sus/2019/PN Pin dalam perkara Para Terdakwatersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkana surat dakwaan Penuntut Umum NomorReg

  Membebankan kepada terdakwa agar membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut, PengadilanNegeri Pinrang telah menjatuhkan putusan pada tanggal 19 Desember 2019Nomor 245/Pid.Sus/2019/PN Pin, yang amar selengkapnya berbunyi sebagaiberikut :1.

  Membebani Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp5000,00 (lima ribu rupiah);Menimbang bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Pinrang tersebut,Penuntut Umum dan Penasihat Hukum Para Terdakwa telah mengajukanpermintaan banding masing masing pada tanggal 23 Desember 2019, sesuai Aktapermintaan banding Nomor 72/BandingXlI/Akta Pid.Sus/2019/PN Pin, danHalaman 7 Dari 11 Halaman Putusan Nomor 50/PID.SUS/2020/PT MKSpermintaan banding tersebut telah diberitahukan kepada Penuntut

  Umum dan ParaTerdakwa masingmasing pada tanggal 13 Januari 2020, sesuai relaaspemberitahuan permintaan banding Nomor 245/Pid.Sus/2019/PN Pin;Menimbang, bahwa atas permintaan banding tersebut, Penasihat Hukum ParaTerdakwa telah mengajukan memori banding pada tanggal 6 Januari 2020 , danmemori banding tersebut telah diberitahukan dan diserahkan 1 (satu) rangkapkepada Penuntut Umum pada tanggal 13 Januari 2020 sesuai relaas penyerahanmemori banding Nomor 245/Pid.Sus/2019/PN Pin;Menimbang, bahwa atas

  tersebut, hanya merupakanpengulangan dari Nota Pembelaan/ Pledoi Penasihat Hukum Para Terdakwa yangdiajukan dan dibacakan dipersidangan pada tanggal 5 Desember 2019, dan haltersebut telah dipertimbangkan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam putusana quo;Menimbang, bahwa selain pertimbangan tersebut diatas, setelah PengadilanTinggi mempelajari dan mencermati secara seksama berkas perkara besertaturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Pinrang tanggal 19 Desember2019 Nomor 245/Pid.Sus/2019/PN Pin

• M E N G A D I L I :

  1. Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut;
  2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pinrang tanggal 13 Januari 2020 Nomor 254/Pid.Sus/2019/PN Pin yang dimintakan banding tersebut;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang di jatuhkan;
  4. Memerintahkan agar Terdakwa Andi Resky Hariyanto alias Reski bin Ambo Dalle tetap berada

  tanggal Lahir : 23 tahun / 16 Juli 1996;Jenis Kelamin > Laki laki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Gabus, Kelurahan Penrang,Kecamatan Watang Sawitto, KabupatenPinrang;Agama : Islam;Pekerjaan : Montir Bengkel;Pada tingkat pertama Terdakwa di damping Penasihat Hukum dariLembaga Bantuan Hukum Organisasi Bantuan Hukum Yayasan RumahHukum Lasinrang, berkantor di POSBAKUM Pengadilan Negeri Pinrang,berdasarkan Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri PinrangNomor 254/PPH/Pid.Sus/2019/PN Pin

  Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan TinggiMakassar sejak tanggal 16 Februari 2020 sampai dengan tanggal 15April 2020;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampirdidalamnya beserta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Pinrang tanggal13 Januari 2020 Nomor 254/Pid.Sus/2019/PN Pin dalam perkara Terdakwatersebut di atas :Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum NomorReg.

  Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntutu Umum tersebut, PengadilanNegeri Pinrang telah menjatuhkan Putusan pada tanggal 13 Januari 2020Nomor 254/Pid.Sus/2019/PN Pin yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.

  112 ayat (1) UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, dan pertimbangan Majelis HakimTingkat Pertama tersebut diambil alin dan dijadikan sebagai pertimbanganPengadilan Tinggi sendiri dalam memutusperkara ini dalam tingkat banding;Menimbang, bahwa dengan mengambil alih pertimbangan hukum MajelisHakim Tingkat pertama tersebut, maka Pengadilan Tinggi dalam memutusperkara ini dalam tingkat banding menguatkan putusan Pengadilan NegeriPinrang tanggal 13 Januari 2020 Nomor 254/Pid.Sus/2019/PN Pin

  Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pinrang tanggal 13 Januari 2020Nomor 254/Pid.Sus/2019/PN Pin yang dimintakan banding tersebut;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang di jatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa Andi Resky Hariyanto alias Reski binAmbo Dalle tetap berada dalam tahanan;5.

• Berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Painan Nomor33/PID.B/2019/PN Pin, tanggal 8 Agustus 2019 serta suratsurat lain yangbersangkutan;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam perkara ini diajukan kepersidangan olehPenuntut Umum berdasarkan Surat Dakwaan Nomor Reg. Perk: PDM09/PAINA/Epp.2/03/2019 tertanggal 18 Maret 2019 sebagai berikut :Dakwaan :KESATU :Bahwa Terdakwa SABARUDDIN Dt. SARIMARAJO Pgl. SABAR Bin M.

  Membebankan terdakwa untuk membayar biayaperkara sebesar Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut,Pengadilan Negeri Painan telah menjatuhkan putusan Nomor 33/PID.B/2019/PN Pin,tanggal 8 Agustus 2019, yang amarnya sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa SABARUDDIN DT. SARIMARAJO PGL. SABAR BINM. SYAH (ALM) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana penistaan dengan tulisan;2.

  Pin,tanggal 13 Agustus 2019 dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Painanmenerangkan Jaksa Penuntut Umum mengajukan permintaan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Painan Nomor 33/PID.B/2019/PN Pin, tanggal 8 Agustus2019 dan permintaan banding mana telah diberitahukan kepada Terdakwa padatanggal 16 Agustus 2019 oleh Jurusita Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 6 dari 8 Putusan Nomor 154/PID/2019/PT PDGMenimbang, bahwa surat pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkarakepada Terdakwa dan Jaksa

  dan 1184/HK.01/08/2019, padatanggal 15 Agustus 2019;Menimbang, bahwa permintaan akan pemeriksaan dalam tingkat banding olehJaksa Penuntut Umum, telah diajukan dalam tenggang waktu dan cara serta syaratsyarat yang telah ditentukan Undangundang, maka permintaan banding tersebutsecara formil dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding memeriksa danmeneliti secara cermat dan seksama berkas perkara berserta turunan resmi putusanPengadilan Negeri Painan Nomor 33/PID.B/2019/PN Pin

  , sehingga pertimbangan hakimTingkat Pertama tersebut diambil alin dan dijadikan dasar pertimbangan PengadilanTinggi sendiri dalam memutus perkara ini ditingkat banding dan harus dikuatkan;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum tidak mengajukan Memori bandingsehingga tidak diketahui alasan apa mereka mengajukan upaya hukum bandingtersebut, sedangkan pertimbangan hukum dan kesimpulan dari Majelis Hakim TingkatPertama telah benar dan tepat maka putusan Pengadilan Negeri Painan Nomor33/PID.B/2019/PN Pin

• Setelah itu saksi JokoNoeryanto menghubungi petugas call center BRI palsu dan yang menerimaadalah istrinya Hairul kemudian oleh istrinya Hairul, saksi Joko Noeryantodiminta menyebutkan nomor PIN ATMnya dengan alasan untuk blokirrekening dan setelah selesai barulah saksi Joko Noeryanto diperbolehkanpulang.

  Bahwa setelah saksi Joko Noeryanto pergi kemudian Hairul (DPO)memberikan infomasi kepada Andika Juanda mengenai nomor PIN ATMtersebut, selanjutnya Andika Juanda mulai mengambil kartu ATM BRI miliksaksi Joko Noeryanto yang terjepit di mesin ATM dengan cara membuka mesinATM menggunakan sebuah obeng.

  perbankan yang seharusnya kartu ATM keluar dari card rider secaraotomatis itu tidak keluar karena terganjal oleh potongan palstik tersebut ; Bahwa untuk call center resmi Bank BRI yang berada di mesin ATM BRItersebut tidak ditempel seperti stiker melainkan muncul di monitor ATM tersebutkemudian nomor Call resmi Bank BRI yang ditampilkan dalam monitor mesinATM adalah 14017 Bahwa Sepengetahuan saksi Call Center BRI jika dihubungi oleh Nasabahyang kartu ATM nya tertelan tidak pernah meminta nomor Pin

  ATM setelah saksi berikan nomor Pin ATM itu lalu wanitatersebut mengatakan jika kartu ATM milik saksi sudah diblokir ; Bahwa kemudian saksi pergi meninggalkan tempat tersebut dan ketika saksimeninggalkan tempat tersebut saya disalip oleh lakilaki yang meminjamkanteleponnya kepada saksi lalu lakilaki tersebut berhenti di warung samping kantorBPJS dan disana saya melihat ada 2 (dua) orang lakilaki dan 1 (satu)perempuan, lalu saksi berhenti dan berpikir bahwa lakilaki itu salah satu yangmeminjamkan

  Bahwa setelah itu saksi Joko Noeryanto menghubungi petugas call center BRIpalsu dan yang menerima adalah istrinya Hairul kKemudian oleh istrinya Hairul,saksi Joko Noeryanto diminta menyebutkan nomor PIN ATMnya dengan alasanuntuk blokir rekening dan setelah selesai barulah saksi Joko Noeryantodiperbolehkan pulang.