517/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 517/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON ASLI , Umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di KabupatenMadiun, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaNUR SODIQ, SH, MH, dan Rekan, Advokat dari PERADIyang

berkantor di JIn Jasmine Nomor 08, PancanakaOrchid Residence, Desa Kertobanyon, Kecamatan Geger,Kabupaten Madiun, berdasarkan surat kuasa khusus,tanggal 29 Maret 2020, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MadiunNomor 462/AD/517/G/2020 tanggal O8 April 2020,Sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON ASLI , Umur 25 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diKabupaten Madiun, Sebagai Termohon;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari

Suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi yang diajukan olehPemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 08 April 2020 telah mengajukan perkara permohonan cerai talakdan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Madiundengan nomor register 517/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn tanggal 08 April 2020,dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

Bahwa akibat rumah tangga yang penuh perselisihan danpertengkaran terus menerus tersebut, maka sejak bulan September 2019Pemohon menyerahkan Termohon kepada orang tuanya di rumahkediaman orang tuanya sebagaimana alamat Termohon tersebut diatas,sedangkan Pemohon tinggal di Batu Malang di rumah famili Pemohon,Halaman 2 dari 11 Perkara Nomor: 517/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mnyang mana sampai sekarang antara Pemohon dan Termohon telah hidupberpisah selama kurang lebih 6 bulan, dan selama berpisah tersebutantara

Munirul Ihwan, M.H.I.Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor: 517/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnPanitera Pengganti,Dra. Rofik LatifahPerincian biaya perkara : Biaya pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 75.000, Biaya panggilan :Rp. 250.000, Redaksi : Rp. 10.000, Meterai : Rp. 6.000, PNBP : Rp. 20.000, Jumlah :Rp. 391.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor: 517/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

517/Pdt.G/2021/PA.TR

PUTUSANNomor 517/Pdt.G/2021/PA.TRidDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara;XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 31 tahun, agama Islam,pendidikan Si, pekerjaan Tidak Bekerja,tempat kediaman di Jalan xxxxxxXxXXXXXXX,Kabupaten Berau, Provinsi KalimantanTimur, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 43

Putusan Nomor 517/Pdt.G/2021/PA.TR3.

Putusan Nomor 517/Pdt.G/2021/PA.TRBahwa pada sidang pertama Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan berdasarkan relaas panggilan dari Jurusita PenggantiPengadilan Agama Tanjung Redeb bahwa Tergugat tidak tinggal di alamattersebut, tap!

Putusan Nomor 517/Pdt.G/2021/PA.TRMenimbang, bahwa di samping Tergugat tidak pernah hadirmenghadap di persidangan, juga tidak menyampaikan jawaban atas dalildalil gugatan Penggugat meskipun berdasarkan relaas panggilan,Tergugat telah diberitahukan bahwa surat gugatan tersebut dapat dijawabsecara lisan atau tertulis diajukan pada persidangan.

Putusan Nomor 517/Padt.G/2021/PA.TRHakim Anggota Hakim AnggotaDhimas Adhi Sulistyo, S.H., M.H. Jafar Shodiq, S.H.I.Panitera Pengganti,Dra. Emi SuzanaPerincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,004. Biaya Panggilan Rp 575.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 695.000,00Terbilang : (enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 517/Padt.G/2021/PA.TR

517/PID.SUS/2016/PT-MDN

PUTUSANNomor : 517/PID.SUS/2016/PT.MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam pengadilan tingkat Banding, telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkaraterdakwa :Nama lengkap : DEDIARMAN ALIAS JIGONGTempat lahir : KisaranUmur/tanggal lahir : 35 Tahun / 28 Februari 1981Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Sei Apung Kecamatan TanjungbalaiKabupaten AsahanAgama > IslamPekerjaan

2016;Penuntut Umum sejak tanggal 2 Juli 2016 sampai dengan tanggal9 Agustus 2016;Penahanan Majelis Hakim sejak tanggal 29 Juli 2016 sampaidengan tanggal 27 Agustus 2016;Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal28 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 26 Oktober 2016;Hakim Pengadilan Tinggi sejak tanggal 14 September 2016 sampaidengan tanggal 13 Oktober 2016 ;Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 14 Oktober 2016 sampaidengan tanggal 12 Desember 2016 ;Halaman 1 dari 11 halaman Nomor:517

warna coklat diduga berisinarkotika jenis ganja dengan berat bruto/kotor 24,75 (dua puluhempat koma tujuh puluh lima) gram, uang tunai Rp.5.000, (lima riburupiah) dua lembar, 1 (satu) blok rokok merk Toreador peppiercigarattes dan 1 (satu) unit handphone warna putin merk Mito No.Sim Kartu 085362577677 ke Kantor Polres Tanjungbalai untukdapat diproses sesuai hukum yang berlaku oleh karena terdakwatidak memiliki ijin untuk menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,Halaman 3 dari 11 halaman Nomor:517

DAMANIK, SH.MH, sebagai KetuaMajelis, BINSAR SIREGAR, SH.MH, dan PERDANA GINTING, SH.masingmasing sebagai Hakim Anggota berdasarkan penetapan WakilKetua Pengadilan Tinggi Nomor. 517/PID.SUS/2016/PT.MDN, tanggal03 Oktober 2016 untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalamtingkat banding, putusan tersebut pada hari Selasa tanggal 18 Oktober2016 diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim KetuaMajelis tersebut dengan dihadiri HakimHakim Anggota, sertaH.T.BOYKE HP.HUSNY, SH.MH.

Panitera Pengganti pada PengadilanHalaman 10 dari 11 halaman Nomor:517/PID.SUS/2016/PT. MDN.Tinggi tersebut, tanpa dihadiri Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwamaupun Penasihat Hukumnya. HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,ttd. ttd.BINSAR SIREGAR, SH. MH DHARMA E DAMANIK, SH.MH,tid.PERDANA GINTING, SHPanitera Pengganti,ttd.H.T.BOYKE HP.HUSNY, SH.MHHalaman 11 dari 11 halaman Nomor:517/PID.SUS/2016/PT. MDN.

517/PDT/2018/PT.DKI

Yurisprudensi Mahkamah Agung No.176 K/Pdt/2011 tertanggal 19April 2011"Tergugat membeli objek sengketa yang sudah bersertifikatHal 5 Putusan No. 517/PDT/2018/PT.DKI10.hak milik dari penjual dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah(PPAT), oleh karena itu sebagai pembeli beritikad baik harusdilindungib.

Oleh karena itu, PMKNo.31/2016 dan PerDirjen No.07/2015 tidak dapat membatalkanHal 9 Putusan No. 517/PDT/2018/PT.DKIUndangundang No.5 tahun 1960 tentang Peraturan Dasar Pokokpokok Agraria dan Peraturan Pemeritah No.24/1997 yang secarahierarki Peraturan Perundangundangan berada diatasnya ;c.

Perkumpulan perkumpulan Cina yang dinyatakan terlarang dandibubarkan dengan Peraturan Penguasa Perang Pusat;Hal 20 Putusan No. 517/PDT/2018/PT.DKI12.13.14.b. Perkumpulan / aliran kepercayaan asing yang tidak sesuai dengankepribadian Bangsa Indonesia yang dinyatakan terlarang dandibubarkan;c.

,MH, Panitera Pengganti pada PengadilanHal 32 Putusan No. 517/PDT/2018/PT.DKITinggi DKI Jakarta berdasarkan Surat Penunjukan Panitera Pengadilan TinggiDKI Jakarta Nomor: 517/PDT/2018/PT.DKI, tanggal 19 September 2018, tanpadihadiri oleh pihakpihak yang berperkara;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUADANIEL DALLE P S.H.,MH. JOHANES SUHADI, S.H.,MH. NYOMAN ADI JULIASA, S.H.,MH. PANITERA PENGGANTI,PUDJI ASTUTI, S.H.,MH.Rincian biaya perkara :Meterai .....................

Rp. 150.000,00Hal 33 Putusan No. 517/PDT/2018/PT.DKI

517/Pid.Sus/2019/PN Mlg

Menyatakan terdakwa HAVARD Bin IBNU HAMID (Alm), bersalahmelakukan tindak pidana setiap orang yang tanpa hak atau melawanHalaman 1 dari 22 Putusan Nomor 517/Pid.Sus/2019/PN MIghukum memiliki Narkotika Golongan bukan tanaman, sebagaimanadakwaan Penuntut Umum.2.

Blimbing Kota Malang yangHalaman 4 dari 22 Putusan Nomor 517/Pid.Sus/2019/PN MIgditempelkan dibawah kursi halte tersebut (ranjau) setelah itu terdakalangsung mengambil sabusabu dimaksud. Selanjutnya sabusabudimaksud oleh terdakwa dijual kepada Sdr. Narko seharga Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah), kepada Sdr. Budi seharga Rp. 550.000, (limaratus lima puluh ribu rupiah) dan kepada Sdr.

Malang dan yang terakhir pada hari jumat tanggal 19Halaman 8 dari 22 Putusan Nomor 517/Pid.Sus/2019/PN MIgJuli 2019 sekitar jam 21.30 wib di halte JI. R.

Unsur Setiap Orang ;Halaman 13 dari 22 Putusan Nomor 517/Pid.Sus/2019/PN MIgZ. Unsur Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Memiliki, Menyimpan,Menguasal, Atau Menyediakan Narkotika Golongan Bukan Tanaman ;Menimbang, bahwa mengenai pembuktian unsurunsur dimaksud adalahsebagaimana pertimbanganpertimbangan dibawah ini ;i.

DINA PELITA ASMARA, S.H., M.H.INTAN TRI KUMALASARI, S.H.Panitera Pengganti,ANNY MARDIYAH, S.E., S.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 517/Pid.Sus/2019/PN MIg

517/Pid.Sus/2018/PN Bls

PUTUSANNomor 517/Pid.Sus/2018/PN BlsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang bersidang di Selatpanjang yangmengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkatpertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SUHARDI Als ENDUT Bin SYAH RINTempat lahir : Selatpanjang (Kab.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan penahanan oleh Ketua PengadilanNegeri Bengkalis sejak tanggal 23 September 2018 s/d tanggal 21 November2018;Terdakwa secara tegas menyatakan dipersidangan menghadap sendiri dan tidakdidampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor 517/Pen.Pid/2018/PNBis tanggal 24 Agustus 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 517/Pen.Pid/2018/PN Bls tanggal 24Agustus 2018

Narkoba Polres Kepulauan Meranti yang dipimpin langsung KasatNarkoba langsung memberhentikan 2 (dua) orang yang kemudian diketahuinamanya yakni Suhardi Als Endut Bin Syahrin dan Mora Bin Haris, padaHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 517/Pid.Sus/2018/PN BIs.saat tersebut saksi Randha Maulana, saksi Helki Zulpadli, dan beberapaanggota Sat.

MORA BinHARIS (dalam berkas perkara terpisah);Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas unsur ini telahterpenuhi;Halaman 14 dari 19 Putusan Nomor 517/Pid.Sus/2018/PN BIs.Ad.3.

,M.HHalaman 17 dari 19 Putusan Nomor 517/Pid.Sus/2018/PN BIs.Aulia Fhatma Widhola, S.H.,M.HPanitera Pengganti,HendrizalHalaman 18 dari 19 Putusan Nomor 517/Pid.Sus/2018/PN BIs.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 517/Pid.Sus/2018/PN BIs.

517/Pid.Sus/2017/PN BTA

P U T US A NNomor 517/ Pid.Sus/2017/PN.Bta DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Baturaja, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini, dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : NOVIA FERDIYANTI Binti AL FATAHTempat lahir : BaturajaUmur /Tanggal lahir :28 Tahun / 07 Oktober 1988Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : INDONESIATempat Tinggal : Jalan Ahmad Yani Lr.

/Pid.Sus/2017/PN.Bta, tanggal 23 Oktober 2017 tentang PenunjukanMajelis Hakim dan Panitera yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Setelah membaca Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis PengadilanNegeri Baturaja Nomor 517/Pid.Sus/2017/PN.Bta, tanggal 23 Oktober 2017,tentang Penetapan hari sidang ;Halaman 1 Putusan Perkara Nomor 517/Pid.Sus/2017/PN.BtaSetelah membaca Surat Pelimpahan Berkas Acara Pemeriksaan Biasa dariKejaksaan Negeri Ogan Komering Ulu di Baturaja berikut Dakwaannya tertanggal12 Oktober

Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa NOVIA FERDIYANTI Binti ALFATAH dengan PIDANA PENJARA selama 5 (lima) TAHUN dikurangiHalaman 6 Putusan Perkara Nomor 517/Pid.Sus/2017/PN.Btaselama masa penangkapan dan penahanan terdakwa sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan DAN PIDANA DENDA sebesarRp.800.000.000 (delapan ratus juta rupiah) ; SUBSIDAIR 3 (tiga)bulan PENJARA.5.

,MH., sebagai Panitera, serta dihadapanHalaman 13 Putusan Perkara Nomor 517/Pid.Sus/2017/PN.BtaSUPANJI SUYUDANA,SH sebagai Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Ogan Komering Ulu di Baturaja dan Terdakwa ;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA TERSEBUT,DEDIIRAWAN, SH.MH DENNIE ARSAN FATRIKA, SH, MH.RAKHMAD FAJERIL,SH.,MH.PANITERA ,ABUNAWAS, SH, MH. Halaman 14 Putusan Perkara Nomor 517/Pid.Sus/2017/PN.BtaPETIKAN PUTUSANNomor 517/ Pid.Sus/ 2017 / PN.Bta.

Halaman 16 Putusan Perkara Nomor 517/Pid.Sus/2017/PN.Bta

517/Pid.Sus/2017/PN Sda

PUTUSANNomor 517/Pid.Sus/2017/PN Sda.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo Kelas IA Khusus yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Ali Fikri Bin MatakupTempat lahir : SidoarjoUmur/Tanggal lahir :39 Tahun / 4 September 1977Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JIn Yos Sudarso No 62 Rt 08 Rw 03 , KelurahanMedaeng, Kecamatan

Hakim Pengadilan Negeri perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 16 Juni 2017 sampai dengan tanggal 14 Agustus 2017 ;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 517/Pid.Sus/2017/PNSda tanggal 17 Mei 2017 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 517/Pid.Sus/2017/PN Sda Penetapan Majelis Hakim Nomor 517/Pid.Sus/2017/PN.Sda tanggal 18 Mei2017 tentang penetapan hari sidang;

diberikan keringanan hukuman dengan alasan tidak akanmengulangi lagi perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya:Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATUBahwaterdakwa ALI FIKRI Bin MATAKUP pada hari Jum at tanggal 10Februari 2017 sekira jam 17.00 Wib atau setidaktidaknya pada bulan FebruariHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 517

dilarang digunakan untuk kepentingan pelayanankesehatan; Dalam jumlah terbatas, Narkotika golongan dapat digunakan untukkepentingan pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi dan untukHalaman 12 dari 17 Putusan Nomor 517/Pid.Sus/2017/PN Sdareagensia diagnostik, serta reagensia laboratorium setelah mendapatkanpersetujuan Menteri atas rekomendasi Kepala Badan Pengawas Obat danMakanan.

SUWARNI IDAYATI, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 517/Pid.Sus/2017/PN Sda

517/PDT/2020/PT SMG

PUTUSANNomor 517/PDT/2020/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara perdata antara:1.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Semarang, tanggal, 7 Desember2020 Nomor 517/PDT/2020/PT SMG, tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding;Halaman 2 dari 19 halaman Putusan No.517/PDT/2020/PT SMG2.

Bahwa untuk menjamin dilaksanakannya putusan perkara inisecara sukarela nanti oleh para Tergugat, penggugat mohon agar paraTergugat secara tanggung renteng dihukum membayar uang paksakepada Penggugat, sebesar Rp.500.000, (Lima ratus ribu rupiah)setiap hari jika lalai memenuhi putusan ini, terhitung sejak putusandiucapkan hingga dilaksanakan;Halaman 5 dari 19 halaman Putusan No.517/PDT/2020/PT SMG13.

Memerintahkan kepada BPN Kabupaten Magelang/ TurutTergugat, untuk tunduk dan patuh pada putusan perkara ini;Halaman 6 dari 19 halaman Putusan No.517/PDT/2020/PT SMG9. Menghukum para Tergugat untuk membayar uang paksa kepadapenggugat secara tanggung renteng sebesar Rp.500.000, (Lima ratusribu rupiah) setiap hari jika lalai memenuhi putusan ini, terhitung sejakputusan diucapkan hingga dilaksanakan;10.

:cccessseeeeeeees RO1L30.000,00 +Jumlah......: Rp150.000,00(Seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 19 dari 19 halaman Putusan No.517/PDT/2020/PT SMG

517/Pdt.G/2015/PA.Skg

No. 517/Pdt.G/2015/PA.Skg.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamaselama 5 bulan dan dikaruniai seorang anak yaitu Suci Mahira, umur 3tahun, sekarang dalam asuhan Penggugat.3.

No. 517/Pdt.G/2015/PA.Skg.datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap meskipun telah dipanggil pada tanggal 22 Juni 2015 dan tanggal13 Juli 2015 oleh H.

No. 517/Pdt.G/2015/PA.Skg.hadirnya Tergugat (verstek), maka disyaratkan bahwa gugatantersebutharus berdasar dan beralasan hukum.Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud ketentuan Pasal 149ayat (1) R.Bg. tersebut sekaligus untuk menemukan faktafakta hukum yangdapat dijadikan sebagai dasar atau tolok ukur majelis hakim untuk menilaiapakah gugatan Penggugat tersebut berdasar dan beralasan hukum serta patutuntuk dikabulkan ataukah tidak ?

No. 517/Pdt.G/2015/PA.Skg.Kantor Urusan Agama Kecamatan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 35Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan, Pasal 84 ayat 1 dan 2Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama jo.

No. 517/Pdt.G/2015/PA.Skg.

517/Pdt.G/2021/PA.Srh

PUTUSANNomor 517/Pdt.G/2021/PA.SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sei Rampah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenSerdang Bedagai, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 21September 2000 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkanpejabat PPN KUA, Kecamatan Pantai Cermin Kabupaten Deli SerdangNomor : 395/08/X/2000 tertanggal 01 Oktober 2000;halaman 1 dari 15, Putusan Nomor 517/Pdt.G/2021/PA.Srh2.

Majelis Hakim yang muliaberkenan untuk memanggil, memeriksa, dan menyidangkan gugatan dalamhalaman 2 dari 15, Putusan Nomor 517/Pdt.G/2021/PA.Srhperkara ini, serta menjatuhkan suatu putusan dengan amar yang berbunyisebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Pasal82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Perubahan Keduahalaman 7 dari 15, Putusan Nomor 517/Pdt.G/2021/PA.Srhatas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama jo. pasal31 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 580.000,00 (lima ratus delapan puluh ribu rupiahDemikian diputuskan pada sidang keliling di Kantor Urusan AgamaKecamatan Pantai Cermin Kabupaten Serdang Bedagai, dalamPermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Jumat, tanggal O04 Juni 2021Masehi, bertepatan dengan tanggal 22 Syawal 1442 Mijriah, oleh Munir,halaman 14 dari 15, Putusan Nomor 517/Pdt.G/2021/PA.SrhS.H.

517/Pdt.G/2018/PA.Smp

PUTUSANNomor 517/Pdt.G/2018/PA.SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:SAHIYA Binti NASIR, Umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di DesaKarangnangka Kecamatan Ra'as Kabupaten Sumenepdalam hal ini memberikan kuasa kepada KURNIADI, SH danErfan Yuliyanto, S.H dan Suparman, S.H, M.H., Advokatyang

Pasal 116 huruf (f) dan (h) KompilasiHukum Islam, pertengkaran terusmenerus yang terjadi diantaraHalaman 2 dari 10 halaman PutusanNo 517/Pdt.G/2018/PA.SmpPENGGUGATTERGUGAT, dapat menjadi dasar bagi putusnyaPerkawinan;PENGGUGAT sanggup membayar biaya perkara. ;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Sumenep Cq.

;Halaman 6 dari 10 halaman PutusanNo 517/Pdt.G/2018/PA.SmpMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, Saksi 1 dan Saksi 2 terbuktifakta kejadian sebagai berikut:1. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 29 Februari 2016;2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlanh Rp. 991.000, ( sembilan ratus sembilan puluh satu riburupiah);Halaman 8 dari 10 halaman PutusanNo 517/Pdt.G/2018/PA.SmpDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 05 Juli 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 21 Syawwal 1439 Hijriyah, oleh kami Ridwan, S.H. sebagaiKetua Majelis Drs. H. Husni Mubarak dan Drs. H.

,Jumlah : Rp. 991.000,00,Halaman 9 dari 10 halaman PutusanNo 517/Pdt.G/2018/PA.SmpHalaman 10 dari 10 halamanPutusan No 517/Pdt.G/2018/PA.Smp

517/Pdt.G/2019/PA.CN

PUTUSANNomor 517/Pdt.G/2019/PA.CNwei&aS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 39 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXXXXXXXK RT.005 RW. 011 KelurahanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Kecamatan Harjamukti Kota Cirebon

lagi alamatnya dengan jelas dan pastidi dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cirebon dibawah Nomor517/Pdt.G/2019/PA.CN tanggal 15 Juli 2019, telah mengajukan halhal sebagaiberikut :Hal. 1 dari 13 hal Putusan Nomor 517

Bahwa, dengan tidak diketahuinya Tergugat tersebut, Penggugattelah berusaha mencari keberadaan Tergugat namun Penggugat tetap tidakberhasil menemukan tempat tinggalnya;Hal. 2 dari 13 hal Putusan Nomor 517/Pdt.G/2019/PA.CN6. Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana yang Penggugatalami sekarang ini mengakibatkan Penggugat sangat sulit untukmempertahankan keutuhan rumah tangga, karena itu Penggugatmengajukan Gugatan cerai ini ke Pengadilan Agama Cirebon;7.

/Pdt.G/2019/PA.CN tangga 15 Juli 2019 dan PenetapanKertua Pengadilan Agama Cirebon Nomor xXxXxxxxxxxxxxx tanggalXXXXXXXXXXXXXXJUli 2019 maka biaya membebankan biaya yang timbul dalamperkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Cirebon TahunAnggaran 2019;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertaketentuan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;Hal. 11 dari 13 hal Putusan Nomor 517/Pdt.G/2019/PA.CNMENGADILI.

ASIS, S.H.I., M.HPanitera PenggantiULI ANISAH, S.H.Perincian Biaya Perkara :Hal. 12 dari 13 hal Putusan Nomor 517/Pdt.G/2019/PA.CNoOo oo BR Ww NY KF . Biaya Pendaftaran Rp. ...,00. Biaya Proses Rp. 50.000,00. Biaya Panggilan Rp. 274.000,00. Biaya PNBP Panggilan > Rp. 20.000,00. Biaya Redaksi Rp. ae ,0O. Biaya materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 360.000,00(tiga ratus enam puluh ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal Putusan Nomor 517/Pdt.G/2019/PA.CN

517/Pdt.G/2019/PA.YK

PUTUSANNomor 517/Pdt.G/2019/PA.

No. 517/Pdt.G/2019/PA.YK7. Menghukum Tergugat dan memerintahkan kepada Tergugat untukmenyerahkan sebagian harta yang diminta Penggugat yang menjadi hakPenggugat sebesar Rp. 15.500.000, (lima belas juta lima ratus riburupiah) dan salah satu sepeda motor milik Penggugat dengan Tergugat.8. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku.ll.

No. 517/Pdt.G/2019/PA.YKQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 517/Pdt.G/2019/PA.YKsuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 517/Pdt.G/2019/PA.YK

517/Pdt.G/2021/PA.Prgi

PUTUSANNomor 517/Pdt.G/2021/PA.PrgiZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ampibabo, 20 Desember 1976,agama Islam, pekerjaan XXxXxXXXXXX XXXXXXXXXXX, pendidikan SLTP, tempat kediaman diKAB.

Oktober 1976,agama Islam, pekerjaan XXXXXXXXXX,pendidikan SLTP, tempat kediaman xxxxx xx,XXXX XXXXXXXX, KecamatanAmpibabo, XxxxxXXXXXX XXXXXXX, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16November 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Parigi padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 517

Putusan No.517/Pdt.G/2021/PA.Prgidengan Hadits Nabi Muhammad SAW dalam Kitab Ahkam al Qur'an li AlJashash Juz 8 hal. 201 Karangan Ahmad bin Ali Al Maknafi Abi Bakar Ar Razi AlJashash yang Majelis Hakim ambil alin menjadi pertimbangan yang bunyinyasebagai berikut;J 82) pllbesgs I old proluall plS> Yo pSl> 1!

Putusan No.517/Pdt.G/2021/PA.PrgiDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Parigi pada hari Senin tanggal 06 Desember 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 1 Jumadil Awwal 1443 Hijriah oleh Maryam, S.Ag., M.H.sebagai Ketua Majelis, Andri Satria Saleh, S.H.I., M.Sy. dan Mad Said, S.H.

Putusan No.517/Pdt.G/2021/PA.Prgi Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.517/Pdt.G/2021/PA.Prgi

517/Pdt.G/2021/PA.Pwl

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah menurut agama Islampada tanggal 17 Mei 2012 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXX,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 134/20/V/2021 tanggal 15 Mel2012Halaman 1 dari 12 Halaman Putusan No. 517/Pdt.G/2021/PA Pwil.2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan sedangkanTergugat berstatus Jejaka;3.

Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :Halaman 2 dari 12 Halaman Putusan No. 517/Pdt.G/2021/PA Pwil.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)3.

SaksiHalaman 3 dari 12 Halaman Putusan No. 517/Pdt.G/2021/PA Pwil.1.

SAKSI 2, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxXXXXXXX, bertempat tinggal di KABUPATEN POLEWALI MANDAR, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisepupu tiga kali Penggugat;Halaman 4 dari 12 Halaman Putusan No. 517/Pdt.G/2021/PA Pwil.

Adam,S.AgHakim AnggotaWawan Jamal, S.H.1,Panitera PenggantiHalaman 11 dari 12 Halaman Putusan No. 517/Pdt.G/2021/PA Pwil.Drs.Sayadi.Perincian Biaya:1. PNBP :Rp 70.000,002. Proses :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 580.000,004. Pemberitahuan isi Putusan : Rp 210.000,005. Meteral : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 920.000,00Terbilang : (Sembilan ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan No. 517/Pdt.G/2021/PA Pwil.

Putusan No. 517/Pdt.G/2018/PA.P.BunAgama Pangkalan Bun pada tanggal 14 Agustus 2018 dengan registerNomor 0517/Pdt.G/2018/PA.P.Bun, telah mengajukan permohonanperceraian terhadap Termohon dengan uraian alasan/dalildalil sebagaiberikut :1.

Putusan No. 517/Pdt.G/2018/PA.P.Bunc. Termhohon memiliki pria idaman lain (PIL) sehingga Pemohonmengajukan permohonan talak untuk membebaskan Termohon inginmelakukan apa saja;3.

Putusan No. 517/Pdt.G/2018/PA.P.BunArtinya : "Apabila mereka berazam (bertetap hati) untuk thalak,maka sesunguhnya Allah Maha Mendengar lagi MahaMengetahui";2.

Putusan No. 517/Pdt.G/2018/PA.P.Bun1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Arif Sarifudin Bin Suyitno) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Novi Mukaromah BintiSuparto) di depan sidang Pengadilan Agama Pangkalan Bun;4.

Putusan No. 517/Pdt.G/2018/PA.P.BunfF wn PrPerincian Biaya Perkara :Biaya Rp. 30.000,Pendaftaran Rp. 50.000,Biaya ProsesRp.350.000,Biaya PanggilanRedaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp.441.000,Hal 16 dari 16 hal. Putusan No. 517/Pdt.G/2018/PA.P.Bun

517/Pdt.P/2019/PA.JS

Penetapan No.517/Pdt.P/2019/PA.JSBahwa telah meninggal dunia Ny. S.A. Maskoer S binti Sanoesi Utji padatanggal 22 Juli 2018;Bahwa ny. S.A. Maskoer S meninggal dunia di Jakarta karena sakitBahwa tidak, Ny. S.A.

Penetapan No.517/Pdt.P/2019/PA.JS Bahwa semasa hidup Almarhum Ny. S.A Maskoer S binti Sanoesi Utji (SitiAisah) memiliki harta peninggalan baik barang bergerak dan atay tidakbergerak;. Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan penetapan ahli warisuntuk pengurusan peninggalan Almarhum Ny.

Penetapan No.517/Pdt.P/2019/PA.JSberdasarkan keterangan kedua orang saksi tersebut, bahwa Almarhum Ny. S.AMaskoer S binti Sanoesi Utji (Siti Aisah) meninggal dunia pada tanggal 22072018 di Jakarta, karena sakit;Menimbang, bahwa dengan demikian tidak terdapat satu alasan apapununtuk dapat menghalangi para Pemohon ditetapkan sebagai ahli waris dariAlmarhum Ny.

Penetapan No.517/Pdt.P/2019/PA.JSDemikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Selatan pada hari Kamis tanggal 10 Oktober 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 10 Shofar 1441 Hijriah oleh kami Dr. H. FaridIsmail, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Eko Budiono, S.H., M.H. danDra.

Penetapan No.517/Pdt.P/2019/PA.JSHal. 12 dari 12 Hal. Penetapan No.517/Pdt.P/2019/PA.JS

517/Pdt.G/2020/PA.Mdo

PUTUSANNomor 517/Pdt.G/2020/PA.MdoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXxXxX, tempat kediaman di xxxx XXX XXXX XXXX XXX XXXXXXXXXXXXX XXX XXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXX XXXXXXXKXX XXXXXXXKXXXXX, XXXXXXXX XXXXX, Sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Putusan No.517/Pdt.G/2020/PA.MdoPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan KauditanKabupaten xxxXxxxxx Xxxxx Sebagaimana termuat dalam Kutipan BukuNikah Nomor : 56/8/VIII/2009 tertanggal 20 Agustus 2009;. Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus sebagai janda (ceraihidup) dan Tergugat sebagai duda (cerai hidup) Bahwa setelah akadnikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama sebagai suami ister!

Putusan No.517/Pdt.G/2020/PA.Mdosesuai dengan keinginan atau perintah dari Tergugat tanpa adasedikitpbun bantuan tambahan dari penghasilan Tergugat sehinggaPenggugatlah yang bekerja untuk menambah penghasilan sehariharidan biaya sekolah anak;C.

Putusan No.517/Pdt.G/2020/PA.Mdo2. Menyatakan menurut hukum perkawinan antara Penggugat danTergugat putus karena perceraian;3.

Putusan No.517/Pdt.G/2020/PA.MdoHakim AnggotaAndi Fahrurrazi Karaeng Liwang,S.H.1.,M.H.Perincian biaya :Panitera Pengganti,Rahmawati, SH.,MH. Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 60.000,00 Panggilan :Rp 600.000,00 PNBP Pgl : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 726.000,00(tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.517/Pdt.G/2020/PA.Mdo

517/Pdt.P/2017/PA.Skg

Pen.No.517/Pdt.P/2017/PA Skg3. Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamDusun Lawesso yang bernama Beddu dan yang menjadi saksi adalahTaming dan Dg. Paranreng dengan mahar 44 real dibayar tunai;4. Bahwa Pemohon pada waktu pernikahan tersebut berstatus jejaka sedangPemohon II berstatus gadis;5.

Pen.No.517/Pdt.P/2017/PA SkgBahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan tetapdalam keadaan Islam dan telah dikaruniai 4 anak;Bahwa tidak ada yang pernah keberatan atas perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukperlengkapan pengurusan ibadah haji dan kepentingan hukum lainnya.2.

Pen.No.517/Pdt.P/2017/PA Skg4. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah menerima Kutipan AktaNikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama tempatperkawinan Pemohon dan II dilaksanakan;5.

Pen.No.517/Pdt.P/2017/PA SkgPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon danPemohon Il;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakudan memperhatikan segala ketentuan hukum syari yang berkaitan denganperkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.

Pen.No.517/Pdt.P/2017/PA SkgPendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah: Rp: Rp:Rp>: Rp: Rp: Rp30.000,0050.000,00200.000,005.000,006.000,00291.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);hal.10 dari 9 hal. Pen.No.517/Pdt.P/2017/PA Skg