1030/Pdt.G/2017/PA.BL

Putusan Nomor 1030/Pat.G/2017/PA.BL8. Bahwa atas kejadian tersebut di atas Penggugat sudah tidak mempunyairasa cinta lagi kepada Tergugat dan Penggugat tidak sanggup lagi untukmeneruskan hidup berumah tangga dengan Tergugat;9.

Putusan Nomor 1030/Padt.G/2017/PA.

Putusan Nomor 1030/Pat.G/2017/PA.BLsatu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan. Ini adalahaniaya yang bertentangan dengan semangatkeadilan.Menimbang, bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdemikian halnya apabila dipertahankan akan semakin menambah penderitaan(madhorot) lahir batin bagi kedua belah pihak.

Putusan Nomor 1030/Pat.G/2017/PA. BL

1030/Pdt.G/2017/PA.Pdg

No. 1030/Padt.G/2017/PA.Pdgtolong kepada tetangga. Kemudian Penggugat berhasil melarikan dirikerumah tetangga depan dan meminta tolong kepada tetangga tersebutuntuk menghubungi orang tua Penggugat. Beberapa menit kemudianOrang tua lakilaki Penggugat beserta adik Penggugat datang kerumahVillaku tersebut, orang tua Penggugat meminta tergugat untuk pergi darirumah tersebut.

No. 1030/Padt.G/2017/PA.Pdg13.

No. 1030/Padt.G/2017/PA.Pdgapakah sudah cukup alasan untuk terjadinya perceraian antara Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat P.1 dan dua orang saksi/keluarga.

No. 1030/Padt.G/2017/PA.PdgSyafri dan Dra. Nurlen Afriza, M.A, masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Nilmawati, SH. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat, tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Syafri Drs. H. Muhammad Taufik, S.H., M.H.Dra.

No. 1030/Padt.G/2017/PA.PdgHal. 16 dari 15 halamanPts. No. 1030/Padt.G/2017/PA.Pdg

1030/Pdt.G/2016/PA.TA

Bahwa, pada hari Kamis tanggal 02 Juli 2009 M, Penggugat dan Tergugattelah melangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama, Kabupaten Tulungagung, Propinsi Jawa Timur,sebagaimana ternyata pada Kutipan Akta Nikah.Halaman 1 dari 15 Putusan Cerai Gugat Nomor 1030/Pdt. G/2016/PA.TA. Bahwa, sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka..

Bahwa, secara keluarga besar Penggugat dan Tergugat sudah berupayauntuk mendamaikan guna mencari solusi atas permasalahan yang ada,namun solusi yang terbaik untuk menyelesaikan segala permasalahan yangHalaman 2 dari 15 Putusan Cerai Gugat Nomor 1030/Pdt.

Dan ketidakhadiran Tergugat tidak ternyataHalaman 6 dari 15 Putusan Cerai Gugat Nomor 1030/Pdt.

Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama 3 tahunsampai dengan sekarang dan pihak keluarga telah mendamaikanPenggugat ddengan Tergugattetapi tidak berhasil;Halaman 9 dari 15 Putusan Cerai Gugat Nomor 1030/Pdt.

Ro. 526.000,00(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Cerai Gugat Nomor 1030/Pdt.G/2016/PA.TA

1030/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

No: 1030/Pdt.G/2017/PA.

1030/Pdt.G/2018/PA.SIT

No.1030/Pdt.G/2018/PA. Sit.1. Mengabulkan Permohonan Pemohon.2. Memberikan ijin kepada Pemohon PEMOHON untuk menjatuhkan talaksatu raj'i kepada Termohon TERMOHON3.

No.1030/Pdt.G/2018/PA. Sit.Pemohon menikah lagi sehingga sejak 2 bulan yang lalu mereka telahpisah rumah hingga sekarang; Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan keduabelah pihak, akan tetapi tidak berhasil;2.

No.1030/Pdt.G/2018/PA.

No.1030/Padt.G/2018/PA. Sit.

1030/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr

PENETAPANNomor : 1030/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama telan memberikan penetapansebagai berikut di bawah ini dalam perkara permohonan :H. ABDUL MUKTY SCHAL, beralamat di Jalan Budi Mulia, RT 002 RW 010,Kelurahan Pademangan Barat, Kecamatan Pademangan, JakartaUtara, dalam hal ini memberi kuasa kepada M.

17Desember 2019 Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telan membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan saksisaksi ;Telah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa pemohon telah mengajukan permohonanya kepadaKetua Pengadilan Negeri Jakarta Utara dengan surat permohonanya tanggal 17Desember 2019, yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri JakartaUtara pada tanggal 18 Desember 2019 dibawah Register Nomor:1030

Bahwa Pemohon telah menikah dengan LINDA di Jakarta pada tanggal 28September 2003, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 406/40/IX/2003;Halaman 1 dari 9 halaman Penetapan Nomor : 1030/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr.5.

SALLIMAH MUKTI, anak ke satu perempuan dari suami istri :ABDUL MUKTY SCHAL dan LINDA; DELILAH MUKTI, anak ke dua perempuan dari suami istri : ABDULMUKTY SCHAL dan LINDA;Disesuaikan dengan KTP, KK dan Kutipan Akta Kelahiran Pemohon;Halaman 2 dari 9 halaman Penetapan Nomor : 1030/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr.8. Bahwa perbaikan nama ayah pada Akta Kelahiran anak Pemohon tersebutbukanlah untuk menghindari kejaran hukum;9.

Purnawan Narsongko, S.H.Halaman 8 dari 9 halaman Penetapan Nomor : 1030/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr.Biayabiaya: PNBP :Rp 30.000,00 ATK :Rp 75.000,00 Biaya Panggilan : Rp 125.000,00 PNBP Panggilan Pemohon :Rp 10.000,00 Biaya Redaksi :Rp 10.000,00 Baiaya Materal :Rp 12.000,00Jumlah : Rp.262.000,00(dua ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman Penetapan Nomor : 1030/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr.

1030/Pdt.G/2020/PA.Kds

PUTUSANNomor 1030/Pdt.G/2020/PA.Kdsadel) Cpe yl att) aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Khoerun Nisa binti Asman Ali, tempat dan tanggal lahir Demak, 01 November1984, agama Islam, pekerjaan Guru Honorer,pendidikan Strata , tempat kediaman di DesaTanjunganyar Rt.006 Rw.002, Kecamatan Gajah,Kabupaten Demak, Desa

Kudus, Jawa Tengah, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2020/PA.KdsTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 September 2020telah mengajukan gugatan cerai yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama, dengan Nomor 1030/Pdt.G/2020/PA.Kds, tanggal 23September 2020, dengan dalildalil pada pokoknya

Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Januari 2018 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan, pertengkaran danpercekcokan yang teruS menerus yang tidak ada harapan untuk rukunkembali;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2020/PA.Kds6.

Rodiyah, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga, olen Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Widarjan, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2020/PA.KdsDra. UlfahH. Sulomo, S.Ag.Hakim Anggota,Hj.

Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2020/PA.Kds

1030/Pdt.G/2017/PA.Kbm

Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah sebagaisuami istri yang telah menikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan xxxxxx, Kabupaten Kebumen, pada tanggal 07Nopember 1996, sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXXX, tertanggal 07 Nopember 1996, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan xxxxxx, Kabupaten Kebumen;Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 11 halaman2.

;Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 2 dari 11 halaman2. Mengijinkan Pemohon Pemohon mengucapkan Ikrar Talakterhadap Termohon Termohon dengan Talak satu Roji;3.

Saksi:Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 3 dari 11 halaman1.XXXxXxXX, Umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Desa xxxxx, Rt.03 /Rw.03 Kecamatan xxxxxx, KabupatenKebumen, di bawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Pasal115 Kompilasi Hukum Islam, namun usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya telah mengajukandalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut :Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 6 dari 11 halaman1. Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 1996;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah Termohon;3.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggalPutusan Nomor 1030/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 11 dari 11 halaman

1030/Pdt.G/2017/PA.Bm

PUTUSANNomor 1030/Pdt.G/2017/PA.BmEGSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat , umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di KecamatanRasanae Barat Kota Bima, sebagai Penggugat;melawanTergugat umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SLTP,tempat kediaman di semula

di Kecamatan Rasanae BaratKota Bima, sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas di seluruh wilayah Republik Indonesia (ghaib),sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatan tanggal 04 Agustus 2017yang terdaftar di register perkara kepaniteraan Pengadilan Agama Bima dengannomor 1030/Pdt.G/2017/PA.Bm, tanggal 04 Agustus 2017 telah mengajukangugatan

No.1030/Pdt.G/2017/PA.Bm2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat terhadap Penggugat3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;B.

No.1030/Pdt.G/2017/PA.Bmpersidangan memberikan keterangan di bawah sumpah pada intinyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksibertetangga;Bahwa Penggugat bernama Hanifah dan Tergugat bernama Muslimin;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anakbernama M.

No.1030/Pdt.G/2017/PA.BmKetua Majelis;Lutfi Muslih, S. Ag., MA.Hakim Anggota Hakim AnggotaMulyadi, S.Ag. Muhamad Isna Wahyudi, S.H.I., M.S.1.Panitera PenggantiSiti Saleha, S. Ag.Perincian biaya perkara:1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp.210.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp.301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Put. No.1030/Pdt.G/2017/PA.Bm

1030/Pdt.G/2017/PA.Wsb

No. 1030/Pdt.G/2017/PA.

1030/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1030/Pdt.G/2020/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat tanggal lahir, Sulusuban, 25 Juni 1990, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Lampung Tengah, dalam hal inimemberikan kuasa kepada kepada AhmadAmimi,S.H.

Pancawarna, 20 Oktober 1987,, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Ogan Komering llir ProvinsiSumatra Selatan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23 Juni 2020 telahmengajukan gugatan cerai, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1030

/Pdt.G/2020/PA.GsgGunung Sugih dengan Nomor 1030/Pdt.G/2020/PA.Gsg tanggal hari itu juga,dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, pada tanggal 14 Mei 2011 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Seputih Agung KabupatenLampung Tengah sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :, tertanggal 18052011;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahmilik Orang Tua Penggugat

,M.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalamsidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis, didampingi para HakimHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2020/PA.GsgAnggota yang sama dibantu oleh Usman A,S.Ag.,MH sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDra.Hj.Sartini,S.H.,M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ade Firman Fathoni,S.H.I.,M.S.I. Uswatun Hasanah,S.H.I.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah ~ Rp866.000,00(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2020/PA.Gsg

1030/Pdt.G/2019/PA.Tng

PUTUSANNomor 1030/Pdt.G/2019/PA.Tng.2) FN 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 42 tahun, Agama Islam, pendidikan Diploma , pekerjaanPegawai Swasta, tempat tinggal di XXXX, KotaTangerang.

No.1030/Pdt.G/2019/PA.Tng.1. Fotokopi KTP. NIK. 3671105910760001, atas nama Wuriningsih sebagaiPenggugat, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Tangerag, tanggal 20Juli 2007, sesuai dengan aslinya, telah dinazegellen, lalu ditandatangani dandiberi kode bukti P.1);.

No.1030/Padt.G/2019/PA.Tng.bahwa, saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat danTergugat;Bahwa, kedua berdua bernama SAKSI II, umur 46 tahun, AgamaIslam, pendidikan SMP. pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di XXXX,sebagai kakak ipar.

No.1030/Pdt.G/2019/PA.Tng.Penggugat kepada Penggugat tanpa sepengetahuan Penggugat; c. Tergugatmemiliki banyak utang tanpa sepengetahuan Penggugat; dan d.

No.1030/Pat.G/2019/PA. Tng.Salinan putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan atasDErMint@an..........:::0eee , pada tanggal .............008 dalam keadaanre berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang:SUFYAN, S.H.Hal. 12 dari 12 hal. Put. No.1030/Pat.G/2019/PA. Tng.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1030/Pdt.G/2017/PA.Bpp dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).

1030/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1030/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 07 Juli 1979, agama Islam, pendidikan S2,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Yogyakarta, 21 Juli 1974, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan xxxx, tempat tinggal

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 1030/Padt.G/2017/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1030/Pdt.G/2017/PA.Bpp dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1030/Padt.G/2017/PA.Bpptid.Dra. Hj. Munajat, M.H.Panitera Pengganti,ttd.Zulfah, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 275.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Balikpapan, 14 September 2017Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1030/Padt.G/2017/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1030/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1030/Padt.G/2017/PA.Bpp

1030/Pdt.G/2019/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1030/Pdt.G/2019/PA.Ckra adDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT , umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Bekasi, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Rohmat, S.Ag, SH, MH, yangberkantor di Samping kanan Masjid Agung Nurul Hikmah KomplekPerkantoran Pemerintah

Cikarang Pusat, Kabupaten Bekasi, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 12 Maret 2019 sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SLTA,tempat Bekasi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 9April 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang,dengan Nomor 1030

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada hari Selasatanggal 14 Juli 2017 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman. 1 dari 5 halaman Putusan No. 1030/Pdt.G/2019/PA.Ckr.Cikarang Utara, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat sebagaimana ternyatadalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 182/55/11/2017 tertanggal 21 Februari 2017;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat yang beralamat di Bekasi;3.

berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat untukmengajukan cerai gugat terhadap Tergugat atas dasar pertengkaran yangterjadi terus menerus dan tidak mungkin hidup rukun dalam suatu ikatanperkawinan, sehingga berdasarkan hukum untuk menyatakan Cerai Gugat inidikabulkan;Berdasarkan halhal tersebut diatas, maka dengan ini Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang untuk berkenan menerima,memeriksa, mengadili dan memutus perkara ini sebagai berikut:Halaman. 2 dari 5 halaman Putusan No. 1030

Bagus Tukul Wibisono, SH.Halaman. 4 dari 5 halaman Putusan No. 1030/Pdt.G/2019/PA.Ckr.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00Panggilan :Rp 140.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 246.000,00(dua ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman. 5 dari 5 halaman Putusan No. 1030/Pdt.G/2019/PA.Ckr.

1030/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1030/Pdt.G/2021/PA.Ckreps DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Purworejo 14 Desember 1993, umur 27tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawanswasta, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, dalam hal inimemberikan kuasa kepada xxx, adalah

Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2021/PA.Ckrdengan register perkara Nomor 1030/Pdt.G/2021/PA.Ckr tanggal 29 Maret2021, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada hari Ahad tanggal07 Juli 2019 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan TambunSelatan, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat sebagaimana ternyatadalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 1379/095/VII/2019 tertanggal Bekasi,08Juli 2019;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman

Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2021/PA.CkrMenimbang, bahwa Penggugat telah datang menghadap di persidangan,sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh orang lainuntuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun Tergugat telah dipanggildengan resmi dan patut, sedangkan ketidakhadirannya tidak disebabkan olehsesuatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini tidak layak dilaksanakan medias!

Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2021/PA.CkrTahun 1974 jis.

Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2021/PA.Ckr

1030/Pdt.G/2019/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1030/Pdt.G/2019/PA.Bgsas2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanJualan bumbu dapur, bertempat tinggal di KecamatanGempol Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Jualanbumbu

dapur, bertempat tinggal di Kecamatan PorongKabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca Suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Juni 2019yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil pada tanggal18 Juni 2019 dengan register perkara Nomor 1030/Pdt.G/2019/PA.Bgl., telahmengemukakan halhal yang pada

Bahwa sSetelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri dengan mengambil tempat kediaman terakhir di rumahhalaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2019/PA.Bgl.kontrakan selama kurang lebih 8 tahun 6 bulan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan belum dikaruniai anak..

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);halaman 2 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2019/PA.Bgl.3.

Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah >: Rp. 619.000,00(enam ratus sembilan belas ribu rupiah)halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2019/PA.Bgl.

1030/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 1030/Pdt.G/2019/PA.Grt7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, Desa Mekarsari, Kecamatan Cibatu, Kabupaten Garut, dalam halini memberikan kuasa kepada AGUS KOHARUDIN SHOLEH,SH. dan AAP TUGIAT SUDIRMAN, SH, yang berkantor diJalan Suherman Tarogong Garut, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 08 Maret

2019 , sebagai Penggugat;melawanTergugat, Desa Mekarsari, Kecamatan Cibatu, Kabupaten Garut, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 08 Maret 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Garut dengan Nomor 1030/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 08 Maret 2019,dengan dalildalil

Bahwa pada tanggal 02 Maret 1992 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cibatu, Kabupaten Garut, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor : 700/1992, yang dikeluarkan pada 03 Maret1992 ;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1030/Pdt.G/2019/PA.GrtBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di Kp.

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutHalaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1030/Pdt.G/2019/PA.Grtuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu) bain sughra Tergugat (Tergugat) ternadapPenggugat (Penggugat);4.

Usman Baehagi, SHPerincian Biaya Perkara :Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1030/Pdt.G/2019/PA.Grt1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,00 2. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 160.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 251.000,00Salinan yang sama bunyinya olehPENGADILAN AGAMA GARUTPANITERADrs. H. Dadang Zaenal,MM.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1030/Pdt.G/2019/PA.Grt

ROKY pergi dengan menggunakan 1 (Satu) Unitmobil Daihatsu Sigra BM 1030 ZG warna merah yang di kemudikan Sdr.ROKY, kemudian selanjutnya menjemput sdr. ARYA, setelah itu baru kamiberangkat ke Pekanbaru menuju rumah kost sdr. ARYA. TerdakwaMenggunakan Sepeda Motor Kawasaki DTracker Warna Merah MuilikTerdakwa sedangkan sdr. ARYA dan sdr. ROKY dengan menggunakan1 (satu) unit mobil Daihatsu Sigra BM 1030 ZG warna merah yang dikemudikan sdr.

JHONI untukmenunjukan keberadaan 1 (Satu) Unit Mobil Daihatsu Sigra BM 1030 ZGwarna merah miliknya;Bahwa kemudian kami pergi keliling mencari mobil tersebut diatas diseputaran Perawang Baru ke Pekanbaru ke tempat kost sdr. ARYA;Bahwa Terdakwa bertugas mencari mobil rental sedangkan sdr. ROKYsebagai supir membawa 1 (Satu) Unit Mobil Daihatsu Sigra BM 1030 ZGwarna merah dan sebagai penjamin untuk merental mobil;Bahwa apabila mobil Sigra BM 1030 ZG warna merah tersebut berhasildijual oleh sdr.

ROKY pergi dengan menggunakan 1(Satu) Unit mobil Daihatsu Sigra BM 1030 ZG warna merah yang dikemudikan Sdr. ROKY, kemudian selanjutnya menjemput sdr. ARYA,setelah itu sdr. ARYA dan sdr. ROKY dengan menggunakan 1 (satu) unitmobil Daihatsu Sigra BM 1030 ZG warna merah yang di kemudikan sdr.ROKY, berangkat ke Pekanbaru menuju rumah kost sdr.

ROKY pergi dengan menggunakan 1(Satu) Unit mobil Daihatsu Sigra BM 1030 ZG warna merah yang dikemudikan Sdr. ROKY, kemudian selanjutnya menjemput sdr. ARYA,setelah itu sdr. ARYA dan sdr. ROKY dengan menggunakan 1 (satu) unitmobil Daihatsu Sigra BM 1030 ZG warna merah yang di kemudikan sar.ROKY, berangkat ke Pekanbaru menuju rumah kost sdr.

ARYA saat Terdakwa meninggalkan 1 (satu) unit mobil Daihatsu SigraBM 1030 ZG warna merah kepada sdr. ARYA dan sdr.

1030/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt

Putusan No.1030/Pid.Sus/2019/PN. Jkt.

Putusan No.1030/Pid.Sus/2019/PN. Jkt. Brt.

1030/Pdt.G/2019/PA.Prg

Pinrang Nomor 1030/Pdt.G/2019/PA.Prg2.

Pinrang Nomor 1030/Pdt.G/2019/PA.PrgBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Pinrang cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, (Tergugat) terhadapPenggugat, (Yuslinda alias Yuslinda Yunus binti Yunus);3.

Pinrang Nomor 1030/Pdt.G/2019/PA.Prg2. Magasid alHajiyyat (tujuan kemaslahatan sekunder) dan3.

Pinrang Nomor 1030/Pdt.G/2019/PA.Prg