1421/Pdt.G/2017/PA.Pwd

Grobogan, disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dalam persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 19Juni 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 19 Juni 2017 dengan register Nomor : 1421/Pdt.G/2017/PA.Pwdtelah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 1421/Pdt.G/2017/PA.Pwdtinggal di rumah orang tua Pemohon di Dusun Sogo RT. 003 RW. 002 DesaGuyangan Kecamatan Godong Kabupaten Grobogan selama 1 tahun;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul), tetapi belumdikaruniai keturunan;4.

Putusan Nomor 1421/Pdt.G/2017/PA.Pwd2. Memberi ijin kepada Pemohon Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak saturaj'i terhadap Termohon Termohon di hadapan sidang Pengadilan AgamaPurwodadi:;3.

Putusan Nomor 1421/Pdt.G/2017/PA.Pwddapat mewujudkan tujuan perkawinan, dan hal tersebut adalah suatu bentukpenganiayaan yang bertentangan dengan semangat keadilan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas,menimbulkan hak kepada Pemohon mengajukan cerai talak, hal ini telahmemenuhi norma hukum Islam yang terkandung dalam ;1.

Putusan Nomor 1421/Pdt.G/2017/PA.PwdDrs.Iswandi Drs.H.Nurul Aziz Shohibul IzzahPanitera PenggantiMulyoso,SH.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Pemanggilan : Rp. 250.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH Rp. 341.000,00Hal. 10 dari 10 hal. Putusan Nomor 1421/Pdt.G/2017/PA.Pwd

1421/Pdt.G/2019/PA.Jepr

No. 1421/Pdt.G/2019/PA.

MENETAPKAN

1. Menyatakan perkara nomor 1421/Pdt.G/2016/PA.Mlg dicabut;
2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1421/Pdt.G/2016/PA.MLG

PENETAPANNomor 1421/Pdt.G/2016/PA.MIgo nw > o mw Mw oDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:Ruhamah binti Sardali, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta(Buruh pabrik), tempat tinggal di Jalan Koro RT.02 RW.04 Kelurahan Bumiayu Kecamatan KedungkandangKota Malang, sebagai Penggugat;melawanTaseri bin Tayep, umur

tinggal di Jalan Koro RT.02RW. 04 Kelurahan Bumiayu KecamatanKedungkandang Kota Malang, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan para pihak yang berperkara ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannyatertanggal 02 Agustus 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMalang dengan Nomor Register 1421

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum ;Hal.3 dari 6 halm.Penetapan Nomor 1421/Pdt.G/2016/PA.MlgSUBSIDER :Atau apabila Pengadilan Agama Malang berpendapat lain, Penggugatmohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 13 Desember 2016,Penggugat dan Tergugat telah hadir dimuka persidangan dan Majelis Hakimtelah merukunkan Penggugat dan Tergugat untuk rukun kembali, dan ternyataberhasil, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut perkaranya karenaingin rukun

Menyatakan perkara nomor 1421/Pdt.G/2016/PA.Mlg dicabut;2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 366.000, (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatunkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim pada hari Selasa tanggal 13 Desember 2016 Mbertepatan dengantanggal 13 Rabiulawal 1438 H, oleh kami Drs. Abd. Rouf, M.H. sebagaiKetua Majelis, Dra. Nurlina dan Drs.

Umar DPANITERA PENGGANTI,Yunita Eka Widyasari, S.H, M.HHal.5 dari 6 halm.Penetapan Nomor 1421/Pdt.G/2016/PA.MlgPERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya Proses Rp. 50.0003. Biaya Panggilan Rp. 275.0004. Redaksi Rp. 5.0005. Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 366.000Hal.6 dari 6 halm.Penetapan Nomor 1421/Pdt.G/2016/PA.Mlg

1421/Pdt.G/2017/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1421/Pdt.G/2017/PA.Ckrpas eile aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :Nurhasan Bin Diman, Tempat tanggal lahir Karawang, 16 Maret 1979, Umur38 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan terakhirD3, tempat tinggal di Perumahan Grand Cikarang City Lok.D20 No.11,RT 013, RW 009, Desa Karang Raharja, Kecamatan Cikarang

/Pdt.G/2017/PA.Ckr, telah mengajukan permohonan untukPutusan Nomor 1421/Pdt.G/2017/PA.Ckr.

Pemohon dan Termohon telah berpisah ranjang tanpa melaksanakankewajiban sebagaimana layaknya suami ister;Menimbang, bahwa Termohon tidak dapat didengar jawabannya atasdalil permohonan Pemohon karena tidak hadir menghadap di persidangan,maka Majelis Hakim memberikan kesempatan kepada Pemohon untukmembuktikan kebenaran dalil permohonannya ;Putusan Nomor 1421/Pdt.G/2017/PA.Ckr.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkanSsalinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Utara Kabupaten Bekasi danPutusan Nomor 1421/Pdt.G/2017/PA.Ckr. Page 10 of 12kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BekasiBarat Kota Bekasi untuk dicatat dalam register yang disediakan untuk itu;5.

Redaksi : Rp. 5.000,Putusan Nomor 1421/Pdt.G/2017/PA.Ckr. Page 11 of 125. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 331.000, (Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Catatan :Salinan Putusan ini diberikan atas permintaan Pemohon / Termohon padatanggal .......................... dan telah berkekuatan hukum tetap;Untuk salinan yang sah dan sama bunyinyaOleh Wakil Panitera,Bagus Tukul Wibisono, SH.Putusan Nomor 1421/Pdt.G/2017/PA.Ckr. Page 12 of 12

1421/Pdt.G/2019/PA.Skh

PUTUSANNomor 1421/Pdt.G/2019/PA.SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas B SUkoharjo yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan pihakpihak:PENGGUGAT, Tempat Tgl Lahir, Sukohajo, 12 Mei 1977, Jenis KelaminPerempuan, Kebangsaan Indonesia, Agama Isiam,Pekerjaan Buruh, Pendidikan SD, NIK. 3171025205770003,Alamat Dahulu di Mangga Besar XIII RT 006 /

di muka persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20 Nopember 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SUkoharjo denganRegister Nomor 1421/Pdt.G/2019/PA.Skh tanggal 20 Nopember 2019, yangpada pokoknya berbunyi sebagai berikut:1.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Sawah Besar, Kota Jakarta Pusat, Nomor :140/17/IV/2005 Tanggal 11 April 2005 yang bermeterai cukup dan telahdinazegelen, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok laluHalaman 4 dari 12 halamanPutusan Nomor 1421/Pdt.G/201 9 /PA SkhHakim Tunggal membubuhkan tanggal dan paraf serta memberi tandaP.2.3.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir;Halaman 10 dari 12 halamanPutusan Nomor 1421/Pdt.G/201 9 /PA Skh2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (Puji Sutarti binti Mulyo Hartono);4.

Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00Halaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 1421/Pdt.G/201 9 /PA Skh5. Biaya materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp.391.000,00(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 1421/Pdt.G/201 9 /PA Skh

1421/Pdt.G/2019/PA.Sby

Put 1421/Pdt.G/2019/PA.Sbyantara Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang Sulit di damaikan lagi disebabkan karenaa. Termohon kurang bisa menerima pekerjaan suami yang pulangmalam;b. Termohon kurang memperhatikan Pemohon;5.

Put 1421/Pdt.G/2019/PA.Sby Masa iddah Rp. 3.000.000, Mutah Rp. 30.000.000, Mohon dibayar depan hakim;Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon tersebut Pemohon telahmenyampaikan replik pada tanggal 20 Mei 2019 secara tertulis, yang padapokoknya adalah sebagai berikut:1. Benar, Saya menikah dengan Termohon tanggal 20 Februari 2016;2. Benar, saya tinggal dengan Termohon di jalan Tenggumung Wetan GangIV/18 B;3.

Put 1421/Pdt.G/2019/PA. Sby2.

Put 1421/Pdt.G/2019/PA.Sbydalam perkara ini , maka untuk selanjutnya Pemohon disebut sebagai Tergugatdan Termohon disebut sebagai Penggugat;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan rekonvensiPenggugat adalah tentang :1. Nafkah anak tiap bulan Rp. 1.500.000,2. Nafkah Iddah Rp. 3.000.000,3.

Put 1421/Pdt.G/2019/PA.Sby

1421/Pdt.G/2015/PA.Gs

Putusan No.1421 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.

Putusan No.1421 /Pdt.G/2015 /PA.Gs. Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami ister!

1421/Pdt.G/2020/PA.Gsg

dalam maupun di luar wilayah NegaraKesatuan Republik Indonesia, sebagai Tergugat; PengadilanAgama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkasperkara; Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07 Agustus 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itujuga dengan register perkara Nomor xxxx/Pdt.G/2020/PA.Gsg, mengemukakanhalhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 16, Putusan Nomor 1421

Bahwa sejak bulan Maret tahun 2018 adapun yang menjadi penyebabnyaadalah Tergugat pergi dari rumah tanpa pamit dan tanpa alasan, dan setelahkepergiannya Tergugat, tidak pernah kembali lagi sehingga sulit untukdihubungi serta hingga sekarang sudah tidak diketahuil lagi keberadaan dariTergugat baik di dalam maupun di luar Wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia dan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak lagi memilikiHalaman 2 dari 16, Putusan Nomor 1421/Pdt.G/2020/PA.Gsghubungan baik satu sama

menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah milik bersama di Xxxx Kampung Putra Lempuyang KecamatanWay Pengubuan Kabupaten Lampung Tengah sampai dengan merekaberpisah ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus;Halaman 5 dari 16, Putusan Nomor 1421

Mataram Kabupaten Lampung Tengah,saksi adalah Kakak kandung;, identitas lengkap seperti tersebut dalamberita acara sidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Halaman 6 dari 16, Putusan Nomor 1421/Pdt.G/2020/PA.GsgBahwa saat menikah Penggugat dan Tergugat berstatus Perawan danJejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal

Rifqi Muhammad Khairuman,S.SyPanitera PenggantiEty Hasniyati, S.H.I.Perincian biaya : PNBP : Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 355.000,00Halaman 15 dari 16, Putusan Nomor 1421/Pdt.G/2020/PA.Gsg Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 1421/Pdt.G/2020/PA.Gsg

1421/Pdt.G/2020/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1421/Pdt.G/2020/PA.NgwBISSMILLAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON ASLI, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Petani / Pekebun, tempat kediaman diKabupaten Ngawi, yang dalam hal ini dikuasakankepada Eko Adi Mulyono, S.H., Advokat yangberalamat

Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal17 September 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agamahalaman 1 dari 14 halaman Putusan No. 1421/Pdt.G/2020/PA.NgqwNgawi dibawah Register Nomor 1421/Pdt.G/2020/PA.Ngw tanggal 17September 2020 mengajukan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah dihadapanPegawai

Bahwa permohonan pemohon sebagaimana uraian diatas telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam UndangUndanghalaman 2 dari 14 halaman Putusan No. 1421/Pdt.G/2020/PA.NgqwNomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan Juncto,Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 Pasal 19 huruf (f) Juncto Kompilasi Hukum Islam(KHI) Pasal 116 huruf (f),Suami istri terus menerus terjadi perselisinan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga.oleh karenanya Pemohon sudah berketapan

Dewan Pimpinan Nasional Perhimpunan AdvokatIndonesia dan Berita Acara Pengambilan Sumpah oleh Pengadilan Tinggi JawaTimur Nomor 593/HK.ADV/8/2018/ PT SBY tanggal 30 Agustus 2018;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon in person danKuasa Hukum Pemohon hadir di persidangan, sedang Termohon tidak hadir dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya untukhadir di persidangan, padahal ia telah dipanggil secara resmi dan patut,halaman 3 dari 14 halaman Putusan No. 1421

Bastuti Ridwan, S.Ag., S.H.halaman 13 dari 14 halaman Putusan No. 1421/Pdt.G/2020/PA.NgqwPERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. PNBPa. Pendaftaran Rp. 30.000,b. Panggilan Pertama P danT~ Rp. 20.000,c. Redaksi Rp. 10.000,d. PBT isi Putusan Rp. 10.000, 2. Biaya Proses Rp. 75000,3. Panggilan Rp. 400000,4. PBT isi Putusan Rp. 100000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 651.000, (enam ratus lima puluh satu ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman Putusan No. 1421/Pdt.G/2020/PA.Ngqw

1421/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1421/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXxXxXx, tempat kediaman di xxxx, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 68 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan xxxx,tempat kediaman di xxxx, sebagai

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat danTergugat telah hadir sendiri menghadap di persidangan kecuali pada Putusan Teranonimisasi Nomor 1421/Pdt.G/2017/PA. Bppsidang pembuktian dan pembacaan putusan Tergugat tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Penggugat danTergugat untuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator(Drs.

Mengabulkan gugatan Penggugat; Putusan Teranonimisasi Nomor 1421/Pdt.G/2017/PA. Bpp2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Abdul ManafPanitera Pengganti,ttd.Zakiah Darajah Muis, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 450.000,00 Putusan Teranonimisasi Nomor 1421/Pdt.G/2017/PA. Bpp Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 05 Desember 2017Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1421/Pdt.G/2017/PA. BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1421/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1421/Pdt.G/2017/PA. Bpp

1421/Pdt.G/2012/PAJS

NO.1421/Pdt.G/2012Selatan, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No.573/21/V/2003tertanggal 03 Mei 2003;. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tuaTergugat di Jl. Kampung stangkle No.20 RT.015/16, Kelurahan Kemiri Muka,Kecamatan Beji , Kota Depok.

NO.1421/Pdt.G/20128. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Kelas IA Jakarta Selatan segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:Primair:1. Menerima dan Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan thalag satu bain syughro dari Tergugat terhadap Penggugat3.

NO.1421/Pdt.G/2012RUUM ayat 21 JO. Pasal 3 KHI (Kompilasi Hukum Islam) yakni untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah warohmah telah ternyatatidak dapat diwujudkan lagi.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa alasan perceraianyang diajukan oleh Penggugat telah terpenuhi sebagaimana yang tercantumdalam pasal 19 (f ) PP. NO.9 TH. 1421 Jo. Pasal 116 (f) KHI (KompilasiHukum Islam).

NO.1421/Pdt.G/20123. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untukmengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum yangtetap kepada Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggalPenggugat dan Tergugat dan Kantor Urusan Agama tempat pernikahanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam register yangtersedia untuk itu;5.

NO.1421/Pdt.G/2012Jumlah Rp 416.000,Untuk salinan sesuai dengan aslinyaAtas permintaan Penggugat/Tergugat Tanggal,Oleh Panitera Pengadilan Agama Jakarta SelatanAhmad Majid, SH.,Hal.9 dari 9 hal. Put. NO.1421/Pdt.G/2012Hal.10 dari 9 hal. Put. NO.1421/Pdt.G/2012

1421/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

No : 1421/Pdt.G/2020/PA.

1421/Pdt.G/2019/PA.Dpk

di ALAMAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05 April 2019,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal08 April 2019 dalam register perkara Nomor 1421/Pdt.G/2019/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1421/Pdt.G/2019/PA.Dpk1. NAMAANAK, jenis kelamain perempuan, umur 15 tahun, lahir di Jakarta,pada tanggal 30 April 2003;2. NAMA ANAK, jenis kelamain lakilaki, umur 11 tahun, lahir di Jakarta,pada tanggal 23 Juli 2007;3.

Putusan No.1421/Pdt.G/2019/PA.Dpk2. Menjatuhkan talak satu) bain sughro Tergugat (NAMA) terhadapPenggugat (NAMA) di Pengadilan Agama Depok;3.

Putusan No.1421/Pdt.G/2019/PA.Dpk3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang sejak 1 bulan yanglalu dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya Suami istri;4.

Putusan No.1421/Pdt.G/2019/PA.DpkDra. Nurmiwati, M.H.Panitera Pengganti,Nani Nuraeni, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara >: Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 460.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 601.000,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal .................5Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1421/Pdt.G/2019/PA.Dpk

1421/Pdt.G/2018/PA.Bdw

No.1421/Pdt.G/2018/PA.Bdw.memanggil pihakpihnak, memeriksa, mengadili dan memutuskan perkaraini, dengan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;Z,. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat atasPenggugat;3.

No.1421/Pdt.G/2018/PA.Bdw.Tapen Kabupaten Bondowoso Kabupaten Bondowoso, bermaterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya ( bukti P.2.);B. Saksi:1.

No.1421/Pdt.G/2018/PA.Bdw.Menimbang, bahwa terhadap masalah perceraian Majelis Hakimsependapat dengan dalil dalam kitab Madza Hurriyat al Zaujaini fi al Thalag juz halaman 83 yang dijadikan sebagai pendapat Majelis yang berbunyi sebagaiberikut :blusd Cyl uas yur Bibl! pli owls! x 8,Quai ur GLoVs ci Lai Lqd aa re ly UraUl olize jloiwY! oY Toy mE Vo bg Tle!

No.1421/Pdt.G/2018/PA.Bdw.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Indra Hadi Susanto BinAhmadi) terhadap Penggugat (Kumala Fariyanti Binti Surianto);4.

No.1421/Pdt.G/2018/PA.Bdw.(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 10 hal. Put. No.1421/Pdt.G/2018/PA.Bdw.

1421/Pdt.G/2018/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1421/Pdt.G/2018/PA.Tbneyes. moDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Gugatan perceraian, antara :NAMA PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di XXX, Kecamatan Tuban,Kabupaten Tuban, sebagai Penggugat;MelawanNAMA TERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membina rumahtanggadi rumah orangtua Penggugat selama kurang lebih 5 tahun 11 bulan;Putusan, Nomor 1421/Pdt.G/2018/PA.Tbn, Halaman 1 dari 103. Bahwa, selama perkawinan, Penggugat dengan Tergugat hidup rukun,bahagia dan harmonis serta telah melakukan hubungan suamiistri(bakdadukhul) dan sudah dikaruniai 2(dua) anak masingmasing bernamaNAMA ANAK umur 4 tahun 1 bulan 2. NAMA ANAK 1 tahun 9 bulansekarang anakanak tersebut dalam asuhan Penggugat;4.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya;Putusan, Nomor 1421/Pdt.G/2018/PA.Tbn, Halaman 2 dari 10Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugathadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakmengirim orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkanrelaas panggilan, Nomor 1421/Pdt.G/2018/PA.Tbn, tanggal 20 Juli 2018 dantanggal 8 Agustus 2018 yang dibacakan

Di bawah sumpah sesuaiPutusan, Nomor 1421/Pdt.G/2018/PA.Tbn, Halaman 3 dari 10agamanya, saksi tersebut memberikan keterangan yang intinya, sebagaiberikut :Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahayah kandung Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat menghadap di persidangan danmengajukan gugatan ini adalah untuk bercerai dari Tergugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat suami istri sah,Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah saksi dansudah dikaruniai

Meteral :Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Putusan, Nomor 1421/Pdt.G/2018/PA.Tbn, Halaman 10 dari 10

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 1421/Pdt.G/2017/PA.Dpk. ;

2. Memerintahkan kepada Panitra untuk mencatat pencabutan pekara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 491.000 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

1421/Pdt.G/2017/PA.Dpk

PENETAPANNomor : 1421/Pdt.G/2017/PA.Dpk.cia 5 AS 3 alaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat antara:En (ALM), umur 40 tahun, agama Islam,pendidikan D.3, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di PeeeWE Kota Depok, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanCS er 55 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta

bertempattinggal iSragen Jawa Tengah, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 12 April 2017 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Depok pada tanggal 15 Mei 2017 dengan registerperkara Nomor 1421/Pdt.G/2017/PA.Dpk. telah mengajukan dalildalilsebagaimana tersebut dalam surat gugatannya;Halaman 1 dari

4 halaman, Putusan Nomor 1421/Pdt.G/2017/PA.DpkMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkanPenggugat telah datang menghadap di persidangan namun Tergugattidak hadir dipersidangan dikarenakan alamat Tergugat tidakdiketahui;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 25 Juli 2017Penggugat secara lisan menyatakan mencabut gugatannya untukbercerai dengan Tergugat oleh karena antara Penggugat danTergugat telah rukun kembali;Menimbang, bahwa untuk singkatnya penetapan ini, makasemua yang tercantum

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaraNomor 1421/Pdt.G/2017/PA.Dpk.:2. Memerintahkan kepada Panitra untuk mencatat pencabutanperkara tersebut dalam register perkara:3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah . Rp. 491.000,00 ( empat ratus sembilan puluh satu riburupiah)Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 25Juli 2017 M., bertepatan dengan tanggal 30 Syawal 1438 Hijriyah,oleh kami kami Dra.

Tuti GantiniHalaman 3 dari 4 halaman, Putusan Nomor 1421/Pdt.G/2017/PA.DpkPerincian biaya perkara :Panitera Pengganti,lt JANNATIZA, S.HI 1. Pendaftaran Rp. 30.000Biaya Proses Rp. 50.000Biaya Panggilan Rp. 400.0004. Redaksi Rp. 5.0005.Meterai Rp. 6.000Jumlah Rp. 491.000,00 ( empat ratus sembilan puluh saturibu rupiah)Halaman 4 dari 4 halaman, Putusan Nomor 1421/Pdt.G/2017/PA.Dpk

1421/Pdt.G/2021/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1421/Pdt.G/2021/PA.BgleeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT , umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawati Toko, bertempat tinggal di Kecamatan Pandaan,Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT , umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan TidakBekerja

tinggal di Jalan Serma Maun GG.Sukidin, RT.016 RW.003, Desa/Kelurahan Banjarejo,Kecamatan Bojonegoro, Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 Juli 2021yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil pada tanggal08 Juli 2021 dengan register perkara Nomor 1421

Menikahpada hari Jumat tanggal 22 Agutus 2014 sebagaimana tertera dalamKutipan Akta Nikah Nomor :639/110/VIII/2014 tanggal 22 Agutus 2014yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Pandaan Kabupaten PasuruanProvinsi Jawa Timur;halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1421/Pdt.G/2021/PA.Bgl2.

Bahwa akibat dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut kiniantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah kediaman sejak BulanMaret 2019 selama kurang lebin 3 Tahun 3 Bulan dimana Penggugatberkediaman di rumah orang tua Penggugat dan Tergugat berkediaman dirumah orang tua Tergugat. selama berpisah Tergugat tidak pernahhalaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1421/Pdt.G/2021/PA.Bglmengajak rukun, dan Tergugat sudah tidak pernah memberikan nafkah lahirdan bathin;6.

Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1421/Pdt.G/2021/PA.Bgl

1421/Pdt.G/2013/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1421/Pdt.G/2013/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh: PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat "; MELAWANTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro

, yang sekarang tidak diketahui dengan jelasWdan pasti alamat/tempat tinggalnya,selanjutnya disebut sebagai Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14 Juni2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro padatanggal 14 Juni 2013 dengan register perkara Nomor : 1421/Pdt.G/2013/PA.Bjn

ANAK 2, umur 12tahun; Halaman 1 dari 8 : Putusan nomor: 1421/Pdt.G/2013/PA.Bjn4. Bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan cerai ini adalah sebagaimanatersebut dibawah ini :a.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ; SUBSIDER:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputus menuruthukum dengan seadiladilnya; Halaman 2 dari 8 : Putusan nomor: 1421/Pdt.G/2013/PA.BjnMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugathadir sendiri dimuka persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang

IMAM AHMADHalaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 1421/Pdt.G/2013/PA.BjnHakim Anggota: Panitera Pengganti :Drs. NURUL ANWAR SANDHY SUGIJANTO, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. HakHak Kepaniteraan Rp. 35.000,2. Biaya Proses Rp. 275.000,3. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 : Putusan nomor: 1421/Pdt.G/2013/PA.Bjn

1421/Pdt.G/2017/PA.TL

PUTUSANNomor 1421/Pdt.G/2017/PA.TL.2a Wee Ly >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Rumah Tangga ,tempat kediaman di Dusun Desa Kecamatan TrenggalekKabupaten Trenggalek, sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT, umur 62

Bahwa pada tanggal 13 Desember 1982, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Trenggalek kabupaten Trenggalek, sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 13 Desember 1982sebagaimana tertera dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : , tanggal18 Januari 2017 ;Hal. 1 dari 13, Put.no.1421/Pdt.G/2017/PA.TI.. Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus duda;.

Bahwa atas kondisi rumah tangga yang demikian itu, penggugat merasakansudah tidak sanggup lagi mempertahankan keutuhan rumah tangga dengantergugat, karena kehidupan rumah tangga penggugat dan tergugat sudahHal. 2 dari 13, Put.no.1421/Pdt.G/2017/PA.TI.tidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinan. Oleh karena itu penggugatmemutuskan untuk segera mengakhiri perkawinan ini dengan perceraian;9.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Trenggalek kabupatenTrenggalek untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Hal. 12 dari 13, Put.no.1421/Pdt.G/2017/PA.TI.5.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 13 dari 13, Put.no.1421/Pdt.G/2017/PA.TI.

1421/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1421/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg2 At, ) 2Seth DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :SUPENO Bin PAIJAN, NIK 3507080104650003, tempat/tanggal lahir Malang,01 April 1965, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Tani, bertempat tinggal di Dusun PatukRT.021 RW.

Tanda Penduduk atas nama Pemohon Il Nomor3507084205690001 tanggal 04 Oktober 2012 yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Malang, bermeterai cukup, dan setelah dicocokkanhalaman 3 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1421/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlgdengan surat aslinya ternyata cocok sesuai dengan aslinya, oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.2);c.

Bahwa pada tanggal 06 Juni 1993 telah terjadi akad nikah antara Pemohon (SUPENO Bin PAIJAN) dan Pemohon II (MISTI Binti DAMAN), yanghalaman 9 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1421/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlgdilaksanakan berdasarkan syariat agama Islam di wilayah hukum PegawaiPencatat Nikah KUA. Kecamatan Wajak Kabupaten Malang;.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SUPENO Bin PAIJAN)dengan Pemohon II (MISTI Binti DAMAN) yang dilaksanakan padatanggal 06 Juni 1993 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan WajakKabupaten Malang;halaman 12 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1421/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWajak Kabupaten Malang;4.

Biaya Pendaftaran : Rp 0,halaman 13 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1421/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg2. Biaya Proses : Rp 0, 3. Biaya Panggilan : Rp 0,4. PNBP Panggilan : Rp 0,5. Biaya Redaksi : Rp 0,6. Biaya Meterai : Rp 0,jumlah Rp OO,( Nihil )halaman 14 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1421/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg