melalui surat Nomor 4185/30031.73.7/XIII/2015 yang ditujukan kepada NY.ADE SURYATINI, SH, MKn PPATdi Jakarta menyampaikan bahwa pada Buku Tanah Hak Guna Bangunan No.1077/Kedaung Kali Angke, terdapat catatan Blokir dari LAMIDO SEMBIRINGtanggal 1152015, terkait gugatan No. 280/Pdt.G/2015/PN.JKT BRT ;Bahwa dengan sekedarmendasarkan Surat Pernyataan Tergugat Asal/Tergugat Il Intervensi kepada Penggugat Asal/Tergugat Intervensidibuat dibawah tangan tertanggal 17 November 2015 dan surat pernyataanlainya (15122014

pihak ketiga lainnva (uitvoerbaar bii voorraad).Berdasarkan dalil dalil dalam provisi yang diuraikan diatas. maka MohonKepada Yang Mulia Maielis Hakim Pemeriksa Perkara aauo untuk memberikanPutusan Sela vana amarnva sebagai berikut:DALAM PROVISI2.3.4.Mengabulkan tuntutan Provisi Penggugat Intervensi untuk seluruhnya;Menyatakan Surat Pernyataan Tergugat Asal/Tergugat Il Intervensi kepadaPenggugat Asal/Tergugat Intervensi dibuat dibawah tangan tertanggal 17November 2015 dan surat pernyataan lainya (15122014

,Hal 32 dari 60 Putusan Perkara Nomor:280/Pdt.G/2015/PN.JKT.BRT33.34.35.36.37.SH, MKn PPAT di Jakarta menyampaikan bahwa pada Buku Tanah Hak GunaBangunan No. 1077/Kedaung Kali Angke, terdapat catatan Blokir dari LAMIDOSEMBIRING tanggal 1152015, terkait gugatan No. 280/Pdt.G/2015/PN.JKTBRT;Bahwa dengan sekedarmendasarkan Surat Pernyataan Tergugat Asal/Tergugat Il Intervensi kepada Penggugat Asal/Tergugat Intervensi yangdibuat dibawah tangan tertanggal 17 November 2015 dan surat pernyataanlainya (15122014

aquo memutuskan sebagai berikut:DALAM KONVENSI1.2.Menolak Gugatan Penggugat Awal/Tergugat Intervensi untuk seluruhnya;Membebankan biaya kepada Penggugat Awal/Tergugat Intervensi;DALAM REKONVENSI1.2.Mengabulkan Gugatan Rekonvensi dari Penggugat Intervensi seluruhnya;Menyatakan Penggugat Asal/Tergugat Intervensi telah melakukan PerbuatanMelawan Hukum;Menyatakan Surat Pernyataan Tergugat Asal/Tergugat II Intervensi kepadaPenggugat Asal/Tergugat Intervensi tertanggal 17 November 2015 dantertanggal 15122014

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat.Subsider : Menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat datang sendirimenghadap di muka persidangan, sedang Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan serta tidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan Nomor 0531/Pdt.G/2014/PA.Brb.tanggal 15122014 dan Nomor 0531/Pdt.G/2014/PA.Brb. tanggal .16012015dan Nomor 0531/Pdt.G/2014 tanggal

Termohon adalah suami Istri yang menikah berdasarkan HukumIslam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwaPemohon dan Termohon adalah suam1 istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa setelah menikah Pemohon danTermohon tinggal bersama di rumah bersama di Kabupaten Sidoarjo dan telahhidup layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 2 anak bernama ANAK ,tanggal lahir 17072009 (umur 10 tahun) dan ANAK II, tanggal lahir 15122014

maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir dipersidanganmaka gugurlah hakhaknya dan oleh karenanya persidangan untuk perkara inidilanjutkan dengan tahapan pembuktian oleh Pemohon;Menimbang Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti surat berupa; 1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon yang diterbitkan olehKantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Semarang, Nomor: ,tanggal 15122014

., 03082014 s/d. tgl. 11092014;3 Penuntut Umum, sejak tg. 09092014 s/d. tgl. 28092014;4 Hakim, sejak tgl. 17092014 s/d. tgl. 16102014;5 Perpanjangan KPN, sejak tgl. 17102014 s/d. 15122014;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca surat pelimpahan berkas perkara dari Kejaksaan Negeri Banyuwangi tanggal17 September 2014, Nomor : B624/0.5.21/APB/09/2014;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi Nomor: 506/Pid.B/2014/PN.Bwi tertanggal 17 September 2014 tentang penunjukan Majelis

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Jumrah Agustini NIK.5204085708950007 tertanggal 15122014, yang sesuai aslinya dan bermeteraicukup (bukti P.1)2. Fotokopi Akta Nikah yang diterbitkan Kantor Urusan Agama Kecamatan SumbawaKabupaten Sumbawa Nomor 0007/007/I/2015 tertanggal 07 Januari 2015 yangsesuai aslinya dan bermeterai cukup (bukti P.2);Menimbang, bahwa selain suratsurat Penggugat juga menghadirkan saksisaksi sebagai berikut:1.

kandung Pemohon II dari semula dengan hanya nama MAYCO DANIEL GAGHANA ditambah menjadi MAYCO DANIEL GAGHANA ROMPAH;

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 231.000, (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Catatan : Amar putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal : 15122014 Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal : 30122014Untuk Salinan yang sama bunyinya oleh :Panitera,A.DJUDAIRI RAWTYAN, SH.1112

Keluarga atas nama para Pemohon, nomor:3507200312140006, tanggal 15122014, yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Malang, bermeterai cukup, dan setelah dicocokkan dengan surataslinya ternyata cocok sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberitanda (P.3);.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili Pemohon Nomor : 474/122, tanggal 15122014 , dari Kepala Desa Pager Kecamatan kaliwungu Kabupaten SemarangNomor Perkara : 1658/Pdt.G/2014/PA.Bihalaman 5 dari 18 halamanyang sudah dinasegelen dan bermaterai cukup, oleh Ketua Majelis diparaf dandiberi tanda P3;Menimbang, bahwa bukti suratsurat tersebut bermeterai cukup yang olehKetua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yang masingmasingdiberi tanda P.1, P.2 dan P.3;Menimbang, bahwa selain bukti

Bahwa antara Penggugat dan tergugat adalah suami isteri yang sah,yang terikat perkawinan sebagaimana tertera dalam kutipan Akta NikahNomor : XXX yang di keluarkan oleh kantor urusan Agama KecamatanWatulimo Kabupaten Trenggalek tanggal akad nikah 15122014:;2. Bahwa status Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebelumnyaadalah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;3.

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung pada tanggal 15122014 berdasarkan Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Seputin Banyak Kabupaten Lampung Tengah denganKutipan Akta Nikah Nomor : XXX/XII/2014, tertanggal 15122014;2. Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan atas dasarSuka sama suka dan saat menikah Penggugat berstatus Perawansedangkan Tergugat berstatus Jejaka;3.

Bukti Surat.1.1. .Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PenggugatNomor 18020x yang dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah KabupatenLampung Tengah tertanggal 15122014, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;1.2 .Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Padang Ratu, Kabupaten Lampung Tengah, Nomor588/23/X/2007 Tanggal 26 Oktober 2007, bukti surat tersebut telah diberimeterai

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor3518154512930001 tanggal 15122014 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telahbermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya yang ternyata telahsesuai dengan aslinya (P.2);Bahwa, di Samping bukti surat tersebut telah pula didengar keterangan 2(dua) orang saksi, yaitu :Hal. 3 dari 14 hal. Putusan Nomor 1976/Padt.G/2017/PA.Nogj.1.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama XXXXXXxX Nomor: XXXXXtanggal 15122014 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil xxxxxxxxx xxxxx, alat bukti tersebut telan sesuaidengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.15);16. Asli Surat Penolakan Pernikahan oleh Kantor Urusan AgamaXXXXKXXX XXXXXXXXX XXXXX Nomor: 18/KUA.11.28.11/PW.01/III/2021tanggal 08 Maret 2021 bukti surat tersebut bermeterai cukup dandinazegelen (bukti P.16);B. Saksisaksi1.

Penuntut Umum, tanggal 03122014, Nomor : PRINT 155 / N.6.14.7 / Epp.2 /12/2014 , sejak tanggal 03122014 sampai dengan tanggal 15122014 ;4. Hakim Pengadilan Negeri Baturaja, tanggal : 16122014,nomor : 693/Pen.Pid/2014/PN.BTA, sejak tanggal : 16122014 sampai dengan tanggal :14012015;5.

pemohon Helena Gultom tersebut, yaitu;

• Suka Rame dirobah/diganti menjadi Ujung Padang;
• 28, September 2002 dirobah/diganti menjadi 23, April 2002;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Rantau Prapat mengirimkan salinan penetapan ini kepada Kepala Dinas Pendudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu Utara untuk memperbaiki yaitu: Kutipan Akta kelahiran Nomor: 1223-LT-15122014