397/Pdt.G/2020/PA.Mrb

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatkumpul baik di rumah orang tua Penggugat sebagaimana alamatPenggugat tersebut diatas sampai terakhir kumpul dan telah dikaruniai 1Hal. 1 dari 13 Put. 397/Pdt.G/2020/PA.Mrborang anak yang bernama Muhammad Nafarin bin Saprudin, umur 8 tahun,sekarang dipelihara oleh Penggugat;2.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:PRIMER :iL, Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 2 dari 13 Put. 397/Pdt.G/2020/PA.Mrb2. Menceraikan perkawinan Penggugat (Penggugat) denganTergugat (Tergugat);3.

Saksi I, di bawah sumpahnya memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Tante Penggugat.Hal. 3 dari 13 Put. 397/Pdt.G/2020/PA.Mrb Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri, yang dahulumenikah tahun 2010. Bahwa Penggugat dan Tergugat berkumpul setelah menikah dirumah orang tua Penggugat sampai pisah. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 anak.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 anak yangsekarang bersama Penggugat.Hal. 4 dari 13 Put. 397/Pdt.G/2020/PA.Mrb Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaiksaja, namun sejak 2014, rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis lagi.

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 1.251.000,00(Satu juta dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Put. 397/Pdt.G/2020/PA.Mrb

397/Pdt.G/2019/PA.KBr

PUTUSANNomor 397/Pdt.G/2019/PA.KBrZa ate LT 2SahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Koto Baru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Koto Hilalang, 15 Mei 1975, agamaIslam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan KaryawanHonorer, tempat tinggal di Bawah Pinang, Jorong KotoTingga, Nagari Koto Hilalang, Kecamatan Kubung,Kabupaten Solok, sebagai

/Pdt.G/2019/PA.KBr, tanggal 21 Agustus 2019dengan dalildalil gugatan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Isteri sah menikah padahari Minggu 26 Mai 2002 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor :500/40/VII/2002, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKuranji pada tanggal 10 Juli 2002;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Perkara Nomor 397/Padt.G/2019/PA.KBr2.

Hal ini sejalan pula dengan putusan Mahkamah Agung RIHalaman 11 dari 13 halaman Putusan Perkara Nomor 397/Pat.G/20 19/PA.KBrNomor 379.K/AG/1995 tanggal 26 Maret 1997 yang diambil alin Hakimmenjadi pertimbangannya yang menyatakan bahwa rumah tangga telahpecah dan retak, karena suami isteri tidak berdiam satu rumah lagi, sehinggatidak ada harapan untuk hidup rukun kembali sebagai pasangan suami isteriyang harmonis dan bahagia jo.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Perkara Nomor 397/Padt.G/20 19/PA.KBrDemikian diputuskan oleh hakim Pengadilan Agama Koto Baru padahari Senin tanggal 2 September 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 2Muharram 1441 Hijriyah oleh Asri Handayani, S.H.I., M.E. sebagai HakimTunggal.

., ME.Panitera PenggantitidZirmalini, S.H.Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Perkara Nomor 397/Padt.G/20 19/PA.KBr

397/Pdt.G/2019/PA.Kag

Putusan Nomor 397/Padt.G/2019/PA.KagTergugat dan sebagaimana tujuan perkawinan yang diamanatkan dalamUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan tidak akanterwujud oleh karena itu Penggugat telah berketetapan hati untuk berceraidihadapan Sidang Pengadilan Agama Kayuagung;7.

Putusan Nomor 397/Padt.G/2019/PA.Kagmenilai fakta dan peristiwa hukum yang menjadi alasan gugatan a quosebagaimana maksud Pasal 283 R.Bg. jo.

Putusan Nomor 397/Padt.G/2019/PA.Kagbewiskracht) di mana para pihak yang bersangkutan membuktikan bahwaantara mereka telah melakukan peristiwaperistiwa sebagaimana disebutkandalam akta tersebut dan sungguh terjadi.

Putusan Nomor 397/Padt.G/2019/PA.Kagtangga Penggugat dan Tergugat secara in person, pemahaman itumembuktikan bahwa saksi memang ada di sana dan mengetahui kronolog!

Putusan Nomor 397/Padt.G/2019/PA.KagAlimuddin, S.H.I., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Sudarman, S.Ag, M.H. Azwida, S.H.I.Panitera Pengganti,Winda Yunita Dewi, S.H.I, M.HRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp.30.000,2. Biaya Proses : Rp.50.000,3. Biaya Panggilan : Rp.220.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.0005. Biaya Redaksi : Rp.10.000,6. Biaya Meteral : Rp.6.000,JUMLAH : Rp.336.000,(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan Nomor 397/Padt.G/2019/PA.Kag

Hal ini dikarenakan Penggugat samapaisaat ini belum menyerhkan Sertifikat Hak Milik Nomor 397/Desa Ambeng AmbengWatangrejo kepada Tergugat (Bukti P 2).tf. Bahwa Penggugat memang tidak mau menyerahkan Sertifikat Hak MilikNomor 397/Desa Ambeng Ambeng Watangrejo kepada Tergugat. Hal inidikarenakan Tergugat sampai saat ini masih belum melunasi pembayaran jual belitanah seperti yang dijanjikan oleh Tergugat pada angka (4) diatas yaitu satu minggusetelah penandatanganan blanko kosong.8.

Bahwa menurut informasi, pihak Turut Tergugat Il akan melakukanpenyitaan terhadap Sertifikat Hak Milik Nomor : 397/Desa Ambeng AmbengWatangrejo.10. Bahwa dengan adanya pemanggilan pemanggilan yang dilakukan TurutTergugat Il terhadap Penggugat dan informasi adanya penyitaan ternadap Hak milikNomor : 397/Desa Ambeng Ambeng Watangrejo, menyebabkan Penggugat haruskehilangan banyak waktu dan juga menguras pikiran Penggugat maupun istriPenggugat.11.

Menyatakan jual beli tanah sertifikat Hak Milik Nomor : 397/Desa Ambeng Ambeng Watangrejo antara Penggugat dan Tergugat Tidak Sah dan BatalDemi Hukum.3. Menyatakan Akta Jual Beli Tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 397/DesaAmbeng Ambeng Watangrejo antara Penggugat dan Tergugat Tidak Sahdan Batal Demi Hukum.4.

Terlebihmenurut keterangan saksi Nur Cholis, Penggugat menginginkan harga jual atasbidang tanah SHM No 397/1982 dengan taksiran harga saat ini.

Menimbang, bahwa jual beli hanya bermasalah pada obyek sengketa SHMNo 397/Desa AmbengAmbeng Watangrejo, Surat Ukur tanggal 5 Maret 1982Nomor 422/1982 seluas 9.130 M?

397/Pdt.G/2020/PA.Blk

PUTUSANNomor 397/Pdt.G/2020/PA.BIkZa Wz 4SeesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang, Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK 7302054206860003, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxxxx XXXXXXX XXXXX XXXXXXXXXXX XXXXX, tempatkediaman di KABUPATEN BULUKUMBA, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK , umur

38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN BULUKUMBA, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 Juni2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumba pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 397/Pdt.G/2020/PA.Blk, mengemukakan halhal sebagai

Putusan No.397/Pdt.G/2020/PA.BIkPrimer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat Adil TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT;3.

Putusan No.397/Pdt.G/2020/PA.BIk1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (TERGUGAT) terhadapPenggugat, (PENGGUGAT);4.

Putusan No.397/Pdt.G/2020/PA.BIkSakka, S.H.Rincian Biaya Perkara :No. Uraian Jumlah1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 350.000,A. Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.397/Pdt.G/2020/PA.BIk

397/Pdt.P/2015/PA.Mj

PENETAPANNomor 397/Pdt.P/2015/PA.MjBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Jippo bin Ta'le, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Sambabo, DesaSambabo, Kecamatan Ulumanda, Kabupaten Majene,sebagai Pemohon ;Sabia

pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Sambabo,Desa Sambabo, Kecamatan Ulumanda, KabupatenMajene, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 29 Oktober 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Majene pada tanggal 02 Desember 2015 dengan register perkaraNomor 397

No. 397/Pdt.P/2015/PA.Mjdihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Aco dan Abd.Rahman;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon Il;.

No. 397/Pdt.P/2015/PA.Mj Bahwa Pemohon dengan Pemohon II juga tidak mempunyaihubungan susuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk mengurusakta kelahiran anak Pemohon dan Pemohon Il serta keperluanlainnya;Bahwa selanjutnya para Pemohon tidak mengajukan apapun lagidan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk

No. 397/Pdt.P/2015/PA.Mjsidang terbuka untuk umum oleh hakim tunggal tersebut dan didampingoleh Hj. Hastia, S.Ag. sebagai panitera pengganti, dengan dihadiri olehpara Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim Tunggal,Hj. Hastia, S.Ag. Dwi Anugerah, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, ATK Perkara: Rp 50.000, Panggilan :Rp 150.000, Redaksi : Rp 5.000, Meterai >: Rp 6.000,Jumlah :Rp 241.000,(dua ratuS empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Pen. No. 397/Pdt.P/2015/PA.Mj

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 397/Pdt.G/2022/PA.Dpk dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.250.000,00 (dua ratus limapuluh ribu rupiah);

397/Pdt.G/2022/PA.Dpk

PENETAPANNomor 397/Pdt.G/2022/PA.DpkAil gad Bl alll puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatunkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:XXXXXX, sebagai Pemohon;melawanXXXXXX, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa

Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 04 Januari 2022,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal 19 Januari2022dalam register perkara 397/Pdt.G/2022/PA.Dpk telah mengemukakan dalildalil sebagaimana termuat dalam surat permohonannya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan Pemohontelah hadir menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasa atau wakilnyayang sah dan tidak ternyata ketidakhadirannya

tersebut disebabkan oleh suatualasan yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi menurut relaas panggilanNomor 397/Pdt.G/2022/PA.Dpk. tanggal 21 Januari 2022 yang dibacakandipersidangan, ternyata Termohon sudah pindah ke daerah Bogor;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agar rukun kembalimembina rumah tangganya.

Penetapan No.397/Pdt.G/2022/PA.Dpk2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada Kamis tanggal 27 Januari 2022 Masehi bertepatan dengantanggal 23 Jumadil Akhir 1443 Hijrian oleh Dra. Yumidah, M.H. sebagai KetuaMajelis, Dra. Hj.

Penetapan No.397/Pdt.G/2022/PA.DpkPanggilan Pertama Termohon :Rp. 10.000,00 7. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008. Biaya Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp.250.000,00Hal. 4 dari 4 Hal. Penetapan No.397/Pdt.G/2022/PA.Dpk

397 K/TUN/2018

Putusan Nomor 397 K/TUN/2018Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Putusan Nomor 397 K/TUN/2018Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Tergugat danTergugat II Intervensi mengajukan eksepsi sebagai berikut:Eksepsi Tergugat: Penggugat tidak berkualitas sebagai Penggugat;Eksepsi Tergugat II Intervensi: Gugatan Penggugat tidak jelas (obscuur libe!)

Putusan Nomor 397 K/TUN/2018 Menerima Eksepsi Pemohon Kasasi semulaPembanding/T ergugat:Il.

Putusan Nomor 397 K/TUN/2018perundangundangan sebagaimana diatur Pasal 47 ayat (1) UndangUndangNomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009.

Putusan Nomor 397 K/TUN/2018H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 397 K/TUN/2018

SUNTORO;Hal. 145 dari 397 hal. Put.

;Hal. 230 dari 397 hal. Put.

;Hal. 231 dari 397 hal. Put.

Lalu SekdaHal. 378 dari 397 hal. Put.

;Hal. 383 dari 397 hal. Put. No. 2313 K/Pid.Sus/2014.

1 Menyatakan perkara Nomor 397/Pdt.P/2020/PA.Knggugur;
2. Membebankan kepada Pemohon/Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 286000 ( dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah) ;

397/Pdt.P/2020/PA.Kng

PENETAPANNomor 397/Pdt.P/2020/PA.KngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON I, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Pemohon I;PEMOHON II, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,bertempat tinggal di xxx, sebagai Pemohon II;Pengadilan

Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 06 November 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kuningan dibawah Nomor 397/Pdt.P/2020/PA.Kng tanggal 06November 2020, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

berperkara, maka perkara a quo harusdinyatakan gugur (vide Pasal 124 HIR);Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara inidibebankan kepada para Pemohon;Mengingat segala peraturan perundangudangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Menyatakan perkara Nomor 397

397/Pdt.G/2018/PA.Plp

Putusan Nomor 397/Pdt.G/2018/PA.Plpmeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai, oleh Ketua Majelis diberi kode P.B.

Putusan Nomor 397/Pdt.G/2018/PA.PlpMenimbang, bahwa bukti P merupakan akta otentik karena secara formaldibuat dan ditandatangani oleh pejabat yang berwewenang dan bertugas untukitu.

Putusan Nomor 397/Pdt.G/2018/PA.PlpMenimbang, bahwa dari penilaian alat bukti tersebut diatas serta halhalyang terungkap dalam persidangan, maka Majelis Hakim menemukanfaktafakta hukum dalam perkara ini, pada pokoknya sebagai berikut:1. Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dalam rumah tangga.2.

Putusan Nomor 397/Pdt.G/2018/PA.Plpsikap Tergugat yang meninggalkan Penggugat tanoa memberikan jaminannafkah, hal tersebut menjadi pemicu perselisihan yang tak terhindarkan antarakeduanya.

Putusan Nomor 397/Pdt.G/2018/PA.Plp 2. Proses :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp400.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp491.000,00(Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 397/Pdt.G/2018/PA.Plp

397/Pdt.G/2017/PA.Lt

PUTUSANNomor 397/Pdt.G/2017/PA.Lt3 3) 3 aiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lahat yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Thalak yang diajukan oleh:XXX bin XXX, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan SalesPT.

No. 397/Pdt.G/2017/PA. Lt.Agama Kecamatan Lahat Kabupaten Lahat sebagaimana ternyata dariKutipan Akta Nikah Nomor: 66/ 66/ I/ 2014, tanggal 20 Januari 2014:.

No. 397/Pdt.G/2017/PA.L.

No. 397/Pdt.G/2017/PA.Lt.Perincian biaya perkara : Biaya pendaftaran Biaya proses Biaya panggilan Biaya redaksi Biaya meteraiJumlahPanitera Pengganti,ttd.Drs. Samson : Rp. 30.000, : Rp. 50.000, : Rp. 225.000, : Rp. 5.000,: Rp. 6.000, : Rp. 316.000., (tiga ratus enam belasribu rupiah).Salinan ini sesuai dengan aslinyaLahat, tanggal, 19 Juli 2017Panitera.Drs. EfendiHal 11 dari 11 hal Put. No. 397/Pdt.G/2017/PA.Lt.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara nomor 397/Pdt.G/2020/MS.Jth;
2. Menyatakan gugatan Penggugat selesai karena dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.301.000,00(tiga ratus satu ribu rupiah);

397/Pdt.G/2020/MS.Jth

PENETAPANNomor 397/Pdt.G/2020/MS.JthDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Jantho yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXxXXXxXXX, tempat dan tanggal lahir Lamprit Banda Aceh, 07 November 1987,agama Islam, pekerjaan IRT/Guru Honorer, Pendidikan Strata ,tempat tinggal di Desa Deudap Kecamatan Pulo Aceh KabupatenAceh Besar sebagai Penggugat;melawanXxXXXXXXX,

Rumah 87c KecamatanMeuraxa Kota Banda Aceh sebagai Tergugat;Mahkamah Syar'iyah tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 Desember 2020telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanMahkamah Syar'iyah Jantho, dengan Nomor 397/Padt.G/2020/MS.Jth, tanggal07 Desember 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pernahbergaul sebagaimanalayaknya suami isteri, dan telah mempunyai Dua (2) orang anak yaitu:Halaman 1 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 397/Padt.G/2020/MS.Jth2.XXXXXXX dan XXXXXxx Saat ini anak tersebut berada dalam asuhanPenggugat.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah yangsama di Alue Deah Tengoh selama 11 tahun, setelah itu tinggal terpisahsampai dengan sekarang;Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberlangsung

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara nomor397/Pdt.G/2020/MS.Jth;Halaman 4 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 397/Padt.G/2020/MS.Jth2. Menyatakan gugatan Penggugat selesai karena dicabut;3.

Redaksi Rp. 10.000,00Halaman 5 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 397/Padt.G/2020/MS.Jthoa fF W PYBiaya PenggandaanBiaya prosesBiaya Panggilan PenggugatBiaya Panggilan TergugatMeteraiJumlah(tiga ratus satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 397/Padt.G/2020/MS.JthRp. 35.000,00Rp. 50.000,00Rp. 0,00Rp. 150.000,00Rp. 6.000,00Rp. 301.000,00

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 16 Desember 2015Nomor : 397/PID/2015/PT.MKS tentang Penunjukan Hakim Majelis untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding ; 2. Penetapan Wakil Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 16 Desember2015 Nomor : 397/PID/2015/PT.MKS tentang penunjukan Panitera Penggantidalam perkara tersebut pada tingkat banding ; 3.

Putusan No. 397/PID/2015/PT.MksNegeri Makale tertanggal 28 Agustus 2015 Nomor Reg. Perk : PDM16 /R.4.26/Epp.2/MKL/08/2015 sebagai berikut : DAKWAAN ;Bahwa terdakwa ANDI HIRSAN dan DEBIANTI YUSTIN alias YUSTIN aliasDEBY (berkas dalam perkara terpisah) pada tanggal 14 Februari 2014 bertempat diMamullu Kec. Makale Kab.

Putusan No. 397/PID/2015/PT.Mks1 Menyatakan terdakwa ANDI HIRSAN terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana PERZINAHAN sebagaimana dalam SuratDakwaan Penuntut UMUM ; 22 nnn nnn nn nnn nn nn nnn nnn nnn2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDI HIRSAN dengan pidana penjaraselama 6 (anam) Bulan dengan perintah terdakwa segera ditahan ; 3.

Putusan No. 397/PID/2015/PT.Mkskami : H.YUNIANTO, S.H.. selaku Hakim Ketua Majelis, KOMARI, SH.MHum danH. PRIM FAHRUR RAZI, S.H. MH. masingmasing selaku Hakim Anggota, putusanmana pada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untukumum oleh Hakim Ketua, dengan didampingi oleh Hakim Anggota tersebut diatasserta dibantu oleh MUH. IDRIS, SH.MH.

Putusan No. 397/PID/2015/PT.Mks

397/Pdt.G/2020/PA.Plp

Putusan No. 397/Pdt.G/2020/PA.PIp2. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat di XXX, Kelurahan Songka, Kecamatan Wara Selatan, KotaPalopo, selama 7 tahun, kemudian pindah kediaman bersama di XXX,Kelurahan Songka, Kecamatan Wara Selatan, Kota Palopo, selama 1 tahun11 bulan;3.

Putusan No. 397/Pdt.G/2020/PA.PIpBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Palopo c.q Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat)3.

Putusan No. 397/Pdt.G/2020/PA.PIpdicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuail, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P;Bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga mengajukan dua orang saksiyaitu:1.

Putusan No. 397/Pdt.G/2020/PA.PIppersidangan, kemudian ia tidak menghadap, maka ia termasuk orang yangdholim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak datang ke persidanganmaka pada perkara ini mediasi tidak dapat dilaksanakan sesuai denganpetunjuk Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016Tentang Mediasi.

Putusan No. 397/Pdt.G/2020/PA.PIpSatriani Hasyim, S.H.I. Hapsah, S.Ag., M.H.Hakim Anggota, Panitera Pengganti,Ttd TtdMohammad Shofi Hidayat, S.H.l. Hj. Mariani, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 305.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005. Meteral : Rp 6.000,00 Jumlah > Rp 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PalopoShafar Arfah, S.H., M.H.Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No. 397/Pdt.G/2020/PA.PIp

397/Pid.B/2017/PN Mpw

PUTUSANNomor 397/Pid.B/2017/PN MpwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mempawah yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawahini, terhadap terdakwa:1.2.Nama lengkap : Zuhfi Chandra Als Depi Bin Masud Usman;Tempat lahir : Pontianak ;. Umur/tanggal lahir =: 42 Tahun/11 Juni 1975;. Jenis kelamin : Laki laki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 9 Desember 2017sampai tangggal 6 Februari 2018;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum dalam persidangan ;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 397/Pid.B/2017/PN.MpwSetelah membaca:Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Mempawah Kediri Nomor343/Pen.Pid.B/2017/PN.Mpw tanggal 26 September 2017 tentangpenunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 343/Pen.Pid.B/ 2017/PN.Mpw tanggal 26September 2017 tentang

Setelah saksi ZUHRI ASYHARImeminjamkan sepeda motor tersebut saksi ZUHRI ASYHARI mengatakankepada terdakwa agar besok harus mengembalikan sepeda motor tersebutHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 397/Pid.B/2017/PN.Mpwkarena sepeda motor tersebut akan saksi ZUHRI ASYHARI pergunakan untukpergi ke kantor dan terdakwa berjanji akan mengembalikan sepeda motortersebut besok harinya.

Menetapkankan barang bukti berupa:1 (satu) unit sepeda motor merkYamaha Mio J tahun 2012 warna merah putih dengan Nomor Polisi KB 3953NI dengan Nomor rangka MH354POOACJ316813 dan No Mesin 54P31 7065berikut kunci kontaknya dikembalikan kepada saksi korban Ho Hin Fi;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 397/Pid.B/2017/PN.Mpw4.

,M.Hum.Earliyansyah, S.H.Panitera Pengganti,Ojak Sagala, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 397/Pid.B/2017/PN.Mpw

397/Pdt.G/2018/PA.Lwk

PUTUSANNomor 397/Pdt.G/2018/PA.Lwk.a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara permohonan cerai talak antara:PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Desa MulyoharjoKecamatan Moilong, Kabupaten Banggai, sebagaiPemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi;MelawanTERMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa pada tanggal 27 Septemner 1998, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHal 1 dari hal 16 Putusan No: 397/Pdt.G/2018/PA.LwkKantor Urusan Agama Kecamatan Batui, sebagaimana tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor 0443/02/X/1998 tanggal 7 Agustus 2018;2. Bahwa status Pemohon sebelum pernikahan adalah perjaka danTermohon berstatus perawan.

Bahwa dengan keadaan seperti tersebut di atas rumah tangga sulit untukdipertahankan sehingga Pemohon memutuskan untuk mengakhiri rumahtangga dengan perceraian;Hal 2 dari hal 16 Putusan No: 397/Pdt.G/2018/PA.LwkBerdasarkan alasan / dalildalil di atas Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Luwuk Cq. Majelis Hakim segera memeriksa dan mengadillperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primer:Ls Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Adapun Pemohon minum minuman beralkohol karenaPemohon kesal terhadap Termohon yang tidak melayani Pemohondengan baik, bahkan pada saat Pemohon sakit, Termohon tidakmerawat Pemohon;Hal 4 dari hal 16 Putusan No: 397/Pdt.G/2018/PA.LwkBahwa atas replik Pemohon tersebut, Termohon mengajukan dupliksecara lisan yang pada pokoknya tetap pada jawabannya.

Redaksi : Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 1.091.000,00Hal 16 dari hal 16 Putusan No: 397/Pdt.G/2018/PA.Lwk

397/Pdt.G/2021/PA.Pal

PUTUSANNomor 397/Pdt.G/2021/PA.Pal MOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan xxxxxxxXXXXXX XXXXX XXXX XXXXXX, tempat kediaman di KOTAPALU, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanXXXXXXX XXXXX XXX XXXXXXXXXXXX XXXXX, tempatkediaman di KOTA PALU, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa

Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal24 Mei 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu padatanggal 27 Mei 2021 dengan register perkara Nomor 397/Pdt.G/2021/PA.Pal,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.397/Pdt.G/2021/PA.Pala n sering terlibat perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanarena : a. Termohon tidak mau mendengarkan saran dan nasehat dari Pemohon.b. Termohon tidak menghargai Pemohon ;4. Bahwa akibat dari permasalahan tersebut, Pemohon memutuskan untukpergi dari rumah pada tanggal 22 April 2020 karena telah diusir olehTermohon, sampai sekarang kurang lebih 1 tahun 1 bulan lamanya.

Putusan No.397/Pdt.G/2021/PA.Pal dibagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan padasidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertaAnggifta tersebut, dan didampingi oleh Suhriah, S.H. sebagaia Ei. dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaHakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Narniati, SH., MH Hj. Muwafigoh, S.H., M.H.Dra. Hj. St.

Putusan No.397/Pdt.G/2021/PA.Pal Drs. H. A. Kadir, M.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.397/Pdt.G/2021/PA.Pal

397/Pid.Sus/2017/PN STB

Syahrial,SH, Advokat/Penasihat Hukum dari Lembaga Bantuan Hukum Menara Keadilanyang berkantor di Jalan Proklamasi No. 49 Stabat, Kabupaten Langkat,Sumatera Utara berdasarkan Penetapan Hakim No. 397/Pid.Sus/2017/PN.Stbtertanggal 16 Mei 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 17 Perkara Nomor 397/Pid.Sus/2017/PN Stb.

(Narkotika)Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 397/Pid.Sus/2017/PNSTB tanggal 10 Mei 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 397/Pid.Sus/2017/PN STB tanggal 12 Mei2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan surat bukti dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada

VV Bela Rakyat Baru Kelurahan Bela RakyatHalaman 5 dari 17 Perkara Nomor 397/Pid.Sus/2017/PN Stb.

Unsur Tanopa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman;Halaman 12 dari 17 Perkara Nomor 397/Pid.Sus/2017/PN Stb.

,M.Hum.Panitera Pengganti,Tati Puryanti, SHHalaman 17 dari 17 Perkara Nomor 397/Pid.Sus/2017/PN Stb. (Narkotika)

397/Pdt.G/2021/PA.Sgta

PUTUSANNomor 397/Pdt.G/2021/PA.SgtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxx XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXXXXX, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di KAB.

Sebagaimanaketentuan Pasal 149 dan 150 R.Bg. dan dalil syar'i:ge Me 58 et 1B pelle SE I gohalaman 7 dari 20 halaman, Putusan Nomor 397/Pdt.G/2021/PA.SgtaArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

Isi bukti tersebut menjelaskan identitas Penggugat sertamenerangkan bahwa Penggugat bertempat tinggal di wilayah Kabupatenhalaman 9 dari 20 halaman, Putusan Nomor 397/Pdt.G/2021/PA.SgtaKutai Timur. Bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna (volledig bewijskracht)dan mengikat (bindende bewijskracht).

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;halaman 18 dari 20 halaman, Putusan Nomor 397/Pdt.G/2021/PA.Sgta3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

/Pdt.G/2021/PA.SgtaBiaya PNBP : Rp 20.000, 00,PemanggilanBiaya Redaksi : Rp 10.000.00,Biaya Materail: Rp 10.000.00,Jumlah: Rp 1.720.000,00,(satu juta tujuh ratus dua puluh riburupiah);halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 397/Pdt.G/2021/PA.Sgta