528/Pdt.P/2018/PA.Plh

PENETAPANNomor 528/Pdt.P/2018/PA.PihDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Perbaikan Biodata Pada Akta Nikah yangdiajukan oleh:Wijiyanto bin Mintono, tempat, tanggal lahir Pati, 10 Oktober 1962 (umur 56tahun), jenis identitas KTP, nomor identitas 6301031010620010,agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan buruh

Menetapkan perbaikan identitas Pemohon dan Pemohon Il yang tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: K.3.1/13/227/21/VIII/89 tanggal 02 AgustusHalaman 2 dari 9 hlm Penetapan Nomor 528 /Pat.P/2018/PA.PlIh4.1989 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PelaihariKabupaten Tanah Laut sebagai berikut:2.1. Nama Pemohon dari sebelumnya tertulis Wijianto menjadi Wijiyanto;2.2. Tempat dan Tanggal Lahir Pemohon dari sebelumnya tertulis 27 thmenjadi Pati, 10 Oktober 1962;2.3.

Fotokopi surat bukti tersebutbermeterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis,kemudian diberi tanda P.2 serta dibubuhi dengan paraf;Halaman 3 dari 9 hlm Penetapan Nomor 528 /Pat.P/2018/PA.PlIh3. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: K.3.1/13/227/21/VIII/89 tanggal 02 Agustus1989 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PelaihariKabupaten Tanah Laut.

Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan PelaihariKabupaten Tanah Laut;Halaman 7 dari 9 hlm Penetapan Nomor 528 /Pat.P/2018/PA.PlIh4.

Materai : Ro 6.000,00Jumlah ; Rp 231.000,00Halaman 8 dari 9 hlm Penetapan Nomor 528 /Pat.P/2018/PA.PlIhHalaman 9 dari 9 hlm Penetapan Nomor 528 /Pat.P/2018/PA.PlIh

528/Pdt.G/2020/PA.Tg

Putusan No.528/Pdt.G/2020/PA.

528/Pdt.P/2019/PA.Bpp

halhal sebagaiberikut : Penetapan Nomor 528/Pdt.P/2019/PA.Bpp 1 dari 111.

ARCOJalan Mulawarman, RT. 46, No. 32, KelurahanManggar, Kecamatan Balikpapan Timur, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur; Penetapan Nomor 528/Pdt.P/2019/PA.Bpp 2 dari 11yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Barat, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur;.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini; Penetapan Nomor 528/Pdt.P/2019/PA.Bpp 3 dari 11Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan Cq. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Penetapan Nomor 528/Pdt.P/2019/PA.Bpp 9 dari 11Syahrian Noor, S.Ag. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingioleh Hesty Lestan, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPemohon;Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Akh. Fauzie Drs. H. Amir Husin, S.H.Ir. H.

Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti,Hesty Lestari, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 125.000,00 PNBP Pemanggilan :Rp 0,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 221.000,00(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah) Penetapan Nomor 528/Pat.P/2019/PA.Bpp 10 dari 11Balikpapan, 27 November 2019Salinan penetapan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Penetapan Nomor 528/Pat.P/2019/PA.Bpp 11 dari 11

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 528/Pdt.G/2019/PA.Bm dari Penngugat.

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.426.000,- (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);

528/Pdt.G/2019/PA.Bm

Ambalawi, Kabupaten Bima,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Telah mendengar Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 8 April 2019 mengajukanpermohonan Cerai Gugat, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bima, dengan Nomor 528/Pdt.G/2019/PA.Bm., tanggal 8 April 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 528/Pdt.G/2019/PA.Bmdengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isterinamun belum dikaruniai keturunan;3. Bahwa sejak bulan Februari 2019 antara Penggugat dengan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

No. 528/Pdt.G/2019/PA.BmDalam PetitumA. Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat (Fardiansyah bin Jaidun)Terhadap Penggugat (Rosdiana binti Yahya);3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;B.

No. 528/Pdt.G/2019/PA.BmUswatun Hasanah, S.HI.Hakim Anggota Hakim AnggotaLutfi Muslih, S.Ag., M.A., Muhamad Isna Wahyudi, S.H.I., M.S.1.Panitera PenggantiDra. St. Nurkhairiah.Perincian Biaya Perkara : 1. BiayaPendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya Materai : Rp. 6.000,007.

No. 528/Pdt.G/2019/PA.BmSalinan ini sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama DompuSuharto, S. AgHlm. 6 dari 5 Him. Pen. No. 528/Pdt.G/2019/PA.Bm

528/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No. 528 /Pdt.G/2019/PA.

528/PDT/2018/PT DKI

No. 528/ Pdt/2018/PT.DKI5)pembangunan pagar;4)Bahwa selain itu, Bank Mandiri i.c.

No. 528/ Pdt/2018/PT.DKI2.

No. 528/ Pdt/2018/PT.DKIpertemuan tersebut adalah sebagai berikut:a.

No. 528/ Pdt/2018/PT.DKI5.

No. 528/ Pdt/2018/PT.DKI

528/Pdt.G/2016/PA.Kis

Putusan No.528 /Pdt.G/2016 /PA.Kis3.

Putusan No.528 /Pdt.G/2016 /PA.Kis: Bahwa Rumah tangga Pemohon dan Termohon awal mulanyarukun dan harmonis tetapi sejak bulan Maret 2016 mulai terjadiperselisinan dan pertengkaran. Bahwa penyebab pertengkaran Pemohon danTermohon.karena Termohon diketahui selingkuh dengan lakilaki lain. Bahwa sejak bulan Mei 2012 sampai sekarang Pemohon danTermohon telah pisah tempat tinggal.

Putusan No.528 /Pdt.G/2016 /PA.KisMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil PermohonannyaPemohon mengajukan bukti tertulis P., dan dua orang saksi yang akandipertimbangkan oleh Majelis Hakim sebagai berikut:Menimbang, bahwa bukti P.

Putusan No.528 /Pdt.G/2016 /PA.Kiskekal berdasarkan ketuhanan Yang Maha Esa atau Pasal 3 KompilasiHukum Islam yaitu mewujudkan rumah tangga / keluarga yang sakinah,mawaddah wa rahmah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan petunjukAllah SWT dalam AlQur'an Surat AlBagaroh ayat 227 yang berbuny!

Putusan No.528 /Padt.G/2016 /PA.KisPanitera Pengganti HERMAN , SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 390.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Materai ; Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 481.000,00(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal. Putusan No.528 /Padt.G/2016 /PA.Kis

528/Pdt.G/2020/PA.Bji

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2020/PA.BjiKas, asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Binjai yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Padang Brahrang / 07 November 1969,umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Kota Binjai, Sumatera Utara,Berdasarkan surat kuasa khusus yang telahterdaftar di

Putusan No. 528/Pdt.G/2020/PA.Bjiperkara Nomor 528/Pdt.G/2020/PA.Bji tanggal 11 November 2020,mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangmenikah pada tanggal 17 Desember 1994, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 11/436/XII/1994 tanggal 17 Desember 1994 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Selesai, KabupatenLangkat, Provinsi Sumatera Utara;2.

Putusan No. 528/Pdt.G/2020/PA.Bji5. Bahwa 2 (dua) hari setelah pertengkaran tersebut Penggugat pergimeninggalkan rumah dan untuk sementara Penggugat tinggal di rumahOrang tua Penggugat untuk menghindari pertengkaran dan perselisihan;6. Bahwa karena antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadiperselisinan dan pertengkaran dan Penggugat merasa tidak adakebahagiaan lahir batin dan tidak ada harapan untuk rukun kembali makaPenggugat berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat;7.

Putusan No. 528/Pdt.G/2020/PA.BjiMengingat akan segala peraturan perundangundangan yang berlakudan ketentuanketentuan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2.

Putusan No. 528/Pdt.G/2020/PA.BjiPerincian biaya : PendaftaranProsesPanggilan PNBPRedaksiMeteralJumlahS.H., M.A.> Rp 30.000,>Rp 50.000,> Rp 320.000,> Rp 20.000,> Rp 10.000, :Rp 6.000,> Rp 436.000,(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 528/Pdt.G/2020/PA.Bji

528/Pid.Sus/2018/PN Kpn

,Advokat pada Kantor Advokat/Pengacara Agus Safii & Associates, berkantor di JalanRaya Sidorahayu Nomor 46 RT 0038 RW 001, Desa Sidorahayu, Kecamatan Wagir,Kabupaten malang, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor 298/PH/VIII tanggal 06Agustus 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor 528/Pid.Sus/201 8/PNKpn tanggal 30 Juli 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 528/Pid.Sus/2018/PN Kpn tanggal 30 Juli2018 tentang penetapan

Blok U No : 25, 26, 27, 28, 29, 30;Halaman 4 dari 29 Putusan Nomor 528/Pid.Sus/2018/PN Kpn5. Blok V No : 25, 26, 27, 28, 29, 30; Bahwaakibat perbuatan terdakwa maka PT. Perkebunan Nusantara XIItelah dirugikan karena terdakwa telah menguasai dan mendudukilahanperkebunan milik PT.

Hukum Terdakwa tersebut;Menyatakan sidang perkara Pidana Nomor: 528/Pid.Sus/2018/PN.Kpnatas nama Terdakwa Ari Ismanto Bin Tukirin tetap dilanjutkanpemeriksaannya;Menangguhkan biaya perkara sampai dengan adanya putusan akhir;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Saksi Riwayanto, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Saksi adalah karyawan PTPN XII dan menjabat sebagai wakil koordinatorkeamanan Afdeling Bumirejo Perkebunan Pancursari serta sebagai orangyang mengetahui pada saat tersangka melakukan perbuatan memanenHalaman 9 dari 29 Putusan Nomor 528/Pid.

M.H.Ari Qurniawan, S.H., M.H.Panitera Pengganii,Sudjojo, S.H.Halaman 29 dari 29 Putusan Nomor 528/Pid.Sus/2018/PN Kpn

528/Pid.Sus/2021/PN Srh

Hakim Pengadilan Negeri Sei Rampah sejak tanggal 6 September 2021sampai dengan tanggal 5 Oktober 2021;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 528/Pid.Sus/2021/PN Srh8.

Hakim Nomor 528/Pid.Sus/2021/PN Srh tanggal 6September 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:A.

Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 13 dari 21 Putusan Nomor 528/Pid.Sus/2021/PN SrhAd.1.

Dalam Pasal 39 ayat (1) diatur bahwa penyaluran Narkotika hanyadapat dilakukan oleh Industri Farmasi, pedagang besar farmasi dan saranaHalaman 15 dari 21 Putusan Nomor 528/Pid.Sus/2021/PN Srhpenyediaan farmasi pemerintah;vi.

Rio Barten T.H., S.H., M.H.Iskandar Dzulgornain, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 528/Pid.Sus/2021/PN SrhAninta Seroja Sembiring, S.H., M.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 528/Pid.Sus/2021/PN Srh

528/Pdt.G/2018/PA.Msb

SALINAN PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2018/PA.MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Masamba, 20 Desember 1992, agamaIslam, pekerjaan urusan rumah tangga, pendidikan terakhirSLTP, tempat kediaman di Kabupaten Luwu Utara, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir

Putusan No.528/Pdt.G/2018/PA.Msb2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat selama 1 Tahun kemudian pindah ke rumah orang tuaPenggugat selama 2 Tahun dan setelah itu pindah ke rumah Penggugatsampai sekarang.3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikarunial 3 (tiga) orang anak yan bernama : XXXXXXXxXX(umur 5 tahun),XXXXXXXXX (umur 5 Tahun) dan XXXXXXXX (umur 4 tahun).4.

Putusan No.528/Pdt.G/2018/PA.Msb2. Menyatakan jatuh talak satu Tergugat (TERGUGAT), terhadap Penggugat(PENGGUGAT).3.

Putusan No.528/Pdt.G/2018/PA.MsbMasamba, Kab. Luwu Utara.

Putusan No.528/Pdt.G/2018/PA.Msb

528/Pdt.G/2020/PA.Prg

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2020/PA.PrgZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pinrang, 28 Januari 1995(umur 25 tahun), agama Islam, pekerjaanXXXXXXXX XXXX XXX XXXXX, pendidikan SLTA,tempat kediaman di KABUPATEN PINRANG,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pinrang

Putusan No.528/Pdt.G/2020/PA.Prgperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga.9.

Putusan No.528/Pdt.G/2020/PA.PrgBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama xxxxxxxxxXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, Nomor 308/13/VII/2013 Tanggal 19Juli 2013.

Putusan No.528/Pdt.G/2020/PA.Prgwo lal gle gl erg arg Ul at) pp re ai I 9Artinya: Diwaktu si istri sudah sangat tidak senang terhadapsuaminya, maka Hakim dapat menjatuhkan thalak si suami.Menimbang, bahwa apabila perkawinan antara penggugat dan tergugattetap dipertahankan, hanya akan mendatangkan mudharat yang lebih besar,hal ini perlu dihindari sesuai gaidah fiqghiyah selanjutnya diambil alin sebagaipendapat Majelis Hakim sebagai berikut:ule prio rw lao!

Putusan No.528/Pdt.G/2020/PA.PrgDr. Hasanuddin, S.H., M.H.Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.528/Pdt.G/2020/PA.Prg

528/Pdt.G/2021/PA.Utj

No 528/Pdt.G/2021/PA.UtjKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tanah Putih, Kabupaten RokanHilir, Provinsi Riau;. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus Perawan sedangkanTergugat berstatus Jejaka;.

No 528/Pdt.G/2021/PA.Utj9.

No 528/Pdt.G/2021/PA.Utj(persona standi in judicio);Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek.

No 528/Pdt.G/2021/PA.UtjUndangUndang Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinanjo.

No 528/Pdt.G/2021/PA.Utj

528/Pdt.G/2021/PA.Sglt

Putusan No.528/Pdt.G/2021/PA.Sglt..(ayak kandung Termohon), mahar berupa seperangkat alat shalat,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 129/18/X/PW.01/91, tanggal 23Oktober 1991, tercatat pada Kantor Urusan Agama xxxxXxXxXX XXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXj2.

Putusan No.528/Pdt.G/2021/PA.Sglt..Pasal 143 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim patut dan harusmenyatakan upaya damai tidak terlaksana;Menimbang, bahwa pokok sengketa dalam perkara ini adalah tuntutanperceraian dengan alasan terjadinya pertengkaran yang terus menerus dalamrumah tangga Pemohon dan Termohon, maka berdasarkan ketentuan Pasal283 R.Bg jo.

Putusan No.528/Pdt.G/2021/PA.Sglt..22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.528/Pdt.G/2021/PA.Sglt..19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No.528/Pdt.G/2021/PA.Sglt..Rincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Hermansyah, S.H, M.H. 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK. Rp 75.000,003. Panggilan Rp 350.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 475.000,00(empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 hal. Putusan No.528/Pdt.G/2021/PA.Sglt..

528/Pdt.G/2014/PA.Blk

No. 528/Pdt.G/2014/PA.

528/Pdt.G/2021/PA.Sry

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2021/PA.SryDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Jeruju, 10 Oktober 1995, agamaIslam, pekerjaan swasta, pendidikan SD,tempat kediaman di Kabupaten Kubu Raya,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Jeruju, 16 Agustus 1996, agamaIslam

, pekerjaan swasta, pendidikan SD,tempat kediaman di Kabupaten Kubu Raya,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 01September 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SungaiRaya pada hari itu juga dengan register perkara Nomor 528/Pdt.G/2021/PA.Sry,mengemukakan halhal sebagai berikut

Pemohon sudah menjatuhkan talak satu secara agama kepadaTermohon di hadapan Termohon langsung;Bahwa, Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak bulan Mei 2021sampai sekarang yang disebabkan pertengkaran;Bahwa sejak masih kumpul bersama antara Pemohon dan Termohonsudah pernah diupayakan damai, tetapi tidak berhasil;Bahwa, Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara iniHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 528/Pdt.G/2021/PA.SryBahwa, berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Etha, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 528/Padt.G/2021/PA.SryKetua Majelis,Marlisa Elpira, S.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ai Susanti, S.H.I.

Soffatul Fuadiyyah, S.H.Panitera Pengganti,Etha, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 450.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 10.000,00Jumlah : Rp 570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 528/Pdt.G/2021/PA.Sry

528/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan D1, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di XXxxxxxx,Kabupaten Kabupaten Bandung Barat, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanBuruh

Putusan No.528/Pdt.G/2020/PA.Nphdengan memenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalamKutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxx tertanggal xxxxxxxx.Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonterakhir tinggal bersama di rumah kediaman milik bersama diXXXXXXXX, Kabupaten Kabupaten Bandung Barat.Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul).

Putusan No.528/Pdt.G/2020/PA.Nph6. Bahwa Pemohon telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga, namun puncaknya sekitar bulan Juli 2019 antara Pemohondengan Termohon bertengkar hebat. Sehingga antara Pemohondengan Termohon telah pisah tempat tinggal dikarenakan Termohonpergi ke rumah orang tuanya. Adapun kini Pemohon tinggal dirumahkediaman milik bersama, sedangkan Termohon tinggal dirumahkediaman milik saudara Termohon a.n Bapak Endang Dekil.

Putusan No.528/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 528/Pdt.G/2020/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa tanpa

Putusan No.528/Pdt.G/2020/P A.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00225.000,0020.000,0010.000,006.000,00341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.528/Pdt.G/2020/P A.Nph

528/Pdt.G/2020/PA.Prob

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2020/PA.Probaa!

No. 528/Pdt.G/2020/PA.Prob . Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan damai dan bahagia, namun sekitar bulan Mei tahun 2020 rumahtangga antara Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis, karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran;. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena :a. Tergugat selingkuh dengan wanita lain ;b. Tergugat sering marah marah dan memukul Penggugat dengan alasanyang tidak jelas;.

No. 528/Pdt.G/2020/PA.Prob Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapSebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir

No. 528/Pdt.G/2020/PA.Prob Hakim Anggota I,ttd.ADI MARTHA PUTERA, S.H.I.Hakim Anggota Il,iterBADRUL JAMAL, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara:iaya Pendaftaraniaya Prosesiaya Panggilaniaya PNBP Panggilan Pertama Piaya PNBP Panggilan Pertama Tiaya Redaksiiaya Materaiumlah(empat ratus sebelas ribu rupiah);Ketua Majelis,ure)SHOBIRIN, S.H.1., M.E.SyPanitera Pengganti,iterANDIK WICAKSONO, S.H.30.000,0075.000,00270.000,0010.000,0010.000,0010.000,006.000,00411.000,00Hal. 11 dari 11 Put.

No. 528/Pdt.G/2020/PA.Prob

528/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2019/PA.MksSet eat) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Ratna Binti Nibang Dg.

Supu DgTutu), Rt. 002, Rw. 002, Desa Damai, Kecamatan Tanralili,Kabupaten Maros sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20 Februari 2019telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 528/Pdt.G/2019/PA.Mks, tanggal 20 Februari2019, dengan dalildalil

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Kamis,tanggal 23 Juni 2001, dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Tanralili,Kabupaten Maros, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 071/16/IV/2001,tanggal 28 Juni 2001.Hal. 1 dari 11 hal. putusan No. 528/Pdt.G/2019/PA.Mks2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamadi BatuBatua, Dusun Billa (rumah a.n. Supu Dg Tutu), RT. 002, RW. 002, DesaDamai, Kecamatan Tanralili, Kabupaten Maros.3.

Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yang terbaikbagi Penggugat daripada mempertahankan rumah tangga yang telah jauhmenyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.Hal. 2 dari 11 hal. putusan No. 528/Pdt.G/2019/PA.Mks8. Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkan talak satuba'in shughra tergugat terhadap Penggugat.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Makassar, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :1.

Hariyati, S.H., M.H.Perincian biaya :Hal. 10 dari 11 hal. putusan No. 528/Pdt.G/2019/PA.MksIS opPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 290.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 hal. putusan No. 528/Pdt.G/2019/PA.Mks

528/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2021/PA.TbneesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, tempat tanggal lahir Tuban, 25 April 1983 umur 37 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Xxxxx XXXxXxxxx, tempatkediaman di KABUPATEN TUBAN, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat tanggal lahir Tuban, 09 Oktober 2000 umur 20 tahun,agama

Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan XxXxXxXXXXxXX XXXXXXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN TUBAN, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 25 Februari2021 telan mengajukan permohonan cerai talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban , Nomor 528/Pdt.G/2021/PA.Tbntanggal 25 Februari

Bahwa, setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tuaPutusan nomor 528/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 1 dari 12 Hal,Termohon selama kurang lebih 10 bulan (Bada Dukhul), namun belumdikaruniai anak.;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan nomor 528/Pdt.G/2021/PA. Tbn Hal. 10 dari 12 Hal,2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raj'ii terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Tuban ;3. Menghukum Pemohon untuk memberikan Nafkah selama berpisah(madliyah) sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) dan Nafkah selamaIddah sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) sebelumpengucapan ikrar talak4.

S.Ag.Panitera Pengganti,Putusan nomor 528/Pdt.G/2021/PA. Tbn Hal. 11 dari 12 Hal,FAKHRUR ROZI, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp. 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 1.050.000,00PNBP Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meteral Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 1.170.000,00(satu juta seratus tujuh puluh ribu rupiah)Putusan nomor 528/Pdt.G/2021/PA. Tbn Hal. 12 dari 12 Hal,