Ditemukan 331 data
12 — 5
Halik) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Al Batul Fatimah binti Moh.Sami') di depan sidang Pengadilan Agama Sumenep;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ganding Kabupaten Sumenep, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.
Farid Wajdi
20 — 4
Pengadilan Negeri Gresik berwenang terhadap pemeriksaanpermohonan Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa hal perubahan nama adalah termasuk PencatatanPeristiwa Penting lainnya dilakukan oleh Pejabat Pencatatan Sipil ataspermintaan Penduduk yang bersangkutan setelah adanya penetapanpengadilan negeri yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap;Menimbang, bahwa nama Pemohon di KTP (P1), Kutipan AktaKelahiran No. 4977/P/1997 atas nama Musthofa (P4), Kutipan Akta KelahiranNo. 416/P/1999 atas nama Fathimah Al Batul
7 — 5
Tsuwai Batul Aslamiyah,Perempuan, Lahir tanggal 6 Maret 2008;. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah mempunyai bukti suratnikah, padahal Pemohon dengan Pemohon Il pernah berusahamengurusnya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan AstanajapuraKabupaten Cirebon akan tetapi menurut keterangan Pejabat Kantor UrusanAgama tersebut, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat;.
21 — 11
Surat Keterangan Dokter atas nama Sri Wulandari, Nomor445/577/PKMBTI/2021, tanggal 17 April 2021, yang dikeluarkan oleh BidanPemeriksa pada UPTD Puskesmas Batul, Kabupaten Banggai, telah bermeteraicukup, telah dicap pos. dan oleh Hakim diberi kode P.8, paraf dan tanda tangan;Hal. 6 dari 18 Hal. Penetapan No.84/Padt.P/2021/PA.Lwk9.
Penetapan No.84/Pat.P/2021/PA.LwkUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009, maka perkara ini menjadi wewenang absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa para Pemohon adalah orang tua dari anak yang bernama SriWulandari binti Budi Hartono, kehendak para Pemohon untuk menikahkan anaktersebut telah ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Batul, KabupatenBanggai, karena anak para Pemohon belum berumur 19 tahun, maka berdasarkanketentuan Pasal 7 ayat 2 UndangUndang
7 — 0
Bahwa puncaknya pada bulan Juni tahun 2016 Penggugat dan Tergugatbertengkar hebat dan Tergugat pulang kerumah orang tuanya di KabupatenGrobogan, sedangkan Penggugat di Jogja yang beralamatkan di Kabupaten Batul,DIY. Penggugat dan Tergugat sudah pisah selama 1 tahun 10 tahun lamanya7. Bahwa walaupun sudah ada usaha perdamaian dari lbu Kandung Penggugatagar Penggugat dan Tergugat hidup bersama lagi namun gagal/ tidakberhasil.Hal. 2 dari 9 hal. Putusan Nomor : 0971Pdt.G/2018/PA.Pwd8.
10 — 7
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Dedi efendi binefendi dengan Pemohon II Nova Nur Saraswati binti Usman Mokodompiyang dilaksanakan pada 23 Februari 2018 di Desa Maleo JayaKecamatan Batul Selatan Kabupaten Banggai, Provinsi SulawesiTengah;3.
16 — 6
memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Andri Yuliansyah Putra Bin Ulfin Arifin, umur 21 tahun, agama Islam,pekerjaan belum bekerja, bertempat tinggal di KelurahanBatui, Kecamatan Batuil, Kabupaten Banggai, sebagaiPemohon ;Eka Aprilia Soge Binti Decky M Soge, umur 19 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di KelurahanBatui, Kecamatan Batul
Tergugat:
1.HANAFIAH
2.BA BATUL MUNAWARAH
3.Ny. ZONARITA, S.H
134 — 11
SIMANUNGKALIT
Tergugat:
1.HANAFIAH
2.BA BATUL MUNAWARAH
3.Ny. ZONARITA, S.H
15 — 4
Subsidaire Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugathadir dalam persidangan, sedangkan Tergugat meskipun berdasarkan RelaasPanggilan Nomor: 0879/Pdt.G/2015/PA.Btl. tanggal 11 Desember 2015 dantanggal 12 Nopember 2015 telah dipanggil secara sah dan patut oleh Juru SitaPengganti Pengadilan Agama Batul tetapi tidak hadir di persidangan dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah;Menimbang, bahwa perkara tidak
M. MAHDI MURTADHO AL KAFF
31 — 10
Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 5 (lima) orang anakmasingmasing bernama : BATUL MAHDI MURTADHO ALKAFF, lahir di Tegal 18 Oktober 2009; ZAHRO MAHDI MURTADHO ALKAFF, lahir di Tegal 07 Agustus 2011; ALAWIYAH MAHDI MURTADHO ALKAFF, lahir di Tegal 22 Maret 2013; ALI MAHDI MURTADHO ALKAFF, lahir di Tegal 29 Juni 2014; MUHAMMAD MAHDI MURTADHO ALKAFF, lahir di Tegal 09 Februari2016;3.
7 — 7
WAHI BATUL MASULA, umur 18 tahun;b. b. ISLAMIA, umur 12 tahun;3. Kurang lebih sejak bulan Juli tahun 2012 antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a. Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat karenaTergugat malas dan jarang bekerja, sehingga tidak dapat memenuhi kebutuhanrumah tangganya,untuk memenuhinya Penggugat terpaksa bekerja sendiri;b.
1.Farid Wajdi
2.Mutammimah
23 — 3
GresikHal 1 dari 7 Penetapan Nomor 497/Pdt.P/2019/PN Gsk> Bahwa selama dalam perkawinannya, Para Pemohon tersebutdikaruniai 5 (lima) anak, yang bernama Musthofa, Fathimah Al Batul,Salamah, Anita Rahma Afifah dan Ahmad Tsaqif Ardani> Bahwa anak para pemohon yang bernama, Ahmad Staqif Ardani telahdilakukan pencatatan sipil Warga Negara Indonesia sebagaimanakutipan akte kelahiran Nomor 9986/P/2009.
64 — 9
Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Tergugat di Batul, selama 3 tahun;3. Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a. Anak Penggugat dan Tergugat (P) lahir tanggal 16 April 2004; 4.
1.Wanda Yoda Prawira bin Suparman
2.Reza Nurfita Kartikasari binti Mujiono
14 — 6
Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3579LT100820180006 tanggal10 Agustus 2018, yang dikeluarkan oleh Dispendukcapil Kota Batul, atasnama Dhiego Virza Gabriel Pratama, yang telah bermeterai cukup, cocokdengan aslinya ditandai dengan P5;Bahwa selain buktibukti tertulis, Pemohon dan Pemohon II juga telahmenghadirkan saksisaksi, yaitu:1.
56 — 19
Batul melalui Handphone untuk membeli 1 (satu) paketnarkotikajenis sabu kemudian terdakwa berangkat menuju Jalan Lapangan Lima Oktoberuntuk mengambil 1 (satu) paket narkotika jenis sabu yang oleh sdr.
Batul diletakkandipinggir Jalan Lapangan Lima Oktober dalam kotak rokok merk LA lalu setelahterdakwa mengambil 1 (satu) paket narkotika jenis sabu tersebut kemudianterdakwa memasukkan uang sebesar RP 1.200.000, (satu juta dua ratus riburupiah) sebagai pembayaran atas 1 (satu) paket narkotika jenis sabu selanjutnyaterdakwa kembali ke rumah kontrakannya untuk mengkonsumsi narkotika jenis sabutersebut kemudian sekitar jam 19.00 Wita saksi Abd.
16 — 7
berikut : bahwa Pemohon dengan Pemohon adalah suami isteri sah menikah secarasah menurut Agama Islam dan Peraturan Perundangundangan yangberlaku pada tanggal 10 Februari 1986,dan tercatat pada Kantor urusanAgama XXX; Bahwa dalam buku kutipan akta nikah tersebut, tempat /tanggal lahirPemohon dalam buku kutipan akta nikah tertulis Bandung 09 Mei 1960,sebenarnya Tasikmalaya 06 Mei 1960, Nama Pemohon Il tertulis XXX,sebenarnya XXX dan tempat/tanggal lahir Pemohon Il tertulis Batui 25tahun, sebenarnya Batul
10 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Akhmad Sayyidi bin Jizat) terhadap Penggugat (Fatimatus Zahral Batul binti Ridwan (Alm));
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mengirimkan salinan putusan yang
9 — 6
Suhai batul Aslamiyah (Perempuan) umur 9 tahun;2. Muhammad Sirajudin (Laki laki) umur 4 tahun;3. Sri Mardiana (Perempuan) umur 2 tahun;3. Bahwa Kurang lebih sejak bulan Maret 2014 antara Penggugat denganTergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antaralain :a. Tergugat tidak menjamin nafkah lahir batin Penggugat sejak bulanJanuari 2015;b. Tergugat sudah menikah lagi;4.
14 — 5
disahkan pernikahannyapatut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut dan berdasarkan pula fakta bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut telah secara nyata hidup sebagai suami isteri danselama itu pula tidak ada orang yang keberatan, oleh hakim dapat menetapkanbahwa hubungan hukum (rechts bettrekking) antara Pemohon denganPemohon II adalah sebagai suami isteri yang sah yang dinikahkan pada 24Nopember 2011 di Desa Sinorang, Kecamatan Batul
ROSI PAREME DEWI INDAH, S.H
Terdakwa:
LIZAH bin IBRAHIM
78 — 7
telah diambiloleh Terdakwa, untuk uang Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah) telahdihabiskan Terdakwa, beras + 70 Kg (tujuh puluh kilogram) telah dijualkanoleh Terdakwa, 1 (Satu) buah Hp merk Samsung J2 Prime warna hitamGold dijual oleh Terdakwa ke Saksi Sulhidin seharga Rp. 400.000,00(empat ratus ribu rupiah), 1 (Satu) buah Mixer alat pembuat kue warnaputin Merk Okayama, Terdakwa menyuruh Saudara Sandi untukmenjualkan, dan oleh Saudara Sandi Mixer tersebut dijual kepada kakakipar dari Saksi Suay Batul
Saksi Suay Batul Asniati binti Jalaludin dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 12 Agustus 2020 sekira pukul 10.00 WIBbertempat di Jalan Desa Tanjung beringin Saksi bertemu dengan SaksiSulismawati yang bercerita bahwa rumah Saksi Sulismawati telahdimasuki oleh Terdakwa Liza bin Ibrahim yang telah mengambil barangmilik Saksi Sulismawati berupa 1 (Satu) buah mixer alat pembuat kuewarna putih dengan Merk Okayama.