• FADLUN, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Dra. ROSMALADAYA sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi/kuasanya dan TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi/kuasanya;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. M. ZUBIR. TH Drs. H. BURHANUDDIN HARAHAP,S.H.Hakim Anggota,Dra. Hj.

  FADLUN, M.H.Panitera Pengganti,Dra. ROSMALADAYAPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp225.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp316.000,00Halaman 2 dari 3 putusan Nomor( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 3 dari 3 putusan Nomor

• Fadlun,M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Jek LaymarPutra, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi/kuasanya dan Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi/kuasanya;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs.Zakian, M.H Dra. Hj. Maisunah, S.H.Hakim Anggota,Dra. Hj.

  Fadlun, M.HPanitera Pengganti,Halaman 2 dari 3 putusan NomorPerincian biaya :ORWNPPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah( empat ratus sebelas ribu rupiah )Jek Laymar Putra, S.H., M.H.Rp50.000,00Rp50.000,00Rp300.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp411.000,00Halaman 3 dari 3 putusan Nomor

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa I Ujang Rohana Als Ipan Bin Ulek dan Terdakwa II Rafila Fadlun Als Kafi Bin Rohidin, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;
  2. Menjatuhkan Pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan ;
  3. Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar

  
  Terdakwa:
  1.UJANG ROHANA Alias IPAN Bin ULEK
  2.RAFILA FADLUN alias KAFI bin ROHIDIN

• Fadlun Podungge, perempuan, umur 11 tahun;8. Bahwa Ahmad Podungge telah meninggal dunia pada tanggal 10Desember 2013, sesuai dengan Surat Kematian NomorHal. 4 dari 19 Hal. Put.

  Pemohon bermohon kepada Majelis Hakim Pengadilan AgamaGorontalo agar ditetapbkan Asmun Matoka menjadi wali dari ketigaanaknya yang masih dibawah umur bernama Annisa Podungge,Fikrianto Podungge, dan Fadlun Podungge, yang saat ini masihdalam asuhan ibu kandung mereka (Asmun Matoka);Cc.

  Menetapkan, mengangkat (Asmun Matoka) sebagai wali dari ketiga anakkandungnya yang masih dibawah umur bernama (Annisa Podungge,Fikrianto Podungge, dan Fadlun Podungge);8. Menetapkan, mengangkat (Rahmawati Assagaf) sebagai wali dari keduaanak yang masih dibawah umur bernama (Ikram Podungge, dan AsyivaMaratul Jannah);9.

  Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Fadlun Podungge, Nomor:7571CLT2111200801005 yang dikeluarkan dan ditandatangani olehKepala Dinas Kependudukan Catatan Sipil dan KB Kota Gorontalotanggal 21 Nopember 2008 (bukti P.27);Hal. 11 dari 19 Hal. Put. No.0038/Pdt.P/2017/PA.Gtlo28. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Mohammad Ikram Podungge,Nomor: 1145 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala BadanKependudukan, Catatan Sipil dan Keluarga Berencana Kota Gorontalotanggal 13 Juni 2007 (bukti P.28);29.

  Menetapkan, Asmun Matoka sebagai wali dari ketiga anak kandungnyabernama Annisa Podungge, Fikrianto Podungge, dan Fadlun Podungge;8. Menetapkan, RahmawatiAssagaf sebagai wali dari kedua anakkandungnya bernama Ikram Podungge, dan Asyiva Maratul Jannah;9.

• Fadlun, sebagai anak laki-laki kandung. 5.2. Said M. Yusuf, sebagai anak laki-laki kandung.5.3. Sayyid Saleh, sebagai anak laki-laki kandung. 5.4. Sadiyah, sebagai anak perempuan kandung. 5.5. Said Haidir, sebagai anak laki-laki kandung. 5.6. Abdillah, sebagai anak laki-laki kandung. 6. Menetapkan ahli waris pengganti almarhum Sayyid Abu Bakar bin Zein Alkaff, yaitu:6.1. Sayyid Muchsin bin Sayyid Abu Bakar, sebagai anak laki-laki kandung.6.2.

  Fadlun. Pekerjaan : . Alamat : Jl. KS. Tubun Gg. DamaiBanjarmasin.2. Said M. Yusuf, H. Pekerjaan : wiraswasta. Alamat : Jl. KS. Tubun GgI! Damai No.28 Banjarmasin.3. Sayyid Saleh. Pekerjaan : karyawan swasta. Alamat : Jl. KeramatBasirih Kubah Banjarmasin.4. Sadiyah. Pekerjaan : . Alamat : Jl. Keramat Basirin KubahBanjarmasin.5. Said Haidir. Pekerjaan : wiraswasta. Alamat : Jl. Tembus MantuilBasirih.6. Abdillah. Pekerjaan :. Alamat : Jl.

  Faridah, Gazi Alkaf, Husin, SyarifahWardah dan Syarifan Soraya, sedangkan Maimumah ada meninggalkananak 6 (enam) orang yaitu Fadlun, Said M.

  Fadlun.2. Said M. Yusuf.ooSayyid Saleh.>Sadiyah.5. Said Haidir, dan6. Abdillah.Bahwa sewaktu almarhumah Maimunah binti Zein Alkaff meninggal dunia,orangtuanya meninggal dunia lebih dahulu.Bahwa almarhum Sayyid Abu Bakar bin Zein Alkaff meninggal dunia danmempunyai anak 3 (tiga) orang:1. Sayyid Muchsin bin Sayyid Abu Bakar.2. Zainah binti Sayyid Abu Bakar.3.

  Menetapkan ahli waris pengganti almarhumah Maimunah binti Zein Alkaffadalah:1.a6.Fadlun, sebagai anak lakilaki kandung.Said M. Yusuf, sebagai anak lakilaki kandung.Sayyid Saleh, sebagai anak lakilaki kandung.Sadiyah, sebagai anak perempuan kandung.Said Haidir, sebagai anak lakilaki kandung.Abdillah, sebagai anak lakilaki kandung..

• Fadlun, M.H..Hakim Pengadilan AgamaPalembang yang terdiri dariDra. Hj. Ristinah H. M. Nun.sebagai Ketua Majelis sertaDrs. M. Amin Djamil Hd dan Dra. Hj. Fadlun, M.H sebagaihakimhakim Anggota,putusan tersebut oleh KetuaMajelis pada hari itu jugadibacakan dalam sidang terbukauntuk umum dengan. Hakim A t :didamping ma eBee HakimHakimAnggota serta Jumhery, S.H.Panitera Penggantidengan dihadiri Dra. Hj. Fadlun, M.H igattanpa dihadiri TergugatPanitera PenggantiPerincian Biaya ee : Perkara :1.

  Fadlun, M.H

• 1.Mengabulkan gugatan Penggugat;

  2.Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat(Ahmad Syukri Bin Syahrudin anta) terhadap Penggugat(Laili Fadlun Binti Syafii);

  3.Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp201000 ( dua ratus satu ribu rupiah);

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohon yang bernama Fadlun Mustika Dewi binti Sugeng Santoso untuk menikah dengan laki-laki yang bernama Noprianto bin Akrin;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp255.000,- (dua ratus lima puluh lima ribu rupiah);

• (tiga juta rupiah) untuk ongkos anak saksi korban dr.Rahmat Zagoto, terdakwa serta saksi Fadlun Al Fitri yang juga seorang anggotaPolisi yang akan mengurus di Medan, sisanya untuk biaya pengurusan selamatesting masuk sebagai anggota Polri di Medan;Bahwa kemudian pada tanggal 5 Juli 2013 sekitar pukul 17.00 Wib saksiBadago Dakhi meghubungi saksi korban dan meminta untuk membawaanaknya yaitu saksi Rabel Elfrinur Zagoto untuk datang ke rumah terdakwasekaligus membawa uang karantina, dan sesampainya

  disana saksi korbanlangsung menyerahkan uang sebesar Rp. 40.000.000, (empat puluh jutarupiah) kepada saksi Fadlun Al Fitri yang juga ada di rumah terdakwa denganperincian Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) untuk biaya karantina danRp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) untuk biaya ongkos keMedan.

  dari 11 halSeptember 2013 anak saksi korban yaitu saksi Rabel Elfrinur Zagotodipulangkan oleh perwira bernama Surianto dengan alasan jika uang karantinasebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) dan uang kesehatan sebesarRp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) tidak pernah diserahkan oleh saksiFadlun Al Fitri kepada perwira bernama Surianto tersebut di Medan;Bahwa selanjutnya mendengar hal tersebut saksi korban menghubungi saksiFadlun Al Fitridan meminta uangnya dikembalikan, namun saksi Fadlun

  pada bulanSeptember 2013 anak saksi korban yaitu saksi Rabel Elfrinur Zagotodipulangkan oleh perwira bernama Surianto dengan alasan jikauang karantinasebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) dan uang kesehatan sebesarRp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) tidak pernah diserahkan oleh saksiFadlun Al Fitri kepada perwira bernama Surianto tersebut di Medan;Bahwa selanjutnya mendengar hal tersebut saksi korban menghubungi saksiFadlun Al Fitri dan meminta uangnya dikembalikan, namun saksi Fadlun

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

  4. Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

  5. Menetapkan barang bukti berupa :

  1. 1 (satu) lembar bukti Transfer sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta) dari FADLUN ASSAGAF kepada nomor rekening 1500003074455 bank MANDIRI atas nama ALWI ALBAAR tertanggal 06 September 2021;
  2. 1 (satu) lembar

  bukti Transfer sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta) dari FADLUN ASSAGAF kepada nomor rekening 1500003074455 bank MANDIRI atas nama ALWI ALBAAR tertanggal 07 September 2021;

• 1 (satu) lembar bukti Transfer sebesar Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta) dari FADLUN ASSAGAF kepada nomor rekening 7855266326 bank BCA atas nama BURHAN DAUD tertanggal 07 September 2021;
• 1 (satu) lembar Kwitansi pelunasan 2 (dua) bidang tanah kapling dengan ukuran masing-masing 10 x 15 m2 sebesar Rp. 130.000.000

  ,- (seratus tiga puluh juta) dari FADLUN ASSAGAF kepada saudara BURHAN DAUD tertanggal 07 September 2021;

• 1 (satu) lembar laporan transaksi rekening BRI 010301002644505 atas nama FADLUN ASSAGAF periode Transaksi 6 s/d 7 September 2021;
• 1 (satu) lembar Surat pernyataan tertanggal 22 maret 2022

Dan Pengadilan Negeri Ternate telah mengeluarkan penetapan penyitaan dengan nomor :255 / Pen.Pid/ 2022/ PN Tte tertanggal 20 september 2022 terhadap barang berupa :

>

1. 1 (satu) lembar laporan transaksi rekening BRI 010301002644505 atas nama FADLUN ASSAGAF periode Transaksi 6 s/d 7 September 2021;
2. 1 (satu) lembar Surat pernyataan tertanggal 22 maret 2022

Dengan Surat Perintah Penyitaan Nomor : Sp.Sita / 72 / IX / 2022 / Ditreskrimum, tanggal 15 September 2022 telah dilakukan penyitaan terhadap barang berupa :

1. 1 (satu) lembar kwitansi pengembalian dana penjualan kapling tanah sebesar Rp. 550.000.000,- (lima

Fadlun Asagaf.

6. Membebankan biaya perkara ini kepada Para terdakwa masing-masing sejumlah Rp. 5.000,00- (lima ribu rupiah) ;

• Fadlun. Pekerjaan : . Alamat : JI. KS. Tubun Gg. Damai Banjarmasin.Penetapan Nomor 0345/Pdt.P/2014/PA Bjm, hal 3 dari 27 halaman2. Said M. Yusuf, H. Pekerjaan : wiraswasta. Alamat : JI. KS. Tubun Gg IlDamai No.28 Banjarmasin.3. Sayyid Saleh. Pekerjaan : karyawan swasta. Alamat : JI. Keramat BasirihKubah Banjarmasin.4. Sadiyah. Pekerjaan : . Alamat : Jl. Keramat Basirih Kubah Banjarmasin.5. Said Haidir. Pekerjaan : wiraswasta. Alamat : JI. Tembus Mantuil Basirih.6. Abdillah. Pekerjaan : .

  Faridah, Gazi Alkaf, Husin, SyarifahWardah dan Syarifah Soraya, sedangkan Maimumah ada meninggalkananak 6 (enam) orang yaitu Fadlun, Said M.

  Fadlun.2. Said M. Yusuf.3. Sayyid Saleh.4. Sadiyah.5. Said Haidir, dan6. Abdillah.Bahwa sewaktu almarhumah Maimunah binti Zein Alkaff meninggal dunia,orangtuanya meninggal dunia lebih dahulu.Bahwa almarhum Sayyid Abu Bakar bin Zein Alkaff meninggal dunia danmempunyai anak 3 (tiga) orang:1. Sayyid Muchsin bin Sayyid Abu Bakar.2. Zainah binti Sayyid Abu Bakar.3.

  Fadlun.2.Said M. Yusuf.Penetapan Nomor 0345/Pdt.P/2014/PA Bjm, hal 19 dari 27 halaman3. Sayyid Saleh.4. Sadiyah.5. Said Haidir, dan6. Abdillah. Bahwa ahli waris almarhum Sayyid Abu Bakar bin Zein Alkaff, yaitu:1. Sayyid Muchsin bin Sayyid Abu Bakar.2. Zainah binti Sayyid Abu Bakar.3. Syarifah Anisa binti Sayyid Abu Bakar. Bahwa ahli waris almarhnum Usman bin Zein Alkaff adalah:Re. Saripah Sobah bin Usman.N. Said Muhammad Yasir bin Usman.oO. Syarifah Muslimah binti Usman.4.

• Fadlun, S.H., akan tetapitidak terlaksana karena Tergugat tidak hadir di mediasi;Bahwa karena usaha perdamaian tidak berhasil maka dibacakanlahgugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak memberikanjawaban karena pada tahap mediasi, jawaban dan sidangsidang selanjutnyaTergugat tidak datang lagi di persidangan, meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Penggugat telah mengajukanbukti

  Fadlun, M.H.

  Fadlun, M.Hmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Drs. Darul Kutnisebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat diluar hadirnyaTergugat;Halaman 8 dari 9 Hal. Putusan Nomor 586/Padt.G/2019/PA.Plqg.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Syazili, S.H., M.H. Dra. Hj. Maisunah, S.H.Hakim Anggota,Dra. Hj.

  Fadlun, M.HPanitera Pengganti,Drs. Darul KutniPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 40.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 280.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 386.000,00( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 Hal. Putusan Nomor 586/Padt.G/2019/PA. Pilg.

• Yusrin Said B/U Jibran

• Selatan berbatasan dengan tanah/kebun kelapanya Ariyanto Labatjo
• Barat berbatasan dengan tanah/kebun kelapanya Fadlun Said B/U Jibran

Adalah sah milik Penggugat 2

1. Menyatakan Tergugat1 dan Tergugat 2 yang telahmenguasai tanah perkebunan milik Penggugat1 dan Penggugat 2tersebut yang disebutkandi atas tersebut adalah serangkaian Perbuatan Melawan HukumYusrin Djibran (Penggugat 1) dan Fadlun Djibran(Penggugat 2).3. Bahwa memang benar berdasarkan surat keputusan Madjelis Sjarah /Hadat Distrik Bunta SwapRadja Banggai No. 7/1959 tanggal 24 Juli 1959,istri H.

   Yusrin Said B/UJibrane Selatan berbatasan dengan tanah/kebun kelapanya Ariyanto Labatjoe Barat berbatasan dengan tanah/kebun kelapanya Fadlun Said B/U JibranSelanjutnya disebut sebagai objek sengketa poin 2;Bahwa adapun objek sengketa dimaksud pada poin 2 milik Penggugat 2peroleh dengan cara membeli dari Alm.

   sisi sebelah barat dikuasai oleh Fadlun;Menimbang, bahwa berikut majelis akan membuktikan sisi sebelah barattersebut adalah benar milik Fadlun yang diberasal dari Ramlah Djibran, yangmana sisi sebelah barat tersebut juga dijadikan obyek sengketa oleh ParaPenggugat dan disebut obyek sengketa poin 2;Menimbang, bahwa Penggugat II mendalilkan bahwa ia mempunyai hakatas obyek sengketa poin 2 berdasar pada pembelian dari Umar Ali Djibran.Sedangkan Umar Ali Djibran mendapatkan obyek tersebut dari Ramlah

   Yusrin Djibran.e Selatan berbatasan dengan jalan/kebun kelapanya Ariyanto Labatjon.e Barat berbatasan dengan jalan/kebun kelapanya Fadlun Said B/UDjibran.Untuk mudahnya selanjutnya disebut sebagai tanah / objek sengketasebagai milik Penggugat 2 adalah tidak benar. Pemilik sebenarnya adalahPemohon sendiri.3.

   Yusrin Said B/UJibran Selatan berbatasan dengan tanah/kebun kelapanya Ariyanto Labatjo Barat berbatasan dengan tanah/kebun kelapanya Fadlun Said B/U JibranAdalah sah milik Penggugat 2;Menimbang, bahwa terhadap petitum ini luasnya telah melebihi dari apayang dijadikan obyek sengketa oleh Penggugat 2, yakni hanya 2424.5 M?

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (DEDI CAHYADI bin SANUSI) kepada Penggugat (ULMA FADLUN NISA binti SYAMSUL HUDA);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.460.000,00 (empat ratus enam

  PUTUSANNomor 553/Pdt.G/2021/PA.PraZa NEN 5As DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam sidang Majelis perkara antara :Ulma Fadlun Nisa binti Syamsul Huda, tanggal lahir 08011999, NIK520209410795334, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Dusun Penimpoh Desa montong GamangKecamatan Kopang Kabupaten Lombok Tengah, sebagai Penggugat

  menderita lahir danbathin dan tidak sanggup lagi untuk mempertahankan keutuhan rumah tanggadengan Tergugat serta telah berketetapan hati untuk diceraikan dari Tergugat;7.Bahwa atas dasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Praya Cq Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkara iniuntuk menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primatr :1 Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (Dedi Cahyadi bin Sanusi (+))terhadap Penggugat (Ulma Fadlun

  Fotokopi KTP atas nama Ulma Fadlun Nisa (Penggugat) No.5202094107950334 yang dikeluarkan oleh Kepala Dukcapil Kabupaten LombokTengah tanggal 08032018, fotokopi tersebut telah dicocokkan dengan aslinyadan telah dinazegelen, diberi tanda P.1;2.Fotokopi Kutipan Akta Nikah No. 0116/022/IV/2019 antara Ulma Fadlun Nisadengan Dedi Cahyadi (Penggugat dan Tergugat), yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Praya Barat tanggal 11042019, fotokopi tersebut telah dicocokkandengan aslinya dan telah dinazegele, diberi

  UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang biaya perkara inidibebankan kepada Penggugat ;Mengingat semua pasal dalam perundangundangan dan peraturanperaturanlain serta hukum syariat yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadapsidang, tidak hadir ;B nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn ne nn nnn nn nen nnn cnn Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (Dedi Cahyadi bin Sanusi) terhadapPenggugat (Ulma Fadlun