Ditemukan 322 data
73 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
H.A.S.Tamrin, M.H. selaku Walikota Baubau, dalam hal ini memberikuasa kepada Gasper A. Kase, S.H. (Kepala Kejaksaan NegeriBaubau selaku Pengacara Negara), beralamat di JalanBetoambari, Nomor 61, Kelurahan Tanganapada, KecamatanMurhum, Kota Baubau, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 19 Juni 2019.
106 — 29
orang dewasa) danJunior,Rendi,Panjul (belum tertangkap) sehingga saat itu peran Anak melakukan penggeroyokan terhadap korban Bobby Adam dengan cara Anak memukulkan 1(satu) buah kayu panjang sebanyak 2 (dua) kali kebagianpunggung korban, sedangkan peran Anak II memukul korban sebanyak duakali dengan menggunakan pipa paralon kearah punggung korban lalu dantemanteman yaang lain yakni saksi Albert candra (berkas terpisah) memukulbagian punggung korban sebanyak 2 (dua) kali dengan menggunakan alatberupa Gasper
dewasa) dan Junior,Rendi,Panjul (belumtertangkap) sehingga saat itu peran Anak I melakukan penggeroyokanterhadap korban Bobby Adam dengan cara Anak I memukulkan 1(satu) buahkayu panjang sebanyak 2 (dua) kali kebagian punggung korban, sedangkanperan Anak II memukul korban sebanyak dua kali dengan menggunakan pipaparalon kearah punggung korban lalu dan temanteman yaang lain yakni saksiAlbert candra (berkas terpisah) memukul bagian punggung korban sebanyak 2(dua) kali dengan menggunakan alat berupa Gasper
PT.PLN Persero Unit Induk Pembangunan Nusa Tenggara UIP NUSRA di wakili YUYUN MIMBAR SAPUTRA
Termohon:
1.Thofilus Apeles Buy
2.Yosep Kese, Dkk
61 — 0
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menyatakan sah dan menerima penitipan uang kompensasi sejumlah Rp5.606.450,00 (lima juta enam ratus enam ribu empat ratus lima puluh rupiah), sebagai pembayaran kompensasi atas tanah dan tanaman pada Span T.07 T.08 Persil Nomor P.1 di Desa Bolok, Kecamatan Kupang Barat, Kabupaten Kupang dari Pemohon kepada Termohon Thofilus Apeles Buy atau Termohon Yoseph Kese, Dominggus Kese, Oktovianus Kese, Gasper
64 — 25
NobertusNanggar ;Bahwa saksi tidak kenapa sampai Tergugat yang menguasai tanah sengketa,apakah atas dasar jual beli atau peralinan hak lainnya saksi tidak tahu ;Bahwa Dorus Tarap sudah meninggal dunia pada tahun 1991 dan yangmengerjakan tanah sengketa selanjutnya adalah Penggugat ;Bahwa tanah Petrus Lantas dikerjakan oleh anaknya ;Bahwa Dorus Tarap memiliki 2 (dua) orang isteri, yaitu AGNES danTHERESIA NWA ;Bahwa anak dari Dorus Tarap yang masih hidup ada 3 orang, yaitu MartinusHasan, Sipri dan Gasper
;Bahwa Sipri sekarang tinggal bersama dengan mertuanya di KampungTerang, sedangkan Gasper tinggal di Maumere ;Bahwa Dorus Tarap hanya memiliki bidang tanah yang sekarangdisengketakan tersebut ;Bahwa setelah isteri pertama Dorus Tarap yang bernama Agnes meninggaldunia, barulah Dorus Tarap menikah dengan Theresia Nija ;Hal. 15 dari 22hal.Put.
26 — 6
di samping LapanganBola Gesper di Kelurahan Parambahan Kecamatan Lampasi Tigo Nagari Kota Payakumbuh;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 09 Maret 2013 sekira jam 13.30 Wib pada saat saksi sedangberjalan didepan somel di Kelurahan Parambahan, Panggilan WINDU (DPO) menemui saksiRIO NALDI Panggilan RIO dan langsung memberikan (satu) linting ganja ke tangan saksiRIO NALDI Panggilan RIO; Bahwa kemudian saksi dan saksi RIO NALDI Panggilan RIO berjanji akan bertemu di rentalPS di samping Lapangan Bola kaki Gasper
Put No.58/PID.B/2013/PN.PYK1414Bahwa pada hari Sabtu tanggal 09 Maret 2013 sekira jam 13.30 Wib saksi bertemu denganPanggilan WINDU (DPO) dan Panggilan WINDU (DPO) langsung memberikan (satu)linting ganja ke tangan saksi;Bahwa kemudin saksi dan saksi RIDHO RISKI Panggilan RIDHO berjanji akan bertemu dirental PS di samping Lapangan Bola kaki Gasper di Kelurahan Parambahan; Bahwa benar pada saat saksi sedang main PS datang saksi RIDHO RISKI Panggilan RIDHOdan saksi RIDHO RISKI Panggilan RIDHO langsung
61 — 19
Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Gasper Klau ;b. Sebelah Barat berbatasan dengan Theresia Seuk Seran ;c. Sebelah Utara berbatasan dengan Arnol Bria ;d.
Sebelah Selatan berbatasan dengan Gabriel Tahuk ;Bahwa Bahwa saksi tahu batas tanah sengketa di Nularan yaitu :Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Gasper Klau ;Sebelah Barat berbatasan dengan Theresia Seuk Seran ;Sebelah Utara berbatasan dengan Theresia Seuk Seran ;Sebelah Selatan berbatasan dengan Raimundus Atok ;Bahwa Saksi tahu luas tanah di Malae Raten sekitar 4.000 M2 dan di NularanSEnilal G.000 WIE 5~ nnn nner ateBahwa tanah warisan dari Agnes Ut Nahak di Nularan ada dua bidang yangdiberikan
Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Gasper Klau ;b. Sebelah Barat berbatasan dengan Theresia Seuk Seran ;c. Sebelah Utara berbatasan dengan Arnol Bria ;d. Sebelah Selatan berbatasan dengan Raimundus Atok ; Bahwa Saksi tahu luas tanah di Malae Raten sekitar 4.000 M2 dan di Nularansekitar 6.000 ; 22222225 202 nnn eon nnn ene nnn ene cnn nee cee ence ee4.
56 — 14
HERMANTO LAU Bin GASPER LAU umur 27 tahun, agama Kristen Protestanpekerjaan Karyawan Koprasi, tempat tinggal di Kelurahan Bakunase KecamatanKota raja Kota Kupang; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi bertetangga ;Hal. 4 dari 9 Put. No.0020/Pdt.G/2011/PA.KP.
196 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan hukum bahwa PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi memiliki sebidang tanah (bagianbarat) yang terletak di RTI 011, RW 002, Kelurahan Nunleu,Kecamatan Kota Raja, Kota Kupang seluas 122,5 m* dengan batasbatas sebagai berikut: utara berbatasan dengan gang; timur berbatasan dengan tanah Nikanor Nope; selatan berbatasan dengan tanah Gasper Taebenu; barat berbatasan dengan tanah E. Nenomnanu;4. Menyatakan hukum bahwa tanah sengketaseluas 122.5 m? tersebut adalah warisan dari alm.
PT.PLN Persero Unit Induk Pembangunan Nusa Tenggara UIP NUSRA di wakili YUYUN MIMBAR SAPUTRA
Termohon:
1.Thofilus Apeles Buy
2.Yosep Kese, Dkk
85 — 0
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menyatakan sah dan menerima penitipan uang kompensasi sejumlah Rp122.586.300,00 (seratus dua puluh dua juta lima ratus delapan puluh enam ribu tiga ratus rupiah), sebagai pembayaran kompensasi atas tanah dan tanaman pada Span T.06 T.07 Persil Nomor P.3 di Desa Bolok, Kecamatan Kupang Barat, Kabupaten Kupang dari Pemohon kepada Termohon Thofilus Apeles Buy atau Termohon Yoseph Kese, Dominggus Kese, Oktovianus Kese, Gasper
62 — 32
Setelah Melkias Nitiona kawin dengan Norsina Letekemudian menurunkan anak yaitu Gasper Nitiona (lakilaki), Mariana Nitiona(perempuan), Lukas Nitiona (lakilaki) / Penggugat II dan ke 4 (empat) bernama YohanaNitiona;e Bahwa sebelum tahun 2002, tanah sengketa tersebut di garap oleh Melkias Nitiona bersamadengan anakanaknya.
Setelah Melkias Nitiona kawinkemudian menurunkan anak yaitu pertama Gasper Nitiona (lakilaki), Mariana Nitiona(perempuan), Lukas Nitiona (lakilaki) / Penggugat If dan YohanaNitiona;e Bahwa sebelum tahun 2002, tanah sengketa tersebut di garap oleh Melkias Nitiona bersamadengan anakanaknya; Bahwa setelah tahun 2002, tanah sengketa dikuasai oleh Tergugat sampai dengan sekarang;e Bahwa orang tua Tergugat sudah diberikan tanah warisan oleh keluarga Babis yang terletakdi Nifuleu, desa Mauleum, Kec.
Setelah MELKIAS NITIONA kawindengan NORSINA LETE kemudian menurunkan anak yaitu pertama GASPER NITIONA, keduaMARIANA NITIONA, LUKAS NITIONA / Penggugat IT dan YOHANA NITIONA;Menimbang, bahwa saksi ISMAEL SAKAN menerangkan bahwa KOLI BABIS(perempuan) menikah keluar dengan ATU SOLE kemudian KOLI BABIS yang merupakan istri dariATU SOLE di bawa lari oleh LENO LANU kemudian melahirkan anak yang bernama TLOELANU.
Setelah MELKIAS NITIONA kawin dengan NORSINALETE kemudian menurunkan 4 (empat) orang anak yaitu pertama GASPER NITIONA (lakilaki),kedua MARIANA NITIONA (perempuan), ketiga LUKAS NITIONA (lakilaki) / Penggugat IT danhalaman 43 dari56 halaman Putusan No. 20/Pdt.G/2013/PN.SoE.ke 4 (empat) bernama YOHANA NITIONA.
PUTU ISKADI KEKERAN,SH.
Terdakwa:
I KETUT TANGKAS GUNAWAN
38 — 18
tidak saksi anakketahui dan IVAN, umur 14 tahun, lakilaki, Kelas 9, alamatnya tidak saksi anakketahul;e Bahwa setelah tahu Handphone saksi anak telah hilang, saksi anak sudahmenanyakan kepada temanteman saksi anak di sekolah dan menanyakanjuga kepada Terdakwa dan saat saksi anak bertanya kepada Terdakwa terkaitdengan apa melihat Handphone saksi anak tersebut, Terdakwa menjawabtidak tahu;e Bahwa selanjutnya saksi anak melaporkan kehilangan Handphone tersebutkepada ayah saksi anak yaitu saksi MICKEL GASPER
MICKEL GASPER MEBRI, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :eBahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta mengertidiperiksa sehubungan dengan peristiwa hilangnya 1 (Satu) buan Hp MerkOPPO, Type A 9 /2020, warna hijau laut, No. Hp. 081917702581, No.
155 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
yang telah dibeli dari Gasper Tuan, yangterletak dahulu di Dusun I, Desa Belo, Kecamatan Kupang Barat,sekarang RT 01, RW 01, Kelurahan Belo, Kecamatan Maulafa, KotaKupang, dengan batasbatas sebagai berikut: Utara berbatasan dengan tanah Agustina Li dan tanah Anthon Sep; Timur berbatasan dengan tanah Mikhael Namas; Selatan berberbatasan dengan tanah Penggugat:Halaman 2 dari 10 hal. Put. Nomor 642 PK/Pdt/202010.11.
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum I : ILHAM AJI NUGROHO Als AJIK Als UCIL Bin SUKARDI
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum II : EKO WAHYUDI Bin MARYATI
80 — 43
yang dijatuhkan;
- Menetapkan Para Anak tersebut di atass tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) buah kaos warna hitam bertuliskan Kontradiksi Uang Bukan Tuhan;
- 1 (satu) buah celana kolor warna hitam kombinasi merah dan putih bertuliskan Mizuno;
- 1 (satu) buah celana jeans panjang warna hitam merk Black Market beserta ikat pinggang warna coklat dengan gasper
Eko Wahyudi Bin Maryati berupa pidanapenjara di LPKA masingmasing selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam)bulan dikurangi selama mereka anak ditahan, dengan perintah mereka anaktetap ditahan;So:Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kaos warna hitam bertuliskan Kontradiksi uangbukan Tuhan*; 1 (Satu) buah celana kolor warna hitam kombinasi merah dan putihbertuliskan Mizuno; 1 (Satu) buah celana jeans panjang warna hitam merk Blackmarket" beserta ikat pinggang warna coklat dengan gasper bertuliskanOakley
Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah kaos warna hitam bertuliskan Kontradiksi UangBukan Tuhan; 1 (Satu) buah celana kolor warna hitam kombinasi merah dan putihbertuliskan Mizuno; 1 (Satu) buah celana jeans panjang warna hitam merk BlackMarket beserta ikat pinggang warna coklat dengan gasper bertuliskanOaklay; 1 (Satu) buah celana dalam warna merah; 4 (empat) buah karung sak berwarna putih; Lembaran daun kering; 1 (Satu) buah botol plastik bekas ukuran 1 liter; 4 (empat) buah gelas plastik
Terbanding/Penuntut Umum : MARTHIN MANUHUTU, SH
104 — 38
terhadap obyek unsur ini;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangansebagaimana yang terdapat dalam fakta hukum putusan Pengadilan Negeriyang merupakan persesuaian antara alat bukti yang satu dengan lainnyaternyata perbuatan yang dilakukan Terdakwa terhadap obyek dari unsur dalamperkara ini adalah menimbun, memagari tanah yang terletak di KelurahanBhayangkara III, Distrik Jayapura Utara, Kota Jayapura serta memasang papannama yang bertuliskan tanah ini milik David Maipau pelepasan Gasper
12 — 5
MENGADILI:
- Menyatakan anak pelaku JEFERSEN JEKI GASPER OTTEMUSU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan atau membujuk anak melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul dengannya;
- Menjatuhkan sanksi berupa tindakan
41 — 5
Mahmud,Gang Selat Gasper, RT.002 RW.005, Kelurahan Siantan Hulu,Kecamatan Pontianak Utara, Kota Pontianak, menerangkan bahwaHal.5 dari 12 Pen. No. 596/G2018ia tetangga Pemohon di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan pemohon, termohon dan bapakdan ibu pemohon dan termohon ibu mereka bernama Misbahdan bapak mereka namanya Hamdan.
46 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa kesaksian/saksi Pieter Adam patut ditolakkarena dia Peter Adam tidak melihat sendiri, dia tidak menyaksikan sendiri peristiwa itu,dia tida megetahui sendiri secara langsung kesaksian yang dia saksikan itu tetapidipaksakan menjadi saksi atas perintah Bapaknya F.P Adam yang adalah menjabatKepala Kampung Merdeka;Bahwa Penggugat Termohon kasasi telah menghadirkan dua orang saksi PieterAdam dan Gasper Bokkotei menjadi saksi silsila Ishak Temaluru yang dibuat oleh D.Pattiwaellapia pada tanggal 20
memberikanketerangan di dalam kesaksian mereka yang saling bertentangan yaitu:Bahwa saksi Pieter Adam di bawah Sumpah pada pokoknya menerangkanBahwa ketika itu militer meminta ijin kepada nenek Paulina Pattiwaellapia;Bahwa keterangan saksi 2 Pieter Adam ini bertentangan dengan keteranganPenggugat di dalam gugatannya sebagaimana tersebut di atas, dengan menyatakanbahwa pendudukan tanah almarhumah Paulina Pattiwaellapia tanpa terlebih dahulu ijinatau tanpa persetujuannya;Bahwa keterangan saksi 1 Gasper
O Bokkotei di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan bahwa saksi tahu benar yang menjadi obyek sengketa tersebut adalahtanah milik Paulina Pattiwaellapia yang dulunya dipinjam oleh Dinas Pekerjaan UmumProvinsi Nusa Tenggara Timur;Keterangan Penggugat/Termohon Kasasi dan keterangan kedua orang saksi yangsaing bertentangan, berbeda, dan tidak saling mendukung, patut ditolak;Bahwa kesaksian Pieter Adam patut ditolak dan kesaksian Gasper O Bokkoteisendiri sebagai saksi juga ditolak karena satu saksi
pemiliknya;Bahwa keterangan Penggugat Termohon kasasi tentang perkara ini di point 7 :Bahwa pendudukan tanah almarhumah Ibu Paulina Pattiwaellapia tersebut dilakukanoleh pemerintah daerah di Kupang pada masa itu tanpa terlebih dahulu minta ijinpersetujuan dari Ibu Paulina Pattiwaellapia;Bahwa saksi kedua Pitter Adam dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan :Bahwa ketika itu Militer meminta ijin kepada Nenek Paulina Pattiwaellapia;Keterangan inipun adalah kesaksian yang tidak benar;Bahwa saksi pertama Gasper
No.1936 K/Pdt/2012Bahwa kesaksian dari saksi dua Pitter Adam bertentangan dengan keterangankesaksian dari saksi satu Gasper Bokkotei adalah cerita fiksi tidak benar tidakmempunyai buktibukti dalil yang otentik sehingga berdasarkan hukum kesaksian ituharus ditolak;Pertama tentang istilah POD adalah singkatan dari Plaatslijke Opbow Dienst (bahasaBelanda) yang artinya dalam bahasa Indonesia Dinas Perumahan Rakyat;Berdasarkan surat Dinas Pekerjaan Umum I Nusa Tenggara Timur NomorPU.1.4251/17/13 tanggal
22 — 1
saya bersama RISKA melewati Jl.Dsn pajaran DsMliripromo Kec Tarik Kab Sidoarjo tibatiba dihentikan oleh HIMA dengan duatemannya dengan mengendarai dua sepeda motor pada saat berhenti salah satuteman HIMA memukul pada bagian kepala saya disusul kemudian pemukulanHIMA dan temannya langsung mengeroyok dan memukuli pada bagian kepalasaya hingga beberapa kali yang mengakibatkan saya terjatuh dari sepeda motoryang saya kendarai lalu saya sempat melihat kearah belakang melihat DEO sedangmemutar mutar gasper
SANDIA IBRAHIM
Tergugat:
1.MAGDALENA LOWENI
2.PAULINA LEMA
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan RI, Cq. Badan Pertanahan Propinsi Nusa Tenggara Timur, Cq. Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Alor
53 — 46
Menyatakan Nudjum Ibrahim semasa hidupnya pernah memiliki sebidang tanah yang telah memiliki Sertifikat Hak Milik Nomor 11 Tahun 1993 beralamat di RT.010, RW.005, Kelurahan Nusa Kenari, Kecamatan Teluk Mutiara, Kabupaten Alor dengan batas saat ini sebelah Utara berbatas dengan Jalan Raya, Sebelah Timur berbatas dengan Jalan Kelurahan Nusa Kenari dan Pekarangan Lasarus Laukamang, Sebelah Selatan berbatas dengan Pekarangan Lasarus Laukamang dan Kebun Abu Galeko, barat berbatasan dengan pekarangan Gasper
Ibrahim, dan Suryani Ibrahim adalah yang berhak terhadap tanah obyek sengketa dengan luas 2.774 M2 dengan SHM Nomor 11 Tahun 1993, yang terletak di RT.010, RW.005, Kelurahan Nusa Kenari, Kecamatan Teluk Mutiara, Kabupaten Alor dengan batas Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Raya, batas sebelah Timur berbatas dengan Jalan Kelurahan Nusa Kenari dan Pekarangan Lasarus Laukamang, batas selatan berbatas dengan Pekarangan Lasarus Laukamang dan Kebun Abu Galeko, barat berbatas dengan tanah Gasper
31 — 6
kakak yaitu terdakwa sedangmencari makan di warung Mbak Tri kebetulan saat itu ada korban MuhamadSaikudin, selanjutnya terdakwa I mendatangi korban dengan maksud untukmenjelaskan maksud dari SMS yang dikirimkan korban ke terdakwa HPterdakwa I, akan tetapi saat terdakwa I tanya korban hanya diam saja yangmembuat terdakwa I marah akhirnya menyiram korban dengan menggunakanair teh, selanjutnya korban tersinggung dan langsung memukul terdakwa Iselanjutnya oleh terdakwa I dibalas dengan memukul memakai gasper