Ditemukan 7162 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 19-02-2008 — Upload : 23-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 102 K/Pid.Sus/2008
Tanggal 19 Februari 2008 — HELMI
2315 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Usaha Baru, berupa :e Merchant Shipping Ordinance Nomor : 958924 ;Past Tahunan Nomor : PK.674/4/12/KPLIDI/O6 tanggal 18 Nopember2006 ;e Sertifikat Keselamatan (Certificate Of Seaworthiness) NomorPK.65015/6/KPLIDI/06 tanggal 18 Nopember 2006 ;e Form J yang dikeluarkan oleh Government of Malaysia ;e Sertifikat Kesempurnaan dan Garis Muat Sementara Nomor : PK.650/518/KPLIDI/06 tanggal 18 Nopember 2006 ;e Surat Keterangan Kecakapan nomor urut : AL.406/47/04/ADPELTBA2005 atas nama Helmi sebagai Nakhoda
    Usaha Baru, berupa :Merchant Shipping Ordinance Nomor : 958924 :Past Tahunan Nomor : PK.674/4/12/KPLIDI/O6 tanggal 18 Nopember2006 ;Sertifikat Keselamatan (Certificate Of Seaworthiness) NomorPK.65015/6/KPLIDI/06 tanggal 18 Nopember 2006 ;Form J yang dikeluarkan oleh Government of Malaysia ;Sertifikat Kesempurnaan dan Garis Muat Sementara NomorPK.650/518/KPLIDI/06 tanggal 18 Nopember 2006 ;Surat Keterangan Kecakapan Nomor Urut : AL.406/47/04/ADPELTBA2005 atas nama Helmi sebagai Nakhoda di Kapal Mujur
    Usaha Baru, berupa : Merchant Shipping Ordinance Nomor : 958924 ;Past Tahunan Nomor : PK.674/4/12/KPLIDI/O6 tanggal 18 Nopember2006 ;* Sertifikat Keselamatan (Certificate Of Seaworthiness) Nomor : PK.65015/6/KPLIDI/06 tanggal 18 Nopember 2006 ; Form J yang dikeluarkan oleh Government of Malaysia ;* Sertifikat Kesempurnaan dan Garis Muat Sementara Nomor : PK.650/518/KPLIDI/06 tanggal 18 Nopember 2006 ; Surat Keterangan Kecakapan Nomor Urut : AL.406/47/04/ADPELTBA2005 atas nama Helmi sebagai Nakhoda
Register : 11-10-2010 — Putus : 23-02-2011 — Upload : 04-06-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 4007/Pdt.G/2010/PA.Jr
Tanggal 23 Februari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
70
  • anak ; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak tahun 2008 hingga sekarang ini sudah 2tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat jarang bekerjasehingga jarang memberi belanja, oleh karena itu lalu Tergugat pamit padaPenggugat akan bekerja yang tujuannya tidak jelas, sedang Tergugat sejak pergisampai sekarang tidak ada beritanya juga tidak pernah kirim nafkah, sedangalamatnya tidak diketahui dengan jelas dan past
    rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak tahun2008 hingga sekarang selama 2 tahun dan penyebab percekcokan itu karenaTergugat jarang bekerja sehingga jarang memberi belanja, oleh karena itu laluTergugat pamit pada Penggugat akan bekerja yang tujuannya tidak jelas, sedangTergugat sejak pergi sampai sekarang tidak ada beritanya juga tidak pernah kirimnafkah, sedang alamatnya tidak diketahui dengan jelas dan past
Register : 05-07-2017 — Putus : 13-11-2017 — Upload : 13-12-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 2955/Pdt.G/2017/PA.Clp
Tanggal 13 Nopember 2017 — penggugat tergugat
101
  • dikaruniai anak;Bahwa setahu saksi semula rumah tangga rukun baik, akan tetapisekarang kelihatan tidak harmonis lagi;Bahwa setahu saksi penyebabnya karena masalah ekonomi sebabTergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat untukkebutuhan sehari hari;Bahwa setahu saksi peristiwa tersebut terjadi sejak sekitar bulanOktober tahun 2016;Bahwa akibatnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugatsudah 10bulan lamanya, tidak pernah kembali, tidak ada kabar beritanya dantidak diketahui tempat tinggalnya yang past
    anak;e Bahwa setahu saksi semula rumah tangga rukun baik, akan tetapisekarang kelihatan tidak harmonis lagi;e Bahwa setahu saksi penyebabnya karena masalah ekonomi sebabTergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat untukkebutuhan sehari hari;e Bahwa setahu saksi peristiwa tersebut terjadi sejak sekitar bulanSeptember tahun 2016;e Bahwaakibatnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugatsudah 10bulan lamanya, tidak pernah kembali, tidak ada kabar beritanya dantidak diketahui tempat tinggalnya yang past
Register : 01-02-2011 — Putus : 13-07-2011 — Upload : 07-06-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0157/Pdt.G/2011/PA.Bms
Tanggal 13 Juli 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
131
  • sekamar dengan Termohon, tetapikeesokan harinya Termohon pergi entah ke mana = sampaisekarang selama 11 bulan tidak pernah kembali lagi ; e Bahwa saksi tidak mengetahui alasan kepergian TermohonCersebut Fo rrre Bahwa Pemohon sudah pernah berusaha mencari Termohon kerumah saudaranya, namun Termohon tidak ada dan saudaraTermohon juga tidak mengetahui keberadaan Termohon ; e Bahwa sejak Termohon pergi sampai sekarang saksi tidakpernah bertemu Termohon dan tidak mengetahui di mana alamatTermohon s@ecara past
    Cindaga ; ~~~~~~7~77777777777377777777e Bahwa setelah Termohon pulang ke Cindaga, keesokan harinyaTermohon pergi entah ke mana sampai sekarang selama 11 bulanGidak. pernah kembala LaAGd Bo mommae Bahwa saksi tidak mengetahui alasan kepergian TermohonTS I Ie Bahwa Pemohon dan Termohon menikah atas dasar suka samasuka, tidak ada yang memaksa ; ~~7777777373737 7777777555e Bahwa sejak Termohon pergi sampai sekarang saksi tidakpernah bertemu Termohon dan tidak mengetahui di mana alamatTermohon secara past
Register : 07-08-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 29-12-2018
Putusan PA PANDAN Nomor 144/Pdt.G/2018/PA.Pdn
Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
278
  • Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisinandan pertengkaran;Bahwa saksi tahu penyebab pertengkaran tersebut karenaTermohon Termohon sering meninggalkan kediaman bersamamulai dari pagi hingga jam 9 malam dan Termohon tidak patuhterhadap larangan dan nasihat Pemohon;Bahwa saksi melihat langsung pertengkaran tersebut;Bahwa saksi tahu sekitar bulan Oktober 2013 Termohonmeninggalkan kediaman bersama tanpa diketahui kemana danuntuk apa tujuannya, dan saat ini tidak diketahui lagi alamatnyasecara past
    Bahwa Termohon tidak diketahui lagi alamatnya secara past;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum bahwa Pemohon dan Termohon merupakan pasangansuami isteri yang sah, 3 (tiga) tahun setelan menikah dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon sering terjadi perselisinan dan pertengkaran bahkanTermohon telah pergi dari tempat kediaman bersama dengan tidakHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 144/Pdt.G/2018/PA.Pdnmeninggalkan pesan apapun tanpa pernah kembali
Register : 16-10-2015 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 06-09-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0593/Pdt.G/2015/PA.Tbh
Tanggal 11 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
226
  • halaman Pulusan Nemey 050% ssbagaimana telah diuraikan :Meriibang, bikwa seiual Past 148 Riby ip cue Penituran: Pampyinian No. @ Tafsan oe a : iaasanys, make berdasarken Passi 149 Rig gugatan Penggugat dapatdiputus dengan verstek;SScae, lll HaR PRERE ETE Se OONomar 7 Tahun +988 tannitig Peradiian hgaire, vain xalamin pationporkara ini Majetis telah berusaha mendamaican dengan cara menasihatiRenee sae ech Girlie Sein Tanne, Shea Bek Hee,Agung Repub Intenso Nomer Tr 208 J Pa 154.9 pt oe.
Register : 16-05-2014 — Putus : 02-09-2014 — Upload : 10-10-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1710/Pdt.G/2014/PA.B
Tanggal 2 September 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
92
  • Bahwa dengan keadaan Termohon yang demikian itu, Pemohon menderita lahir danbatin, dan sudah tidak sanggup lagi meneruskan berumah tangga denganTermohon, maka sejak bulan Oktober 2011 antara Pemohon dengan Termohontelah hidup berpisah yang hingga kini sudah 1 tahun 6 bulan lamanya TermohonSekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan past di wilayah RepublikIndonesia ;5.
    Termohon disebabkan : Termohon tibatiba tanpa ada masalah dengan Pemohon meninggalkan tempatkediaman Pemohon, begitu jugadi rumah orang tua, Termohon tidak ada ;dan dengan keadaan Termohon yang demikian itu, Pemohon menderita lahir dan batin,dan sudah tidak sanggup lagi meneruskan berumah tangga dengan Termohon, makasejak bulan Oktober 2011 antara Pemohon dengan Termohon telah hidup berpisahyang hingga kini sudah 1 tahun 6 bulan lamanya Termohon Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan past
Register : 02-05-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 07-11-2017
Putusan PA PASURUAN Nomor 0704/Pdt.G/2017/PA.Pas
Tanggal 20 September 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
100
  • sering melihat sendiripertengkaran tersebut; Bahwa pertengkaran tersebut disebabkan karena Tergugat Sukamelakukuan kekerasan dalam rumah tangga, Suka bermain wanita lain(pelaku selingkuh) juga wanita tuna susila, sering minumminuman kerasdan tidak memberi nafkah baik lahir maupun bathin;Halaman 3 dari 11 halamanBahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Agustus 2016 danSekarang Tergugat tidak diketahui alamatnya engan jelas dan past
    bulan Juni tahun 2016 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat Suka melakukuan kekerasan dalam rumah tangga, Suka bermainwanita lain (pelaku selingkuh) juga wanita tuna susila, sering minumminuman keras dan tidak memberi nafkah baik lahir maupun bathin;Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Agustus 2016 danSekarang Tergugat tidak diketahui alamatnya engan jelas dan past
Register : 09-03-2011 — Putus : 14-07-2011 — Upload : 19-05-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 1012/Pdt.G/2011/PA.Jr
Tanggal 14 Juli 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
70
  • sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak 2 Pebruari 2010 hingga sekarang inisudah 13 bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat tidakdapat memberikan belanja layaknya kepada Penggugat karena tidak mempunyaipekerjaan tetap, oleh karena itu lalu Tergugat pamit pada Penggugat akan bekerjayang tujuannya tidak jelas, sedang Tergugat sejak pergi sampai sekarang tidak adakabar beritanya juga tidak pernah kirim nafkah dan alamatnya tidak diketahuidengan jelas dan past
    lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 2Pebruari 2010 hingga sekarang selama 13 bulan dan penyebab percekcokan itukarena Tergugat tidak dapat memberikan belanja layaknya kepada Penggugatkarena tidak mempunyai pekerjaan tetap, oleh karena itu lalu Tergugat pamit padaPenggugat akan bekerja yang tujuannya tidak jelas, sedang Tergugat sejak pergisampai sekarang tidak ada kabar beritanya juga tidak pernah kirim nafkah danalamatnya tidak diketahui dengan jelas dan past
Register : 29-03-2022 — Putus : 06-06-2022 — Upload : 25-07-2022
Putusan PN MENGGALA Nomor 114/Pid.B/2022/PN Mgl
Tanggal 6 Juni 2022 — Penuntut Umum:
Parit Purnomo, SH
Terdakwa:
ZULPANI ALIAS BROJOL BIN DAHWAM Alm
146
  • Dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    1. 1 (satu) 1 (satu) baju warna merha merk cole dengan tulisan future present cole jeans past
Register : 05-09-2014 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 30-10-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 2459_Pdt.G_2014_PA.Slw
Tanggal 28 Januari 2015 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
115
  • ., umur 46 tahun, agama blam, pendidikan SD, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di x%x Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 56 tahun, agama lam, pendidikan SD, pekerjaan dahulubertempat tinggal di xxx Kabupaten Tegal, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan past di wlayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang
Putus : 02-04-2014 — Upload : 08-08-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 732/Pid.B/2013/PN Dps
Tanggal 2 April 2014 — JAMES JOHN WYNNE
216148
  • Bahwa adapun isi dari email yang dikirimkan oleh terdakwa kepada saksi LuluFuad Almusawa,SH dengan alamat lulu@permatamedia.com yang isi emailnyasebagai berikut :Dear Lulu,Thank you for your email belowPlease refer to my website (addres below) and the press section, which confirmsmy companies position in bali have featured in 5 or 6 articles over the past 18month. am also able to put you in touch with the shareholders of he Cangguclub.Furtheremore, since receiving your email below my Jakarta lawyers
    Bahwa selanjutnya terdakwa mengirim email kepada saksi Lulu FuadAlmusawa,SH dengan alamat lulu@permatamedia.com yang isi emailnyasebagai berikut :Dear Lulu,Thank you for your email belowPlease refer to my website (addres below) and the press section, which confirmsmy companies position in bali have featured in 5 or 6 articles over the past 18month. am also able to put you in touch with the shareholders of he Cangguclub.Furtheremore, since receiving your email below my Jakarta lawyers, as well aslocal
    Bahwa setelah menerima tembusan atau cc email tersebut dari saksi LennyMarlina Tanu saksi langsung membacanya dan dapat saksi jelaskan adapunisi email yang saksi maksud telah mencemarkan nama baik dan menista saksimaupun istri saksi adalah sebagai berikut :Dear Lulu,Thank you for your email belowPlease refer to my website (addres below) and the press section, whichconfirms my companies position in bali have featured in 5 or 6 articles overthe past 18 month. am also able to put you in touch with the
    digunakan oleh terdakwa untukmengirim email kepada saksi yaitu james.wynne@shogrp.com dikirim ke alamat email saksi yaitu lenny@permata media.com.15Bahwa saksi tidak pernah meminta kepada terdakwa agar mengirimkan emailtersebut kepada saksi.Bahwa isi dari pada email yang dikirim oleh terdakwa kepada saksi adalahDear Lulu,Thank you for your email belowPlease refer to my website (addres below) and the press section, whichconfirms my companies position in bali have featured in 5 or 6 articles overthe past
Register : 04-03-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 128/Pdt.G/2016/PA.Tba
Tanggal 9 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • mengadili perkaratertentu dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaimanaPenggugat , umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanmannan tamnat tnnanals3)TziAMEE RCEEY LCA RgCh, RMHiipecak Lig UiKecamatan Air Joman, KabupatenAsanan, Selanjutnya disebut sebagai : PenggugatMELAWANTergugat , umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan dahulu buruh harian lepas sekarang tidak diketahui,tempat tinggal diKabupaten Asahan, sekarang tidak diketahui alamatnyayang jelas dan past
Register : 12-02-2014 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 29-09-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 361/Pdt.G/2014/PA.Wsb
Tanggal 24 Juni 2014 — M BINTI AM MELAWAN NEC BIN MY
110
  • Bahwa sejak Tergugat pergi yang hingga sekarang sudah berjalan selama 3tahun, Tergugat tidak pernah kirim kabar dan sudah tidak diketahui alamatkeberadaanya yang jelas dan pasti, Penggugat kesulitan mencari keberadaanTergugat, tidak ada yang mengetahui keberadaan Tergugat secara past termasukorang tua Tergugat;Bahwa selama ditinggal pergi Penggugat telah menunggu dirumah kediamanbersama menanti Tergugat dalam ketidakpastian padahal selama itu Tergugattelah melepaskan tanggung jawabanya tidak pernah
    Penggugatdengan Tergugat telah goyah setelah Tergugat pergi dari rumah kediamanbersama tanpa alasan yang sah, sejak itu Tergugat tidak pernah pulang kerumah kediaman bersama yang hingga sekarang telah berjalan 3 tahun lamanya;Bahwa sejak Tergugat pergi yang hingga sekarang sudah berjalan selama 3tahun, Tergugat tidak pernah kirim kabar dan sudah tidak diketahui alamatkeberadaanya yang jelas dan pasti, Penggugat kesulitan mencari keberadaanTergugat, tidak ada yang mengetahui keberadaan Tergugat secara past
Register : 17-04-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 02-03-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 1256/Pdt.G/2018/PA.Slw
Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
54
  • dengan Tergugat adalah suami istri sah dan setelahmenikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhir di rumahsaksi di Desa xxxxx Kabupaten Tegal dan telah dikaruniai anak 2 orang;Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dari rumah orangtua Penggugat dengan tidak diketahui kemana perginya sampaisekarang telah berjalan sekitar 3 tahun lebih, Tergugat tidak pernahkembali kepada Penggugat, Tergugat tidak ada khabar beritanya dantidak diketahui alamat tempat tinggalnya dengan jelas dan past
    Tergugat adalah suami istri sah dan setelahmenikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhir di rumahorang tua Penggugat di Desa xxxxx Kabupaten Tegal dan telahdikaruniai anak 2 orang; Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dari rumah orangtua Penggugat dengan tidak diketahui kemana perginya sampaisekarang telah berjalan sekitar 3 tahun lebih, Tergugat tidak pernahkembali kepada Penggugat, Tergugat tidak ada khabar beritanya dantidak diketahui alamat tempat tinggalnya dengan jelas dan past
Register : 11-04-2012 — Putus : 03-09-2012 — Upload : 02-01-2013
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1088/Pdt.G/2012/PA.Mjl
Tanggal 3 September 2012 — PERDATA - PENGGUGAT - TERGUGAT
81
  • Tergugat membina rumah tangga di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Majalengka; Bahwa selama rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai oranganak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis, tetapi akhirakhir ini sudah tidak harmonis lagi, karena sejak 3 tahun terakhir ini Tergugattelah meninggalkan Penggugat dengan alasan mau mencari pekerjaan, tetapisampai sekarang tidak pernah ada kabar beritanya, tidak pernah datang sertatidak diketahui alamatnya dengan jelas dan past
    Tergugat membina rumah tangga di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Majalengka;Bahwa selama rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 oranganak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis, tetapi akhirakhir ini sudah tidak harmonis lagi, karena sejak 3 tahun terakhir ini Tergugattelah meninggalkan Penggugat dengan alasan mau mencari pekerjaan, tetapisampai sekarang tidak pernah ada kabar beritanya, tidak pernah datang sertatidak diketahui alamatnya dengan jelas dan past
Register : 03-08-2009 — Putus : 02-12-2009 — Upload : 13-06-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 826/Pdt.G/2009/PA.TL
Tanggal 2 Desember 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
90
  • bahwa selama 2 tahun pula, Penggugat berusaha bersabar menunggu kedatanganTergugat sembari mencari keberadaan Tergugat ke tempattempat yang biasaTergugat kunjungi dan juga ke tempat saudarasaudara Tegugat, namun usahaPenggugat tersebut tidak membuahkan hasil; bahwa selama pergi dan pisah tempat tinggal tersebut, Tergugat sama sekali tidakpernah memperdulikan maupun memberikan nafkah kepada Penggugat juga tidakpemah kirim surat atau kabar sehingga keberadaan Tergugat saat ini tidak diketahuisecara past
Register : 02-05-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 09-10-2019
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 0140/Pdt.G/2018/PA.Blu
Tanggal 4 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
178
  • Bahwa Tergugat pergi dari rurnah tanpa berpamitan kepadaPenggugat dan sampai saat ini tidak diketahui alamatnya denganjelas dan Past, bak di dalam rnaupun' diluar wilayah hukumRepublik Indonesia6.
    Putusan Nomor 0140/Pdt.G/2018/PA.Bludengan jelas dan Past, baik di dalam maupun diluar wilayah hukumRepublik Indonesia. yang hingga kini sudah berjalan kurang lebih 1tahun 2 bulan, tanpa memberi nafkah lahir maupun batin kepadaPenggugat.7.
Register : 16-09-2015 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1714/Pdt.G/2015/PA.Mkd
Tanggal 10 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
154
  • SesangKecamatam Secang Kabupaten Magelang sedangkan Teinehsh BSTg)meningalkam Pemohon sampal sekarang tidak eiketahui kebstadaannysyang past di wilayain Republik Inaimesia:7...
    Bahwa selama pisah selame lebil) kurang 12 tahun Bemehgn sugehmencari Tenmohomdi runeh oranguanya i Dusnawiseri BT62 BW.9Keluraham / Desa Jiawiseri Kesamatan Limbangan Kabupaten KendalProvinsi Jawa Tengain namun di sane Pemehen tidak bersmy denganTermohom dam sekarang tidak diketahui keberadaanye yang past glWilayah Republik Inbnesia;8.Bahwa dengam kondisi rumah tangge tersebut gi atasBemehon tidakSanggup Mmeneruskan rumah tangganya dengan Termehen karsna sudahtidak mungkim lagi mewuludkan tuiuan
Register : 29-11-2010 — Putus : 07-04-2011 — Upload : 20-02-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 4750/Pdt.G/2010/PA.Jr
Tanggal 7 April 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
80
  • ikutPenggugat) ;4 Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak tahun 2005 hingga sekarang ini sudah 5tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat setiap adapertengkaran sering ringan tangan kepada Penggugat, dan yang terakhir iniTergugat pamit pada Penggugat akan bekerja ke Malaysia, akan tetapi sejak pergisampai sekarang tidak ada beritanya juga tidak pernah kirim nafkah, sedangalamatnya tidak diketahui dengan jelas dan past
    kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak tahun2005 hingga sekarang selama 5 tahun dan penyebab percekcokan itu karenaTergugat setiap ada pertengkaran sering ringan tangan kepada Penggugat, danyang terakhir ini Tergugat pamit pada Penggugat akan bekerja ke Malaysia, akantetapi sejak pergi sampai sekarang tidak ada beritanya juga tidak pernah kirimnafkah, sedang alamatnya tidak diketahui dengan jelas dan past