Ditemukan 150 data
17 — 4
Bahwa menanggapi dalil replik Penggugat pada Posita Poin 13halaman 3, adalah : hal tersebut sangat tidak benar, dan hanyacerita karangan belaka, bahwa untuk kebutuhan tidak pernahmeminta kepada Penggugat apalagi kebutuhan pesantern, PondokPesantren Miftahul Ulum memiliki banyak donatur, selain dari walisantri juga dari simpatisan ;bb.
34 — 5
Jalan Pukat XXXXXXXXXXXXXXXXX Tembung; Bahwa pada saat menikah, Termohon berstatus perawan danPemohon berstatus jejaka, menikah atas dasar suka sama suka; Bahwa setelah pernikahan, Termohon dengan Pemohon hidupdan tinggal bersama di XxxXxXxxxxxxxxxxxxx Tembung selama 4tahun, setelah itu pindah ke Batangtoru di Desa Telo hingga saat ini;Halaman 29 dari 65 halaman, Putusan Nomor 0302/Pdt.G/2018/PA.Psp Bahwa Termohon dengan Pemohon sudah dikaruniai 3 (tiga)orang anak, dan saat ini dua orang sekolah di Pesantern
183 — 67
AHMAD SUNAEDI dan anakanak dari ARIFIN PAKAJAI danPemerrintah Daerah Kabupaten Tolitoli serta Kantor Dinas Tata RuangKabupaten Tolitoli sebagai Pihak dalam perkara ini;Eksepsi Gugatan Kabur:1.Bahwa dalam Posita pertama surat Gugatan, Penggugat telah menentukanbatasbatas tanah yang dalam hak Penggugat yaitu : Sebelah utara dengan Pesantern Nurul Iksan, Sebelah Timur dengan Gunung, Sebelah selatan dengan Becce Latepu, Sebelah Barat dengan Jalan Kelapa I.Dengan luas 1315,6 M2.Sedangkan dalam posita
92 — 27
Tekung Kab.Lumajang untuk melakukan survey sehingga saksi mengetahui kalau jalanyang akan dibangun mulai dari belakang pondok pesantern NURUL Hudabarat, sedangkan untuk panjang dan lebarnya saksi tidak mengetahuli,Bahwa benar sepengetahuan saksi yang melakukan survey ke lokasipembangunan jalan tersebut kurang lebih 5 (lima) orang antara lain saksiMOCH.
119 — 25
Mochammad Dzakir(Tergugat Xl) diatasnya ada 2(dua) buah bangunan rumahdengan batasbatas : Utara :Pondok Pesantern NurulQurnain, Timur : PondokPesantren Muhajirin,Selatan : Jalan, Barat : AbdulJalil Muji ;= Abdul Jalil Muji menguasaitanah sengketa sejak tahun2006 dapat membeli dariSutadi (Tergugat XII) tidakikut digugat ;= P.
51 — 12
Gubernur melalui Asisten Kesra,selanjutnya mengkaji proposal yang ada bersama tim pengkaji yaitu Bappeda, BiroKeuangan, Biro Administrasi Pembangunan, Bina Pendidikan dan Biro Bintal.Setelah dikaji selanjutnya diusulkan kepada Gubernur melalui biro hukum untukditetapkan dengan surat keputusan oleh Gubernur dan selanjutnya diberitahukankepada masingmasing lembaga penerima bantuan ;Bahwa untuk mendapatkan bantuan tersebut disyaratkan bahwa pemohonmengajukan proposal yang disertai susunan pengurus Pesantern
59 — 19
Setelah dikaji selanjutnya diusulkan kepada Gubernur melalui biro hukumuntuk ditetapkan dengan surat keputusan oleh Gubernur dan selanjutnyadiberitahukan kepada masingmasing lembaga penerima bantuan ;55Bahwa untuk mendapatkan bantuan tersebut disyaratkan bahwa pemohonmengajukan proposal yang disertai susunan pengurus Pesantern kepada Gubernur.Proposal imi tidak harus disampaikan atau diantar langsung oleh pemohonmelainkan dapatkan dititipkan melalui orang lain, bahkan dapat pula dikirmdengan cara
47 — 35
Dan pada akhirnya perbaikan fasilitas pondokpesantren juga memberikan pelayanan dan kenyamanan masyarakat yang menimbailmu di pondok pesantern tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan hubungan hokum antara terdakwadengan masyarakat maka dapat diketahui bahwa ada sebagian hak masyarakat yangtidak atau belum disampaikan kepada masyarakat yang berhak menerima. aSecarayuridis sampai kapanpun terdakwa masih berkewajiban menyampaikan amanahyang dibebankan kepadanya yaitu kepada masyarakat peserta pelatihan.Menimbang
62 — 31
pemeliharaanPusat Listrik Bakaru dan melakukan pemeriksaan bersama Rakhman Kulusebagai Asisten Engineer pemeliharaan mesin Pusat Listrik bakaru danKamaruddin sebagai Junior Technicion Pemeliharaan Listrik Pusat Bakaru;Bahwa Ahli melakukan pemeriksaan dengan cara melakukan audit Investigasiatas proyek PLTMH Desa Kaleo atas permintaan penyidik Polres Polman;Bahwa Ahli melakukan Audit Investigasi dengan acuan adalah Kontrak KerjaNo. 23/KoppontrenAi/I/2011 tanggal 6 Januari 2011 antara Pengurus KoperasiPondok Pesantern
1.SUPARDI, SH.
2.STEEVAN MCLEWIS MALIOY, SH
3.ASEP RIDHA SUBEKTI, SH
4.MUHAMMAD DASIM BILO, SH
5.MUHAMMAD REZA KURNIAWAN, SH
6.JEFRI TOLOKENDE, SH
Terdakwa:
MUFTI SIRUANG, S.Ag
230 — 106
,M.Pd. dan Hi.ABDUL KADIR SAFAR. 501.Rekapitulasi pembayaran ganti rugi tanah dan tanaman pada lokasipembangunan pesantern perbatasan tahap II Kab. Pulau Morotaisejumlah Rp. 91.280.750 tanggal 16 Februari 2015 yang ditanda tanganioleh MUFTI SIRUANG (Kabag Tata Pemerintanan) dan RAMLI YAMAN(Pit Sekretaris Daerah). 502.Daftar Rekapitulasi jumlan tanaman lokasi pembangunan pesanternperbatasan tahap II Kab.
,M.Pd. dan Hi.ABDUL KADIR SAFAR. 503.Rekapitulasi pembayaran ganti rugi tanah dan tanaman pada lokasipembangunan pesantern perbatasan tahap II Kab. Pulau Morotai sejumlahRp. 91.280.750 tanggal 16 Februari 2015 yang ditanda tangani olehMUFTI SIRUANG (Kabag Tata Pemerintahan) dan RAMLI YAMAN (PitSekretaris Daerah). 504.Daftar Rekapitulasi jumlah tanaman lokasi pembangunan pesanternperbatasan tahap II Kab.
,M.Pd. dan Hi.ABDUL KADIR SAFAR. 901.Rekapitulasi pembayaran ganti rugi tanah dan tanaman pada lokasipembangunan pesantern perbatasan tahap Il Kab. Pulau Morotaisejumlah Rp. 91.280.750 tanggal 16 Februari 2015 yang ditanda tanganioleh MUFTI SIRUANG (Kabag Tata Pemerintahan) dan RAMLI YAMAN(Pilt Sekretaris Daerah). 502.Daftar Rekapitulasi jumlan tanaman lokasi pembangunan pesanternperbatasan tahap II Kab.