SARNA dan sdr.IMAN setelah itu saksi pulang bersama sdri. DAYIMI als IMI bt MARTIberboncengan dan belum sampai tempat yang di tujuan tepat di daerahJatiwangi kemudian sdri DAYIMI als IMI bt MARTI pindah kendaraan dan dibonceng oleh sdr. IMAM dengan maksud akan diantar sdri. DAYIMI als IMIbt MARTI ke rumah orang tuanya oleh sdr. IMAM, sedangkan saksi dibonceng sama sdr.

Utim Muslim yakni Sdr.Iman seharga Rp. 2.400.000,00 (dua juta empat ratus ribu rupiah), dari hasilpenjualan motor tersebut dibagi 2 dengan perhitungan Rp. 1.600.000,00 (satujuta enam ratus ribu rupiah) untuk Terdakwa 1 Eris Bin H.

Usup dan Sdr.Iman sebagai tukang pahat mengambil batuanHalaman 25 dari 28 Putusan Nomor 756/Pid.B/2014/PN Cbidengan menggunakan alat pahat dan palu sertaalat penerang berupa senter, yang memahatdinding lubang tambang, dan hasil dari memahatitu terkumpul batuan yang mengandung emas,selanjutnya dimasukan kedalam karung oleh paraterdakwa, lalu dipanggul dan dibawa keluar darilokasi tambang ke lokasi pengolahan emas IbuReni di daerah Ciguha Desa Bantar Karet Kec.Nanggung Kab.

plastik tersebutkemudian Terdakwa memindahkan 7 (tujuh) bungkus kecil daun ganjakering yang dibungkus dengan kertas ke dalam kantung plastik warna putih; Bahwa kemudian Terdakwa menggali tanan dengan kedalaman 1 (satu)jengkal tangan Terdakwa lalu Terdakwa memasukkan bungkusan plastikwarna putih yang berisi 7 (tujuh) bungkus kecil daun ganja kering yangdibungkus dengan kertas ke dalam lubang tersebut lalu Terdakwamenimbunnya kembali; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Januari 2018 sekitar jam 13.00 Wib, Sdr.Iman

Asep membawa laptop tersebut dan menawarkankepada sdr.IMAN menawar dengan harga Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah)dan uang penjualan tersebut langsung sdr.

Irman Rohmana Bin Oman, kemudian 1(satu) bungkus plastik klip warna bening berisikan serbuk kristal yang diduganarkotika jenis shabu shabu tersebut benar diakui kepemilikannya oleh Sdr.Iman Rohmana Bin Oman selanjutnya saksi bersama saksi Dadan SudrajatBin Tatang Sudrajat dan saksi Roni Nugraha, SH Bin Suryo langsungmelakukan penangkapan terhadap Sdr.

Bahwa benar saksi kemudian melakukan penangkapanterhadap terdakwa yang pada saat itu sedang bersama sdr IMAN danpadanya Tidak ditemukan barang bukti Narkotika sedangkan pada sdr.Iman ditemukan 1 linting ganja yang diakuinya didapatkan dari sdr.IDRIS.

perkelahian antara AnakKorban dan para Terdakwa serta 1 (satu) orang teman para Terdakwa hinggaAnak Korban mengalami Iluka bagian mata Anak Korban;Bahwa kejadian tersebut bermula ketika Anak korban dan teman AnakKorban yang bernama IMAN pulang dari Pasar Malam dan melintas di JalanKarya Tani Rt.002 Kelurahan Sungai Lulut Kecamatan Sungai TabukKabupaten Banjar yang merupakan jalan kampung menggunakan sepedamotor dengan maksud pulang ke rumah;Bahwa pada saat itu yang membonceng dan yang mengendarai adalah sdr.IMAN

BM 2959 QM.Mendapati hal tersebut, selanjutnya Terdakwa dan saksiDofirmansyah Als Firman langsung diamankan dan di bawa kePolres Kampar guna pengusutan lebih lanjut.Bahwa dari pengakuan Terdakwa dan saksi Dofirmansyah AlsFirman, diketahui bahwa Narkotika jenis shabushabu yangditemukan pada saat penangkapan terhadap Terdakwa dan saksiDofirmansyah Als Firman tersebut di dapatkan dari Sdr.Iman;Bahwa terhadap Narkotika jenis shabushabu yang ditemukanpada saat penangkapan terhadap Terdakwa dan saksiDofirmansyah

Masrizal Serah B.Asebagai Kepala Seksi Hakhak Atas Tanah atas nama Tergugat IV, memintakekurangan persyaratan untuk Penerbitan Sertifikat Hak Milik atas nama Sdr.Iman Hidayat, dengan demikian proses pembuatan sertifikat atas nama Sdr.Imam Hidayat sedang dalam proses dan seharusnya pada saat ini sudahselesai dan sudah diserahkan kepada Sdr. Imam Hidayat atau kepadaPenggugat sebagai pemilik sah saat ini. (Bukti P.15)Hal. 4 dari 24 hal. Put.

).kemudian penggugat menganjurkan agar cicilan kesepuluhmenggunakan uang mengendap yang masih tersimpan di rekening banktersebut ,sebesar satu kali cicilan 5Bahwa kemudian tidak ada kelanjutannya .dan karenanyaterjadiketerlambatan angsuran.karena saling menunggu keputusan . dan pihakPenggugat dipersalahkan karena hal tersebut oleh pihak bank CNBCABANG PURWOKERTO 57 272222 nnn enn nnn nnn nn nnn nne ecen nnenneBahwa pada Sekira bulan pertengahan agustus 2014 ada seseorangmengatas namakan suruhan Sdr.IMAN

berdasarkan informasiyang didapat dari warga sekitar rumah tersebut diketahui bahwa tidak adayang mengetahui pemilik rumah yang akan dijual oleh Terdakwa tersebutdanmeyakini bahwa keluarga Saksi telah ditipu oleh Terdakwa.BahwaSaksi juga menanyakan identitas terdakwa di sekitar rumah tersebutkepada warga dan warga pun mengetahui Terdakwa dan rumah tersebutbukan milik terdakwa I.Bahwa Ketika Saksi mengetahui informasi tersebut kemudian Saksi menjebakterdakwa agar mengakui perbuatannya.Bahwa Saksi dan Sdr.iman

Dwi Indo Pacific ada memberikan fee/komisi kepada Sdr.Iman yaitu setiap tiket yang dipesan dan dibeli oleh Sdr.

Saksi tidak mengingat jumlah tiket yang dipesan kepada saksi dan saksi jugatidak mengingat namanama tiket yang dipesan oleh sdr.Iman;Bahwa saksi tidak mengingat berapa jumlah tiket yang dipesan sdr.Iman kepada saksi ditahun 2013karena sebagian tiket ada dipesan kepada saksi dan sebagian lagi ada dipesan kepada rekanrekan saksisekantor. Pemesanan tiket yang dilakukan sdr.Iman kepada saksi ialah berupa pemesanan tiket terhadapmaskapai LION, CITYLINK, dan SRIWIJAYA.

Iman bisacepat, selama saksi melakukan perjalanan dinas sebagai pendamping, maka pemesanan tiketnya dari Sdr.Iman.48.

Iman bisacepat, selama saksi melakukan perjalanan dinas sebagai pendamping, maka pemesanan tiketnya dari Sdr.Iman.50. Keterangan saksi EVENDI!

Iman bisacepat, selama saksi melakukan perjalanan dinas sebagai pendamping, maka pemesanan tiketnya dari Sdr.Iman.51.

Iman untuk dipisahkan dari Sdr.Rahmat ;Bahwa saya tidak tahu pasti dengan menggunakan alat apa Sar.Rahmat melakukan perkelahian ( penganiayaan ) terhadap Sdr.Iman ;Bahwa saya tidak tahu ada permasalahan apa antara Sdr. Imandengan Sdr. Rahmat tersebut ;Bahwa saya tidak mengetahui keadaan Sdr. Rahmat maupunSdr.

simpan didalamkantong baju saksi, setelah itu saksi sampai dirumah yang beralamat diJl.Berkat Mufakat Gg.Bersama Rt.13 Kelurahan Landasan ulin BaratKecamatan Liang Anggang Kota Banjarbaru, setelah saksi sampaikemudian tidak berapa lama saksi di hubungi Sdr.RUDI menanyakankeberadaan saksi dan saksi beritahu bahwa saksi sedang berada dirumah dan Sdr.RUDI menanyakan, adakah (Sabusabu), kemudian saksiberitahu ada, akan tetapi uangnya kumpulan, setelah itu tidak berapalama datang Sdr.RUDI, Sdr.TASIN dan Sdr.IMAN

yang mana merekabertiga patungan yaitu Sdr.RUDI membayar uang untuk sabusabu yangdi konsumsi yaitu. sebesar Rp.70.000, (tujuh puluh ribu rupiah),Sdr.TASIN membayar Rp.130.000, (Seratus tiga puluh ribu rupiah)sedangkan Sdr.IMAN tidak bayar atau gratis dan kamiber4 (empat) mengkonsumsi sabusabu dari sabusabu yang manasebelumnya saksi beli dari Terdakwa sebanyak 5 (lima) Paket dan saksiambil 1 (Satu) Paket, setelah itu mereka ber3(tiga) pulang, kemudiansekitar jam 13.00 wita Sdr.REZA menghubungi saksi

Singkawang Utara Kota Singkawang telahterjadi peristiwa pencurian 1 (satu) Unit sepeda motor merk Yamaha Type Vega RTahun 2008 Warna Merah Maron No. plat Polisi terpasang KB. 2732 YC denganNomor Rangka : MF34D72038J008853 dan Nomor Mesin : 4071008820 milik Sdr.IMAN.25e Bahwa benar pencurian tersebut dilakukan oleh anak FAJAR JUNIARDIALIAS FAJAR BIN KUMAEDI bersamasama dengan terdakwa RULLIIRFANDI ALIAS RULI BIN BUDIONO;e Bahwa benar sepeda motor yang diambil oleh terdakwa RULLI IRFANDIALIAS RULI

Bahwa Terdakwa tidak kenal pengendara sepeda motor Kawasaki Ninja SS warna merahNopol BM 5966 KU (sdr Nanda Prastya) dan yang dibonceng (sdr.Iman Abdul Yamin).c.

Selanjutnya mereka berlima yaituterdakwa, Sdr.BAYU HIYAS SULISTIAWAN, Sdr.BONGKY, Sdr.ANDRE aliasLIBEX dan Sdr.IMAN merencanakan atau membuat skenario untukmelakukan pembunuhan terhadap korban VICTOR TAMBATJONG. Dalamhal ini Sdr. BAYU HIYAS SULISTIAWAN sudah kenal baik dengan saksikorban sehingga mudah bagi mereka untuk melaksanakan eksekusipembunuhan terhadap saksi korban. Bahwa benar para pelaku berjumlah 5 (lima) yaitu terdakwa, Sdr.

BAYUHIYAS SULISTIAWAN, Sdr.BONGKY, Sdr.ANDRE alias LIBEX dan Sdr.IMAN,dalam melakukan penganiayaan berencana tersebut dengan menggunakanalat berupa 2 (dua) bilah pisau sangkur warna hitam pada bagian gagangnyadibalut kain warna merah diikat menggunakan isolatif warna putin milikterdakwa dan yang satu lagi gagangnya sengaja dibalut dengan kain warnabiru untuk teman terdakwa Sdr. IMANUEL alias IMAN. Sedangkan caranyapada saat kejadian saksi korban Sdr.

GAOSUL dengan menggunakan tangan,golok dan kayu ke bagian muka, kepala, tangan dan badan korbansedangkan alat yang Saksi gunakan adalah sebilah golok.Bahwa Saksi mengayunkan golok kepada korban sebanyak tiga kali.Bahwa yang saat itu membawa senjata tajam adalah Saksi sendiri, Sdr.IMAN membawa golok, sedangkan Sdr. EKA membawa pisau tapi tidakdigunakan.Bahwa yang memukul Sdr. Tomi hanya Sdr. ANDRI lalu saat memukul Sdr.Gaosul Saksi datang bersama Sdr. Iman dan ikut mengeroyok Sdr.

Terdakwa Martinus Suto memberikandaftar harga tersebut ke sdr Iman Pribadi berupa hard copy.Bahwa setelah menerima daftar harga dari terdakwa Martinus Suto, Sdr.Iman Pribadi menyerahkan daftar harga tersebut kepada Sdr. MuhammadChutobi (Direktur PT. Aratec Indonesia) untuk dijadikan pedoman/acuandalam mengikuti proses lelang pengadaan alat fitnes di GOR JakartaBarat.Bahwa pada bulan April 2013 telah dibuat Harga Perkiraan Sendiri (HPS)dan Spesifikasi alat fitnes oleh PPTK Sdr.

Setelah pertemuan saksi yang kesekian kali dengan Sdr.IMAN PRIBADI di Dinas, barulah Sdr. IMAN PRIBADI memberi saksiHarga Satuan DKI (daftar harga insidentil) namun saksi belummengetahui secara pasti darimana asal datanya sehinggaterbentuk/tersusun Harga Satuan DKI (daftar harga insidentil) milik Sdr.IMAN PRIBADI tersebut, tetapi prediksi saksi adalah berasal dari Sdr.MARTINUS oleh karena saat di Dinas Sdr. IMAN PRIBADImemperkenalkan saksi kepada Sdr. MARTINUS, yang mana Sdr.