Ditemukan 1771 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-06-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 22-06-2018
Putusan PN BANTUL Nomor 67/Pid.C/2018/PN Btl Tanggal 6 Juni 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Jukardi
Terdakwa:
ERMA SURYANI
26 — 15
Jukardi
Terdakwa:
ERMA SURYANI
26 — 15
SOEPOMO, S.H. No. 4 BANTULDIY 55711Telp/Faks: 0274 367348, Laman: www.pnbantul.go.idPosel: surat@pnbantul.go.id AMAR PUTUSANNomor: 67 / Pid.
Register : 14-10-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 2827/Pdt.G/2020/PA.Ckr Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 8
23 — 8
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Tino Ridha bin Bubung Supratman) terhadap Penggugat (Ova Perdanawati binti Rudianto Soepomo);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 536000,-( lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah); <
Register : 09-08-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 09-09-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 168/Pid.B/2016/PN YYK Tanggal 5 September 2016 —
65 — 8
65 — 8
Soepomo No. 150 Umbulharjo Yogyakarta atau setidaktidaknyaditempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriYogyakarta, dengan sengaja memakai surat tersebut dalam ayat pertama, yangisinya tidak sejati atau yang dipalsukan seolaholah benar dan tidak dipalsu, jikapemalsuan surat itu dapat menimbulkan kerugian, dilakukan dengan cara sebagaiberikut :e Berawal sekitar tahun 2010 ketika terdakwa ROBI ISNAWAN Bin SLAMETRAHARJO menyuruh saksi JANARTA Als ATOK untuk membuat ijasah atasnama
Soepomo No. 150 Umbulharjo Yogyakarta atau setidaktidaknyaditempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriYogyakarta, dengan sengaja memakai surat palsu atau yang dipalsukan seolaholahsejati, jika pemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugian, perbuatan tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut : ~Berawal sekitar tahun 2010 ketika terdakwa ROBI ISNAWAN Bin SLAMETRAHARJO menyuruh saksi JANARTA Als ATOK untuk membuat ijasah atasnama terdakwa ROBI ISNAWAN Bin SLAMET RAHARJO
ROBI ISNAWAN, Yogyakarta / 23 April 1986,alamat Gang Wiro Pamungkas No 2 Wirosaban Yogyakarta yang mendaftarsebagai kru kapal pesiar, dan saat itu yang menerima surat pendaftaran dansyaratsyarat pendaftaran adalah saksi sendiriBahwa terdakwa saat itu mendaftar dan mengumpulkan syaratsyaratpendaftaran di agency kapal pesiar PT MAUNLAT sekarang menjadi PT CTIGroup Worldwide servis INL di Jl Prof dr Soepomo No 150 UmbulharjoYogyakartaBahwa persyaratan yang dibawa terdakwa saat itu adalah foto copy KTP
ROBI ISNAWAN, Yogyakarta / 23 April 1986,alamat Gang Wiro Pamungkas No 2 Wirosaban Yogyakarta yang mendaftarsebagai kru kapal pesiar, dan saat itu yang menerima surat pendaftaran dansyaratsyarat pendaftaran adalah saksi sendiriBahwa terdakwa saat itu. mendaftar dan mengumpulkan syaratsyaratpendaftaran di agency kapal pesiar PT MAUNLAT sekarang menjadi PT CTIGroup Worldwide servis INL di Jl Prof dr Soepomo No 150 UmbulharjoYogyakartaBahwa persyaratan yang dibawa terdakwa saat itu adalah foto copy
Soepomo No. 150 UmbulharjoHalaman 27 dari 36 Putusan No. 168/Pid.B/2016/PN.YykYogyakarta terdakwa ROBI ISNAWAN Bin SLAMET RAHARJO mendaftar sebagaikru kapal pesiar di PT MAUNLAT (sudah berganti nama menjadi PT CTI GroupWorldwide servis INL pada tahun 2015) di Jl. Prof.
Putus : 23-04-2012 — Upload : 27-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 3286/Pdt.P/2012/PN.Sby Tanggal 23 April 2012 — SITI MAISAROH
15 — 1
15 — 1
RETNO SOEPOMO ( Bukti P2 ) ; 3. Bahwa oleh karena ketidaktahuan orang tua Pemohon tentang Pendaftaran Kelahirananak Pemohon, maka kelahiran anak Pemohon tersebut belum didaftarkan/dilaporkanpada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya hingga saat ini,sebagaimana Surat Keterangan Konfirmasi Nomor : 474.1/1028/436.6.7/2011tertanggal 29 Maret 2012 yang dibuat dan dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya ( buktiP3 ) ; 4.
RETNO SOEPOMO ( Bukti P2 ) ;3. Fotocopy Surat Keterangan Konfirmasi Nomor : 474.1/1028/436.6.7/2011 tertanggal 29Maret 2012 yang dibuat dan dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Surabaya ( buktiP3 ) ; 4.
Register : 16-06-2011 — Putus : 14-07-2011 — Upload : 01-08-2011
Putusan PT BANJARMASIN Nomor PERDATA : 53/PDT/2011/PT. BJM Tanggal 14 Juli 2011 — PT. MAXIMA INFRASTRUKTUR Melawan PT. LAYLAND BUANA MANDIRI Dkk
111 — 2
111 — 2
Soepomo, SH.No.178, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 8 Januari 2010, sebagai Pembanding semulaPenggugat ; melawan:PT. LAYLAND BUANA MANDIRI, berkedudukan di Jalan PlajauKm. 1, Batulicin, Sungai Dua, Kecamatan SimpangEmpat, Kabupaten Tanah Bumbu sebagai Terbandingsemula, Tergqugat 9 5 ~ on
Register : 19-03-2020 — Putus : 07-04-2020 — Upload : 07-04-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 1734/Pdt.G/2020/PA.Sby Tanggal 7 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
17 — 9
Bin Soepomo, BSC.) terhadap Penggugat (Patricia Perwitasari, A.Md. Binti J. Sawalidjo);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);
Register : 29-07-2013 — Putus : 04-12-2013 — Upload : 11-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1440/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Sel. Tanggal 4 Desember 2013 — TURYANI
22 — 16
22 — 16
Soepomo Kel. Tebet Barat Kec. TebetJakarta Selatan;Bahwa yang menangkap terdakwa adalah petugas Kepolisian dari Polsek MetroTebet Jakarta Selatan;Hal.3 dari 7 hal. Putusan No.1440/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Sel.e Bahwa terdakwa ditangkap karena kedapatan menguasai narkotika golongan Idalam bentuk Tanaman tanpa memiliki ijin dari Departemen Kesehatan R.I.berupa 2 (dua) bungkus kertas yang berisi narkotika jenis ganja yang disimpan didalam kantong celana sebelah kiri yang dipakai terdakwa.
Soepomo Kel. Tebet Barat Kec.
Register : 09-05-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PN ATAMBUA Nomor 39/Pdt.P/2019/PN Atb Tanggal 15 Mei 2019 — Pemohon:
BERNADETE FUNAN
22 — 10
BERNADETE FUNAN
22 — 10
SOEPOMO, SH
Telp. (0389) 21092-21093
=================================
SOEPOMO, SHTelp. (0389) 2109221093Akta Pencabutan Permohonan Nomor : 39/Akta.Pdt/2019/PN.ATBPada hari ini : Jumat, tanggal 10 Mei 2019Telah menghadap kepada saya :Nama : Yusak Ndaumanu, SH.Jabatan : Panitera Muda Perdata Pengadilan Negeri Atambua Kelas IB.Bahwa pada hari ini jumat tertanggal 10 Mei 2019, Pemohon atas nama BERNADETHA FUNAN,lahir di Oeoan pada tanggal 01 Juli 1969, Jenis kelamin Perempuan, Kebangsaan Indonesia, bertempattinggal di Taeksoruk, RT.002/RW.002, Desa Fatubaa, Kecamatan Tasifeto
Register : 06-06-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 22-06-2018
Putusan PN BANTUL Nomor 66/Pid.C/2018/PN Btl Tanggal 6 Juni 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Jukardi
Terdakwa:
SUPRIYATNO
20 — 8
Jukardi
Terdakwa:
SUPRIYATNO
20 — 8
SOEPOMO, S.H. No. 4 BANTULDIY 55711Telp/Faks: 0274 367348, Laman: www.pnbantul.go.idPosel: surat@pnbantul.go.id AMAR PUTUSANNomor: 66 / Pid.
Putus : 21-04-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 935 K/Pdt/2021 Tanggal 21 April 2021 — LALU ANGGAWA vs SUDIRMAN, S.Pd, dk
66 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
66 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
Soepomo, Nomor 22, Selong, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 16 Oktober 2019, selanjutnyamemberikan kuasa substitusi kepada Yusaq Djunarto,S.H., dan kawan, Para Jaksa Pengacara Negara,berkantor di Jalan Prof. Soepomo, Nomor 22, Selong,berdasarkan Surat Kuasa Substitusi tanggal 16 Oktober2019;2. MASROPI, bertempat tinggal di Gunung Malang, DesaSukarara, Kecamatan Sakra Barat, Kabupaten LombokTimur;Para Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Halaman 17 dari 6 hal. Put.
Putus : 30-11-2015 — Upload : 27-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1778 K/Pdt/2015 Tanggal 30 Nopember 2015 — MOCHSEN RIFAI vs. ABDOLLAH MOHAMMAD, dkk
72 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
72 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Soepomo, SH dalam bukunya HukumAcara Perdata Pengadilan Negeri halaman 7677 mengemukakanbahwa :Akta otentik adalah surat yang dibuat oleh atau di muka seorangPejabat Umum yang mempunyai kewenangan untuk membikinsurat itu, dengan maksud untuk menjadikan surat tersebut sebagaisurat bukti;Selanjutnya beliau mengemukakan :Pejabat Umum ini, adalah Notaris, Pegawai pencatat jiwa(burgertijke stand), jurusita (deurwaarder), Panitera Pengganti dansebagiannya;Hakim Agung Yang MuliaBersandar pada pandangan
SOEPOMO, SH dan M. YAHYAHARAHAP, Prof Dr. R.
Soepomo, SH dalam bukunya Hukum AcaraPerdata Pengadilan Negeri halaman 78, mengemukakan, bahwa ;Akta dibawah tangan mempunyai kekuataan pembuktian sempurnaseperti Akte otentik, apabila diakui oleh orang yang bersangkutan (Pasal1b, ordonasi tersebut dan Pasal 286305 (RechtsreglemenBultengewesten);Lebih lanjut dikemukakan oleh beliau, bahwa;Kekuataan pembuktian sempurna tersebut berarti, bahwa isinya Akte itudalam Pengadilan dianggap benar, sampai ada bukti perlawanan yangmelumphkan Akte tersebut;M
Soepomo, SH dan M.
Register : 08-01-2020 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 293 B/PK/PJK/2020 Tanggal 17 Februari 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. SUNINDO PRATAMA;
165 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
165 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
Soepomo, S.H.
Soepomo, S.H. Nomor 48 RT 007 RW001, Tebet, Jakarta Selatan, adalah telah sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehinggaoleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3. 3.
Register : 27-06-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PN ATAMBUA Nomor 54/Pid.Sus/2019/PN Atb Tanggal 29 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
ARDI PUTRA WICAKSONO, SH
Terdakwa:
Yuliana Elvira Liem alias Ira
130 — 64
ARDI PUTRA WICAKSONO, SH
Terdakwa:
Yuliana Elvira Liem alias Ira
130 — 64
Soepomo,SH., pada hari Kamis tanggal 29 Agustus 2019 pukul 09.00 WITA dalam perkara Terdakwa:Yuliana Elvira Liem Alias Ira.Terdakwa tidak ditahan;Susunan sidang sama dengan sidang yang lalu;Sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua, lalu Hakim Ketuamemerintahkan kepada Penuntut Umum untuk menghadirkan Terdakwa ke ruang sidang;Penuntut Umum menghadirkan Terdakwa ke ruang sidang dalam keadaan bebas.
Register : 23-12-2022 — Putus : 09-01-2023 — Upload : 09-01-2023
Putusan PA BANDUNG Nomor 5983/Pdt.G/2022/PA.Badg Tanggal 9 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 3
22 — 3
Soepomo bin Sadimin Somaredja) terhadap Penggugat (Yanti Suryantini binti Suparman);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 445000,- ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);
Register : 06-06-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 22-06-2018
Putusan PN BANTUL Nomor 69/Pid.C/2018/PN Btl Tanggal 6 Juni 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Jukardi
Terdakwa:
ANI SUPRIYATUN
21 — 10
Jukardi
Terdakwa:
ANI SUPRIYATUN
21 — 10
SOEPOMO, S.H. No. 4 BANTULDIY 55711Telp/Faks: 0274 367348, Laman: www.pnbantul.go.idPosel: surat@pnbantul.go.id AMAR PUTUSANNomor : 69/ Pid.
Putus : 11-07-2013 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1755 K/Pdt/2012 Tanggal 11 Juli 2013 — PT. MAXIMA INFRASTRUKTUR
vs
PT. LAYLAND BUANA MANDIRI, dk
64 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
64 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
Soepomo, SH., Nomor: 178, JakartaSelatan, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 8 Januari2010;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;melawan1. PT. LAYLAND BUANA MANDIRI, berkedudukan diJalan Plajau Km. 1, Batu Licin, Sungai Dua, KecamatanSimpang Empat, Kabupaten Tanah Bumbu, KalimantanSelatan;2. VISA COMTRADE AG, berkedudukan di Aegeristrasse48, PO.
Putus : 18-05-2010 — Upload : 18-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1392 K/Pdt/2008 Tanggal 18 Mei 2010 — KOESNOTO ARIE ASMORO, DKK VS Ny. ANNARIA BORU POHAN, DKK
55 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
55 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
KelurahanKampungdalem, Kecamatan Kota, Kota Kediri ;LEGIMAH, bertempat tinggal di Jalan Brigjen Katamso 12,Kelurahan Kampungdalem, Kecamatan Kota, Kota Kediri ;PUNGKI HADI PURWANTO, bertempat tinggal di JalanBrigjen Katamso 16, Kelurahan Kampungdalem, KecamatanKota, Kota Kediri ;DJARIATOEN, bertempat tinggal di Jalan Sunan Geseng No.80, Kelurahan Kampungdalem, Kecamatan Kota, Kota Kediri ;10.RETNO KARTIKA SARI, bertempat tinggal di Jalan BrigjenKatamso 14, Kelurahan Kampungdalem, Kecamatan Kota,Kota Kediri ;11.ADI SOEPOMO
Brigjen Katamso: tanah yang ditempati Bambang Hermanto dan AdiSoepomo: Kelurahan Kampungdalam, Kota Kediri: +93 m2: tanah yang ditempati Adi Soepomo: Bambang Hermanto: Jil. Brigjen Katamso: Jl. Brigjen Katamso Gg. : Kelurahan Kampungdalam, Kota Kediri2 31 mie: tanah yang ditempati Ny. Muslimah dan Lilik EkoSetianingsih: tanah yang ditempati Adi Soepomo: tanah yang ditempati Adi Soepomo: Jl.
Register : 17-01-2022 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PA SURABAYA Nomor 178/Pdt.P/2022/PA.Sby Tanggal 2 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
15 — 10
15 — 10
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, anak bernama Ikhlasul Akmal Bin Djoko Soepomo, ahir di Surabaya, 16 Maret 2006 , dibawah perwalian Pemohon (Ikhlas Fatayati Binti Samsul Arifin) ;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah)
Putus : 17-10-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2210/B/PK/Pjk/2018 Tanggal 17 Oktober 2018 — PT RIMBAKAYU ARTHAMAS vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
36 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
36 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Soepomo, S.H., Nomor 58,Jakarta 12870), yang diwakili oleh Handy Irwanto Setiawan,jabatan Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 40 42, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding Direktorat Jenderal Pajak dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2373/PJ/2018, tanggal 14 Mei 2018;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut
Soepomo, SH, No. 58,Jakarta 12870;Halaman 2 dari 8 halaman.
Register : 23-07-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 3558/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 16 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Chris Iwan Subijantoro) terhadap Penggugat (Dwi Ubayaningsih Binti Soepomo);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.692.000,00 (enam ratus sembilan